Доказательства что Земля плоская

100 доказательств Плоской Земли
1) отсутствие физически измеряемой кривизны,
2) объекты, видимые после расчетов кривизны по всему миру,
3) природа воды всегда ищет и поддерживает свой плоский уровень,
4) телескопы могут видеть слишком далеко,
5) никогда не искривляются отражения луны или солнца на воде,
6) немагнитная масса, притягивающая массу до сих пор не найдена,
7) Гравитация все еще теория,
8) отсутствие детектируемого вращения Земли,
9) невозможность полета на вращающемся шаре (без поправок на постоянные изменения скорости хода, изменения направления вращения или кривизны грунта),
10) отсутствие полетов над Антарктидой,
11) отсутствие кругосветного плавания с севера на юг,
12) отсутствие способности отслеживать самолеты над океанами южного полушария,
13) Договор о закрытии Антарктики,
14) операция HighJump,
15) Операция Fish Bowl,
16) Просочившиеся кадры астронавтов, симулирующих сферическую Землю,
17) Космический челнок использует ракетный двигатель для посадки, когда он должен планировать,
18) Речь Нила Армстронга: «Есть великие идеи, не обнаруженные, прорывы, доступные тем, кто может удалить один из защитных слоев правды».
19) Астронавты не могут прямо рассказывать о том, видят ли они звезды в космосе,
20) 50 лет назад мы отправились на Луну на технологии калькулятора, но не можем вернуться даже на квантовых кубитах,
21) Появились пояса Ван Аллена, поэтому посадка на Луну стала невозможна,
22) характер интервью астронавтов после посадок на Луну,
23) НАСА с удобством потеряло тысячи роликов оригинальной съемки, которые могли бы подтвердить посадку на Луну,
24) отсутствие круглосуточного просмотра всего вращающегося глобуса,
25) Астронавты с Челленджера находятся вполне себе живыми,
26) отсутствие мотивации вернуться на Луну,
27) обещания частных космических программ никогда не выполняются,
28) кадры запуска ракеты всегда показывают, что ракеты летят назад к океану, а не оставляют Землю в космосе,
29) движения облаков на вращающемся шаре должны быть в состоянии измеряться с различной скоростью относительно Солнца на разных широтах на вращающемся шаре,
30) невозможные устройства, способные стрелять более 200 миль по прямой линии, такие как рейлган ВМФ,
31) вода в туалетах, на самом деле, не вращается в противоположных полушариях по разному
32) не должно быть идеальных круговых следов звезд на шаре, который совершает 4 различных движения одновременно не с самой низкой скоростью вращения,
33) Луна светит холодным светом, не отраженным Солнцем.
34) Луна воздействует только на соленые океаны и каким-то образом оставляет другие большие водоемы в покое, когда дело доходит до гравитационного притяжения приливов,
35) отсутствие реальных фото Земли,
36) отсутствие фото спутников на орбите,
37) спутники могут быть наземными точками или воздушными шарами,
38) Масон Артур Кларк, автор научной фантастики, может быть ответственен за идею спутников, поскольку он писал о них задолго до их появления,
39) горизонт всегда поднимается к наблюдателю на самых больших высотах, которых мы можем достичь с помощью воздушных шаров,
40) мы видим одни и те же звезды на противоположных сторонах солнца, когда мы должны смотреть в противоположном направлении в разные сезоны,
41) Солнце ближе к Земле зимой в гелиоцентрической модели,
42) нет звездного параллакса,
43) падающие звезды никогда не летят с горизонта вверх, как могло быть на шаре.
44) день и ночь были сняты одновременно,
45) есть затмения, где тень исходит от неправильного направления на луну, когда солнце находится в небе,
46) сезоны лучше объясняются для плоской модели,
47) сумеречные солнечные лучи предполагают локальное, близкое солнце и не могут быть объяснены с точки зрения перспективы,
48) мы не должны видеть Венеру или Меркурий ночью,
49) эксперимент Майкельсона Морли,
50) эксперимент Eiry's Failure,
51) эксперимент уровня Бедфорда,
52) ядро, выпущенное прямо в воздух, всегда будет падать прямо вниз, часто обратно в дуло.
53) облака над нашими головами слишком быстро изгибаются до горизонта во всех направлениях, что доказывает, что перспектива является причиной этой иллюзии,
54) иллюзия линии терминатора луны соответствует плоской модели Земли,
55) Антарктическая веб-камера (8 часов отсечено от всех веб-камер) и другие кадры 24-часового солнца, которые там всегда редактируются,
56) Картинки глобуса никогда не имеют грушевидной формы, как утверждает наука
57) Гироскопы не обнаруживают кривизну или вращение.
58) Атмосфера не может существовать рядом с вакуммом, когда она автоматически вращается вместе с Землей как закрытая система,
59) Аномалии в кадрах Марсохода и доказательство того, что он сфальсифицирован на Земле,
60) Связь с оборудованием, которое, как говорят, находится в космосе, неправдоподобна, и используемая современная аккумуляторная технология вряд ли просуществует, пока нам говорят, что она работает или вообще работает в таких условиях,
61) Модели ветров отлично работают на плоской земле и очень странны на шаре,
62) Пузыри и мусор в космосе на космических кадрах НАСА,
63) Жгуты, используемые на внутренних снимках МКС,
64) Ракеты не могут работать в вакууме,
65) Есть доказательства того, что телескоп Хаббл никогда не существовал,
66) За тысячи часов космической съемки ни один астронавт никогда не поворачивает камеру на 360 градусов, когда люди, естественно, хотят показать свое окружение в космосе,
67) Большинство крупных программ изучения космоса во всем мире имеют одинаковую векторную символику в своем логотипе, что говорит о том, что они связаны,
68) Похоже, что общество с плоской землей было создано как кампания дезинформации, зачем создавать это, если в этом нет правды? Как говорили в КГБ не надо бороться с антисоветчиками, нужно их возглавить.
69) Звезды можно увидеть сквозь Луну во время некоторых затмений,
70) НАСА является одним из крупнейших потребителей гелия в мире, и они запускают спутники на гелиевых шарах, которые должны настораживать. Этот гелий, уверен, не только для систем охлаждения ...
71) Вода не может течь как в гору, так и с горы одновременно, так как она должна иметь изогнутую поверхность, похожую на шар, независимо от силы тяжести.
72) Если бы Земля была вращающимся шаром, силы от вращения были бы очень значительными от полюсов к экватору.
73) Если бы космические полеты на МКС были настоящими, то Астронавт уже снял бы всю свою поездку на МКС на свой сотовый телефон, который мы все носим, фактически вы никогда не увидите, как Астронавты стыкуются с МКС.
74) Искусственное оборудование и металлы, размещенные в космосе, такие как МКС или спутники, будут плавиться из-за чрезмерного тепла от солнца, не способные его отвести. Поэтому вода мгновенно выкипает в вакууме.
75) Теперь американцы должны верить, что в автомобиле Маска буквально плывет над Землей «фиктивный» астронавт, и я думаю, что они на самом деле это покупают ... Это то, что они принимают, а не Марсианскую миссию, обещанную десятилетия назад LOL
76) История показывает, что НАСА была сформирована нацистскими учёными, которые были мастерами в пропаганде и контроле над разумом.
77) На кадрах НАСА в EPIC практически не видно движений облаков или их изменения, но кадры из фильма Himiwari в Японии показывают, что облака очень быстро изменяются. Кто лжет ?? Обе?? Это 100% доказательство обмана ..
78) Миллионно милевые интернет-возможности через «космос» невероятно неправдоподобны и, скорее всего, невозможны.
79) Доказано, что изображения НАСА Земли с Луны были поддельными.
81) Баллон акваланга был сфоткан -он поймал астронавта в кадрах выхода в открытый космос,
82) НАСА и Трамп теперь говорят, что мы не можем покинуть низкую околоземную орбиту,
83) Полярная звезда никогда не движется, а созвездия никогда не менялись,
84) Случай - Астронавт почти что утонул в «космосе»,
85) Гравитация достаточно сильна, чтобы удерживать океаны на Земле и авианосцы вверх ногами, а птицы и бабочки летают легко,
86) Капитану Кук понадобилось 3 года и 60000 миль, чтобы совершить обход Антарктиды,
87) 99% сообщений в мире осуществляется по подводным кабелям,
88) Подводные кабели никогда не пересекаются с Южного континента на Южный континент,
89) Солнечные радуги и солнечные ореолы предполагают, что «над головой» может быть купол, хотя это предположение,

90) Астролябии предсказывали движения звезд и использовались для навигации в течение тысяч лет,
91) Огюст Пиккар первым человеком, достигшим стратосферы, сказал, что земля плоская,
92) Наши собственные чувства говорят нам, что земля плоская и неподвижная,
93) Все древние космологии оказалась неверны, что же заставляет нас верить, что мы единственные, кто понял космологию правильно?
94) Операция Deep Freeze,
95) Лазерные испытания подтверждают плоскую землю,
96) Недавний тест на зеркальное отражение более 13 миль воды доказывает, что Земля не искривляется,
97) Лунные камни НАСА оказались поддельными,
98) Подводная лодка должна постоянно поправлять нос, чтобы оставаться под водой,
99) Маятники Фуко приводятся в движение тонко настроенными электродвигателями,
100) «Живой» канал МКС либо зацикливает видеоматериалы, либо отключается один раз в час, и они не показывают темную сторону Земли, однако ночные кадры выпущены отдельно от так называемых «живых» трансляций. Даже тупые люди даже не ставят под сомнение эти очевидные и вопиющие махинации,
101) Полнолуние не должно быть видно днем в гелиоцентрической теории

Лазерные испытания показывают, что водоемы ровные, что доказывает, что Земля плоская.

Так же с помощью телескопа доказали что Земля плоская. Есть куча видео в интернете.

>>967152 (OP)
Да ты хоть тысячу "доказательств" приведи, всё-таки пока обыватель не сможет самостоятельно узреть "землю" со стороны, всё и будет ограничиваться порожняковыми срачами "шароёбы vs плоскодауны".

>>967183
>шароёбы vs плоскодауны

Буквально эта пикча.
но плоскодауны один хуй сосут ведь из мозг такой же плоский как и их взгляды

>>967186
Открывайте, здесь 15 рублевая матолахта живет отвечающая за зог на Дваче? Мы вам зарплату принесли.

Зачем вообще что-то без конца обьяснять таким промыткам системным, вроде этой >>967186
Он ползает из треда в тред и пишет - Я вам не верю, вы все врети, а вот навука нет! Вы сектанты!... Причем он всегда приводит как неопровержимое доказательство от науки эксперимент греческого бича с двумя палками-копалками, а все те сотни НЕОПРОВЕРЖИМЫХ фактов доказывающих обратное, он игнорирует. Лол. Для него слово "официально", является синонимом непогрешимой истины. Он же реально биоробот! Он не верит своим глазам, не верит себе, что ему и таким как он можно обьяснять постоянно? Смысл этих действий какой? Я же постоянно пишу - что те кого промыли еще в школе, практически перестают замечать и воспринимать любую информацию, если она исходит не от системы и не подтверждена священной печатью "официально". Они принимают любую шизу и бред идущий сверзу и от науки, их так надрессировали. Это уже не совсем люди. Обьяснять нужно лишь тем кто имеет сомнения, кто сам пришел к пониманию что система лжет во всем и каждому, мир совсем другой, история совершенно другая. Мы не знаем кто мы и зачем здесь, лишь догадываемся об этом.

Я вам все равно не верю, мне в шкиле Едвига Леопольдовна сказала что мы летим на шаре с невероятной скоростью хуй знает куда и зачем. А вы сектанты, я сейчас в вас говном кину. >>967186

>>967187
>>967190
>>967195

Рвоньк защитан!
Шутку не поняли что с другими теориями zog в конфликтовач вступаете?
Просто вы шизойды припизднутые так как адекватные сферойды в курсе про пирамиды на марсе и постройках на луне.

>>967200
Предлагаю вам уйти на рутуб, там аудитория более подходящая вашему кругозору,

>>967190
Слетай на Южный полюс, засними для всего двача, как там солнце заходит в полярный день.

>>967204
А какие основные доказательства у подсосов системы, кроме палки-копалки с тенью и "как там солнце заходит в полярный день"? Всего их два у официалов? Смешные)) Опровергни для начала те сто фактов из треда. Или какие-то трудности возникают с этим?

>>967209
Твои сто с одним единственным не вяжутся. Вот так земля выглядит? А как тогда на южном полюсе возможен полярный день?

>>967211
Потому что его не существует. Это такая же байка от системы, как и полеты в космос.

>>967212
Ну слетай туда и запиши видео, как солнце в полярный день заходит. Видео с полярный днем предостаточно, докажи обратное.

>>967212
Туры в Антарктиду доступны всем желающим, только желающих среди вас не находится почему-то.
Вот почитай на досуге. Ну или скажи, что все, что на Википедии написано - сказки для гоев. А вот Вася Залупин на рутубе после завода по фактам развалил всю концепцию шарообразной земли.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Final_Experiment_(expedition)#:~:text=According%20to%20Duffy's%20website%2C%20both,idea%20of%20a%20flat%20Earth.

>>967213
Твои хозяева туда никого не пускают, и ты зная это предлагаешь нам сделать то, чего мы сделать не можем. Вы уже просто загнаны в угол.

>>967216
Выше прочти, ссылки открой.
https://www.russiadiscovery.ru/tours/antarktida-antarktida-i-uyzhnye-shetlandskije-ostrova/
https://bolshayastrana.com/antarktida?ysclid=mmv0h9vdjr632766542

>>967215
Покажи для начала сайт или место, где можно приобрести подобные туры.

>>967216
Неужели ты сам лично проверял и подтвержал экспериментами, что земля плоская? Если нет, почему ты уверен, что написанное в удобных для тебя источниках является правдой?

>>967218
Выше пост, почему ты так долго ответы генерируешь?

>>967217
Так и знал что это бред очередной)) Этот лайнер даже близко не подойдет к месту которое охраняется всеми странами.

>>967223
Ну да точно, вот видео в хуевом качестве с хуевым дубляжем с канала "ПЛОСКОЗЕМЕЛЬЩИК" 100% не бред очередной. Спасибо, просвятил. Прочти статью на вики, перекрой че-нибудь.

>>967221
Ну вот и иди в ВК, там пыневики тебе быстро будут ответы генерировать.

>>967227
Ну понял. А луна-то с солнцем тоже плоские? А другие планеты солнечной системы или их вовсе нет?

>>967231
Планеты есть само собой. Те что основные - Венера, Марс, Юпитер, вот эти все... этому еще в царской империи учили офицеров. Что на каждой из планет есть свой управитель, и эти планеты представляют из себя не что иное как резиденции богов (шлюзы, чтоб переходить на другое небо). Зевс, Венера, Арес, и вот эти вот все... гугли учебники царской россии по космологии - может умнее станешь. Так-же, индуизм и многие древние учения говорят ровно о том-же самом. Все сказки и предания ЛЮБЫХ народов мира. Весь этот бред с "бескрайним космосом" и остальным начался лишь с 50 годов прошлого века, все знания человечества говорят об обратном. Мне нечем перекрывать твою глупость и отсутствие знаний по всем областям.

>>967235
название конкретных учебников в студию

>>967237
Двачую. Даже интересно стало.

>>967235
Ты бы хотяб странички из учебника привёл а то по твоему гугланью выдаёт статьи с ссылкой на учебник без самого учебника.
При том что марсиан фантазировали и в 30 годы и что те летающие белки летяги аж живущие в городах термитниках но это не отменяет что всё это фантазия эпохи.
Теории рандомной жизни до сих пор фантазируется просто теперь это не то что бы научное говно, а теоретическое.

>>967152 (OP)
>100 доказательств
Не бывает ста доказательства.
Доказательство всегда одно.

>>967152 (OP)

>>967235
А, видел эту шизооккультистскую книгу, не знаю, зачем ее приписали армии Российской Империи.

>>967285
Добавь что бывшие астронавты шутят.
Как Базз Олдрин и польский астронавт.

>>967290

>>967291
👍

Тупарезы с двухзначным iq знают значение слова "доказательство"? Сейчас сделаю все точь-в-точь как ОП. Уровень "доказательство" будет соблюдаться.

1. Никто не видел "край" Земли.
2. Нет фотографий "купола".
3. Не объясняется природа притяжения.
4. До сих пор нет фотографий обратной стороны плоской Земли.
5. Какой-то там философ когда-то сказал: "Все в жизни идет по кругу". Это прямое и железобетонное доказательство шарообразности Земли.
6. Если солнце - это фонарь, то где провод от него и розетка?
7. Если Земля плоская, то почему горы неплоские? Такое невозможно.
8. Есть секретные данные, что Земля не имеет форму плоскости. Но адепты ТПЗ тщательно скрывают эти сведения.
9. Сама плоскость и купол не могли появится просто так. Для этого нужен создатель, который подберет химические элементы для сотворения планеты. Т. е. Бог. Но до сих пор не предоставлено фотографий Бога.
10. Если раньше могли сделать купол, то почему сейчас, имея современные технологии, нельзя соорудить такой же? Денег стало меньше? Разучились?
11. Все видео "плоской" Земли - фейки и фотошоп. Сами бывшие сторонники ТПЗ многократно признавали это.
12. Смена времен года невозможна на плоскости.
13. Созвездия не должны меняться на куполе.
14. Нет объяснения природных явлений.
15. Сейчас долбоебы набегут с орами "гой", "кремлебот", "раб". Они все проплаченные и специально истерят, чтобы никто не знал истиную форму Земли.

>>967152 (OP)
А как ты мёртвую зону у РЛС объяснишь?
Или это "другое"?

>>967302
Ты охуел серьезные вопросы задавать? Они думают, что звезды расположены строго справа и слева от Земли. Ты хочешь, чтобы с таким уровнем развития они тебе про РЛС что-то ответили?

>>967311
Извени я жидомасонорептилоидобот и сразу среагировал на пробудившихся

Жидосатанисты и их големы, оставить сопротивление, плоская земля уже официально подтверждена.

>>967350
Гои, что верили в шарообразную эволюцию, вас надули.

>>967152 (OP)
Хорошо, вы вскрыли первый уровень правды. Теперь время понять что Земля не является "планетой". Земля - особое место, результат творения. Есть небо, есть Земля, куда поселили людей и есть подземный мир. Осталось совсем немножко чтобы понять что Христос реален. Но первый шаг сделан, вы - молодцы. Хочется пожелать вам удачи, ибо времена - последние нынче. Вас забалтывали, как могли, но вы все равно почти успели.

>>967300
Тебе лучше не пропускать прием лекарств.

>>967362
Да шо таки ты говоришь, гой.
Есть исключено Бог Единый, во власти Которого находится абсолютно все. А все обитатели миров - всего лишь Его создания.

>>967379
А Иисус - почитаемый раб Всевышнего, пророк, наделённый особыми возможностями и полномочиями.

>>967362
Не вскрыли.
Просто две луны и два солнца временами появляются.
Но мне похуй на аномалии ведь на меня это не влияет, а кому-то это важно.

>>967381
Тогда кто создал и наделил возможностями и полномочиями джиннов и шайтанов?

>>967383
Не секрет, что, так-же, Всевышний.
Более того, Всевышний Аллах, подчинил пророку Соломону шайтанов и джиннов в качестве подарка, которых заставил выполнять работы, что поручал Соломон.
И во власти Всевышнего уничтожить всех обитателей миров: и ангелов, и людей, и джиннов, и шайтанов всех мастей.

>>967386
Это база Ислама прямиком из Корана.
pastebin.com/0xpaku4W

>>967388
Всевышнему подчиняются все, хотят они того или нет. Люцифер/Иблис был из джиннов, что позволил себе неповиновение Аллаху, когда Всевышний повелел ему поклониться Адаму.
За что Иблис вышел из милости Бога. Тогда Иблис попросил отсрочки, чтобы исполнить обещание Всевышнему, что он сможет сбить подавляющее большинство людей с прямого пути Всевышнего.

>>967389
>Всевышнему
кто это?
есть фото?

>>967389
В этой притче есть какая-то недосказанность. Почему Всевышний поддался на провокационное предложение Иблиса вместо того чтобы просто принудить его к поклонению?

>>967389
Кто придумал эту сказку?

>>967400
Бог Единый - один единственный Бог всего сущего.
Его образ непостижим. Известно только, что Его трон наполнен Светом, который нисходит и пронизывает все кругом.

>>967421
Предложу, что Всевышнему не пристало упрашивать свои создания, которые должны боятся Его. Почему такое произошло, я не знаю, но в Коране сказано, что Иблис сказал, что будет мстить людям, за то, что был сбит с прямого пути.

>>967425
Кто сказал что это сказка?
Люцифериане, что заправляют мировой экономикой, заполучив господство над гоями?

>>967436
Ещё вариант - Всевышний решил проверить Иблиса на лояльность, а Иблис повёлся и выбрал не тот стул. С другой стороны, Всевышний также и Всеведующий и знал наперёд как поступит Иблис. Многоходовочка покруче апорий Зенона.

>>967441
Вполне себе можно предложить, что Всевышний - идеальный манипулятор, Который обыграет любое Свое создание, проверив это создание на интересующие Его характеристики. Но замыслы Всевышнего непостижимы, если только Он Сам их не раскроет.

>>967433
нету фотки да?
тогда я скажу что он в форме большого розового слона
опровергай

>>967446
Когда Он явит Себя людям, тогда вера в Него уже ничего не будет значить, так как будет уже поздно.

>>967446
Есть байка корановедов, что Аллах зеленый цилиндр.

>>967363
Почему же?

>>967152 (OP)
>отсутствие детектируемого вращения Земли
Ты долбоёб? Если Солнце тебя не убеждает, то звёздное небо тогда почему меняется?

>>967549
>над шезлонгом пролетела птица
@
>значит шезлонг шарообразный

>>967549
Нужно аначале понять какому идиоту пришло в голову говорить что солнце в сто раз больше земли но при этом люди ещё не сдохли

>>967570
По какой причине они должны сдохнуть?

>>967566
Над мячом пролетела бабочка, значит мяч плоский.

Чтоб промытые шароверы понимали, эти сто фактов - лишь небольшая часть доказательств корые оп надергал с разных мест. У официалов же есть только одно доаазательство - Мы вам так говорим! И не смейте сомневатся тому чему вас научили в школах, иначе будете в рядах изгоев, шизов, иноагентов. Пооблема в том, что со школ выходят уже бироботы, у которых две задачи - плодится и работать, ну и испытывать патриотизм по команде фас...

Любой, даже ребенок, после просмотра этого видео поймет где находится солнне относительно поверхности земли. Но только не те кого удалось прозомбировать в школах и институтах. У промытых и отформатированых это вызовет лишь неконтролируемую злость. Проверяйте кто вы.

>>967664
Согласен. Как раз ребенок и поверит в эту херню. А так как у плоскоебов интеллект на уровне 8 лет, то и они верят. Скажи вот, ты знаешь значение слов "факт" и "доказательство"?

>>967677
Да.
Доказательство и факт это любое слово которое говорит англосаксонский ученный из Гарварда

>>967678
Ок, сделаю вид, что ты остроумно пошутил.

> 38) Масон Артур Кларк, автор научной фантастики, может быть ответственен за идею спутников, поскольку он писал о них задолго до их появления

Является ли это доказательством плоскости Земли?

>>967677
Как же вас подсосов системы крутит от того что это уже не остановить, что все больше людей начинают понимать что живут на ферме или в месте точно подходящем по описанному в библии (и не только в ней). Не одна глобошлюха не способна опровергнуть те элемементарные законы геометрии и физики с помощью которых проверяется обратная триангуляция лучей обьекта света.

>>967152 (OP)
>50 лет назад мы отправились на Луну на технологии калькулятора, но не можем вернуться даже на квантовых кубитах,
This! Всегда пишу это любителям Илона Маска и фанатам данного человека на фото

>>967700
У американского барина нет задач.
А китайцы чего то боятся на луну высаживаются

>>967703
Очевидно, что боятся того, что их высадка накуканит илона и выставит американцев пиздаболами, вдруг они высадятся, а луна плоская (лол) . Короче хуйня этот космос, все это распил бабла в космических масштабах, лучше бы двигатели выпускали да мотокосы и да продавали всем

>>967703
Ну меня позабавило как бургеры затряслись когда китайцы луноход высадили и да так трясутся что вноь о луне заговорили.

>>967688
Законы геометрии и физики? Это ты про те законы, которые открывают живые вученые, а потом рассказывают о них в лживых школах?

Запомните все. Плоскоеб умный и не раб. Он свято верит невыдуманной и досконально проверенной Библии. Там написана чистая правда. Если ты не веришь в происхождение человека из глины и волшебства, то ты раб системы. Продолжай дальше в свою науку, верь в существование интернета, медицины, ИИ, квантовой физики и т. д. Тупой шароеб.

>>967809
Я верю в слова Базза Олдрина о том что ничего не было.
И в убийство Гагарина

>>967816
А как же Библия?

>>967809
Жидам и их масонам-сатанистам не мешает жить на плоской земле и рулить экономикой гоев, основанной на рекомендациях Люцифера из древней книжки.

>>967881
Яхвеподсос, не визжи

>>967883
Кто для тебя яхве и что за триггер на него?

>>967809
Все верно, ты шароеб, к тому же очень тупой. Никто из людей ничего не способен сам придумать в этом мире, все знания уже существуют и всегда существовали. Люди тварные существа и даже не вершина творения. Мозг всего лишь приемник. Гугли что такое ноосфера примат. Все существующие знания и технологии нам даны, мы можем лишь как-то их незначительно модифицировать не меняя самой сути. Твои ученые не могут обьяснить даже природу огня и электричества до сих пор, потому что им не открывают это. Ты настолько туп, что не понимаешь базовых вещей зога. Тебе лучше вообще ничего не писать, а то получается лишь один феймспалм.

>>967890
Т. е. вы пишите это

> 40) мы видим одни и те же звезды на противоположных сторонах солнца, когда мы должны смотреть в противоположном направлении в разные сезоны

А тупой шароеб я?

И пока ты не слился в слезах скажу, пользуйтесь иногда головой. Из-за того, что ты начитался хуйни всякой в интернетах, умнее тебя никак не делает.

Еще выкачу доказательства круглой Земли в стиле ТПЗ:

1. Нет объяснения, по какой причине огромный фонарь именуемый солнцем постоянно (без двигателя) двигается по заранее определенной траектории. Также неизвестно, почему он не падает на Земля, как любые другие объекты под куполом.
2. Из-за постоянного перепада температуры на куполе должен возникать конденсат, которого мы не замечаем.
3. Звезды на небе меняют положением летом и зимой. Если это голограмма, то непонятно, почему конструкторы купола вообще сделали ее.
4. Многочисленные запуски видеокамер на воздушных шарах не подтвердили наличие купола и голограммы.
5. Если Луна и Солнце - это два летающих шарика под куполом, то откуда полнолуние? Ведь Луна должна всегда освещаться только с одной стороны.
6. Если посмотреть на карту так называемой плоской Земли, то непонятно, почему самолеты выбирают наиболее длинный путь от точки А до точки Б.
7. Отсутствие единого мнения у сторонников ТПЗ доказывает, что Земля шарообразная.

>>967152 (OP)
Как ваша петушиная теория объясняет разное звёздное небо в северном и южном полушарии?

>>968072
Никаких полу-Шариев нет! Мы в 2D мире.

1. не аргумент, 2. пруфы? 3. не всегда. 4. пруфы? 5. какой то бред. 6. бред по сути. 7. бред. 8. вранье. 9-12. вранье. Дальше лень писать, все пункты уже были неоднократно разьебаны. ОП, не лень было нейронку просить генерировать весь этот кал?

>>968128
>Никаких полу-Шариев нет! Мы в 2D мире.

>>968072
Есть такие калтинки, которые при наклоне меняются

>>968172
У твоих картинок только цвет меняется, форма такая же на всех 4х.

>>968172
Ты серьезно используешь это в качестве аргументированного ответа? Ну тогда гравитация шарообразной Земли доказана, ведь существуют магнитики для холодильников всякие там.

>>967152 (OP)
Пусть сторонники ПЗ объяснят смену времён года. Не могут, значит ПЗ - лжеучение.

И ещо.

В салоне самолёте на скорости 0 км\час ты подбросил яблоко вверх, и оно вертикально вниз упадёт.

И в салоне летящева самолёта на скорости тыща км\час подбросив яблоко вверх, оно обратно вертикально к тебе упадёт.

В любой замкнутой системе законы физики работают так же как и в любой другой системе. Поэтому пункты про вращение земли и тяготения не катят ибо Земля замкнутая система.

Я могу опровергнуть почти любой пункт списка, просто лень да писанины многа.

И ещё.

Скажы, а зачем скрывать што Земля Плоская? Ну узнаешь ты правду, а дальше чо? Неушто от знания ты увлодлишься с работы и покончишь жысь самоубийством? Чо изменится в твоей жызни если расскажут што Земля плоская?

Нету смысла скрывать правду. Еслип Земля была плоской, давно бы с пруфами показали, и ничо бы в твоей жызни не изменилось. А правда в том, што Земля имеет форму шара хоятп потому, што шар объясняет смену времён года.

>>968280
Как почему меняются времена года? Солнце меняет высоту. Близко к земле - лето, далеко - зима.

Зачем скрывать правду? Прикинь, вдруг оказывается, что Земля - лаборатория по выращиванию людей. Может именно ты и дальше будешь сидеть на дваче. А многие люди начнут задавать вопросы. Появятся ячейки сопротивления пиздунам, которые невозможно будет контролировать. Ячейки будут объединяться в целые армии. Первым пизды получит полюбому Израиль, потому что все подумают, что это евреи всегда были вкурсе всего.

Анонсы, не буду тут обсИрать сторонников какой либо из теорий. Но есть для меня одно , комплексное , самое наглядное доказательство присутвия кривизны нашей земелюшки:

Я моряк. наблюдаешь в бинокль в хорошую видимость идущее тебе на встречу большое судно. Сначала из-за горизонта появляется его мачта. Потом ходовой мостик, затем надстройка, а потом уже сам корпус) Это глазами

Второе на ту же тему: радар, расположенный примерно на высоте в моем случае 30 метров над уровнем моря видит суда и берег на расстоянии плюс минус 18 миль. Дальше - как мощность не меняй - пустота.
А вот если проходишь мимо высоких гор, то можешь спокойно "видеть" их радаром и за 50 миль. И даже дальше. Это разом указывает, что и мощности в избытке, и сигнал не теряется и не искажается, и что условное ограничение 18 миль это и есть искривление примерно на 30 метро (высота мачты над уровнем моря)

Объясните без визы, если не согласны.

>>968506
*шизы самофикс

>>968506
У них свои доказательства. Сейчас притащат тебе видос какого-нибудь говноблогерами (видос не его естественно, а скачанный с иностранных хостингов), который зумом покажет "чудом" появившуюся лодку на горизонте в море.

>>967152 (OP)
хз как вам, но я летая в самолете вполне замечал кривизну горизонта. Т.е. достаточно ясной погоды и 10 км наверх, чтобы заметить, что есть легенькая кривизна. Как при этом можно отрицать сферическую форму я просто хз, вероятно всем плоскоебам нужно раз в год на самолете летать...

>отсутствие физически измеряемой кривизны
тут че могу сказать - это не доказательство - это тезис, хоть и абсурдный
>объекты, видимые после расчетов кривизны по всему миру
беспруфная шиза
>природа воды всегда ищет и поддерживает свой плоский уровень
так ну смотри - если ты берешь воду в вакууме - она собирается в сферу - поясни за сферичность воды, дауненок.
>телескопы могут видеть слишком далеко
беспруфная шиза
>никогда не искривляются отражения луны или солнца на воде
а с хуяли им искривлятся? скажи честно геометрию проебывал, да?
>немагнитная масса, притягивающая массу до сих пор не найдена
еще один беспруфный вскукарек
>Гравитация все еще теория
ну, как математически работает, на практике наблюдается. хорошая такая , проверенная теория, а не вскукареки с пасты опа
>отсутствие детектируемого вращения Земли
ну вот если опа раз в день прикладывать еблом об землю то он заметит некоторую очевидную разницу. ну например в том, что зимой прикладываться мягче, потому что из за вращения земли вокруг солнца и своей оси сменилось время года и выпала твердая вода, большой слой которой значительно смягчает последствия для ебальника опа. если же вставить в жеппу опа дрын - то можно отметить что тень от дрына меняет угол что косвенно указывает на вращение планеты. а ну еще эта хуйня с гироскопами точно детектирует. кароче по этому пункту оп просто поел говна, смешное.
>невозможность полета на вращающемся шаре (без поправок на постоянные изменения скорости хода, изменения направления вращения или кривизны грунта)
во превых - схуяли? во вторых - твои эти поправки работают на шаре размером с астероид, тупоролый ты школьник - планета настолько блядь здоровая , что мы на ней ахуенно летаем. ну и еще прикинь, физика перемещения по газовой среде вблизи поверхности схожа с водой и освоена живыми организмами уже милионы лет как, но какой то даунич не способный в мышление решил что так не работает.
Запоминаем аноны, если нам КАЖЕТСЯ что какое-то явление не работает - то мы просто НИХУЯ про это не знаем, база

дальше можно не коментить, ОП шиз и среднюю школу не окончил, хули говорит с неразвитыми

>>967300
звучит как БАЗА, пусть плоскоебы _{оправдываются}

>>968506

Объясняю максимально по-тупому.
Земля - плоский стол, корабль прёт на тебя издалека.
Когда он пиздец далеко - весь хуй сжимается в точку по перспективе.
Но глаз твой - не орлиный, а говно на палке. Он видит только то, где угол ≥ 1/60 градуса, иначе всё в кашу сливается.
Низ корпуса почти на уровне воды → угол между твоим взглядом и этой хуйнёй — меньше нитки, глаз его просто не различает, он сливается с горизонтом в серое говно. Корпус типа "не существует" для твоих мутных глазок.
А мачта? Она торчит вверх на ебаные десятки метров → угол нормальный, жирный, глаз её сразу цепляет. Поэтому сначала видишь только эту хуёвину-мачту, торчащую из воды как хуй из штанов.
Потом ближе — угол на мостик вырос, видно.
Ещё ближе — надстройка вылезла.
И только когда уже рядом - углы на весь корпус стали пиздец большими → низ тоже проявляется, и вся посудина целиком выплывает.
На шаре должно быть наоборот: сначала нос и корпус (они ближе по прямой), мачта - в последнюю очередь, потому что она выше всех и дальше по кривой.
Но мы видим мачту ПЕРВОЙ, а корпус — последним.
Значит не шар, а плоскость + перспектива + глаза как у кротa.

Это чисто атмосферная хуйня + предел прямой видимости радара (не путать с оптикой).

Радиоволны не идеально прямые, атмосфера их слегка преломляет вниз (рефракция, как линза), но не везде одинаково. В нормальных условиях — типа "эффективный k=∞" (плоско), но на практике нижний слой плотнее, верхний реже → луч слегка гнётся, и низкие цели "прижимаются" к горизонту быстрее.
Для низких целей (высота цели почти 0) угол на них падает ниже нуля — сигнал просто не возвращается, потому что луч уходит выше цели или рассеивается/поглощается дальше (влага, соль, туман, температурная инверсия).
Горы — они торчат на километры вверх, угол на них огромный даже за 50–100 миль → сигнал легко цепляет вершину, отбивается, возвращается. Мощности хватает за глаза, но низкий берег/судно "спрятаны" за атмосферным "горизонтом", а не шаром.

По радару:
На плоской земле нет жёсткого лимита от кривизны - есть атмосферный лимит видимости, который для низких объектов ~15–25 миль (в зависимости от погоды, частоты, высоты антенны). Выше цели - дальше видно, ниже - обрыв резкий. Именно поэтому горы за 50+ миль - ок, а низкий берег за 18 - хуй там.
Если шар - то почему мощь не помогает пробить "выпуклость"? Потому что на плоскости низ просто тонет в перспективе + атмосфере, а высокое торчит. Всё сходится без шара, лол.
Короче: 18 миль - это не "кривизна на 30 м", а атмосферный радиогоризонт для низких целей на плоскости. Горы доказывают, что дело не в мощности, а в высоте цели над "плоским" горизонтом.

>>968777
Про перспективу и рефракцию как бы нам и так известно. Но с каких пор эти явления стали опровергать кривизну? Лучше расскажи, какого хуя я контейнеры нормально вижу своим не орлиным мутным глазом. И как весь остальной контейнеровоз у меня "слился" с горизонтом в тонкую нитку?

>>968847
Ты видишь контейнеры чётко, а низ корабля и вода слились в тонкую линию на горизонте? Это обычная перспектива, не «скрытие за кривизной».

Перспектива: чем дальше объект, тем меньше угол, под которым ты его видишь. Нижняя часть корпуса почти на уровне воды → угол становится меньше предела глаза (~1 угловая минута). Глаз просто не различает низ корабля и поверхность — они сливаются в одну линию.

Контейнеры сверху на высоте (10–30+ м). Угол на них больше, поэтому они остаются видимыми и чёткими даже на расстоянии.

Это как рельсы: вдали сливаются в линию, а объекты сверху ещё различимы.

Про «зум»:

При увеличении нижняя часть «возвращается», потому что увеличивается угловой размер и глаз снова начинает различать детали. Это нормально для оптики и перспективы.

Итого: верх видно, низ сливается — из-за углов и предела разрешения глаза, а не потому что что-то «обрезано».

>>968871
Ты специально угораешь что ли? Рельсы сливаются не в линию, а в точку. И поезд тоже уменьшается до точки. Но не может быть так, что я поезд хорошо вижу, а рельсы под ним "исчезли". Но я про другое.

Ты сказал, что низ корабля невидно, так как из-за перспективы он не различается глазом, сливаясь с горизонтом. На моей фотке что? Половины контейнеровоза нет. Собственно видно только контейнеры. Ты хочешь сказать, что весь корабль для картинке "слился" с горизонтом?

Я как-то всегда думал, что из-за перспективы уменьшается весь объект. А не так, чтобы весь корабль "сплющился" в линию, а ящики на нем вон отлично видно.

>>968909
Так тут есть простое объяснение - текстуры не прорисовываются. У матрицы слабый процессор. Вот и все. Ничего удивительного.

>>968911
И все равно это не отрицает форму шара.

>>968912
Или форму перевернутого блюдца, как на оппике.

>>968913
Есть вариант с закрытыми глазами кинуть с балкона вниз кирпич и быть уверенным, что никого не убил? Ну если не смотреть, то NPC не загрузятся же?

>>968922
Ты в онлайн игры играл? На одном материке могут быть тысячи игроков, но каждый из них видит ограниченное поле зрения. Видимая часть прогружается по мере движения, но "мир" существовать от этого не перестал сзади или сбоку, или другого бока. Игроки могут встретится в любой точке. Но каждый игрок все равно видит ограниченное поле зрения. Где-то там далеко всегда будет "туман".

>>968932
Бля. Мне кидать кирпич или нет?

>>967300
Проиграл. Лучший.

>>967300
>>969234
Объяснись за проигрыш, гой.

>>967211
Если так выглядит плоская земля, то как тогда на луне тень земли появляется?

>>969257
А если это не тень земли? А пролетающая мимо Нибиру?

>>968506

>>968450
> Зачем скрывать правду?
Так прикол в том, что правду о том, что Земля круглая скрывали ещё с самой древности, д. н. э. ещё., а сколько учёных ещё не смогли об этом рассказать, когда об этом узнавала церковь?

Как вычислить школьника или гречневую Степашку в треде.

>>969306
А как ты понимаешь такое понятие как - до нашей эры?

НАСА и прочие Илоны регулярно долбят купол ракетами, но с нулевым результатом. Удар об купол в конце видео. Это буквально видят тысячи людей постоянно. Но по логике приматов-шароверов, если по тв такого не показывают, значит этого и не существует. Лол.

>>969309
до, значит до, зачем уводить разговор в сторону? тут ещё версий миллион. Есть старые издания, где показано, что Земля круглая. Архитектура с глобусами и т. д. Доступа у смертных к этим материалам не было. Они сами себя обманывали?

>>969312
а зачем долбят, тупые?

>>969312
>Это буквально видят тысячи людей
Я вижу какую-то склейку в шакальном видео, после которой нарисовали графон.

>>969260
Ну, нарисуй там Нибиру и почему эту Нибиру тогда с земли не видно?

>>968587
>если ты берешь воду в вакууме - она собирается в сферу
Проиграл с этого дурачка. То есть реально ведь нихуя не понимает, но пиздит

>>969299
Слишком у копиумно. Флот Британии сейчас - равен флотилии, которая упомянутые Фолкленды отбивала. У остальных стран Содружества все еще печальнее. Так же анон забыл, что есть всякие моряки ВМФ, которые, очевидно, не ездят учиться в Британию. Или мы просто не знаем.

>ИНМАРСАТ
Чем дальше от геостационарной орбиты, то есть от экватора, тем тяжелее сохранять положение спутников.

>приливы
Массив данных слишком большой просто. Особенно, когда в связь вступают несколько разных разделов физики. Что-то не так не с небесными телами, а с самой наукой.

>>969334
— ты дурачок! ты просто черт!

а если серьезно — ДА вода собирается в сферы! от мельчайших капель до крупных объемов, если бы ты в школе не сосал хуй отчима по вечерам, а хотя бы почитал учебник по физике, то знал бы о поверхностном натяжении и других свойствах жидкостей.

я бы порекомендовал не разевать ебальник, а то позоришься

>>969351
Иди посмотри в интернете чо такое сфера, даун. Поверхностное натяжение в стакане это не сфера

Я вам говорю на самолете летал я! Там вода в сферы собирается и горизонт кривой. НА САМОЛЕТЕ ЛЕТАЛ говорю! Кривое все и сферы ровные из капель воды! Это официальные данные! Вы просто на самолетах не летали! Вы че ржете, не верите? Я сейчас в вас говном кину тогда.

>>969316
Для тебя старые издания это учебники ссср или какие? Реально старые книги и тексты как раз говорят о плоскости под куполом, вне зависимости от цивилизации, ее временных рамок и расположения.

Побампаю тред имеющимися роликами и вообще материалом.

Книшша Куполопророка:
https://controlc.com/ab222cb2
https://controlc.com/d5da3ff2
https://controlc.com/052a3850
Говорят, что его треды из /по/литача в архиваче есть. Но в одном из тредов он говорил, что т.к. этот архивач находится вна Украине, то часть тредов редактировалась.

>>967881
Получается вторая половина за "стеной"

>>970459
>>970464
Ебать очередное нейрослоп говнецо.

>>967217
Так это не Антарктида, это один из островов, Антарктида это где ледяные стены с размером многоэтажное здание.

>>970485
А еще там света нету никогда, в Антарктиде все время темно.
Вам никогда не покажут что там.

>>967152 (OP)
> 2026 год
> додики даже с жмерики не смогли скинутся на дрон-дирижабль с солнечными панелями дабы долететь и посмотреть что же там такого в нантарктиде

>>967703
> нет задач

Для ИИ тоже нет задач, но делают же

>>970639
Так ИИ сделать невозможно на данном этапе развития человечества, а нейросетка до ИИ недотягивает по нескольким критериям. Поэтому и получается что пытаются нейромережу дотянуть до ИИ аппаратным путём, раз логическим не выходит.

1)умные словечки которые под собой ничего не имеют (почему я не вижу в окно египетские пирамиды?)
2) то же самое что и первое, есть куча разборов на ютубе, но вам же лень открыть гугл и посмотреть первую ссылку
3) это скорее доказательство геоидной земли, иначе почему существуют штормы и приливы, а силу кореолиса вы как объясните
4) каким образом это вообще с плоской землей связано + самые лучшие телескопы находятся на орбите
5) оптика прибежище гениев видимо
6) вот тут согласен, но плоскую землю это никак не подтверждает
7) "всего лишь теория" на которой стоится половина современной механики, да и как плоскоземельщики объяснят отсутсвие гравитации
8) опять умные словечки которые ничего не несут
9) а кто сказал что поправок нет
10) может потому что там слишком холодно и далеко лететь, не думал, да и черевичный, кравченко и хьюберт уилкинс это типо прикол какой то?
11) интересно на чем, арктика круглый год во льдах, а антарктида вообще континент, под ней не проплывешь
12) бред ну и кому это надо
13) как то неудачно ваша теория с созданием оон совпала
14) уже кучу раз были разборы что это фейк (не сама экспедиция, ну вы поняли кароч)
15) ну тогда уж и испытания на новой земле заговор вселеннского масштаба
16) очевиднейший фейк
17) сам то понял что написал
18) мракобесы опять превратили обычную речь человека в признание их теории
19) бред
20) в 60-е была лунная гонка, а сейчас это дорого бессмысленно и рисково
21) ебало китайцев представили, да и с плоской землей никакой связи
22) человек после долгого полета еще не привык к земле и силе тяжести ЗЕМЛЯ ТОЧНО ПЛОСКАЯ
23 - 25) даже лень отвечать, но честно поржать можно
26) см. пункт 20
27) очень рискованный бизнес + наса сметает всех конкурентов
28) господи, вам даже лень открыть запись рандомной трансляции на ютубе...
29) облака не прикреплены к земле если что
30) а ты не думал что он стреляет не по прямой
31) "Утверждение, что вода в разных полушариях вращается по-разному, — миф. Обычно утверждают, что в Северном полушарии вода уходит против часовой стрелки, а в Южном — по часовой стрелке." инфа с инета
32) а кто тебе сказал что они имеют форму круга, телескопы тоже для умных
33) видимо это марсиане светят фонариками на землю
34) бред
35-36) может все таки откроете гугл?
37) "могут быть" это не доказательство
38) кларк дебютировал в 1946 году, это же оооочень задолго до спутников
39) ну да, это только подтверждает геоидную землю
40 - 41) опять бред
42) тут уже реальный бред, первой же ссылкой опровергается
43) если ты под "падающими звездами" имел ввиду метеоры, то нет, летят
44 - 45) сам то понял что написал
46) не ну это точно повод отказаться от гелиоцентрической системы
47) бред
48) и почему же?
49) то что результат эксперимента отрицательный не смутило?
50) ВОТ ОНО, единственное более менее действительное доказательство, которое, к сожалению полностью рушится, если учитывать что это полнейший фейк и в биографии эйри в принципе не было этого эксперимента (да, был схожий, но не более)
51) миллионы раз было разоблачение, здесь очевидная неграмотность и атмосферная рефракция
52) если не изучать физику, то жизнь будет казаться магией
53 - 101) дальше уже начался откровенный бред с астронавтами-нацистами и кгб пропагандистами

Меня скорее интересует другое - зачем? Зачем вы с пеной у рта доказываете полнейший бред и будете мне доказывать под этим тредом?
Плоскоземельщики, вы реально не понимаете что на вас просто наживают деньги и угарают над вами?

Что касаемо автора, то он просто спиздел пост с вк (https://vk.com/wall-149483993_5885) и даже не удосужился прочитать, потому что половина всего написанного абсолютно никак не связана с плоской землей, а еще половина от оставшегося просто повторяет другую в другой формулировке. в итоге здесь примерно 15 - 20 уже заезженных всеми высказываний, на которые можно найти разоблачение по первой же ссылке. Единственный пункт заслуживающий внимание - 50, там реально непонятная хуйня, но я уверен, что если провести расследование, то окажется что это вброс очкастого школьника с реддита.

P.S везде, где я писал бред, мне было писать и опровержение можно найти по первой же ссылке в гугле

>>970481
Да вам не угодишь. Сделали запись - фейк, ИИ. Не сделали запись - не летали...

>>970642
Вот именно, что ПЫТАЮТСЯ, а с полётами НЕТ

На данный момент только полный идиот будет верить, потому что иначе невозомжно это воспринимать, в полёты на Луну, человечество взрослеет и вскрываются былые заблуждения, в этом ничего страшного то нету. Ну да, амеры выдумали полёты чтобы победить, и что? Что такого страшного в этом, что так усираются и защищают полёты? Чего сложного понять, что если бы долететь было реально, то давно бы сделали и тут совершенно нипричём всякая хеня про нецелесообразность? Заебал уже этот троллинг туопстью, хватит уже повторять эту поебень, 2026 год на дворе, а не 1996

>>970643
>что на вас просто наживают деньги

Согласно проекту, на работу NASA в 2026 году выделят 18,8 млрд долларов вместо 24,8 млрд долларов, предусмотренных на 2025 год.

По данным на 2025 год, бюджет государственной корпорации «Роскосмос» составляет около 320 млрд рублей (примерно $3,5 млрд по текущему курсу)

Как раз таки шароёбы и платят за своё верунство в шар от жидопидоров.

Эрик Дьюбэй "200 доказательств того, что Земля не вращающийся шар", 2018 год.
Брал с рутрекера. У него есть еще другие книги, но я их пока не читал.

>>970662
>Что такого страшного в этом, что так усираются и защищают полёты?

Потому что это международный договорняк, советское правительство слило свой народ и социалистическую идею, а нынешняя кодла у власти это их потомки.

Осквернил

>>970579
и што ето?

Имейте так-же ввиду, что админы видят все ваши комментарии здесь. Так что если вы пишите допустим в b как любите сосать хуи у пенсионеров и потом задвигаете в зоге свои возвышенные теории, то моча может начать вас троллить. Они тоже люди, человеческое им не чуждо.

>>970794
>слило свой народ
Свой жидопидорский народ там никто не сливал, слили тупых терпиггеров, вернее они сами слились. Тут слить можно только если ядеркой вдарить по всем городам. Такого никогда не было в истории. Просто через манипуляции лохи сами себя сливают.

>>970906
На что только не готовы пойти админы, движимые ревностью к пенсионерам

>>967190
но большая часть твоих аргументов реально дебильная хуйня, которую нужно срезать

>>970481
Как думаете что им сказали? Гагарина кстати ёбнули, он спиваться стал после "полётов", не выдержал.

>>970665
мимо

аргументация долбаёба - а плоскую землю с куполом изучать не надо? или плосковеры не такие наивные за это плотить бы не стали? Да и кто платит вообще? 90 процентов обывателей это вообще не ебёт, равно как не ебёт и то, куда идут их нологи, остальные 10 - спецы и шизы типа вас. В чём проблема списать энти самые расходы под другим грифом? Или нихуя не делать? Как собственно обычно у нас и принято делать - ибо хуй кто даст обычному гою читать федеральные бумажонки, а свои - прикроют, но можно вполне себе пронаблюдать даже запуски с байконура- зочем? Вся ваша методология не может ответь даже на самый главный вопрос - ЗАЧЕМ? Зачем тайному мировому правительству скрывать, что земля это плоский диск в пустоте под куполом? Что это даст обычному обывателю?

>>970939
Уже отвечали множество раз зачем. А аргументы что "бюджетные" деньги не мои, это уровень жидопидорасов лахтоботов пятнадцати рублёвых. По факту на съёмках в павильонах, фейковые запуски ракет и содержание кучи обслуги рисующих 3д мультики про полёты на марс у обывателя шароёба воруют кучу денег.

>>970939
Новучный аметизм тогда придется опровергнуть, а тогда вся система развалится как карточный домик.

>>970960
>порвачок
>задонатил макаке на пасскод

>>970957
>аргумент про бюджетные деньги не мои
пидорандель ты бы хоть читать научился для начала, какой тебе думать - того и гляди что-то более оригинальное высирать начнёшь в оп-посте

>>969306
Ври да не завирайся, клеветник.
Коперник - сам был служителем Католической Церкви...
Причём иссдедования проводил - по приказу и на деньги Папские...
Но, дальше вмешались его связи с протестантами(очень уж близкий друг, подозреваю ?тоже гомик) и политика - они видя сомнения(а, это и поныне всего лишь теория... её сколько то всем убедительно смогли (якобы)доказать - только спустя сотню лет...)
и просто нежелание учёных мужей преподов в Католицизме - переиучиваться(!)... и т.б.преподы же опасаясь явно увольнений для замещения их молодыми массово из-за этого, а крипто-сатанисты... протестанты - видя забуксование начали атаку на (уже тоже ставший впрочем под Сатаной, но протестанты вообще с нуля созданны)Католицизм что, мол скрывают от народа!
А, так как не сложно был выяснить что это инфу врагам К.Церкви фактичкски слил сам Коперник и упорствуя в своей даже ещё нисколько недоказаной им теории начал выступать фактически с теми заодно(не помню уже, возмжно его попросили публично опровергнуть - тут даже больше чтобы протестантов уделать как врунов клевещущих на весь научный мир включая всех предков) - его по голове не погладили, с жирной должности занимаемой ранее по блату протекторату родственника - аж уволив... А, зачем им подельника протестантов кормить и т.б.выпускать перед своей аудиторей это надо совсем спятить!
Но, что мы слышим везде - мученик от науки!... от сатанистов антихристиан разных.

OP, очень мало ссылок у других физических пояснений не хватает.
Аргуметы многие если не все выглядят дутыми и на доверчивых лошков.
Вот вспомнл про пресловутый Фуко маятник и совсем не понятно откуда такая совсем уж дичь:
> 99) Маятники Фуко приводятся в движение тонко настроенными электродвигателями,
- Откуда этот "факт"? Есть фото?
Подозрение ещё вызывает вопрос - а, зачем там что то "приводить" если можно просто вручную подкручивать или изначально сделать фиксированно как им надо? Если фальсифицуруя.
По сути даже не важно как там у них реализованно ибо всёравно без гарантии, а в друг у них наоборот спущенна команла трафить неоязычникам (для вреда - Христианству...), т.к.чисто технически заявляется возможность проверки теории Коперника но, это надо лично делать :(

>>971136
Ты как Латынина, которая сожгла Коперника и повесила Геббельса.

>>971182

А ты как zog Калиостро, жонглирешь фактами, которому нечего возразить, а хочется "высрать" чтонибудь внешне умное, не столько в меня сколько в Христианство

>>970909
> народ не тот

Тред не читал.

Теорию плоской Земли обычно обходил стороной, а зря походу, во сколько холиваров, вспомните те же треды в б 2019 года.
Господа
1) Что такое Солнце и Луна с точки зрения плоскоземельщиков? Голограммы или что-то иное? Как сменяется день и ночь? Откуда берется полнолуние?
2) Что скажете насчет Коперника?
3) Откуда берутся облака? Почему они двигаются и меняют/имеют разный размер?
4) Если существует обосраться какой заговор, да такой, что мировую науку под неё ВЕКАМИ подстраивали, можно ли доказать плоскость Земли (делать это посредством логической цепочки, без видосиков и картинок/посредством собственных экспериментов и наблюдений), не используя физику?
5) Как работает gps?

>>967270
>При том что марсиан фантазировали и в 30 годы и что те летающие белки летяги аж живущие в городах термитниках но это не отменяет что всё это фантазия эпохи.
Самое смешное, что эти фантазии относились именно что к эпохе коперниканской космологии. То есть авторы гипотезы марсиан, были как раз шароебами...

Давайте найдём тута признаки фотожопа, негр баба и канадец с человеком вот сняли на мыльницу летя в консервной банке за 70к километров от земляхи

в прошлых "фотографиях" наса обосралось и признало фотожоп, что не так с этим? *стали рисовать отмосфэру

>>971218
when you see it you'll bricks

>>968450
>Как почему меняются времена года?

Это самое смешное. Вот у тебя солнце размером с мяч для волейболафутбола, а на расстоянии сто метров (в разеых концах футбольного поля) от него горошинка (земляшка) и вот горошинка наклонилась на хуй десятых процента и на горошинке весна и зима там вот это всё. Веришь?

>>967152 (OP)
>14) операция HighJump,
>15) Операция Fish Bowl,
операция блоуджоб ?

>>967803
как только реднеки поняли, что кто-то может проверить их "места так называемой высадки", сразу выпустили меморандум мораторий, о нипущать и даже сверху не летать не фоткать, забавно да

>>970657
Так справки ни одной нету ни у кого. Спарвку бы показали, что летали и всё. Но справку никто не выдаёт просто так, только ии высеры и картиночки. покажи справку нормальную из мособлсовета и всё. Нет бля будем 50 лет передёргивать всякие "факты". Ты в банк придёшь со српавкой сразу кредит додут, а без неё не дадут, хоть ты типа "фото с луны" притащи, ага. Так что пока у них справки нет как у меня о моём безумии, это всё феколожь.

>>973073
А на плоской то земле почему?

>>973257
На плоской солнце диаметром 50 км на расстоянии 5 тыщ км вверх ну и елозиет то по экватору то ближе к поюсу северному, там какрастаке всё логичнее с временами года

>>973421
Нет не логичнее, оно чо то ниже, то выше еще становится? А за горизонт как заходит?

>>973540
Не заходит, а просто уходит за перспективу.
У нас же есть атмосфера, искажения от воздуха, преломления и т.д. Солнце просто улетает от нас вдаль, как фонарик в мутной воде исчезает с расстоянием. На глубине около 100м становится очень темно даже днем, потому что свет туда не пробивается. Так же с Солнцем, оно улетело вдаль по своей круговой траектории и свет от него перестал доходить до нас

Я тут ещё размышлял на тему, а что такое солнце? Либо это фонарь инопланетный, жидо-массонский. Либо это природное образование, тогда оно из чего состоит? Навреху самые легкие газы должны быть, типо гелия и водорода, возможно эфира. И этот сгусток газов как-то светит, горит, интересно что эфир, как самый легкий элемент не могут найти, может он просто выше в атмосфере? Может солнце из эфира состоит?

>>973546
В вакууме разве не должны элементы распадаться легче? Вода легче кипит, может так же и гелий с водородом распадаются на большой высоте в глубоком вакууме до эфира, а солнце уже этот эфир собирает как снежный огненный ком?

>>973545
Но оно очевидно садится за горизонт, а не улетает вдаль

>>973546
Солнце зделона из Огня Аматерасу, поэтому оно и светит и греет одновременно

>>973548
Не тупи, выше по треду есть видео как это происходит.

>>973701
Не работает так, как на видео

>>973718

Вот видео дуболом - >>967664

Что там у тебя не работает кроме твоего унылого недомозга, я не знаю. У всех всё работает у этого обрыгана не работает.

>>970939
>Зачем тайному мировому правительству скрывать, что земля это плоский диск в пустоте под куполом?
Потому, что они врут. У плоской Земли под куполом имеются недостатки в виде вопросов: а откуда купол взялся? а почему его поставили? а зачем? а кто? а почему мои предки всю жизнь работали и нихуя не заработали? и т.д. А у сферической Земли таких вопросов банально нет. Она самодостаточна, она "возникла" сама в результате столкновений каких-то частиц после Большого Взрыва, человечество "возникло" само из макак, которые распрямились, т.к. им так удобней почему-то, разум у людей "появился" сам в результате бесчетных итераций предметно-практической деятельности.

>>973722
Бредни, блядь, какие-то. Чо там у тебя работает?

>>970479
> ai

>>967152 (OP)
Давно бы взяли и показали уже полное-цельное видео взлета космонавтов с Байконура до МКС.
Прям на башку бы им камеры нацепили, чтобы те от первого лица снимали все вокруг и друг друга. Весь процесс от захода в ракету до стыковки, и то как они из состыкованной ракеты заходят внутрь МКС.
То есть все снимается на камеру от начала и до конца. Зашли в ракету – каждый космонавт с камерой снимает, ведется перекрестная съемка, показывается вид из иллюминатора в ракете, если тот есть. По прибытии на МКС также снимается иллюминатор уже из нее.
При этом камеры должны быть переданы и навешаны независимыми лицами в тот же день взлета. Условно чтобы в прямом эфире подошли люди и навесили камеры перед запуском, включили запись на них.

И все! Спор закрыт раз и навсегда. Плоскоземельцы опущены, существование космоса и МКС подтверждено. Но почему же этого не делают уже десятки лет? В этом должны быть заинтересованы все. От обычных людей до конспирологов. Обычным людям обязаны предоставить доказательство того, что их налоги идут на действительно существующую космическую отрасль, ведь денег туда уходит дохуя. Шароверы ведь хотят опустить плоскоземельцев – значит подобная запись и в их интересах?

Взять текущий запуск Артемиды 2 вокруг луны – почему людям снова показывают только отдельные сцены? Показывают запись изнутри корабля, выкладывают на сайт наса фото земли из иллюминатора. А где же запись изнутри корабля, как космонавт подходит к иллюминатору и показывает из него землю? Или такая же запись, но где он показывает из иллюминатора звезды? Тем более там даже якобы прямой эфир ведется, или велся в начале – просто возьми камеру и поднеси к иллюминатору в прямом эфире.

К тому же именно подобные иммерсивные видео должны получаться очень впечатляющими, оказывать огромное влияние на людей, чтобы те по максимуму прониклись и отождествляли себя с космонавтами, с продвинутым человечеством, чувствовали весь прогресс.

>>973071
Вообще сама форма идеально ровного круга, не только Земли, но и всех других планет, просто анекдотична. Они либо созданы естественными причинами и разной формы, либо это полностью искусственное создание. Сама форма шара в природе очень редка. Либо мы живём в виртуальном мире, либо в настоящем, но тоже искусственно созданном.

>>974150
>Сама форма шара в природе очень редка
Ну и ебанько же

>>974151
ты не мешай общаться, душнила-говноед

Смотрите я серьёзно даже заинтересовался как-то по поводу этой теории и после первого же факта почему Земля не плоская я перестал интересоваться и так ответьте как перекрыть тот факт, что почти любой человек может глянуть в телескоп и увидеть шарообразные планеты, и вряд ли Земля отличается от них. И я решил, что возможно Земля не такая какой нам её показывают, но вряд ли уж она плоская

>>974167
В телескоп ты увидишь переливающуюся всеми красками фигуру с размытой формой вместо планеты. Картинку шарика тебе нарисует ПО к твоему телескопу, когда ты туда вставишь изначальное фото своей запечатленной мазни и выберешь, что это за планета.

>>974193
а луну то хорошо видно без примочек, да и без телескоупа

>>967961
>4. Многочисленные запуски видеокамер на воздушных шарах не подтвердили наличие купола и голограммы.
вот недавно смотрел видео, Солнце и Земля и ореол вокруг неё выглядят очень интересно, Солнце похоже на лампочку, которая далеко висит
https://www.youtube.com/watch?v=MSS77Z_QRKc

>>974201
Видно хорошо, но только одну строну. А другую нам показать нормально не могут, только мультики рисуют.
Спорить можно бесконечно, чтобы узнать какой формы на самом деле земля – надо требовать от космонавтов нормально показать космос, как описано тут >>973990

Вот только они этого никогда не покажут, как не показывали и десятилетия раньше.

>>974205
ну бля если она была бы не шаровая, то вряд ли кругляшом к нам была, была бы плоскость под наклоном как монетка ребром, давайте хотя бы определимся с формой ну кринж же

>>970473
"ПАДАЮЩИЙ" шар ну это хуйня какаято, видно же что он зажал шар между рукой и пузом и придал этими тисками усилие которое толкнуло соскользнувший шар в противоположную сторону. Про тросы и ускорение (где усатый мужик зубы чистит) было интереснее.

>>974150
> Сама форма шара в природе очень редка
В природе редки прямые формы. Гугли если не веришь, а вот шар чё бы и не природная вещь? Ты когда камни в водоём бросаешь круги же образуются.

>>973990

Лол, сейчас так долго не могут нарисовать без ошибок нейросети, погоди, лет через 10 покажут ))

Не артемида-2 а миссия НУТЕЛЛА, давайте всё называть своими именами.

Читали "Наследие" Тармашева? Это о нутелле. В том числе.

Всегда будет недосказанность и неопределённость, потому что только так можно влиять на разум ((гоев)).

Всегда будет непонятно и не точно, чтобы смело изменить результат в пользу управляющих.

Ты чего такое вообще говоришь и спрашиваешь, недавно на земляшке жывёшь?

>>974476
>шар чё бы и не природная вещь?
С чего бы?
>когда камни в водоём бросаешь круги же образуются.
Как круги на воде связаны с шаром/сферой?

Мимо

>>974498
Ну, очень просто, нет в природе абсалютно прямых вещей. Круглые есть. ТЫ задай вопрос, нормально, аткуально не пиздомразью будь, а мужыком, морально. Послушай, я твои уши кушал, какал стерильной ватой в струю, я пою тебе об этом, зарезав свинью. Понимаешь? Ногою дёргаешь, когда коньчаешь?

И нет я не нейросеть, я простой Русский Российский медведь, так ведь?

>>974150
Буквально половина живых клеток любого организма круглые. Ствол дерева имеет круглую форму в разрезе.

>>974504
> Круглые есть
Абсолютно круглых - нет

>>974524
>Ствол дерева имеет круглую форму в разрезе.
>половина живых клеток любого организма круглые

>>974527
Удобно игнорируем астероиды и кометы неправильной формы, которым не хватает гравитации, чтобы принять круглую форму. Буквально идеально круглой является разве что нейтронная звезда.

Шароверы не знают базовую геометрию и не могут отличить круг от шара. И после этого они ещё про форму земли спорят

>>974527
Он имел в виду что закруглённые.
Извиняй zбрата за научпопизм.
Но физические законы на крайностях не наебать.
Брат надеюсь что ты технарь и поймёшь. Что масштабы и системы нехуя не масштабируются линейно.
Наркоманский пакет с селитрой не бахает как баржа.
Она в пакете в количестве 10 грамм даже не нагреется.
Сама природа задаёт множество новых вопросов что пиздец!
Я сам научный долбаёб но верю в божественное вмешательство

>>974544
Мы говорим про одну вещь. Твой предел это доебаться к правильности формулировки?

>>974525
Камень в воду падает круги круглые же на воде или нет?

Когда капля падает в воду - получается сфера.

Камни круглые бывают сами как-то (сами?) появляются.

Вода есть суть атмосферы, воздух ест вода при меньщшей плотности, те кто говорят что люди вышли из воды заблуждаются.

Мы все погружены в океан, как рыбы фугу, но те у которых есть при себе гроната, те могут вызвать убиение демиургов-архонтов при поедании нас.

Мы все давно прожиты нитками иголков тёмных сущностей и никто не освободится из этого пепла говна.

Подписывайтесь на мой маня-конал, шлите кликбейты, срите в комментах, сосите бибу.

>>974699
Шары - искусственные образования. Капля воды на картинках - тоже. Фото подшипников ещё прикрепи.

>>974476
покажите природное образование ровной шарообразной формы. Даже БЕСКОНЕЧНОЕ количество в реках не бывает идеально круглыми. Хотя там-то условий выше крыши. Вот я вам доказал, что не встречается.

>>974852
БЕСКОНЕЧНОЕ количество КАМНЕЙ
https://img.goodfon.ru/wallpaper/nbig/b/a4/nebo-gory-derevya-reka-kamni-5856.webp

>>974699
Ни один из твоих пиков не является абсолютно круглым объектом если что

>>974876
так и земля не должна ею быть, она должна быть эллипсоидом хотя бы. То, что показывают всё круглое... Ну, не может этого быть в природе. Значит либо искусственно созданное всё, либо бутафория.

>>974849
Капля воды исскуственное? Типа дождь ты вызываешь через приложение, дегрод?

>>974914
Так она же геоид ты чё? И все остальные плонеты тоже, просто из-за удалённости они типа круглые абсолютли.

>>974948
>геоид
Всегда угараю с этой хуйни
ЗЕМЛЯ ИМЕЕТ ЗЕМЛЕПОДОБНУЮ ФОРМУ

>>974953
>ЗЕМЛЕПОДОБНУЮ
Вот этот шарит. Но какая она — землеподобная форма?! Ну если без черепашек и слона брать среднее.

>>974948
Это как? Эллипсоид из-за удалённости кругом становится? Вам нобелевскую уже вручили?

>>974947
Ну, вы вот последнее слово написали, а каплю в виде стабильноё круглой формы так и не привели в пример. Покажете? Просто если не покажете, то сами себя так назвали. Вопросов нет))

>>975075
Да нам вручили, мы докозалеволи, что там на них ОТМОСФЭРА СФЭРА - чуешь? от тото же и оно...

>>975077
Сам(и) капни(те) на воду капелюху, и засними на свой ой-бля-ёбаныйрот-фон. Чё ы(вы) ноешь(те)?!

Чтобы понять насколько шароверы безнадежно тупые, задайте себе следующие вопросы:


1. Почему про слонов и черепах говорят только шароверы, но не говорит ни один плоскоземельщик?

2. Если бы официальная версия была бы плоская земля, то сколько бы было адептов шарообразной земли в кругах конспирологии?

3. Почему шароверы называют землю круглой, хотя круг это плоская фигура, и круглой землю считают именно плоскоземельщики?

>>975142
>1. Почему про слонов и черепах говорят только шароверы, но не говорит ни один плоскоземельщик?

Они этим как бы упрощают всё и сводят к дебильной сказке. С дрругой сороны ни один плоскземеля так же не скажет земля это сфэра, скажет круг, шар, квадрат, бублик, треугол...

>>967152 (OP)
теория шараобразной земли полностью разбивается об учебник физики.
Когда у вас космос- вакуум , атмосфера испоряется практически моментально.
Помните фильмы где на лайнере на высоте 10 тысяч метров разгерметезация салона?!
Им сразу автоматика маски скидывает ибо воздух весь сьебывает.
Вот если купола нет то как воздух держится на земле сохроняя ттакую плавность и разнонаправленость ветров, штормов и тд?

>>975185
>об учебник физики
авторы учебника кто, малышь? фамилии просто напиши тут

Верить, что Земля шарообразная, это расписаться в своём язычестве и доказать, что у тебя сознание осталось в 18 и 19 веке. В первый раз человек только в СССР проник на 13 км вглубь Кольской сверхглубокой, а сейчас на Сахалине новый рекорд для человека - 15 км, всё, ниже и глубже человек никогда не был в Земле, а теперь имаджинируйте себя и всех тех, кто верит учебникам, которые были составлены до Кольской сверхглубокой, даже если представить, что Земля шар, то этот вывод мог быть сделан только с помощью магического мышления, догадок и без всяких доказательств

>>975195
> человек никогда не был в Земле
всегда там остаётся, что ты бредишь тут

>>975195
Чем тебе язычество плохо? Неоязычество уже стоит и гремит своими брульянтовыми подвесками у твоего порога, смерд.

>>975203
Согласен.
У православных так и вовсе главный поп забыл на Пасху какой праздник он отмечает. Вся илитка уже так глубоко погружена и посвящена в культ новой религии, которая будет торжествовать в нашем загоне ближайшие 2К лет, что на все традиционные давно забит болт. И это факт, упорно игнорируемый говорящей фауной.

>>975209
Слава перуну! Хвала Велесу!

>>975209
Жиды себя крайне дескредитировали и свою обоссаную мухами веру тоже, итог понятен даже тем кто не следит за этим говном. Как на ватикане отразится даже интересно...

Я вот не понимаю, зачем Трампыня атакует всякие венесуэллы и прочие дыраны. Мог бы своими 5000 золдатен взять ватикан и вынести оттуда все знания мирового уровня. Так сказать священный ГРААЛЬ. И вот тут бы была уже серьёзная игра. А не вот это вот всё попукивание кислородным баллоном себе в жепу.

Что там в аврамических религиях записано? А? Принеси в жертву своего сына. Ну это пиздец трешак. Никогда бы ни Перун, ни Велес не попросили подобного! А этот кровожадный божок просил, а потом типа милостиво согласился на АГНЦА!

Кстати когда они перестали жертвовать АГНЦОВ? А? Вы не задумывались над этим вопросом? Чем это ваше христианство-говна лучше языческих обрядов?

>>975220
Ты вообще ненормальный,да?Бог сам воплотился в плоть человеческую и прошел через карму людскую- потому что ему нрава то, что он создал.

>>975460
>?Бог сам

Ты нормальный вообще? Зачем богу вополщаться в говно, если он на минуточку БОГ?! Ты что его под себя и свои шизотеории подстраиваешь, ты больной? Лечись тогда. Выздоравливай.

Это как бы человек чтоб понять суть муравьишки муравьём бы воплотился... Ох ну ты и даун...

>>975466
Ты дурачок?

>>975471

Шизоид с внетелесным опытом, залогинься уже и не сри мне тут в треде.

Я тут подумол, а чому плоскоёбы со всей Земляхи не соберутся вместе построить йоба-ракету/другую хуету, что взлетит со встроенной камерой высоко-высоко и окончательно докажет что родная Земляха плоская/под пуколом??? Раз есть физики-плоскоземельщики, то и среди инженегров zogовцы найдутся.

Я из соседнего матрица-треда, вопрос шароёбам и плоскоёбам: Нахуя создателям матрицы создавать настолько большой мир, прогрузка которого будет за зря грузить их компы? Это не рентабельно, логичнее было бы создать только участки, куда потенциально может попасть человек. Т.е. по факту земля не плоская и не шарообразная, земля представляет из себя рваные участки текстур, с точки зрения затрат отрисовка только нужных участков самый продуктивный вариант.

> ряя мы не в матрице
Попрошу сразу подобных гоев пройти в стойло.

>>977650
Ты их крайне переоцениваешь.

>>977823
Если ты взлетишь достаточно высоко, то под собой ты увидишь шарик или блинчик?

>>977823
Встречный вопрос: а нахуя тратить огромные затраты на саму симуляцию, проще сделать заговор, псиоп и т.д.

>>977650
Достаточно шарика с гелием и камеры, даже такие видосы есть, высота подъёма 10 - 20 км в зависимости от прочности шарика

Вот зачем я начал эту тему вскрывать? Я же просто сюда заходил, чтобы сказки перед сном почитать. Годами мозг сопротивлялся при виде этих тредов: «Опять шиз какую-то хуйню форсит», «Как можно всерьёз это обсуждать?» и т. д. по бинго. А что теперь? А теперь я с хуем в жопе.

>>967302
E=hv