Бамп
бамп
теория струн
гугли в трубе был ролик с 0 по 10 измерение
Мне больше интересуют, что за существа там живут. Как они выглядят для нашего глаза? Как они мыслят относительно нас?
в /мг плз
я сперва бы понять саму теорию струн
ди нахуй
как о тебе думает муравей?
Существа из десяти (и выше) -мерного измерения в нашем измерении могут менять ход событий, как Гман из ХЛ?
они не умеют думать.
я ебу чтоле сука
вот и ты, по сравнению с существом 4+ мерного пространства, не умеешь "думать", где думать это некий процесс, позволяющий описывать тебе некий объект руководствуясь какими-то необходимыми для этого знаниями
В физическом мире нет никаких четвёртых и десятых измерений. Это математическая абстракция. Есть что-то логично, это ещё не значит, что оно существует в реальности.
никак, это хардверное ограничение моска
Но человек сможет хотя бы просто понять, что это существо. Муравьи же вообще никак не распознают. У них только химические записи есть и все.
С чего ты решил, что сможет? У него просто не будет нужных, назовем их, "рецепторов" для анализа и оценки существа иного пространства.
>как представить 10 измерений
Никак и в этом нет особого смысла.
Значит мы можем повелевать одно и двухмерным пространством?
Ты даже своему анусу не хозяин, куда тебе измерениями управлять?
Ну, например, просто как 10-мерное метрическое пространство. Взял Риманово многообразие, определил норму, она тебе индуцирует метрику, связность ввёл, всё, дальше легко, расстояние между точками измерять умеешь, вектор по контуру тоже таскать можешь, простая геометрия. Что именно смущает-то?
>человек сможет хотя бы просто понять, что это существо
Нет. Собака по сравнению с человеком настолько тупа, насколько человек туп по сравнению со сверхсуществом. Собака максимум может понять, что хозяин это стая и дает еда, все.
Он про метафизику и философию.
Потому что у тебя 6 чувств, и 7 цветов ты только можешь видеть долбоебушка.
Об остальном ты говоришь неизвестная материя и неизвестная энергия. Анализируй<делай выводы для себя
Само понятие существа мы можем смоделировать. Это есть наш признак разумности мозга. У животных нет такого. Уже тот факт, что мы строим теории о измерениямх и обсуждаем их жителей говорит о многом.
зы
интересно чем они питаются и как размножаются? есть десятимерное порно?
я походу прозрел
А ну тогда двач действительно лучшее место где он мог написать.
курю сигу и представляю, что это нихуя не значит
Абстрактное понятие, блядь. У сабак нет ничего такого. Они просто собаки. А мы можем построить примерные теории о биологии существ. сранение не совсем корректное.
Где брал марки?
О биологии существ, стоящих ниже нас по уровню развития, мань. Почему компьютер не может воспроизвести сам себя? Потому что ограничен множеством. Так же и человек.
сначала погугли ретрофутуризм, а потом начни строить примерные теории абстрактный ты наш
Нет, не можешь. Человек понимает под существом биологическое, углеродистое тело отвечающее общепринятым понятиям о живом. Не факт, что существа иной размерности должны быть именно такими.
меня бесит эта картинка, она ведь покащывает искривление двумерного простраства-времени, и не даёт никакого понимания о том, как искривляется даже трехмерное.Ведь в каждой плоскости будет просто бесконечное число таких искривленных полотен, а значит ничего не изменится.
>Почему компьютер не может воспроизвести сам себя?
Потому что блять он запрограмирован майнкрафт запускать
Насчет представления 3дэ , глаза жи видят в 2д? (мозг потом адаптирует изображение в 3д).
я прав ?
я прав ?
мы живем внутри крутящегося цилиндра. вся география ложь. гравитация - это центробежная сила. вы нихуя не знаете о космосе и измерениях АХАХАХАХАААААААААААА
а секс примитивен
>крутящегося цилиндра
>Почему компьютер не может воспроизвести сам себя?
Пока что он недостаточно совершенен
может. но для этого нужно связать воедино производство транспорт и управление.
ты ебанутый шо ли? не расчитан он на это дебилоиды
Это пиздец какой-то, господа. Моих вычислительных мощностей мало, чтобы понять.
139-iq-кун
Бамп
Хуле там представлять, одни проекции
Вы пидоры ещё четвёртое не видели а уже о 10 пиздиту
тоже
Посоны посоны, я что-то понял.
Вот смотрите, мы ведь не можем представить себе низшее одномерное существо, по нашим понятиям оно просто не может существовать. Выходит, что пятимерные йобалюди нас и за объекты не считают, однако могут гипотетически представить. Из этого всего следует, что то, что могло как-то повлиять на наше создание находится в 4 измерении. Максимум в 5. Выходит, что 6 измерение в принципе не пересекается с нашим и ему на наши биопроблемы вообще насрать, а значит, его вообще можно не рассматривать. Я все правильно сказал?
Вот смотрите, мы ведь не можем представить себе низшее одномерное существо, по нашим понятиям оно просто не может существовать. Выходит, что пятимерные йобалюди нас и за объекты не считают, однако могут гипотетически представить. Из этого всего следует, что то, что могло как-то повлиять на наше создание находится в 4 измерении. Максимум в 5. Выходит, что 6 измерение в принципе не пересекается с нашим и ему на наши биопроблемы вообще насрать, а значит, его вообще можно не рассматривать. Я все правильно сказал?
Раз такой тред, посоветуйте подкастов или каких нить аудио записей про матетматику, космос и прочие высшие материи. Сейчас слушаю записи Ночного эфира Гордона
https://www.youtube.com/channel/UChtz2u4HFxrmtU577kcN7xg
вот этого чувака посмотри, все доходчиво излагает самые сложные темы
Представить можно только 3,1 (сигнатура {3,1}, четырехмерное)
В этом пространстве ты существуешь.
Больше 4 можно представить только путем обобщения и сведения к проекции в 3-мерное.
Истинную картину представить невозможно из-за того, что твой мозг не способен в принципе обрабатывать такие деаные.
В этом пространстве ты существуешь.
Больше 4 можно представить только путем обобщения и сведения к проекции в 3-мерное.
Истинную картину представить невозможно из-за того, что твой мозг не способен в принципе обрабатывать такие деаные.
Можно научиться. Можно и медведя на велосипеде кататься.
>Но человек сможет хотя бы просто понять, что это существо.
Не сможет.
>Само понятие существа мы можем смоделировать.
Не сможем даже приблизительно.
>Уже тот факт, что мы строим теории о измерениямх и обсуждаем их жителей говорит о многом.
Эти теории как минимум необъективны.
>интересно чем они питаются и как размножаются? есть десятимерное порно?
Не думаю, что эти понятия вообще к ним применимы.
Даже при абстрактных рассуждениях разуму необходимо от чего-то отталкиваться.
>А мы можем построить примерные теории о биологии существ.
Я бы не стал здесь говорить "биология", они могут не быть "живыми" в нашем понимании.
Это про геометрическое пространство.
Про аналитическое - любая база данных имеет произвольную размерность (вычисление точки (ячейки) данных - есть функция от N-го количества координат, точно задающих ее положение (адрес))
>Не сможет.
Мы уже поняли и обсуждаем его.
>сможем даже приблизительно.
сможем. мы это уже сделали
>Не думаю, что эти понятия вообще к ним применимы.
Почему? Им не нужна энергия для работы? Как они появляются на свет? Они верят в Бога?
Всё очень просто. Ну вот смотри у тебя есть три оси координат X, Y, Z. Провели ещё одну ось перпендикулярную этим осям, вот ты и получишь четвёртое измерение, по аналогии и с остальными осями.
Чаю
Развитые формы жизни уже давно поняли всю тщетность бытия и решили не противиться природе. Возможно, они среди нас, просто мы не замечаем их. Возможно, высшая фора жизни - это дерево или камень, которому просто на все похуй. Это люди глупые, постоянно соревнуются друг с другом, к чему-то стремятся.
https://www.youtube.com/watch?v=fouyIFZt2y0
это нагляднее. Про 4 измерения.
это нагляднее. Про 4 измерения.
Любое материальное явление есть следствие процессов происходящих в энергетических полях.
>энергетических полях.
Звучит как эзотерическая хрень.
А темная энергия и отрицательный потенциал гравитационного поля - звучит лучше?
Теория струн основана на гипотезе о том, что все элементарные частицы и их фундаментальные взаимодействия возникают в результате колебаний и взаимодействий ультрамикроскопических "квантовых" струн на масштабах порядка планковской длины.
Так понятней будет?
>отрицательный потенциал гравитационного поля
типа наоборот отталкивает нахуй? где это встречается в природе?
Так действительно понятнее.
Доходчиво объяснить смогут только вещества.
Вещества не могут.
Ну значит хорошо.
Сегодня как раз тред был про мужика, который под веществами вырезал сердце у дочери. Там явно десятью измерениями не обошлось.
То чувство, когда ты просветлился, а всем похуй.
В этой самой темной энергии?
Ты не знал? У нее типа отрицательный потенциал гравитационного поля.
Все это дерьмо справедливо лишь если взять за аксиому то, что 4 измерение - это время. А если нет?
Хуйня же, уровня - вселенная матрица. Можно представить как теневой отпечаток. Трёхмерное делает отпечаток двумерного, двумерное одномерного, там сложность в непоследовательном подходе заключается.
А отрицательный объем бывает?
Но одинаковые спины, например.
Почему все думают что 4 измерение имеет геометрические свойства уровня длины и ширины? Как раз время больше всего подходит под определение четвертого измерения, которое связано с первыми тремя.
Нет.
На самом деле, есть короч пространство Минковского, а есть Гильберта.
Первое - четырехмерное, второе тоже может быть четырехмерным. Но различий у них дохуя.
>Почему все думают что 4 измерение имеет геометрические свойства уровня длины и ширины?
Они имеют такие свойства + ряд дополнительных свойств.
>>
Время имеет другой знак в метрике.
Вот есть теорема пифагора.
L^2 = X^2 + Y^2 + Z^2
Казалось бы, для четырехмерного обобщается:
L^2 = X^2 + Y^2 + Z^2 + t^2
Ток вот нихуя.
Реальная метрика для пространства Вселенной в СТО (или ОТО)
L^2 = X^2 + Y^2 + Z^2 - сt^2
Jugvb
Вот и пришли к выводу что время в неважно какой форме является четвертым измерением.
Кто пришел?
Оно постулируется таковым. Только свойства у него отличные от трех пространственных.
Хуй (1,3)
Чому так? При чем тут c?
Есть только пространство. Такого понятия как время просто не существует, люди сами его выдумали для удобства. Какие еще 10 измерений вы себе напридумывали я и знать не хочу, поехавшие.
Фактор сферического коня в вакууме.
в любых формулах С - это непонятное отклонение от ожидаемых результатов, оъясняемое воздействием темной материи или теорией суперструн.
Собственно никак не представить. в прошлом году как-то засиделся со студентами после семинара. Задали подобный вопрос. Суть в том, что ты пытаешься представлять измерения в плане геометрии. Но тебе надо отталкиваться от самого понятия "мера" у нас сейчас это пространство с шириной высотой длиной и время. 10-ти мерное измерение может иметь всё тоже пространство время и еще 6 "мер" которые мы просто не можем представить, потому что наш разум ограничен извне. Возможно мы лишь проекция более высокоуровнего измерения, всего лишь тень. Именно поэтому мы не можем представить а что было до большого взрыва или вокруг точки сверхсингулярности из которой вылезла наша вселенная. Я хоть и не считаю ТБВ нормальной теорией, но всё-таки она прекрасно даёт понять, что процесс образования нашей вселенной не был естественным. мы не может представить место где нет времени и пространство, как тень не может представить, что где-то может быть трехмерный объект.
Если было бы только пространство, то никакой бы материи не существовало.
>гравитация - это центробежная сила.
легко опровергается отсутствием силы Кориоллиса.
О. а вот и лектор-ебанат из мфти подъехал
> Такого понятия как время просто не существует, люди сами его выдумали для удобства.
Почему так - терория не рассказывает.
c - скорость света.
В этом пространстве гиперконус получается. Линии образующие конус - мировые линии.
Это нужно на доске или на бумаге объяснять. Текстом уж слишком сложно.
Вам уже везде этот лектор мерещиться. Я обычный доцент который опроверг ТБВ и Черные дыры.
Можешь представить непрерывное множество кубов?
Нет, ну тогда, ты прав.
Исходя из этого, можно предположить, что без последующего измерения не может быть предыдущего?
В ЛЮБОЙ НЕПОНЯТНОЙ СИТУАЦИИ УМНОЖАЙ ВСЕ НА 300 МИЛЛИОНОВ
Можно.
Еще интересный вывод.
Если бы не существовало бы материи - время бы тоже бы тоже невозможно было обнаружить.
Если бы не существовало бы материи - время бы тоже бы тоже невозможно было обнаружить.
Время не изменение, у него совсем другая природа, вот об этом я.
>Боевые картиночки невер чейндж.
Так ведь выходит, что их тоже бесконечное количество. Так ведь и в дурку загреметь недолго.
Ну блять у вас какие-то очевидные выводы сегодня.
Поясните за суперпозицию.
вот пример, человек во втором измерение будет идти по дороге в то время как человек из нашего третьего измерения будет видеть его как бы из далека как мы бы допустим видели его у себя идущем по дороге в профиль во втором измерение он бы видел дорогу по прямой
И если представлять себе Вселенную как совокупность всего, что было, есть и будет со всеми вариациями и проявлениями но как единое целое и не делимое, то вопрос о смысле пропадает.
Можешь просто забить хуй на измерения 4+. Все равно, они играют хоть какую-то роль только в теории Струн, которую уже несколько десятков лет не могут допилить + никаких подвижек к этому последнее время не наблюдалось.
4х мерное пространство ты видишь каждый раз, когда смотришь на звезды. Они разделены не только километрами, но и временем.
Поскольку мы воспринимаем только 3 измерения, то и будем их видеть как трехмерных.
Они же,ящитаю, будут нас видеть относительно своего n измерения
мимо
Ну.
Короч. Одно яблоко имеет вес 10H. Два одинаковых яблока - 20Н
Силовые характеристики полей складываются - это и есть принцип суперпозиции поля.
Проиграл, содомит
Экстрасенс в треде.
А есть такое для КТП?
ВСТАНАВИСЬ УЕБАК Я ОРУ
Школьник, пиздуй спать.
А если долго смотреть, то можно увидеть и 5 и 10 ведь они меняют местоположение на звездном небе, так?
нет. изменение положения - это не новое измерение.
Это кстати какое измерение по счету? 7?
Вроде там 12..
Хер его знает.
Я где-то видел основы квантовой механики "для самых маленьких". Искать?
А если смотреть в телескоп, что тогда?
Плюс они могут в телепортацию.
ОСТАНОВИСЬ УЕБОК, ОРУ ЖЕ
А еще дорогие друзья. До сих пор нет нормальных подтверждений того, что время можно квантовать, собственно даже о величине кванта времени до сих пор идут споры. А все почему ? Потому что никак не могут отвязаться от Планковского синдрома. Если время можно квантовать, то получается, то получается следующий парадокс.
Предположим, что мы приближаемся к скорости света. Относительное время будет замедляться и приближаться к полной остановке. НО. если время квантуется, то рано или поздно мы приблизимся к неделимой величине, то есть скорость будет увеличиваться , а время перестанет идти медленнее. Поэтому поток времени надо воспринимать как непрерывную линию.
Предположим, что мы приближаемся к скорости света. Относительное время будет замедляться и приближаться к полной остановке. НО. если время квантуется, то рано или поздно мы приблизимся к неделимой величине, то есть скорость будет увеличиваться , а время перестанет идти медленнее. Поэтому поток времени надо воспринимать как непрерывную линию.
Тогда ты будешь смотреть в телескоп
Увидишь увеличенный кусок.
Вот если бы посмотреть с двух далеко разнесенных точек! Будет стерео!
Но это не совсем телепортация, это состояние в нигде и везде.
А стерео умножает количество наблюдаемых измерений на два?
Нихуя вы не представите ближайшие лет 50-100. Нехуй выебываться, идите травки курните.
/нить
/нить
Да я как то пытался к общей теории поля от Ландау приобщится.
Не смог переступить порог вхождения. В основном из-за теории операторов, которые я что-то не могу особо расписать для себя, хотя логически (алгоритмически) все понятно, но суть не понятна.
лектор, ты заебал. тебе же завтра к 4-ой паре.
Нет, делит.
>50-100
50-∞, ты хотел сказать?
Прекрасная идея! Лучше всего ты поймешь всю суть 4 измерения, делая это днем, набллюдая за максимально ближайшей от нас звездой.
Для нас это именно телепортация.
Ух, как все запущено... Похлеще верунов себе манямирок построили из недоказуемых теорий, просто взяв удобные как неоспоримую истину и используя их как фундамент для более шизойдной хуйни. Измерения у них, суперпозиции, пиздос.
Тогда скорость - квантовая величина, и ты не сможешь ее увеличить.
Подобные вещи с энергиями при сверхнизких температурах происходят. Оттого эффекты сверхтекучести и всего такого проявляются.
Проиграл
Двачую. Примерно в час-пик очень необычно наблюдать за Солнцем через телескоп. До сих пор под впечатлением.
Разве такое явление,как телепортация существует?
кун
По-твоему квантовая физика - неработающая хрень, дурачок?
В данном приближении - физика сама породила философию, где главное - вопрос веры, а не истины.
То есть время неквантуемо, а скорость квантуема? Это как так ? время и скорость как раз неквантуемые величины. Квантовать можно заряд, например.
Теорию струн вообще очень редко берут за основу имхо, вообще не воспринимают всерьез, так что не бугурть.
Я верю в лучшее, сори
Действие романа происходит в двумерном мире под названием Флатландия[2]. Безымянный рассказчик, скромный квадрат (социальная группа джентльменов во Флатландии), показывает читателю различные сферы жизни в двух измерениях[3]. Квадрат видит сон о посещении одномерного мира (Лайнландии), и пытается доказать невежественному монарху Лайнландии существование второго измерения, но находит, что невозможно вынудить его посмотреть за пределы своей вечно прямой линии.
всем Флатландии ИТТ
всем Флатландии ИТТ
А тред не о квантовой физике, дурачок.
TBBT?
Пространство - квантуется.
Время - квантуется.
Скорость блять тогда что? Сколько блять пикселей ты прошел за дискретное время.
Скорость по определению - производная двух квантовых величин - есть квантуемая величина.
Все так, а что сделал ты, пёс ебучий? Иди дров наруби лучше, сидишь тут, тявкаешь по чем зря.
Я прикрепляю картиночки с милыми животными чтобы казаться доброжелательным человеком.
Я смотрю ты просто профессор у которого ноблевку украли. Сказать два неподтвержденных факта, а потом сделать из них вывод.
Смотр я тоже так умею
Твой батя - гей
Твоя мать - шлюха
Ты производный двух этих выродков,
значит ты гей-шлюха
притворюша-хрюша
Нет. Просто ты реально нихуя не понял.
Именно в этом и соль, в квантовании.
Этим объясняются многие вещи строения атома, квантовых эфектов проводимости и дохуя чего еще.
Двухмерный объект на листе бумаги ты можешь перенести из точки А в точку Б на его плоскости путем сгибания листа вдвое. Только представь, какое охуевание при этом испытывает нарисованная лолилиса, которой не приходится тратить на перемещение длину в несколько сантиметров.
А что такое по сути телепортация? Это мгновенный перенос 3-мерного объекта из точки A в точку B. Человек, например может проделать этот путь сам, потратив на это время. А может, изогнув 4 измерение перенестись мгновенно, как лолилиса, не используя на это ресурс - время.
>Измерения у них, суперпозиции, пиздос
А к чему тогда этот высер, дурачок? Будешь отрицать суперпозиции?
Она не может покинуть двумерное пространство, что-бы перейти.
Пространство должно быть "типа" везде дифференцируемо, а тут оно вообще себя не пересекает, а просто "рядышком" находится.
>лолилиса
Проиграл. Сначала подумал, что это какой-то научный термин и пошёл гуглить.
>дифференцируемо
Что это значит?
"гладкое" и всюду заданное.
На примере - ты не можешь сделать тор из сферы, не сделав два отверстия в сфере и не сшив ее.
пространство ему должно, блядь.
Вот и фемибляди подскочили.
Спасибо! Теперь понятно.
Ты сейчас слишком погряз в образах, которые я дал просто для упрощения понимания. Представь лолилису не на листе бумаги а на плоскости, которая не имеет высоты. Переходить ей и не придется, она просто окажется в другой точке своей плоскости отзеркаленной
А я смотрю, ты грамотей.
Может еще тут рассмотрим переходность этого глагола и его валентность?
>переходность этого глагола и
Словоблудие.
да хоть вкус. не путай модели математические и реальность. о свойствах пространства известно мало.
Ты не знаешь, что такое переходной глагол?
P.S. А то, что ты сейчас пытался представить - а именно наложенный сам на себя альбомный лист - для лолилисы параллельное измерение (третее, наше всего-то навсего), которое мы как раз и пересекаем полностью, имея цель перенести нашу героиню именно в ее собственное измерение (плоскость), из которого она же и "вышла".
Вот как раз из представлений о пространстве, как о чем-то везде гладком и непрерывном и возникает главное противоречие при упоминании "черная дыра".
То, что ты сложил лист пополам - точки листа на одной стороне не стали тождественными точкам листа на другой.
>То, что ты сложил лист пополам - точки листа на одной стороне не стали тождественными точкам листа на другой.
В том-то и дело, не стоит пытаться полностью проделать это материально, лист должен бысть сложен как бы сам в себя.
> точки листа на одной стороне не стали тождественными точкам листа на другой.
с чего ты взял, что у пространства есть какие-то ТОЧКИ?
Хотя подумал вот сейчас, раз мы не можем в полной мере телепортировать 2-мерную лолилису, из-за высоты листа, то и 4-мерный йобалюди не смогут телепортировать нас по аналогии, потому что не смогут полностью наложить 3-мерное пространство друг на друга.
Лол.
Ты мне еще сейчас про слово "пространство" расскажи, или спроси, где у пространства имен точки.
тут выше уже писали, что пока нет никаких оснований считать пространство квантованным. и уж тем более ничего не известно о свойствах его квантов (а они, кванты некоторые, могут занимать одно и то же место) так что неча тут.
Я знаю, но в данном случае это словоблудие.
Смысл в слове "пространство".
Это вообще быть может несвязанное неупорядоченное множество чего угодно.
c тоже в квадрате, еблан
который книжки про эфир у НК продавал?
Проснись, ты обосрался. Время уже сотню лет как часть объективной физической реальности
Если пространство можно изгибать (что не факт), то оно физический объект и какую-то квантованность имеет. В физике нет непрерывностей.
Изогнул тебе за щеку
Ты не можешь согласно принципы неопределенности Анона.
С четвертым все просто, уеба - это растянутое во времени третье. Как шлейф от повисшего окна в Win XP, например, только ирл. А вот пятое ты уже так просто не представишь.
(a1 a2 a3 a4 a5 a6 a7 a8 a9 a10) где любые а лин независимы относительно друг друга
Это как шлейф шлефйов.
ортодоксальные геометристы соснулей
нахуя вам представлять, применяйте алгебру
Но время одномерно. Нужно вводить другую величину в качестве оси.
Пятое - это вариант позиции тебя, если бы час назад вместо того, чтобы понюхать свои пальцы после чесания зада, ты бы помыл руки.
>По-твоему
По твоему.
Я спать, продержите до 10 утра хотя бы, будьте так любезны, а то лень будет сворачивать пятое, чтобы ваши комменты узреть.
Опа, посоны из шестого уже замутили червоточинку, занятно... Спасибо.
Не понял тебя.
>Аноны как представить 10 измерений ?
С трудом
я могу легко представить даже бесконечное число измерений даже в нашем материальном мире
Категория "щутки про путешествия во времени" же.
Если ты смотришь на 2д-плоскость, то да.
при помощи постижения матана, можно посредством определенных функций представить не больше шести измерений, больше к сожалению даже академики и создатели такого матана не могут
Нет. Описаное тобой - точка одной из бесконечного множества четырехмерных параллельных вселенных.
Проиграл
Какие-то ты видишь, какие-то нет. Вот так и представляй.
https://www.youtube.com/watch?v=tS0mQ25ezq4
Нормальные видео есть где это поясняется? Без всяких муравьев и марио ебучих. Как меняются эти кванты или это белое пятно пока и все эти теории манямирки?
Нормальные видео есть где это поясняется? Без всяких муравьев и марио ебучих. Как меняются эти кванты или это белое пятно пока и все эти теории манямирки?
Меня тут еще одно просветление постигло, касательно йоба-людей из 4 измерения. По идее, они не умеют читать! Для них любой 2d объект воспринимается точкой, а значит, является лишь абстрактным понятием. Ощущать они могут скорее всего только объем и звук.
Стало быть, пятое - это некая мера перехода между точкой пространства нашей реальности и параллельной?
проиграл со слепого содомита
с каким же удовольствием я ее читал
Никто, блядь, тупой ты валенок.
я легко могу представить, так что не пизди
Согласен, просто божествено. И какое же разочарование было от последующих серий(которые писал уже не Артур Кларк).
4 мерное пространство это 3д в состояниях, то есть например, ты поел и ты не поел, и оба эти состояния есть в 4 мерном пространстве, представить сложно, в интерстелларе показано в виде комнанты.
думаю так
Не только время, но и искривление пространства
кто может помочь понять что это и понятно пояснить