^
Бамп самым грандиозным произведением искусства современности
Минус первое измерение. Продано за 106к$ на Лондонском аукционе.
^
Бамп
просто нужен толковый чувак который без илитизма объяснит тот или иной объект искусства, там прикольные вещи бывают
Бамп мазней даунов
Bump
То что ты запостил да, хуйня. Алсо мазня 4х летней нравится больше лол
Но чтобы кукарекать вообще про искусство да и не только про него надо в нем разбираться, иначе ты очередной двачер который чего-то не понимает и исходит на говно
Хотя по идее идея же в том что картина ПРОСТО нравится кому-то или нет, я вот не разбираюсь в абстрактной хуите, но иногда что-то из супрематизма нравится визуально
Но чтобы кукарекать вообще про искусство да и не только про него надо в нем разбираться, иначе ты очередной двачер который чего-то не понимает и исходит на говно
Хотя по идее идея же в том что картина ПРОСТО нравится кому-то или нет, я вот не разбираюсь в абстрактной хуите, но иногда что-то из супрематизма нравится визуально
Αп
Вump
Вверх
Потому что лучше ничего нет.
Образование направлено на становление посредственностей, серых статистов.
Посредственность не может создать шедевр
Слышите? Итак бля. Я может быть даун, совершенно не разбирающийся в искусстве.
Но вы-то, мамкины илитарии, разбираетесь?
Значит быстро, побыстроляну пояснили мне за смысл высеров уровня джексона поллока.
Че это за дерьмище вообще? В чем смысл? Что этот дебил хотел этим сказать?
Но вы-то, мамкины илитарии, разбираетесь?
Значит быстро, побыстроляну пояснили мне за смысл высеров уровня джексона поллока.
Че это за дерьмище вообще? В чем смысл? Что этот дебил хотел этим сказать?
Любое искусство - по сути, хуйня для 95% людей, но за многие века классическое искусство стало своеобразной "разменной монетой", аналогией драг. металлам, недвижимости и т.д.
То есть, по факту, стоимость любого произведения искусства = знаменитости его автора + время.
>Что этот дебил хотел этим сказать?
Ты хуй
Стоимость произведения это не стоимость расходных материалов + время на работу это стоимость репутации производителя.
/тред
>Че это за дерьмище вообще?
ты че пидор бля, у нас в садике за такое убивают нахер
мимо аэлита
Ну я как учитель изо по образованию, могу заявить, что конечно работы этого Джексона абстрактная хуйня, но глаз мой радуют. Сочетание цветов, некий ебанутый ритм в работе.
И еще я заметил, что чем старше я станавлюсь, тем больше мне подобная хуйня нравится, хотя сам бы такое не стал бы рисовать.
Что нужно окончить чтоб стать учитилем изо? Сколько получаешь?
Бамп высером ебана под алкотой и болезнью Альцгеймера, проданным за 137,5 млн долларов.
А какое искусство нормальное?
Ты бы и не смог. Вот в чем веселье. Мамкины кукаретики кричат, что даже у них 4 летняя сестра нарисует лучше, но при этом я ни 1 раза не видел работ этих малявок. Но Джексон реально круто рисует. Закончил педуху на учителя ИЗО в прошлом году.
Педвуз, 12к
>сажедаун
Мы тебя ждали
Я шарагу окончил. Но я не работаю по этой специальности. Быть учителем в России-себя ненавидеть.
им надо куда-то двигать это дело дальше и придумывать что-то новое .. иногда получается
Еврейская мафия, сэр.
Античное
А я и не уходил.
Реквестирую годного современного арта в этот ИТТ тренд.
Мона лиза, репин и суриков - точно такое дерьмо. Мой фотоаппарат в 1000 раз лучше и реалистичней сделает всего за пол секунды.
Что нормального-то? Ну статуи, ну и хули? 3д принтеры также могут. Или тебе сам факт кол-ва затраченных часов на эту хуйню важен?
Но реалистичность нинужна, ебать ты дебил.
Но и бессмысленные высеры уровня поллока тоже нинужны, тут важна золотая середина
Вот это мне нравится. Было бы размером 1.5м на 1.5 повесил бы на стене у себя.
Вообще цель и смысл любого искусства - это самовыражение. Если человек выражает свой взгляд на мир/событе/и т.д посредством создания чего-то - он занимаеться искусством.
мимо-диванный-искусствовед
Ты просто бесталанный и кукарекаешь за всех.
Ты еще скажи, что "нахуя рисовать картины, када есть фотик))))"
>3д принтеры также могут
Как что-то плохое бля.
Я же конченый полоумный ибмецил, которому важно лишь ШОБ ПОНОВОМУ БЫЛО.
Мне важен сюжет произведения, его смысл.
А вы дальше можете долбиться в жепу со своими новыми путями и обмазываться калом, называя это перфомансом.
украiна це европа!
НЕНАВИЖУ ФОТОРЕАЛИЗМ И ДЕГЕНЕРАТОВ КОТОРЫЕ ЕГО ЛЮБЯТ
А ведь и вправду: зачем? Накатил фильтр в фотошопе и распечатал на стену. Вот и красивый холст готов.
Какая нахуй середина, что ты несешь? Уровень детализации вообще не имеет значения в искусстве. Искусство приносит удовольствие - эстетическое, интеллектуальное, не важно. Кому-то нравится, а тебе нет - пройди мимо. Музыку мы тоже разную слушаем и фильмы смотрим, смысл это перетирать?
Причем здесь Украина?
И так, детишки и злобные дурачки, я вам поясню за современное искусство, так чтоб вам понятно стало.
>137,5 млн долларов.
вот тут собственно и ответ.
Никто из вас, думающих о себе или не думающих не сможет изобразить что-то, что другой будет готов купить за приличную сумму. А они смогли, в этом фундаментальная разница.
Ты мажешь рисовать жопой или мудями все что угодно и думать при этом, что твое говно ничем не хуже. Но правда в том, что так думаешь только ты и денег тебе никто не даст.
Можно долго пиздеть о чувствах, экспресси и выразительности, но все это в сухом остатке всего лишь вкусовщина. Фломастеры все равно разные, а вот денег кому попало не дают.
Я ясно выразился?
>137,5 млн долларов.
вот тут собственно и ответ.
Никто из вас, думающих о себе или не думающих не сможет изобразить что-то, что другой будет готов купить за приличную сумму. А они смогли, в этом фундаментальная разница.
Ты мажешь рисовать жопой или мудями все что угодно и думать при этом, что твое говно ничем не хуже. Но правда в том, что так думаешь только ты и денег тебе никто не даст.
Можно долго пиздеть о чувствах, экспресси и выразительности, но все это в сухом остатке всего лишь вкусовщина. Фломастеры все равно разные, а вот денег кому попало не дают.
Я ясно выразился?
Новые пути радуют самим фактом, что они новые. Это просто интересно. А делать статуи в течении 5000 лет как-то не очень.
нахуя рисовать картины, када есть фотик? точнее, нахуя дрочить на реалистичность и только на нее?
>А они смогли
И тут ты такой даешь пример, когда при жизни петуха его картины продавались за такие суммы.
>сначала сдохни.txt
Взять тот же №5 поллока. Тупо продан шлак на хайпе. Все.
Если честно, то я не верю, что кто-то заплатил за эту хуйню
>137,5 млн долларов
Вангую, что все подобные новости в СМИ - удачная провокация и троллинг журналистов.
Вот они нам написали эту инфу, у нас пукан и бомбанул. Профит!
А кто там чего на самом деле купил или нет - хуй знает на самом деле.
>Новые пути радуют самим фактом, что они новые.
Попробуй сесть на герыч. Новые ощущения, перфоманс, искусство.
>Это просто интересно. А делать статуи в течении 5000 лет как-то не очень.
А по мне, норм
Поясните за это
Бaпуем
Нормальное современно искусство (Калерво Палса).
Бамп
Не пытайся оправдать свою неспособность сделать, тем что они при жизни не были оценены. Ты думаешь, что ты сможешь и тоже и после смерти все взлетит? Ха, лол, это просто манясамообман, нихуя ты не сможешь, и твое говно так и останется говном.
Если ты кроме пиздежа, еще и читать умеешь, по толезь в гугл и почитай, что стояло за каждой такой "мазней". За этим, как бы глупым и "я тоже так смогу" стояли годы работы, учеба и тяжкий труд.
Хую с горы всегда легко пидеть. Привелегия пустышек.
конечно же пиздеж, все врут, а ты так тоже сможешь.
бмп
Уже кто писал что бабло так отмывать можно?
Бапуем
Но ты вместо объективной оценки значимости произведений искусства начинаешь рычать и двигать тазом, пытаясь выставить меня омегой и петухом.
Может ты просто скажешь, какие произведения значимы, а какие нет?
Как?
Бабло можно отмывать, когда у тебя много маленьких покупок, да в своем бизе.
А когда ты купил мазню за заранее озвученную сумму - это не отмыв.
Да и много ты там намоешь за 150млн грина.
...
БАМП. ПОЯСНИТЕ ЗА ЭТОТ ПИЗДЕЦ
Вверх
Бамп настоящим искусством
Хуята какаето.
Bверх
Прост ты быдло, вот и все(
Αп
Не такой как все, настоящий ценитель искусства в треде?
Я гений, а ты петух
Бумп
Бумп
Вверх
Что такое искусство? Является ли этот тред искусством?
Ап
Это же рисунок в пеинте, как его продать можно?
Ап
Ебан с двача будет тут говорить, что можно продать, а что нет
Ладно, попробую пояснить по пунктам. Почему я не верю ни в какие 150 млн за картину.
Во-первых, у кого есть 150 млн зелени? Это не просто миллионеры, это мультимиллионеры. Это богатейшие люди. Богаче них только миллиардеры из Форбса.
Люди эти, я так думаю, совсем не глупые. Они знают реальную цену деньгам, как правило, они их очень долго зарабатывали.
Отдадут ли они 150 лимонов за такую хуиту? Хоть убей, не поверю. На таких миллионеров работают целые штабы бухгалтеров и экономистов, которые просчитывают как сэкономить несколько процентов прибыли, выстраивая хитрожопые схемы провода денег через всякие там оффшоры и тому подобное. Вряд ли при такой щепетильности они позволят себе такие тупорылые покупки.
Во-вторых, любое искусство - весьма сомнительный актив. Найти еще одного такого же дурачка - трудновато. Картина может тупо потеряться/сгореть, ее могут спиздить.
Выходит, что ее надо еще и охранять. А для этого тоже нужны деньги. На всякие там сейфы, охрану и т.д.
В-третьих, даже если где-то происходят такие покупки, то наверняка это такой хитрожопый способ перевести деньги. Хуй знает, может быть кто-то обналичивает так прибыль от торговли наркоты. Ну типа тебе в Лондоне дают 150 лимонов за картину, а твои люди в это самое время где-нибудь в Гондурасе отгружают партию кокаина, например.
Ну как-то так. Это все попахивает хитрожопым наебаловом. К тому же. Я допускаю, что есть очень богатые люди, которые тратят действительно очень большие деньги на искусство. Но! Как правило, это очень консервативные люди. У них консервативный вкус абсолютно во всем. Они любят ретро-автомобили, классическую архитектуру, антикварную мебель и т.д. Сомневаюсь, что им будет интересна какая-то хипстерская поебень. Весь этот авангард любят в основном всякие безработные маргиналы.
Во-первых, у кого есть 150 млн зелени? Это не просто миллионеры, это мультимиллионеры. Это богатейшие люди. Богаче них только миллиардеры из Форбса.
Люди эти, я так думаю, совсем не глупые. Они знают реальную цену деньгам, как правило, они их очень долго зарабатывали.
Отдадут ли они 150 лимонов за такую хуиту? Хоть убей, не поверю. На таких миллионеров работают целые штабы бухгалтеров и экономистов, которые просчитывают как сэкономить несколько процентов прибыли, выстраивая хитрожопые схемы провода денег через всякие там оффшоры и тому подобное. Вряд ли при такой щепетильности они позволят себе такие тупорылые покупки.
Во-вторых, любое искусство - весьма сомнительный актив. Найти еще одного такого же дурачка - трудновато. Картина может тупо потеряться/сгореть, ее могут спиздить.
Выходит, что ее надо еще и охранять. А для этого тоже нужны деньги. На всякие там сейфы, охрану и т.д.
В-третьих, даже если где-то происходят такие покупки, то наверняка это такой хитрожопый способ перевести деньги. Хуй знает, может быть кто-то обналичивает так прибыль от торговли наркоты. Ну типа тебе в Лондоне дают 150 лимонов за картину, а твои люди в это самое время где-нибудь в Гондурасе отгружают партию кокаина, например.
Ну как-то так. Это все попахивает хитрожопым наебаловом. К тому же. Я допускаю, что есть очень богатые люди, которые тратят действительно очень большие деньги на искусство. Но! Как правило, это очень консервативные люди. У них консервативный вкус абсолютно во всем. Они любят ретро-автомобили, классическую архитектуру, антикварную мебель и т.д. Сомневаюсь, что им будет интересна какая-то хипстерская поебень. Весь этот авангард любят в основном всякие безработные маргиналы.
Бaпуем
Ну как я вам?
Бaмп
>я так думаю, совсем не глупые
Не глупые в чем? У вас тут фейл
Ап
10/10, Господи!!! Скинь ЯД/Вэбмани, перечислю тебе сотни нефти!!!
Αп
>Сомневаюсь, что им будет интересна какая-то хипстерская поебень
Вот этого дваждую неистово.
Хуетень полнейшая, смысла вообще нет
А где подпись, мудак? Главное в картине - это подпись художника. А то мало у кого ты данное произведение скопипастил.
Бaпуем
Быдло не понимает, что изобразительное искусство это бизнес. Если ты можешь продать свою картину за миллионы - молодец.
Если ты можешь продать дедовский жигуль за сто тыщ - ты молодец.
Улавливаете?
Если ты можешь продать дедовский жигуль за сто тыщ - ты молодец.
Улавливаете?
Потому что евреи заправляют всем в искусстве. Равно как и в политике. Равно как и в кинематографе. И в СМИ. И в юриспруденции. Везде где появляются евреи всё превращается в говно.
Вот кстати что евреи думают о русском языке. Смотри пик. Творчество одной еврейки. Что характерно живёт на гранты от правительства РФ и всячески приласкана. Не работает, а творит такой вот контент.
Aп
Бумп
Бумп
Ну да. Но все-таки обидно, что всякий кал нам выдают за илитное искусство.
Вот раньше как искусство формировалось?
Один рандомный художик намалевал какой-то высер. Проходят года, высер нравится людям.
Это считается искусством.
А дальше вмешался маркетинг и рыночек и искусством стали называть всякое дерьмо.
Знаете, есть такая фраза какого-то американского политика. "Вот есть у нас собака. Сколько у собаки ног, если хвост мы назовем ногой?"
Поясняю быдлу итт, почему оно быдло.
Каждый раз, когда слышу от кого-то фразы о ненужности современного искусства, то на встречный мой вопрос о том, какое же искусство нужно, мне овтечают: "Ну бля)) Ну Шишкин там) Красиво же, природа) Хуй знает короче ну нарисуй там портрет, чё говно мазать)"
Так вот быдло на то и быдло, что видить только натуралистическую связь со средой, и никие абстрактные формы мышления ему недоступны.
Каждый раз, когда слышу от кого-то фразы о ненужности современного искусства, то на встречный мой вопрос о том, какое же искусство нужно, мне овтечают: "Ну бля)) Ну Шишкин там) Красиво же, природа) Хуй знает короче ну нарисуй там портрет, чё говно мазать)"
Так вот быдло на то и быдло, что видить только натуралистическую связь со средой, и никие абстрактные формы мышления ему недоступны.
Это искусство, ему не нужен смысл.
Бaпуем
Вверх
>Попробуй сесть на герыч. Новые ощущения, перфоманс, искусство.
сел и вправду.
>абстрактные формы мышления
>мышления
Ты сам-то осознаешь что спизданул?
Программа комплюктлерная - это абстрактная форма мышления. Там есть логика и ум.
А высеры недохудожников - это просто всплолохи в нейронных сетях их мозгов, которые они сами осознать не способны.
"Мышления" там нет и в помине.
Вверх
Украина це Рен ТВ!
Небыдло, ответь тогда на такой вопрос.
А где гарантия, что тот смысл, который ты разглядел в какой-то абстракции, действительно был заложен автором?
А вдруг он имел в виду совсем другое? А вдруг он нихуя не имел в виду, а просто насрал на холст?
А вдруг он хитрый еврей, который тупо решил заработать денег?
Записывай на ютуб и продавай.
Или нет, лучше найми голую шлюху, которая будет это ЗАРИСОВЫВАТЬ. Да не просто, а в каком-нибудь хитрожопом стиле.
А потом дристай на эти полотна и продавай.
Какие вы наивные. Вы еще предложите мультимиллионеру ездить на копейке.
На вопрос отвечай, петух
Отмыв денег лел.
^
Во-первых петух твой отец
Во-вторых где вопрос, сын петуха.
Это же плюсы ,намажь на полотне какоенибудь дерьмо, придумай пиздатую историю картины и выстави на аукцион хоть на том же ебланском ebay
Вump
Постер к Драйву как будто
Вверх
Вверх
>Не глупые в чем? У вас тут фейл
Уносите этого дебила
Кого ебёт, что там думал автор? Есть только произведение, зритель и его опыт, который помогает давать интерпретацию произведению.
Начинающий художник, мечтающий стать богатым в этом ИТТ треде.
Как считаешь, анон, для того, чтобы зарабатывать миллиарды на своей мазне, надо рисовать реализм или вот такую мазню?
Что взлетит с большей вероятностью? Я пытаюсь найти свой стиль, который будет где-то посередине.
Не абстракция, но и не натурализм. Понятные осмысленные изображения с моей авторской стилизацией.
Как считаешь, анон, для того, чтобы зарабатывать миллиарды на своей мазне, надо рисовать реализм или вот такую мазню?
Что взлетит с большей вероятностью? Я пытаюсь найти свой стиль, который будет где-то посередине.
Не абстракция, но и не натурализм. Понятные осмысленные изображения с моей авторской стилизацией.
Искусство не должно быть сложным, запомни.
Бапуем
Когда "раньше"? Всегда было бабло и заказчики, только разные.
>Есть только произведение, зритель и его опы
Тебя ваще не смущает, что зрители все разные и их манямирки - тоже?
Как производитель получает репутацию, если он всю жизнь лепит говно?
Нынешнее поколение - унтерки и вырожденцы. Потому и искусство такое.
А тебе не кажется, что если человек видит какой-то свой особенный смысл в абсолютно бессмысленной мазне, то ему в таком случае не нужна картина за 150 лимонов? Ему достаточно уставиться в стену и испытывать охрененный кайф.
А почему должно?
Бапуем
>мечтающий стать богатым
Значит так. Прямо сейчас идешь и отрезаешь себе мошонку. Затем поджариваешь.
Хохол порвался!
Главное документацию годно замутить.
...
> уставиться в стену и испытывать охрененный кайф.
У малевича есть картина "белое на белом". Какой-то ёбан ещё штукатурку рисовал.
Ну тогда ведь выходит, что ты намулевал одно, а каждый зритель будет видеть другое, согласно степени своей припизднутости, причем каждый разное.
Да.
Толсто как жопа твоей мамаши-шлюхи.
Насри на красной площади и скажи, что это типа инсталляция в протест политике путина. Взлетит, инфа 100%
...
выхода нет
Охуенный довод, чтобы на входе в галерии продавать лсд.
бмп
Нет. Для того, чтобы угадать, что там этому мудаку пришло в голову, когда он рисовал, нужно, чтобы ваши с ним манямирки пересекались. Но вокруг столько событий, книг, других картин, мифов, рекламы, фольклора, городских легенд, местечковых шутеечеки мемчиков, личных воспоминаний и всякого такого, что иметь манямирок сходный с авторским, который позволил бы точно понимать его замысел, весьма маловероятно.
Я бы повесил себе в гостиную такое, а ты просто быдло.
В прошлых тредах никто так оказался и не способен осознать мою задумку
Бамп
>Стоимость: 28 000 руб
Кстати, приятная на вид картинка. Я б купил.
Кстати, приятная на вид картинка. Я б купил.
Поясни за манямирок на картине. По-моему, даже "художник" не знает, что тут накалякано. Продана за 140 млн. долларов в 2006 году
Вump
Жалкий плагиатор.
Хуле тут "знать"? Это абстрактный экспрессионизм, там все спонтанно и иррационально.
>Стоимость: 35 415 руб
Тоже неплохо.
Тоже неплохо.
Бамп
Зачем это нужно?
...
ВРЁЁТИИИ!
А по-моему, это мазня залупой по холстине.
Нет, не залупой. Известно же, как он рисовал.
А я ведь сразу видел смысл в данной репродукции
Я вижу что-то среднее между еблом Гривуса и шлемом паверармора анклава.
Вот лучше.
Бaпуем
>Стоимость: 28 332 руб
Вот это я понимаю искусство.
Вот это я понимаю искусство.
На что?????
Думаю это из-за того, что раньше не было столько наркотиков, сколько есть сейчас.
Это явно из Обливиона с модом на тела.
Бапуем
>Виллем де Кунинг — Женщина III (1953)
>Продана за 137.5 млн. долларов в 2006 году
Уот так уот.
Смысл? Никакого. Что дебил хотел сказать? Ничего не хотел сказать, лол. Захотелось - сделал. По этому принципу работают 95% людей творчества. Почему это продаётся? Потому что какому-то человеку с баблом понравилось - он купил. Вот и всё. Не ищи глубинный смысл там, где его нет.
>они сами осознать не способны
В голову художнику залез?
Бамп
Я залип даже
Максимум простоты, максимум обыденности. Это вершина концептуализма, больше сказать нечего.
Просто исскуство - хуеискуство. Сбореще дебилов которые лижут друг-другу жопу. Но на деле не в состоянии отличить оригинал от подделки.
В чем цимес? Вижу только околопездное творчество уровня аниме
...
Мне с моего дивана кажется, что абстрактной живописи, уж если тред о ней, не нужно пытаться давать интерпретацию. Я себе представляю такую цепочку: было искусство, отсылавшее к вечным вопросам (сюжетная живопись, например), потом искусство, отсылавшее к внутренним вопросам искусства (тот же Дюшан отвечал на вопрос "Что можно считать искусством?", так и появился его писсуар - т.е. искусством, по его мнению, можно назвать всё), теперь оно и вовсе ни к чему не отсылает (чувствую, что ошибаюсь, делая такое заявление). Призывают художников в тред, пусть пояснят за дрочку на цвета и всякое такое.
Шедевр.
Ну типа тяночка голенькая ))) Няшно же.
Концептуализм появился лет через пятьдесят. Идея Дюшана же простая - художник творит искусство. Переворачиваем: искусство это то, что творит художник. Любой объект, созданный художником, помещенный в эстетический контекст - искусство. Концептуализм немного по-другому работал.
Бумп
Это средство капиталовложения, деньги обесцениваются, а картины, вино только набирают цену с годами.
Тяночек голеньких рисовали еще с -8205 года, уже вся тема сисек полностью раскрыта
Всё это искусство-хуискусство надо запретить, а художников выебать в жопу крестами. Потом запретить религию, а попам напихать в жопу депутатов.
НУ ИСКУССТВО ЖИ. ПОНЯТНО ЧТО НАРИСОВАНО, ДАЖЕ ПОФАПАТЬ МОЖНО)))
Это платье, ролл или пастила?
Тема сисек не может быть раскрыта полностью, только асимптотически стремиться.
Ну-ка, покажи-ка картину, охуительную по твоему мнению.
Давач, как тебе моя экспрессия? Я очень хотел показать видение ситуации в отношении к гомосексуалистам в странах постсоветского устоя. Думаю получилось. Где мои 57 млн $
Но пофапать можно на все что угодно, в чем смысл ИМЕННО ДАННОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ?
Это моча, тонкая прослойка шоколада, сало, кровь хэроев. "Современная Украина".
Бля, если бы я повесил такую ебень у себя дома во пацаны бы охуели. Все чиксы наверное бы ко мне в гости ходили бы.
Это белый центр, 72 ляма вечнозелёных. Хуй знает, прост белый центр.
В ЧЁМ СМЫСЛ МИШЕК В СОСНОВОМ БОРУ ИЛИ НЕЗНАКОМКИ?
Но Дюшан не создавал этот сорир
Цвета говно, экспрессии никакой.
Хм... Я понял. ИГИЛовцы - это на самом деле художники-концептуалисты! А все эти разрушения - перфоманс.
Где про гомосексуалистов? Абстр. экспрессионизм не выражает идей, ты зря выбрал такой стиль для своей идеи.
Вижу тему русско-украинского конфликта
Я слышал такую вещь, что с появлением фотографии, особенно фотографии высокого качества, художнику уже больше не надо выполнять функцию более менее правдоподобного отображения действительности. Ведь тебе крутым что кажется, в основном, картины Нового и первой половины Новейшего времени, которые в основном изображали пейзажи, людей и пр.
А теперь художник может отдаться полностью самовыражению. Ну и в итоге имеем что имеем. Ведь почти у всех этих псевдопримитивистов и творцов наивного искусства, концептуалистов, постмодернистов есть классическое художественное образование и если их попросить нарисовать набросок человеческой головы - большинство сделают без проблем.
То есть с техникой все окей.
А вот внутренний мир подкачал, судя по тому говну, которым они нынче выебываются на Биеналле. И это если мы примем, что они искренни в своем искусстве. А есть те, кто просто поднимает легкие деньги придумывая хуйню, вот и все. Зарабатывают на псевдоилитке и нуворишах.
>Вряд ли при такой щепетильности они позволят себе такие тупорылые покупки.
Как раз таки они их и себе и позволяют. Почему? Потому что захотелось, вот почему. Ну и потому что могут. А иначе нахуя нужны деньги? Поищи фоточки того игрока в покер, не помню имени. Поймёшь о чём я.
К тому же, отчасти это понты перед своими же. "Майки купил какую-то антикварную хуйню за овер100500 лямов, а я ещё нихуя не купил. Блджад, меня же залошат на рождественской вечеринке".
ам
...
Он сделал его произведением искусства.
Двачую. Полная безвкусица.
...
1. Во-первых. "постсоветского". Такое никто не купит из богатых. Ты сам понимаешь, какая страна сейчас диктует мировую моду.
2. Недостаточно хайрез. + это в паинте. а значит, легко копируемо. Надо уникальную копию, да лучше размером метра 3 на 1.5, чтобы коллекционер кончал
ам твой колбасик)
Дюшан и был предтечи концептуализма.
Bверх
Предтечей был. Концептуалистом не был.
ЗА ЩО???!!!
Долго рассказыать, но смысл есть, а тутнет
Бaмп
Нет, эти обезьяны просто тупые варвары, разрушившие историческую ценность.
2015 уже подходит к концу, но на двощах всё также регулярно появляются треды, где бестолковые антоши хают современное искусство и несут всяческую дичь. А ведь уже чёрте сколько раз всё разбирали и рожами тыкали. Пиздец, блять.
А в этом что-то есть. Такого еще никто не делал.
Уничтожение признанных произведений искусства как форма искусства - такого рили никто еще не делал
Тебе по-честному или с точки зрения человека с синдромом учителя литературы?
...
Понятно, понятно.
Пизданутся. Вот тут то мне и припекло.
Делали и не раз. Даже сами художники ломали свои "произведения" и снова выставляли это в качестве новых "произведений".
Здрасьте, блядь. Александр Бренер как минимум на "Черный Квадрат" покушался.
И так, и так.
Только один вопрос. Как понять, какой антоша бестолковый, а какой нет?
Просто пролетарскому быдлу надо чтобы всё было "практична", сам факт того, что кто-то может выложить за такую картину миллионы моментально взрывает их пердаки.
Бумп
Bump
Вump
Бестолков дичь несущий, собстна.
Нет, мне реально припекает. Ебучее, блять, невежество. А иной бестолочь ещё и чуть ли не кичится оным.
Вот эти все "хуйдожники" - бестолочи.
бмп
Че ты несешь, ебанутый. Отвечай на вопрос.
Это шедевр! Новое направление в искусстве - кругизм. Мир такого ещё не видел, ты станешь богатым!
По-честному - смысл у каждого свой. Художнику просто захотелось, обычно в этом весь смысл. Захотелось нарисовать сосновый бор, может потому, что он гуглял по нему и охерел какой он крутой этот бор, под порывом пришел домой и начал творить. А потом для оживления пейзажа попросил своего друга-анималиста нарисовать мишек. Ну а потом продал все тупому, но богатому галеристу.
Второй вариант - смысла нет, делалось, чтобы заработать бабло/оплатить что-то. Тот же Пиросмани большинство своих картин нарисовал в уплату долгов.
С точки зрения человека с синдромом учителя литературы: ЭТОЙ ВЕЛИКОЙ КАРТИНОЙ ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ ХУДОЖНИК ИВАН ИВАНОВИЧ ШИШКИН ХОТЕЛ ПОКАЗАТЬ ВСЮ КРАСОТУ РУССКОЙ ПРИРОДЫ, ЛЮБОВЬ К СВОЕЙ РОДИНЕ, ВЕЛИЧИЕ РУСИ-МАТУШКИ, МИР ГЛАЗАМИ ПРОСТОГО РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА, ВЕЛИЧИЕ НАШЕГО ФЛОТА, МАЧТЫ КОТОРОГО ДЕЛАЮТСЯ ВОТ ИЗ ТАКИХ ВОТ СОСЕН, А ТАКЖЕ ВЕЛИЧИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, КОТОРУЮ ОН ИЗОБРАЗИЛ ВЫ ОБРАЗЕ ВЕЛИКОГО МЕДВЕДЯ
И попробуй что-то еще доказать таким вот.
А мне норм
Пиздабол.
Bверх
За 4 треда так и не выяснил. Хуле вы так дрочите на НОВОЕ?
Бапуем
Забыл еще кое-что, это пожалуй самая главная причина, по которой я не верю в 150 лимонов баксов за картину.
Дело в том, что для экономики практически недопустимо, чтобы кто-то от кого-то вот так ВНЕЗАПНО получил такую громаду денег за хуиту.
Конечно же, миллионеры есть, и покупки они совершают. Но тут есть один нюанс. Любое движение денег под собой имеет какой-то материальный процесс.
Например, производство. Есть завод, есть оборудование. Рабочие, которые работают и получают зарплату. Если владелец завода получает какую-то прибыль, то часть этой прибыли он тратит на это самое производство. И происходит это не одномоментно. Это планомерное и адекватное движение денег.
А теперь представьте, что может сделать человек, который вчера был нищебродом с холстом говна, а сегодня у него резко в один день появилось 150 миллионов баксов.
Это же пиздец! Вы понимаете насколько социально опасен такой человек?
И не надо думать, что это просто очередной миллионер, нихуя. Тот, настоящий миллионер, который годами зарабатывал деньги, он создавал вокруг себя определенные материальные движения, его деньги были чем-то обеспечены. А этот ссаный художник - фактически авантюрист внезапно дорвавшийся до денег.
В общем, это долго и трудно объяснять, но есть некий негласный закон, что кому-то одному не должны вот так внезапно на голову сваливаться большие деньги.
Ведь подумайте сколько возможностей открывается у вчерашнего нищеброда, которому может снести башню от такой суммы.
А вдруг он соберет толпу быдла, вооружит их на эти деньги и устроит революцию типа майдана?
А вдруг он профинансирует каких-нибудь террористов или сепаратистов?
Или проплатит себе политическую пропаганду и дорвется до большой политики, станет каким-нибудь депутатом.
Да дохуя чего возможно. 150 миллионов баксов в руках у долбаеба - это мина замедленного действия для общества.
Дело в том, что для экономики практически недопустимо, чтобы кто-то от кого-то вот так ВНЕЗАПНО получил такую громаду денег за хуиту.
Конечно же, миллионеры есть, и покупки они совершают. Но тут есть один нюанс. Любое движение денег под собой имеет какой-то материальный процесс.
Например, производство. Есть завод, есть оборудование. Рабочие, которые работают и получают зарплату. Если владелец завода получает какую-то прибыль, то часть этой прибыли он тратит на это самое производство. И происходит это не одномоментно. Это планомерное и адекватное движение денег.
А теперь представьте, что может сделать человек, который вчера был нищебродом с холстом говна, а сегодня у него резко в один день появилось 150 миллионов баксов.
Это же пиздец! Вы понимаете насколько социально опасен такой человек?
И не надо думать, что это просто очередной миллионер, нихуя. Тот, настоящий миллионер, который годами зарабатывал деньги, он создавал вокруг себя определенные материальные движения, его деньги были чем-то обеспечены. А этот ссаный художник - фактически авантюрист внезапно дорвавшийся до денег.
В общем, это долго и трудно объяснять, но есть некий негласный закон, что кому-то одному не должны вот так внезапно на голову сваливаться большие деньги.
Ведь подумайте сколько возможностей открывается у вчерашнего нищеброда, которому может снести башню от такой суммы.
А вдруг он соберет толпу быдла, вооружит их на эти деньги и устроит революцию типа майдана?
А вдруг он профинансирует каких-нибудь террористов или сепаратистов?
Или проплатит себе политическую пропаганду и дорвется до большой политики, станет каким-нибудь депутатом.
Да дохуя чего возможно. 150 миллионов баксов в руках у долбаеба - это мина замедленного действия для общества.
Лихой грузовик
Раскрасил хуёво, а так могло бы прокатить.
В этом определённо что-то есть
Бумп
Мой отец как раз хуйдожник этого вашего современного искусства. Хули я вам скажу? Хуета это все, смыслы, хуислы блядь в этом. Нет смысла, блядь, никакого. Все, кто занимаются современным искусством тупо кучка ЧСВшных мразей, которые думают, что они вершат искусство. И покупают эти картины те, кто хочет тоже казаться НИТАКИМ КАК ВСЕ. Смысла и подоплёки в этом говне нету, абсолютно. Просто нравится мазюкать детские рисунки, оправдывая свое безделие. Ну, а те, кому удается продавать за миллионы свои "шедевры", тем уважуха. Вложений - 100 долларов на краску, дохода 130 миллионов.
Оп- одноклеточное быдло
Сажи говну
Поясни за цвет. У меня много мучений с этим было.
А как иначе показать, что ты не такой как все, а ИСТИННЫЙ ТВОРЕЦ
Ок. С обеих точек зрения - чем абстракционизм хуже?
Бaпуем
У меня нету худ. образования, просто вижу когда збс, а когда не очень. Но твоя картина прикольная
И у передвижников с академистами были споры о том КТО ТВОРЕЦ, А КТО ХУЙ.
Утонченная натура в треде. Ща поясню хуесосам, чо есть годное искусство, а что нет:
хуйня. Рисовал школьник 5го класса.
Хуйня. Пиздоглазая реалистичная шмара. Лучше зайти на порнолаб и накачать такого искусства из фотосетов.
Заебись. Баба глазами нормального человека
Хуита.
Пиздатые цвета, мне нра
рандомная хуета пидерастичных цветов
говно, каляки-маляки.
творения школьника-хулигана
Норм
хуйня. Рисовал школьник 5го класса.
Хуйня. Пиздоглазая реалистичная шмара. Лучше зайти на порнолаб и накачать такого искусства из фотосетов.
Заебись. Баба глазами нормального человека
Хуита.
Пиздатые цвета, мне нра
рандомная хуета пидерастичных цветов
говно, каляки-маляки.
творения школьника-хулигана
Норм
Bверх
Где тут искусство?
Обычная картина на стену
Ой, нахуй иди))))))))))))))))))))))
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
Накидайте современного европейского религиозного изобразительного творчества.
Некогда ведь эта тема была ОЧЕНЬ популярна.
А сейчас?
Ведь всем понято, что "современное искусство" - это далеко не только то, что хавает 90% ебанов.
Есть и еще 10% других ебанов. А так как рыночек огромен, то на всех найдется товар.
Так где оно?
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
ВНИМАНИЕ!!!!! ВНИМАНИЕ!!!!!
Накидайте современного европейского религиозного изобразительного творчества.
Некогда ведь эта тема была ОЧЕНЬ популярна.
А сейчас?
Ведь всем понято, что "современное искусство" - это далеко не только то, что хавает 90% ебанов.
Есть и еще 10% других ебанов. А так как рыночек огромен, то на всех найдется товар.
Так где оно?
Классно же. В этих произведениях каждый может увидеть то, что хочет.
>творения школьника-хулигана
В 2012 я был на 3 курсе. Хотя ты прав, подход можно было назвать "хулиганским".
Ну, создать че-то вменяемое, а не рандомное говнище?
Рейт феласафа.
дефайн "искусство"
Ничем. Если он искренний.
С точки зрения правдоподобности изображения окружающий действительности - можно сказать, что хуже. Но ведь это не цель.
Если вдруг целью абстракциониста было изобразить 1 в 1 окружающий мир %%не его "внутренности", то он, наверное, ебнутый либо хуевый художник, где-то на уровне детсадовца.
Бумп
Гугли теорию цвета.
Наконец-то кто-то заметил нюансы моего произведения
блевотина для быдла
spasibou
1 - Привлекает внимание
2 - вызывает разные интересные мысли
...
Пикрелейтед - мое произведение искусства. Жду рецензии от утонченных натур.
Белое на белом? Мне кажется или это уже было?
Кажется
Мне доставило.
и выше -хуй.
...
Критерии вменяемости давай сюда.
На ковер похоже.
Критерии "критерия" сначала подгони.
бмп
Ой, нахуй иди))))))))))))))))))))))
бмп
Внезапно годно.
слив зощитан))0
1. чек
2. чек
Боевая Машина Пехоты?
говно
быстрофикс*
бмп
Боевая Машина Пехоты?
1. Структуризация информациии стремиться к величине большей нуля
Чекни у себя в голове. Нахуй сюда-то писать?
>Боевая Могила Пехоты
поправил неслуживого
Бапуем
Критерии структуризации, информации и нуля тогда будь добр.
А помните это?
Бля, для того чтобы понять современное искусство нужно для начала изучить историю искусства как явления. А затем ответить на вопрос что такое искусство вообще. Например быдло типа тебя считает, что искусство это "ну там голые мужики и бабы, пейзажики, ну и типа в музее стоят епта". На самом деле вопрос этот бескрайне сложен и каждый художник отвечает на него по-своему. Если говорить об абстрактном экспрессионизме, то с тобой я согласен в том, что Поллок полная хуйня.
Школьник, заебал, у тебя только эта почти не говно. Постите норм искусство от серьезных дядей, а я объективно оценю, а вы заскрините и будете шарить.
Bump
>искусство?
>Обычная картина на стену
Как что-то не относящиеся к искусству
Ну так иди нарисуй мазню и продай за лям, а потом пизди что всё просто, даун.
Да иди ты на хуй, няша :3
Но добра.
...
> объективно оценю
> ОБЕКТИВНО
> ОЦЕНЮ
> ИСКУССТВО
Толще некуда. Я просто в шоке. Самое толстое, что я видел.
По мне так весь "абстрактынй экспрессионизм" хуйня.
Этой теме 100 лет в обед
Вся хуйня из-за самой системы. Отучившись в школе искусств эти горехудожники Академию или Ассоциацию жудожеств. Что-то пипа профсоюза, но от государства для авторов. Каждый год они сдают отчётность о грантах, которые получили. Чтобы закрыть этот и получить следущий грант(который пиздят на 80%) надо показать, на что пошли освоенные средства. Вот и появляются такие картины рисованные хуями и адовые перфомансы.
Итого и коротко: Такую хуйню рисуют, для того, чтобы пилить бюджет и откатывать откаты. А не поднимают бучу просто потому, что все артисты и художники с этого кормятся, никто кормушку разбивать не будет.
Просто ты зассал моего авторитета, говноед.
А по мне, пикселизация - это новый тренд. Вангую йоба выстовки с оптическими иллюзиями, и проданные картины за 200к грина
Вайпаю своим говном и рад.
Это уже дело вкуса. Просто не надо ничего пытаться понять в искусстве. Оно либо нравится, либо нет.
Так и скажи, что субъективно, со своей охуенной точки зрения.
В чем годность? Околофрактальненькая хуетень
не дождешься. Если не хочешь жевать говно всю свою жизнь - следи за моими постами.
Это всё блядские экспрессионисты, с них начался упадок искусства.
Здесь в форму пытался, но хуита вышла.
Раз дело вкуса, тогда я ухожу из треда
Гугли. Я дал достаточно фундаментальные понятие, объективные, не зависящие от твоего или моего манямирка.
Так что твои критерии споров с художебыдлом можешь не использовать, ибо они неверны.
Хуй соси. Упадок европейской культуры это ее логическое завершение
Так блять все из-за экспрессионистов, че тупишь.
Призма
Халк
Ноугамез
Хуй знает что это, ниже - сеймщит.
Деньги получают как раз за академическое искусство. Виды города, натюрморты, портреты. Если ты посмотришь что делают преподаватели постарше из Академии в СПб, то именно этим они и заняты большую часть времени. Живописцы пишут виды Питера, портреты бабушек и дедушек, натюрморты из бидона, арбуза и завядших гвоздик и пр.; архитекторы проектируют церкви либо новые похожие друг на друга ТЦ в стиле хайтек, но никаких тебе "танцующих" домов или даже кукумберов.
А вся эта невнятная хрень с КОНЦЕПТОМ - зачастую попытка молодых художников пробиться в творческий бомонд. Только и всего.
Хуйню несешь. Если бы ты сказал, что это был Малевич, то можно было бы говорить с тобой
В каком-то смысле ты прав, но вообще, ты быдло ебаное.
>Упадок европейской культуры
>европейской
Еврейской, в смысле?
АТМТА
Приведение
Мумия
Вихрь
Тогда ты гугли что такое искусство и что такое ИСТИННЫЙ ТВОРЕЦ, умник хуев.
Малевич ни в чем не виноват, все уже было в говне, когда он нарисовался.
Поясняю в чем суть современного искусства: раньшеосновной задачей художника было очно изобразить реальность, этому учились десятилетиями и людей реально могущих делать это хорошо были единицы. А потом изобрели фотографию, и труд художников перестал быть кому либо нужен. Лет 100 назад оставшиеся не у дел художники принялись внезапно искать что такого они могут нарисовать, что будет не доступно обычной фотографии. И возникла масса стилей,кубизмы, похуизмы, все это от попыток найти нишу, в которой художник будет реально нужен. Эксперименты по поиску идут до сих пор, все эти поносные картины и аутичная мазня как рас отголоски того самого процесса, с той лишь разницей что затеяли его люди в прошлом бывшие художниками и умевшие рисовать, а подхватили бездари не способные и имя свое на карине разборчиво написать.
Сосу у тебя, а ты у меня. Вот и вся европейская культура
У Малевича были годные идеи. С теми же храмами, например.
>ИСТИННЫЙ ТВОРЕЦ
Тот что создал то, что раньше не существовало?
Уже раньше в треде объясняли. Всем похуй.
Желудок
Обезьяна
Абу
Потому что классическое искусство не нужно.
Гугл сказал?
Ну вообще он поставил точку. А началось все с дадаистов, которые начали задавать неудобные вопросы
Ритуалы
Сомнения
Размышления о будущем
Я авторитет. Гугл не авторитет.
Черный квадрат. Это все. Пиздец. Какие там еще могут быть храмы
А какое искусство считать "неклассическим"?
Дадаисты, на самом деле, были серьезными философами. В том плане, что задумались а что вообще такое искусство, как люди его воспринимают и КАК МОЖНО ЕЩЕ, КАК МОЖНО ПО-ДРУГОМУ.
А если я нарисую картину, на которой будет изображен Гитлер на фоне Кремля, меня посадят за экстремизм? Типа искусство же.
Кого с района знаешь, авторитет?
Ты не в курсе идеи черного квадрата? Из стайки дибилов не удосужившихся даже статью википедии прочитать??
>неудобные вопросы
>А не говнина ли то, что вы рисуете?
Чет типа этого?
Я не буду отвечать
Ясно все с тобой. Увидел черный четырехугольник и как бычара на тряпку сагрился.
Храмы, которые бы прославляли новую эру, эру индустриализации и коммунизма. То бишь неправославные храмы.
Долбаебы всерьез верят, что "Черный квадрат" что-то значит сам по себе.
Погуглите его историю, ебанашки. По сути дела это не картина, а инсталляция, смыс которой понятен только в определенном контексте.
Само же полотно - действительно черный квадрат, никакого потайного смысла.
Погуглите его историю, ебанашки. По сути дела это не картина, а инсталляция, смыс которой понятен только в определенном контексте.
Само же полотно - действительно черный квадрат, никакого потайного смысла.
Да, ты прав. Не ожидал, что на харкаче в бэ можно встретить такого человека, лол. Но дело в том, что когда Дюшан притащил свой писсуар в Лувр, тогда-то все по пизде и пошло. Но они не предложили выхода из ситуации.
Которое тебе не нравится.
А еще спижжено с ряда других картин. Негры ночью в подвале копают уголь и т. п.
Что-то мне надоело, намалевал хуиту еще в фотошопе.
Епт, у него много идей. В этом то и фишка. Именно в этом и заключается конец станковой живописи.
>ПО-ДРУГОМУ
>НОВОЕ
>НОВЫЕ СТИЛИ
>НОВЫЕ ПУТИ
Мне даже становится интересно, с каких именно пор, новое стало синонимом искусства?
там тоньше, чувак разрабатывал дизайн, и квадрат должен был быть основным элементом дизайна будущего, и таки им и стал. Не более того.
Человек кричит.
Так они и не собирались. Мне кажется, что их просто заебали ЧСВшные мрази среди академистов и они решили запилить свою компашку.
Ты даже не врубаешься о чем речь. С тобой не буду говорить. Иди нахуй
А это
?
?
Навсегда одинок. Во всех измерениях
Ты, наверное, либо читать не умеешь, либо просто не въезжаешь.
А вообще для начала ответь, умник: что такое искусство?
На самом деле это самый близкий его синоним, лол. Он понимает о чем пишет
Свиньи
Отвращение
Кот осквернен
Ясно все с тобой. Типичный пидорахен с ВРЕТИИИ и реакцией отрицания/ограждения.
~
Печально, но правда.
Ну что-то типа: "нахуя вы рисуете?"
Луна над рекой.
>для начала
Для начала сходи на мой хуй.
Надо отвечать на вопросы, а не задавать еще больше вопросов. Иначе это напоминает поведение животных.
Это уже не моё, сохранил где-то.
"прост))"
Ответил Моне
Может быть и так. Даже вероятнее всего. Но последствия оказались катастрофическими
Птицы в небе.
Дама на прогулке.
ВО ВСЕХ измерениях. То есть, вообще одинок. Не только в этом мире, но и в других
И это пожалуй самый правильный ответ, лол.
Ой пиздец.
Ну тебе-то да, надо отвечать на вопросы, тупое животное, наделенное закрытым типом рациональности, которые все на свете знает и своим ограниченным умишком может на все вопросы ответить и спокойно пойти спать, радуясь какой он сука умный.
Вы заебали. Я ухожу из треда. Прощайте, сукины дети.
Пока, пидор.
Ты видимо тупенький. Возьми любую область научного знания, там любой ответ на вопрос порождает тысячу новых. А искусство это даже блять не научное знание. Делай вывод
>ой все
Ды ты же быдло. Не надо бояться. Ни оппонентов, ни себя.
>рациональность, все на свете знает
Как что-то ПЛОХОЕ. Рациональность и знание - это высшие цели, к которым стоит стремиться.
Ну так любая река начинается с ручейка, че уж там.
Да на самом деле круто вышло. Есть же и конкретно хорошие направления, выросшие из дадаизма. Тот же сюрреализм. Хотя не так уж он и вырос из дадаизма, если подумать. Скорее обогатился им что ли.
Покупают из-за имени. Всё что важно в искусстве — это признание. Есть признание — есть талант. Всё.
В этом мире ничего не имеет смысла, пока это не станет признанным обществом.
Самые настоящие мастера работают в суперреализме.
Самые настоящие мастера не работают.
То, что ты сидишь на харкаче в десять часов вечера и споришь с анонимным хуем - это очень рационально.
Ну вообще-то у современных людей давно постнеклассический открытый тип рациональности, а ты все еще на уровне средневекового человека, у которого ответ на все вопросы "НА ТО ВОЛЯ БОЖЬЯ". Так что да, это, наверное, плохо, мой недалекий туповатый друг.
>там любой ответ на вопрос порождает тысячу новых
Ну вообще-то нет, нихуя подобного.
>искусство это не научное знание
Да. Это не делает его хорошим.
Понарисуют говна и назовут КУБИЗМ СЮРРЕАЛИЗМ ЭКСПРЕССИОНИЗМ.
Пиздец, сорта безыскусного говна.
Это, наверное, очень глубокая мысль сейчас на харкаче появилась.
двачую
Вообщем-то да, но я хотя бы ПЫТАЮСЬ действовать рационально, а судя по вашим постам, вы даже не пытаетесь и не хотите пытаться.
Я б вам пояснил за современное искусство, но вы же все тут ебанное быдло и нихуя не поймете, пошли нахуй пидлоы тупые, вот вам элитная картина наслаждайтесь и бугрите как вы всегда и делает.
>ответ на все вопросы "НА ТО ВОЛЯ БОЖЬЯ"
Вовсе нет, с чего ты взял это?
Наоборот, надо познавать все вокруг
That feel?
Ебан, величина твоей суммы денег может быть любой, хоть сотого порядка, но вот как раз максимальная величина, за которую ее купят, оценивается ценностью денежной массы, ограниченной некоторыми условиями, которые также являются регуляторами рынка.
>нихуя подобного
>ВРЕТИИИИ
То, что ты это отрицаешь - действительности не меняет. Тот же бозон Хиггса грозит очень сильно изменить физическую парадигму и поставить множество новых вопросом.
>искусство не наука
>это не делает его хорошим
Ох блять. Ты действительно такой тупой? Или просто троллишь? Скажи, что просто троллишь. Так как очень многое в твоей жизни - не научное знание, даже то, что кажется тебе таковым.
47
Копировальные аппараты так работают.
Сюр, как мне кажется, вообще из фрейдистского учения вылез. Все резко начали после него высвобождать бессознательное.
Вышло круто с исторической точки зрения. Но, анон, посмотри где сейчас мы. Тебе не кажется, что они невольно все у нас отобрали? Раньше чувак мог прийти на выставку импрессионистов и упасть в обморок от шока. А мы сейчас даже 3д очкам не очень сильно удивляемся.
Обратите внимание, как точно передана конча через пять минут после эякуляции.
Потому что найти окончательный ответ на все в современном мире может только человек с разумом средневекового хуя.
А если ты будешь познавать все вокруг - количество вопросов только увеличится. Ты себе уже сам противоречишь.
Двачую. Даже рассматривать можно двояко, лол.
Быдло, ты что тут забыло?
sledish nebos'
>грозит очень поставить множество новых вопросов
Что плохого в этом? На все вопросы рано или поздно будет найден ответ.
И что если отвечен 1 вопрос, а задано 100 новых - в этом ничего плохого нет.
Так я и не утверждаю, что стремлюсь к рациональности.
Tol'ko na 420 poste uvidel
Ты говоришь как неудачники, не могущие в суперреализм, и придумавшие свою мазню называть искусством.
Пришел обоссать лица мамкиным нитакимкакфсе.
>Это не моё, сохранил где-то
Да ладно, не мимикрируй. Говори прямо, что твое, не будешь ты осужден
Пффф, когда-то человек, видя как молния ебошит в дерево и загорается огонь, прятался за камень и срался в штаны, а теперь на грозы нам вообще похуй в основном.
Будет что-то новое, что-то такое, что будет вызывать новые эмоции, бросит вызов нашим уже сильно пошатнувшимся и заниженным установкам. Навряд ли будет что-то крутое, действительно интересное и будоражещее приятные чувства, так как учитывая уровень нашей общей толератности ко всякой мерзости вокруг - удивить современного человека крайне сложно, но то, что будет - это стопроцентно.
s teh ne znayu kakih por nichego novogo ne zapilil kstati~
Ниче так, над диваном повешаю.
Тогда посмотри, что такое реализм
Собсна последнее еще годное направление в изобразительном искусстве.
>окончательный ответ
Да я же не говорю, что он найден. Но стремиться к этому - это же хорошо, даже замечательно.
>количество вопросов только увеличится
Ну заебись же! Что плохого в этом? Рано или поздно они ведь закончатся? Или нет? В любом случае, мы узнаем больше о вселенной, а это ГОРАЗДО лучше, чем не знать.
Надеюсь. В конце концов поражает как раз то, чего невозможно было представить до этого. Я надеюсь, что как-нибудь,что-нибудь действительно ебанет
Вовсе нет, нихуя не фотореалистично, законы физики не собдюдены, хуета
Это, знаешь, как со стремящейся функцией. Стремится она, стремится, но никогда не достигнет.
Есть много причин по которым современные человек не найдет ответа на все вопросы. Перечислять все не буду. Хотя бы "тюрьмы органов чувств" и всяких "призраков Бэкона" уже достаточно вполне.
И даже те ответы, что якобы найдены на деле не исчерпывают вопроса. Нам просто кажется, что мы на них ответили и все это принимают. Конвенциональная истина, которой в действительности и нет.
странно что никто не пояснил ещё. искусство это охуенный бизнес. в основном потому что его довольно трудно оценивать. картины покупаются анонимно это очевидное отмывание денег. схем разных как вывести свои бандитские деньжата целые кучи. думаю иногда там проскакивают всякие поехавшие попавшие случайным образом и они продаются за сотни тысяч долларов просто на стадном инстинкте всяких лошков типа оо большие дяди покупают мазню за миллионы куплю хотя бы за сотку, повыёбываюсь. ещё есть клоуны которые делают шоу типа зашивания рта всякой пусираетебли. когда ты становишься известным и про тебя все пишут не важно что, то ты поднимаешься в цене и можешь продавать любое говно.
Алсо зашел в тред, надеялся годноты накидаю за щеку, а тут какой-то унылый срач.
> кудкудах
>тюрьмы органов чувств
Но ведь приборы заменяют людям все отсутствующие органы чувств.
Ну да. Людям в 1920х казалось, что развиваться уже некуда, что все уже придумано, все есть, а в итоге после 20х сколько всего было придумано. По некоторым оценкам даже больше, чем за всю историю разумного человечества, хотя эти оценки критикуют, что правильно.
Вот и нам кажется, что вроде все придумано, а вот хер вам, еще много впереди.
Дарт Вейдер?
>накидаю
>накидают
Фикс.
Бля пиздец странно. Адекватный Антон на харкаче.
Абу ты че делаешь? Че это за хуйня?
>те ответы, что якобы найдены на деле не исчерпывают вопроса
Пахнет хуетой от ответа твоего. Что именно не исчерпано?
Ну вот и дадаисты задавали вопросы. Хуле ты тогда сагрился? Изучение искусства, пусть даже такое, это изучение природы человека и еще дохуя чего.
Исследование всегда начинается с вопроса.
Не, просто мыльцо.
Ну тогда терпимо еще. А к чему ты тогда стремишься? Зачем живешь...
>1
Это оскорбляет мои чувства.
>Хуле ты тогда сагрился?
Да хуй знает, я в физике и космологии знаю больше, чем в искусстве
>тюрьмы органов чувств
Биотехнологии могут позволить человеку понюхать звук, так что пшол вон салабон.
Ну да. И мне кажется когда уровень культурной депрессии достигнет пика, тогда ебанет что-то действительно очень мощное, о чем даже раньше подумать было страшно
Они построены по принципу наших органов чувств. Они только усиливают чувствительность, но не меняют принцип действия. Даже многие датчики в своей основе действуют как наши вкусовые рецепторы, например.
Так половина одиннадцати на часах уже.
Ты бы сначала в написанное вникнул. Ничего не исчерпано. В большинстве своем мы только выяснили практический смысл и возможности применения той или иной вещи, но не те принципы, которые лежат в ее основе. Хотя бы потому, что мы не можем видеть, слышать и чувствовать ВСЕГО, нам тупо не дано.
Когда органы чувств у человека изменятся в результате тех или иных процессов, например, все вокруг заиграет новыми красками.
И каким образом? Синестезией? Если при помощи каких-то приборов или "биоаугментаций", то это уже подмена ощущений, маньк. Тебя наебывают.
Народ опять начнет ездить в Италии и рисовать тамошние пейзажи, библейские сцены и конные портреты, лол.
Блять просто живу. Зачем? Почему? Это все вопросы для тех, кто вообще очень мало о жизни думал. Когда начинаешь реально упарываться философией и доходишь до феноменологии и до Хайдеггера, тогда понимаешь, что есть точка где все ломается нахуй и дальше так нельзя. Просто живу епта. Играю в игру "карьера", "жизнь успешного человека".
>принципы, которые лежат в ее основе
Возможно ли их вообще осознать? Квантовая теория говорит, что нет, что мы можем лишь строить теории о происходящем
>И каким образом?
Но ведь если ты не можешь это представить - это ведь вовсе не означет, что это невозможно?
Фотореалистичность нинужна
Игил установит всемирный халифат и вся европейская цивилизация повернется к востоку и через пару веков забвения начнет заново путь развития с Греции. Это будет заебок.
Напомнило тех агностиков, которые "ну хуй знает чет там есть хз короче"
^
внезапно, два чаю..
Вот в этом-то и дело. Современная наука как якобы Сократ говорит "я знаю, что ничего не знаю" и добавляет "да и навряд ли узнаю". Но пытаться все же надо.
Так что единственный неоспоримый результат от научных открытий - практическое их применение. А вот в теоретической науке такие дебри, лучше не лезть.
Ап
> а в итоге после 20х сколько всего было придумано
Не знаю почему. Но мне кажется... Что ничего особенного придумано не было. Что все это уже было, а они просто заюзали.
Либо начнутся процессы как при реконкисте и до нее, когда на европейское искусство оказало большое влияние арабское.
Ну тогда вышло очень хорошо, сейчас вот - даже не знаю. ИГИЛовцы по ходу не очень-то любят искусство. Да и вообще все вокруг.
^
Я не агностик. Я реально хотел бы поверить в бога, но мой мозг требующий рациональных обоснований везде мешает мне это сделать. Да и хуй знает откуда берется эта вера.
...
Вверх
Вкусовые рецепторы могут почувствовать звуковые колебания как и весь твой организм, но ПОЧУВСТВОВАТЬ ИХ НА ВКУС - навряд ли. Вкус и запах - это те микрочастицы той вещи, которую ты ешь или обнюхиваешь, которые "распробовали" твои вкусовые и обонятельные рецепторы. У волны частиц нет. Так что мимо, мань.
Повторю еще раз - тебя наебывают.
Погугли кучу экспериментов, где органы чувств пытались обмануть и эксперименты, где вызывали синестезию. Их дохуища. Особенно их любят описывать всякие Дискавери.
Бaпуем
Так я и говорю пару веков забвения самое то. Арабы расчистят культурные пласты, полностью уничтожив искусство и начнем все с чистого листа.
>Это все вопросы для тех, кто вообще очень мало о жизни думал
Пиздес оскорбительно прозвучало.
Да откуда тебе, щенку, судить о том, сколько я думал???
Да не в этом суть...
Суть в том, что...
Откуда ты взял, что знаешь смысл жизни?
Бумп
Ну так-то мы все начинали с калякмаляк на стенах пещеры. Это как-то уж слишком.
Но вообще да, лишить современных творцов возможности оглянуться назад и будет либо новый старый велосипед, либо действительно что-то новое.
^
Извини, но раз ты их задаешь, то мало.
Я не знаю смысл жизни. Я думаю, что жизнь что-то типа картинки теста Роршаха. Без осмысливающего субъекта не имеет смысла, а как появляется субъект, то все зависит от него. Каждый свой смысл видит. И каждый смысл правильный, поскольку является отражением субьекта.
Ап
Интернеты у тебя заюзали?
На самом деле в основе любого изобретения лежат принципы, которые уже были известны человеку или хотя бы были известны природе вокруг человека. Ничего нового под Солнцем.
Но тем не менее вертолет почему-то придумали в наше время, а не в 16-17 веке или даже в Античности.
-------------->
Это сюда
Почему вам всем нужно нечто новое?
Просто делай то, что доставляет, может кому-то еще доставит, но не жди, что кто-то (должен) доставить тебе. Ну ты понял, да.
^
вертолет леонардо придумал, да и уверен дохуя кто до него, просто материалы не были прокачены
Бапуем
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
ПЕРЕКАТ!!! http://2ch.hk/b/res/110971179.html
Потому что новое означает прогресс. Застой это некруто, он стабильно ведет к упадку.
Но все новое - хорошо забытое старое обычно. Так что хочется просто чего-то свежего среди опостылевшей однообразной хуеты.
Вот если бы сейчас по ТВ показали в праймтайм умную передачу типа Клуба Путешественников или Очевидного - невероятного, то я бы охуел. Хотя передачи такие уже сто раз были по тем же центральным каналам.
Так что возможно будет что-то старое, но мы все как воздуха свежего глотнем.
Пикассо говорил, что он хочет научиться рисовать как рисует пятилетний ребенок. В этом он видел высшее мастерство художника. И он во многом прав.
Ведь по сути рисунки в пещерах это и есть то о чем он говорил. Человек тогда рисовал вообще без всяких условностей и культурных надстроек в голове
Материалы не были прокачены? Или просто кое-кто не знал основных законов авиастроения?
Так-то еще в Китае до н. э. задумались о таком аппарате. А первые геликоптеры были сделаны из фанеры и всякого говна. Уж дерева-то и всякого говна у Лео было выше крыши.
Так-то у природы есть авторотация, семена всякие, как минимум об этом знали, да, а материалов не было для двигателей и топлива очевидно.
Ну так-то многие художники и во все времена зачастую не парились условностями и культурными надстройками. Просто их стабильно не понимали и поливали говном, а жить-то на что-то надо.
Вообще не очень люблю Пикассо и особенно это его выражение. Просто творить надо искренне, а не для того, чтобы признали окружающие, купили задорого.
Первый вертикальный полет человека был осуществлен на педальной тяге.
Плюс ко всему - они не могли придумать двигатель внутреннего сгорания? Или приладить силу пара? Нефть-то они давно открыли. И принцип движка внутреннего сгорания не такой уж сложный.
Ладно, анон, с удовольствием попиздел бы с тобой еще пару часов, но завтра на работу. Спасибо тебе за ламповую беседу.
А нет, пижжю. На маломощной двигателе, прилаженном к особому велосипеду. Но тем не менее.
ДЕДЫ НА КОНЯХ ВСЁ ДЕЛАЛИ И ТЫ ДЕЛАЙ, ну и не до этого, войны всякие, инквизиция етц.
Да не за что. Я каждый вечер тут, лол.
Да и в начале 20 века особо спокойно не было.
Просто не было нужды в чем-то.
Вот, например, когда придумали телефон - во всех газетах вышли статьи от УЧЕНЫХ почему это говно не будет работать и почему оно нам нахуй не нужно. А в итоге вона как вышло.
Значит обязательно скрестим как-нибудь струи в очередном высокоинтеллектуальном споре двух червей
А то. Может даже посремся.
В перекат катитесь, долбоебы
Не, моё говно выше.
Тред третий.