Сохранен 78
https://2ch.su/b/res/111086415.html
Добавлена поддержка ЭЧ/Ech (ex-Escapechan). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноним 26/12/15 Суб 01:18:17 #1 №111086415 
14510818973460.png
Сап, вечерний
Поделись своими соображениями насчет возможности доступа к подсознанию. Возможно ли как-то вскрыть тайные ресурсы нашего мозга? Что сейчас об этом известно?
Аноним 26/12/15 Суб 01:19:29 #2 №111086509 
бампц
Аноним 26/12/15 Суб 01:20:21 #3 №111086593 
В общем-то, подсознание человека— достаточно простая штука.
Аноним 26/12/15 Суб 01:20:59 #4 №111086645 
>>111086415 (OP)
Если в голову правильно вбить гвоздь, то откроются экстрасенсорные возможности, дерзай
Аноним 26/12/15 Суб 01:20:59 #5 №111086647 
>>111086593
Неужто?
Аноним 26/12/15 Суб 01:21:43 #6 №111086704 
>>111086645
Ой, спасибо и свали
Аноним 26/12/15 Суб 01:22:43 #7 №111086768 
>>111086415 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=rz6Nsa3-oog
Аноним 26/12/15 Суб 01:22:44 #8 №111086769 
>>111086415 (OP)
Вскрывать не стоит эту тему.
Аноним 26/12/15 Суб 01:22:50 #9 №111086782 
>>111086415 (OP)
Нет, нету никакой читерской штуки которая дала бы тебе фотографическую память или сверхинтеллект в мгновение ока. Всему этому тебе нужно добиваться самому, обретая те навыки, которые ты жаждешь обладать.

Если бы и были какие-то таинственные ресурсы мозга, которые типа "не используются", то они бы деградировали, потому что всё, что не используется, деградирует. Прямо как ты. Тем не менее, если они есть, значит, ты их уже используешь, и вмешиваться в их функционирование бесполезно.

/thread

Аноним 26/12/15 Суб 01:24:59 #10 №111086956 
>>111086415 (OP)
Известно многое, но кто будет делиться с чернью?
Аноним 26/12/15 Суб 01:25:41 #11 №111086996 
>>111086782
Сначала ты заявляешь, что всего нужно добиваться тренировками, а потом говоришь, что вмешательство бесполезно. Зачем?
Аноним 26/12/15 Суб 01:26:50 #12 №111087096 
>>111086415 (OP)
нет, нельзя.
Аноним 26/12/15 Суб 01:27:13 #13 №111087128 
>>111086996
Вмешиваться в подсознательное бесполезно.

Обретать новые способности, сознательные способности, в меру полезно. Ты путаешь две области.
Аноним 26/12/15 Суб 01:29:47 #14 №111087329 
>>111087128
То есть, ты уверен, что подсознание постоянно и не изменчиво?
Аноним 26/12/15 Суб 01:31:44 #15 №111087480 
>>111087329
Там огромная часть мусора и шумов, для чего тебе это нужно?
Аноним 26/12/15 Суб 01:32:55 #16 №111087566 
>>111087480
Проиграл. Каких шумов, поехавший.
Аноним 26/12/15 Суб 01:32:57 #17 №111087569 
>>111087329
Определи "подсознание", для начала.

Для меня это система, отдельная от сознательной части, которая хранит все страхи/желание/прочее вытесненное дерьмо + обрабатывает информацию во сне. И если интерпретировать это так, то в подсознательное залезть нельзя: как только залезешь, это станет сознательным. Понимаешь? Почему ты сказал, что я думаю, что оно не изменчиво, я не понял.
Аноним 26/12/15 Суб 01:33:04 #18 №111087580 
>>111087480
Откуда тебе это известно? Понятие шумов некорректно касательно биологических систем
Аноним 26/12/15 Суб 01:34:47 #19 №111087719 
>>111087566
Той информации которая бежит по смежным нейронным пучкам.
>>111087580
>Понятие шумов некорректно касательно биологических систем
Пушка.
Аноним 26/12/15 Суб 01:35:17 #20 №111087753 
>>111087719
Вернее не информации, а сигнала.
Аноним 26/12/15 Суб 01:37:46 #21 №111087950 
>>111087569
Можно ли сместить баланс подсознания\сознания?
>>111087753
Этот сигнал - всего лишь изменение полярности нейронов и выделение нейромедиаторов. Шумы блядь
Аноним 26/12/15 Суб 01:38:15 #22 №111087982 
Да возможно. Это когда ты ебешь свою мамку в жопу. Потом сосешь свой собственный хуй. Заходишь в модный магазин, отрезаешь с внутренней стороны там где большой шов часть материи, потом дома нанизываешь на иголку, протыкая так, чтобы она шла гармошкой и обратной стороной иголки суешь себе в уретру. Чем лучше ткань - тем лучше массаж. Например если зайдешь в бутик Gucci и там возьмешь изделие из кашемира, то будет вообще лакшери массаж.
Аноним 26/12/15 Суб 01:39:22 #23 №111088067 
>>111087950
Да, можно. Спи больше.
Аноним 26/12/15 Суб 01:39:49 #24 №111088100 
>>111087950
Но как раз они и являются тем, отфильтровывается сознанием.
Аноним 26/12/15 Суб 01:50:29 #25 №111088798 
>>111086782
Ну вот смотри, есть гении и обычные люди. Если взять мозг первого и мозг второго и сравнить, то вдруг окажется, что между ними отличия небольшие. Что если возможно преобразование обычного мозга до мозга гения
Аноним 26/12/15 Суб 01:53:47 #26 №111089025 
>>111088798
Обуславливается качеством информации входящей и качеством формирования кластера, но также немаловажным фактором является актуальность информации.
Аноним 26/12/15 Суб 02:03:28 #27 №111089705 
>>111089025
Можешь попроще объяснить?
Аноним 26/12/15 Суб 02:06:58 #28 №111089945 
>>111089705
Не, не могу. Сам подумай.
Аноним 26/12/15 Суб 02:13:37 #29 №111090371 
>>111089945
Ну а что если мышление - это перебор и комбинация + немного рандома, вот и вся работа с фактами? что если гений просто немного быстрее перебирает факты и лучше их помнит?
Аноним 26/12/15 Суб 02:17:25 #30 №111090580 
бемп
Аноним 26/12/15 Суб 02:18:26 #31 №111090642 
>>111090371
Рандома слишком дохуя, сама суть мозга в этом рандоме, да он лучше их помнит и понимает. Всегда есть шанс что в этом рандоме более актуальная модель.
Аноним 26/12/15 Суб 02:19:54 #32 №111090729 
>>111090642
значит это не рандом
Аноним 26/12/15 Суб 02:21:05 #33 №111090801 
>>111090729
Так же как эволюция, но она считается случайной, об обратном я говорить не буду.
Аноним 26/12/15 Суб 02:22:53 #34 №111090904 
Какие блядь ресурсы? Нет никаких там ресурсов. Есть память, есть логика. Это как "двач. у меня калькулятор, реально ли запустить на нем контру?"
Аноним 26/12/15 Суб 02:24:28 #35 №111090978 
>>111090904
Так реально или?
Аноним 26/12/15 Суб 02:24:47 #36 №111090993 
>>111090978
Хиккач у меня есть один селерон, возможно ли на нём запустить эпилепсию?
Аноним 26/12/15 Суб 02:26:34 #37 №111091106 
14510859948980.webm
14510859949081.webm
14510859949182.webm
14510859949283.webm
>>111086415 (OP)
Возможно, но нужно знать как это сделать.

Аноним 26/12/15 Суб 02:26:38 #38 №111091108 
>>111090993
за щеку тебе наэпилепсил, проверяй
Аноним 26/12/15 Суб 02:28:06 #39 №111091208 
>>111091108
Спасибо! Проверил - нашёл.
Аноним 26/12/15 Суб 02:28:21 #40 №111091230 
>>111091106
что за форс?
Аноним 26/12/15 Суб 02:28:31 #41 №111091241 
Реально что? То что мозг работает на 10-15% от максимума - миф. Он работает на 95% обычно. Можно за счет мнемотехники, медитации, дисциплины и т.д.
а) лучше складировать информацию
б) не загружать говно типа вебм\фап тредов туда

если подключить "провода" к твоему мозгу то ничего такого не произойдет. Ну что я могу делать с этими ресурсами? Ну теоретически заставить тебя прочитать большую книгу и высрать мне короткий пересказ. Но это не сверхспособности.

Обычно ты сам замечаешь свои векторы, то что у тебя лучше идет
Аноним 26/12/15 Суб 02:30:06 #42 №111091339 
>>111091230
Rosetta@home.
Аноним 26/12/15 Суб 02:31:14 #43 №111091405 
>>111091106
А вы мне наркоту там вычислить можете?
Аноним 26/12/15 Суб 02:31:33 #44 №111091418 
теоретически, если изолировать человека от борд, тян, курева, пива, игор. И систематично загружать инфу для обработки. Например изучение теоретической физики, то возможно за счет отсутствия мусора и большего количества времени этот индивид в конце жизни высрет теорию или хотя бы гипотезу. Но это эксперименты над человеком, запрещено конвенциями ООН и т.д.
Аноним 26/12/15 Суб 02:33:41 #45 №111091531 
>>111091418
Для такой цели ещё можно разработать семантическую модель, которая в большей мере будет передавать особенности конкретной области.
Аноним 26/12/15 Суб 02:33:48 #46 №111091538 
>>111091230
Нам нужно бессмертие и вычислительные ресурсы.

И мы достигнем этого с вами или без вас.
Но с вами лучше.

>>111091405
Не все вещества полезны и не избавляют от страданий, если личный выбор человека деградация - то у системы достаточно ловушек за твои деньги.
Аноним 26/12/15 Суб 02:33:54 #47 №111091544 
т.е. + продуктивности не будет, просто за счет грамотного распределения времени и отсутствия информационного мусора продуктивность человека будет выше. Но как без пиваса, баб, танков и борды, лол?
Аноним 26/12/15 Суб 02:34:09 #48 №111091559 
>>111091106
>>111091230
https://2ch.hk/b/src/111049857/14510795064750.webm
Аноним 26/12/15 Суб 02:35:22 #49 №111091626 
14510865228500.png
14510865228551.png
14510865228642.jpg
>>111091106
Аноним 26/12/15 Суб 02:35:28 #50 №111091631 
>>111091538
Мне нужна наркота которая будет делать "заебись", но при этом не будет уничтожать организм, и не будет негативно влиять на мои социальные проявления.
Аноним 26/12/15 Суб 02:35:45 #51 №111091644 
>>111091531
еще не скоро, при текущей архитектуре недостаточно еще произвели железа чтобы "скопировать" мозг обезьяны. А нам нужно хотя бы х2 мозг человека. Ждем прыжок до квантовых компов, или пдобноо
Аноним 26/12/15 Суб 02:36:30 #52 №111091681 
>>111091644
https://interpreted.dirty.ru/perevod-revoliutsiia-iskusstvennogo-intellekta-684922/
Как раз читаю.
Аноним 26/12/15 Суб 02:36:40 #53 №111091688 
>>111091538
кому нам? бессмертие это скучно. вот у тебя всего 60лет+-, а ты капчуешь каждый вечер. А будет 6000лет? из них 5900 на борды? тьфу
Аноним 26/12/15 Суб 02:38:19 #54 №111091793 
14510866998200.jpg
>>111091644
>>111091681
В догонку.
И я не про компы говорил, а про человека со всей его биологией, просто воспитанным чисто для физики и имеющего модель только для физики, лол.
Аноним 26/12/15 Суб 02:40:05 #55 №111091902 
>>111091793
можно и такое, проблема в том, что объединятся 5-10 чел заточенных под манипуляцию и поимеют мир, так как остальные не будут иметь "защиты", ибо слишком слабы в этом
Аноним 26/12/15 Суб 02:40:19 #56 №111091921 
>>111086415 (OP)
Невозможно. Чем старше, тем тупее.
Аноним 26/12/15 Суб 02:41:09 #57 №111091969 
>>111091793
савельев. церебральный сортинг.
Аноним 26/12/15 Суб 02:41:10 #58 №111091973 
>>111091902
Такой-то сайфай мог выйти.
Аноним 26/12/15 Суб 02:42:17 #59 №111092035 
>>111091969
Ща набегут говнометатели.
Аноним 26/12/15 Суб 02:43:23 #60 №111092114 
>>111091973
савельев уже говорил как это будет. Есть прибор-сканер, ребенка 7лет засунул, получил ОТЧЕТ, например у него сильные слуховые поля. Сразу отдаешь на музыку, он задрачивает и до конца жизни создает.

Теряется изюминка. Людей как материал буду сортировать. Продуктивность социума вырастет, да.
Аноним 26/12/15 Суб 02:44:41 #61 №111092188 
И тут ты такой гений\миллиардер, родил сына, отдал под сканер, а он тебе - у вас сын среднекун, нет ТАЛАНТОВ. И что теперь? кому занести, чтобы дорисовали в отчете? хе-хе
Аноним 26/12/15 Суб 02:45:33 #62 №111092246 
>>111092114
Что-то в тех. сингулярность больше верю, ближе она кажется. И она может случится благодаря группе энтузиастов, а не через перестройку инертной социальной структуры, что по моему гораздо проще.
Аноним 26/12/15 Суб 02:47:09 #63 №111092323 
14510872296040.webm
>>111091106
Представитель тут.

Вы сможете меня узнать по обрезкам фрактального города.
Аноним 26/12/15 Суб 02:49:33 #64 №111092456 
>>111092246
"сканер" будет быстрее, возможно в нашей жизни уже. А вот ИИ на уровне обезьяны - не факт. Если на полупроводниках строить. Нужно что-то совсем новое, квантовый\оптический. На электических зарядах мы уперлись в микроны
Аноним 26/12/15 Суб 02:50:13 #65 №111092496 
ладно, я спать, может до утра тред доживет
Аноним 26/12/15 Суб 02:51:30 #66 №111092570 
>>111086415 (OP)
>подсознание

Там же говно одно, у питурда-омежки там, например, смесь пиздострадания, манямирка и унижений из детства. Нахуй такое вскрывать?
Аноним 26/12/15 Суб 02:52:56 #67 №111092634 
>>111091688
>из них 5900 на борды?
ебан что ли?
все 6000
Аноним 26/12/15 Суб 02:54:31 #68 №111092737 
>>111092188
забыл про разговоры с женой. Откуда сына такой имбецил? И брови не мои...
Аноним 26/12/15 Суб 02:54:49 #69 №111092759 
14510876894310.png
>>111092188
Анон, веришь нет, но мне абсолютно похуй на сыновей миллиардеров, они для меня что-то уровня единорогов из фэнтези и сказок, кто-то что-то о них говорит, что где-то там, а комп с интернетом с его прогрессом у меня прямо под правой рукой, и я вижу прогресс который произошёл. Да скажи мне в году двухтысячном о возможности запуска подобия нейронной сети у себя дома, да которая ещё и собак подрисовывать будет, то я бы не поверил нихуя.
Аноним 26/12/15 Суб 02:56:01 #70 №111092815 
14510877610550.webm
>>111092456
Аноним 26/12/15 Суб 02:56:25 #71 №111092839 
>>111092456
>квантовый\оптический
Оптику уже запускают вроде. Ну и квантовый тоже что-то там посчитал разок.
Аноним 26/12/15 Суб 03:07:39 #72 №111093340 
14510884593410.webm
>>111092815
Аноним 26/12/15 Суб 03:09:24 #73 №111093403 
>>111092839
хуйню не неси. Скорее на твоей мамке прилетим чем на чем то ещё
Аноним 26/12/15 Суб 03:13:05 #74 №111093566 
>>111093403
>В апреле 2012 года группе исследователей из Южно-Калифорнийского университета, Технологического университета Дельфта, университета штата Айова, и Калифорнийского университета, Санта-Барбара, удалось построить двухкубитный квантовый компьютер на кристалле алмаза с примесями. Компьютер функционирует при комнатной температуре и теоретически является масштабируемым. В качестве двух логических кубитов использовались направления спина электрона и ядра азота соответственно. Для обеспечения защиты от влияния декогерентности была разработана целая система, которая формировала импульс микроволнового излучения определённой длительности и формы. При помощи этого компьютера реализован алгоритм Гровера для четырёх вариантов перебора, что позволило получить правильный ответ с первой попытки в 95 % случаев
Аноним 26/12/15 Суб 03:14:05 #75 №111093607 
>>111093566
Бля ты такой дебил просто слов нет
Аноним 26/12/15 Суб 03:15:47 #76 №111093676 
14510889473410.webm
>>111093340
СОЗНАНИЕ
Аноним 26/12/15 Суб 03:16:54 #77 №111093718 
>>111093607
>В мае 2013 года профессор Amherst College из канадской провинции Новая Шотландия Катерина МакГью (Catherine McGeoch) объявила о своих результатах сравнения компьютера D-Wave One на процессоре Vesuvius с традиционным компьютером с микропроцессором Intel. В первом тесте одну из задач класса QUBO, хорошо подходящую для структуры процессора, компьютер D-Wave One выполнил за 0,5 секунды, в то время как компьютеру с процессором Intel потребовалось 30 мин (выигрыш по скорости 3600 раз). Во втором тесте требовалась специальная программа для «перевода» задачи на язык компьютера D-Wave и скорость вычислений двух компьютеров была примерно равной. В третьем тесте, в котором также требовалась программа «перевода», компьютер D-Wave One за 30 минут нашёл решение 28 из 33 заданных задач, в то время как компьютер на процессоре Intel нашёл решение только для 9 задач
Аноним 26/12/15 Суб 03:34:22 #78 №111094534 
>>111086415 (OP)
Упорись ОСами
comments powered by Disqus