>>224670 (OP) Все равно Турист-Явс главный герой турнира. Флай был одним из фаворитов, так что нет ничего удивительного в том,что он победил. А на PGL его уже прокатили
>>224670 (OP) К сожалению, прямой эфир не смотрел, только записи самых интересных матчей. Финал - это просто нечто потрясающее, флай, блядь, не человек, он зверь нахуй. Тоже безумно рад, что хумбу отправили на парашу, жаль только, что не андеды. >>225728 > Лол, в 2016 играют в вк3? Как видишь, всё ещё одна из киберспортивных дисциплин. >Алсо, че там про вк4 слышно? Хз. >И нужен ли он, если есть сурс 2 Это такой тонкий вброс на тему дноты?
Как поставить фиксированый окнный режим для вк3? А тоя в окне запускаю, а окно можно растягива и когда ставишь коке-нибудь разрешение экрана самок окно под это разрешение не ставится.
>>225757 Так там не в дотан на WC3 играли? Но вообще в будущем могут и перебежать на движок Доты 2, кастомки все дела, тем более много чего портировали.
>>226418 >Так там не в дотан на WC3 играли? Нет конечно, иначе тред давно говном бы закидали и поделом. >Но вообще в будущем могут и перебежать на движок Доты 2 Во-первых, сами близзы на вц3 забили в связи с сц2, оф сервера хоть и работают, но читеров там не банят. Впрочем, они всё равно нахуй не нужны, так как есть православная в3арена без делэя и с нормальным пингом. Во-вторых, даже если бы не забили, то не переехали бы, так как сурс - габеновский движок, у близзов свои есть. В-третьих, первая днота - васяноподелие, близзы к нему никакого отношения не имеют. >>226569 Хз, каждый второй финал всяких геракапов - эльфмиррор. Да и всяко лучше орк, чем хумбашни. >>226588 Против уда орк имба, да, а вот хумбе есть чем крыть бма.
>>226637 Да. На гудгейме у foggy ищешь wca пиратский стрим, на ютубчике оно тоже есть. Наверняка кто-то ещё рестримы записывал. Ну и сами b2w что-то выкладывали.
>>226684 За мат там жестоко банят. Да и чатик довольно ламповый. По крайней мере был таким, пока туда не пришел жирный пидор со своей ватагой школьников. Но, к счастью, они не смотрят варкрафт.
>>226677 >>226684 Не, все же с русским комментатором - даром что сведущий в "Варике" - как-то душевней. Мне модемные 2000-ые вспомнились. У меня атмосфера, атмосфера у меня.
>>227197 И вк4 в разработке, и сюжет вова никаноном объявят. Угу-угу. >хотя общей картины не изменит Вот. Да и что менять? Баф в одном матчапе приведёт к перекосу в других. Тут разве что как с спорками в старкрафте сделали (дали урон по органике, а летающая органика есть только у зергов) - бафнуть так выебенисто, чтоб только против одной расы работало. Я хз, сделать орочьи спеллы (в том числе криты) слабей против нежити онли, или кабанам запретить здания атаковать (чем они вообще стреляют?), чтоб эльф орка не пушил, короче, тут хуй придумаешь, да и выглядеть будет тупо
>>227216 Ну а хули, не так давно меняли маппул. Правда, через несколько дней вернули старый, потому что не я один ебал в рот такие пизданутые карты. Алсо, к первому старику в 2009 патч выкатывали. Правда, я хз, чё там поменяли, да и старик как-то мимо меня прошёл.
Глупости. У орков только один выигрышный матч-ап - против удов. Против хумов - ну так более-менее, но фавориты все равно хумы. Против нельфов вообще за орков очень хуево - гейские талоны слишком решают.
Основная слабость орков, которая их подводит, - ебанные бумажные логова. Оркам проще всего отменить т2 здания и загнать в саплай-блок.
>>227605 Ммм, батки против эльфа — моя любимая тема. Фокус красава. >>227670 >Это варкрафт то легенда как стратежка? Ну давай, найди мне ещё сетевую игру, в которую спустя 11 лет после релиза регулярно играют по сети тысячи человек, проводятся еженедельные турнирчики и она является одной из дисциплин вца. Каэсочка 1.6, да, а дальше? То-то же. >Она как раз с убержирными юнитами "Убержирность" юнитов подразумевает то, что каждый юнит можно и нужно беречь. Поэтому микроконтроля там очень много. >>227714 >он требует 3 дополнения шопиздец. Какие дополнения? Есть только roc и tft.
>>227745 > Какие дополнения? Есть только roc и tft. Именно, нужно еще одно дополняющие и правящие паланс БЕЗ юитов, но возможно с серьезным допилом старых. Камень ножнцы бумага вполне нормальными покажутся.
>>227830 Начиная от орков и их бма заканчивая, сиделками на грифач эльфов. Вариантов море, давай не будем скатываться в обсуждение мелочей и сойдемся, что баланс чейнджи требуются - в каком виде , это другой вопрос
>>227951 > Нет конечно, но я, вероятно, смогу определить, обоснованы твои претензии или нет. Ты работаешь в валв или выигрывал всг или что-то подобное? Может твой рейтинг пиздат? Возможно ты популярный стример? Походу нет - тогда почему я должен тебе что-то пояснять если ты в любом случае в несогласку пойдешь?
>>227989 >Ты работаешь в валв Какое отношение валв имеет к вц3? >выигрывал всг Ты же не хочешь сказать, что только чемпионы могут доёбываться к балансу? Или ты один из них? >Может твой рейтинг пиздат? А твой? Может, сыграем? Если один уровень, может интересно получиться. >Возможно ты популярный стример? Ну это вообще пушка. >почему я должен тебе что-то пояснять если ты в любом случае в несогласку пойдешь? Нет, мне просто интересно, что тебя не устраивает. Если ты ещё свои реплеи скинешь, в которых ты имбу увидел, будет вообще охуенно будет, предметный разговор, так сказать. А так-то сказать, что бм имба, потомушо у него, значит, невидимость и критикал страйк, любой может.
>>228153 > Какое отношение валв имеет к вц3? Никакого, обосрался имел ввиду метелицу. > Ты же не хочешь сказать, что только чемпионы могут доёбываться к балансу? Или ты один из них? Чемпионы имеют полное право ибо выдрочили механику и наиболее эффективные связки, как героев, так и юнитов с бо. Я не чепион и скорее сосу тк не хочу дрочить. > Ну это вообще пушка. Зря ты так считаешь, популяризация наше все, и если стример (популярный в своем сегменте ес-но) скажет, что айтемнейм/расанейм/хиронейм/бонейм говно - то новички так и посчитают. > Нет, мне просто интересно, что тебя не устраивает. Если ты ещё свои реплеи скинешь, в которых ты имбу увидел, будет вообще охуенно будет, предметный разговор, так сказать. А так-то сказать, что бм имба, потомушо у него, значит, невидимость и критикал страйк, любой может. Толку? Ну сыгранем, ну соснет один из нас, сути это не изменит. Ты опять начинаешь аки школота выебываться на конкретную тему, но оно так не работает. Понимаешь, либо ты видтшь, что есть не один, не два а как инимум пара десятков серьезных просчетов.Вроде матчапа орки - эльфы. Либо ты присосабливаешься -да этонавык, только он имеет приписку " нас ебут, а мы крепчаем"
>>228267 >Чемпионы имеют полное право Имеют, но играют-то в игру не одни чемпионы. >Я не чепион и скорее сосу тк не хочу дрочить. Какой статс на арене/бнете? >если стример (популярный в своем сегменте ес-но) скажет, что айтемнейм/расанейм/хиронейм/бонейм говно - то новички так и посчитают. Разумеется, но кто сказал, что они при этом обязательно будут правы? >Толку? Ну сыгранем, ну соснет один из нас, сути это не изменит. Может быть, найдём способ контрить имбу, кто знает? >Ты опять начинаешь аки школота выебываться на конкретную тему Почему это? Ты говоришь, что есть имба, я спрашиваю, что именно тебе не нравится, ты в ответ пишешь, что есть там, значит, некоторая имба кое-где, я у тебя прошу конкретики, а ты в ответ пишешь, что я выёбываюсь, как школьник. Где логика? >Либо ты присосабливаешься -да этонавык, только он имеет приписку " нас ебут, а мы крепчаем" Но ведь если ты приспособился, то победил имбу, то, получается, ты нашёл способ эту имбу контрить и никакой имбы в итоге и нет. В моём представлении, имба — это когда при примерно одинаковом средне-паршивом уровне игры (то есть, если ты, допустим, в бою пачка нетопырей против пачки гипогрифов не взрываешь половину нетопырей или, например, не успеваешь кинуть готовый коил — это твои проблемы, игра в этом не виновата. Или если ты билдордеры не знаешь и удивляешься, почему у тебя до сих пор грейд на т2 не закончился, а у оппонента уже давно т3 и пачка медведей) один из игроков может сделать что-то, что другой игрок никак не может законтрить при условии, что первый не допускает серьёзных ошибок, то вот то самое "что-то" и есть имба. Так себе выразился, но ты поймёшь, я думаю.
Если эти его уебищные огненные элементали размножаться - то они наносят дпс больший, чем любые другие самоны на первом левеле. Условием размножения элементалей является количество нанесенных ими ударов - в районе 20 что ли. Поэтому агрессивный сценарий с застройкой тут очень в тему.
>>228534>>228506 > Имеют, но играют-то в игру не одни чемпионы. Только они находят ру изи пути, а ламеры его берут. > Какой статс на арене/бнете? Сказано тебе не скажу из принципа. Считай беспруфов - твое дело. > Разумеется, но кто сказал, что они при этом обязательно будут правы? Кто там про ложь сказанную тысячу раз пиздил? > Может быть, найдём способ контрить имбу, кто знает? Не ровняй людей по себе - если мой скилл для примера сосет, это не значит, что просмотрев или проиграв пару тысяч игр - это изменит что-то.> Почему это? Ты говоришь, что есть имба, я спрашиваю, что именно тебе не нравится, ты в ответ пишешь, что есть там, значит, некоторая имба кое-где, я у тебя прошу конкретики, а ты в ответ пишешь, что я выёбываюсь, как школьник. Где логика? Хорошо хочешь примеров? Так будет тебе, вот анон постит видео >>228481>>228457>>227605>>227456 Почему у орков топ пик герой бм, а у эльфов дима? Жду объяснения данного дисбаланса в красках блять. Сам захотел? Так получи. И нинадо мне про дпс и эффективность говорить, почему не потма или кент 1 . А конкретные герои, неужто они более УНИВЕРСАЛЬНЫЕ? Про архимага промолчу. > Но ведь если ты приспособился, то победил имбу, то, получается, ты нашёл способ эту имбу контрить и никакой имбы в итоге и нет. В моём представлении, имба — это когда при примерно одинаковом средне-паршивом уровне игры (то есть, если ты, допустим, в бою пачка нетопырей против пачки гипогрифов не взрываешь половину нетопырей или, например, не успеваешь кинуть готовый коил — это твои проблемы, игра в этом не виновата. Или если ты билдордеры не знаешь и удивляешься, почему у тебя до сих пор грейд на т2 не закончился, а у оппонента уже давно т3 и пачка медведей) один из игроков может сделать что-то, что другой игрок никак не может законтрить при условии, что первый не допускает серьёзных ошибок, то вот то самое "что-то" и есть имба. Так себе выразился, но ты поймёшь, я думаю. Нет, имба в первую очередь то, что подразумевает наибольшую эффективность при наименьших затратах. Например масс гарги, при толковом развитии ебут все что не движется, а если есть вирм то и все что движется. Выдроченный билдордер фактически и есть имба. Ведь уже идет дисбаланс по эффективности/качеству.
>>228530 И да это настолько "потенциальный" дамаг, что я до сих пор не понимаю зачем его юзать когда есть чуть более слабый зато стабильный бм, либо сноуболл тинкер.
>>228530 >Условием размножения элементалей является количество нанесенных ими ударов - в районе 20 что ли Причём ударов по юнитам, не по зданиям. >>228604 >Только они находят ру изи пути, а ламеры его берут. В основном да, так и есть. И что с того? Впрочем, "ламеры" тоже иногда какие-то страты придумывают. >Сказано тебе не скажу из принципа. Не, ты только сейчас это написал. Ну ок, не хочешь — не говори. >Кто там про ложь сказанную тысячу раз пиздил? Геббельс. Я понял, что ты хочешь сказать. Вероятно, ты прав, но я не хочу рассуждать о том, как нубостример с армией школоты может похерить баланс в вц3, меня это не интересует. >Так будет тебе, вот анон постит видео И как минимум в двух из них — дичайший нестандарт (гипогрифы против орка и застройка с поздними батками против эльфа). Как видишь, это работает у про игроков. Тебе никто не мешает играть нестандарт, возможно, где-то у тебя будет получаться лучше, чем стандартом. Лично я, например, предпочитаю орком против эльфа в баток играть, стандартом хуёво получается. >А конкретные герои, неужто они более УНИВЕРСАЛЬНЫЕ? Это герои, лучше всего подходящие под стандартные страты. >почему не потма или кент 1 Тащемта, и в потму, и в кипера вполне можно играть, только это обычно подразумевает пуш с хантрессками из двух бараков. Лось против орка нормально заходит (и, кстати, неплохо контрит того же бма), пристой в зеркале можно играть. В варденку против хумана часто играют и про игроки. У эльфа-то как раз герои самые универсальные. >Про архимага промолчу. Как будто мк так уж редко берут. >Например масс гарги, при толковом развитии ебут все что не движется, а если есть вирм то и все что движется. Эффективно разве что против эльфа, но у эльфа есть дриады, есть гипогрифы и панда, которые вполне могут гарг с вирмом разобрать. Ну и в зеркале есть вариант использовать. >имба в первую очередь то, что подразумевает наибольшую эффективность при наименьших затратах. Это просто самоя эффективное сочетание юнитов-героев. Имба — это когда не контрится. > Выдроченный билдордер фактически и есть имба. Ну это совсем дичь какая-то. Как ты хочешь? Играть вообще по рандому? Или, может быть, есть такие ртс, где нет выдроченных билдордеров? И да, стандартные выдроченные билдордеры постепенно менялись с момента выхода игры. Те, что есть сейчас, устоялись года 2-3 назад по моим прикидкам. >>228643 Против фс можно было бы и фаерлорда взять. Рейнджовая атака, может больше дамага фсу нанести. На втором уровне он получше биста будет — в соколе смысла мало, так как нет невидимого бма, а вот затыкать вражеских героев полезно. Волки зверушке меньше дамага наносят, чем кабану. Самому бисту волки накостылять нормально могут, если он полезет вперёд. Когда на т1 застраивают орка, то фл получше ама, потому что зверушки бегают быстрее элементалей и размножаются.
>>227407 Взяли разок вцг на стадии умирания варкрафта - ну офигеть теперь, баланс! Один раз не имба рас, как говорится. >>227609 >Ted брал за нежить wcg Помню смутно, что орк сливаясь очередной раз баньши не сделал выводы (построй св, уёбок, не, бля, дальше будем под единственную рабочую страту (пуш) подставляться), и что Тед в какой-то игре имел нехилое преимущество и даже ВИРМОВ, но Флай на похуй всё равно его убил. Та игра скорее в очередной раз мне показала дисбаланс, чем "уды могут тащить!!!" >>227666 >классическая RTS Не классическая, тем и привлекает
Эльфы-выблядки, тоже сосать.
Орки форева, флай красаучег, блейд с нами, архимаг под нами, вперед ордануняне.
http://www.youtube.com/watch?v=R5zED4fur04