Шоплифтер мамкин?
Нет к сожалению
Те кто работает в магнитах будьте начеку. Вас скоро попытаются ограбить.
Кстати, ОП, ты откуда?
Кстати, ОП, ты откуда?
И почему ты сожалеешь?
Нет, если охранник требует у тебя чек ты можешь его обоссать.
1. Хз
2. Утром сотруднику зачитывают с десяток ориентировок «два уха, два глаза, нос посередине». На основании этих ориентировок он может тебя задержать.
3. Задержание начинается с момента обращения на срок то ли два, то ли три часа. Потом либо протокол с наказанием в виде администрации ареста, либо по УПК.
4. Камеры.
2. Утром сотруднику зачитывают с десяток ориентировок «два уха, два глаза, нос посередине». На основании этих ориентировок он может тебя задержать.
3. Задержание начинается с момента обращения на срок то ли два, то ли три часа. Потом либо протокол с наказанием в виде администрации ареста, либо по УПК.
4. Камеры.
Ну это понятно, воруют там можно показать по человечески. Но! Я ведь ничего не своровал, более того не было оснований подозревать меня в краже т.к я оплатил покупку через кассу а то, что эти пидоры ДЕЛАЮТ СКРЫТЫЕ МЕТКИ КОТОРЫЕ ПИЩАТ это меня совершенно не ебет. Получается я что ли козёл что, совершил покупку в вашем магазине?
>Имеет ли сотрудник полиции забирать их моих рук без моего на то согласия мой паспорт при условии, что я не задержан
Нужно давать ксерокопию.
1. да. регулируется уставом юрлица и контрактом охраны, не противоречит ГК и правилам торговли.
2. да. также имеет право при отсутствии документов задержать на 3 часа для выяснения обстоятельств(личность, положение относительно закона, вся хуйня).
3. нет. также ты имеешь право не давать документы в руки, а просто их показать.
4. подозревать тебя имеют право просто из-за кривой морды. задерживать и обыскивать - при наличии оснований(показания свидетелей, запись камеры, етц). делать это может сотрудник полиции, охрана может только ПОПРОСИТЬ. однако, в случае подтверждения кражи, лицензированный охранник, задержавший тебя, избежит наказания, т.к. он действовал в рамках лицензии, контракта и устава.
1) Каким боком устав юр лица как гражданина меня касается? Я вступил в договорные отношения с юр лицом? У нас какие существенные понятия сделки появились?
>>1) Имеет ли право охранник требовать чек на выходе из магазина
Имеет.
>>>2) Имеет ли сотрудник полиции требовать предъявления документов удостоверяющих личность, если не оснований подозревать меня в совершении противоправных действий
Да. И в случае его отсутствия он может задержать тебя на четыре часа по факту получается до выяснения личности и доставить в опорный пункт.
>>>3) Имеет ли сотрудник полиции забирать их моих рук без моего на то согласия мой паспорт при условии, что я не задержан
Имеет.
>>>4) Каковы основные основания для подозрения меня в краже (хищении) из магазина.
Записи с камеры видеонаблюдения, специфическая одежда, портфель на спине...
Не хочу показать не вежливым, но может ты хоть погуглишь для начала?
>>>Каким боком устав юр лица как гражданина меня касается?
Ты находишься на территории данного юр.лица.
Что именно мне гуглить воришка? Я сам - бывший мент.
ты находишься на территории продавца, осуществляющего торговую деятельность, ты клиент этого самого продавца. ты или покупаешь вещь, осуществляя заключение договора купли-продажи, либо просто ходишь, выбирая товар(при этом ты являешься клиентом всё равно), либо ты воруешь товар, нарушая законодательство и причиняя продавцу ущерб.
И что? Законы не действуют все? Можно брать плату за нахождение на территории магазина?
Есть одна вебм из записи регистратора в авто. Мужик просит дпсов предъявить документы - те не предъявляют, один залезает рукой в салон через чуть-чуть открытое окно, не получается, ибо водила закрывает это окно. Второй дпс достаёт пистолет, водила ссыт, открывает дверь, мордой в землю.
Кто здесь не прав?
Какие законы не действуют?
Lol? kak skoro?
Ну я тебе говорю по факту. ОБОССАНЫЙ ТЫ МЕНТ по этому тебя и погнали и погнали тебя ссаной тряпкой и правильно сделали. Мусор ты а не Мент, всмысле Сотрудник Полиции. Не уважаю таких. Может ты и хороший человек, но законов ты не знаешь и уважать тебя сейчас по факту не за что.
да, можно брать плату за нахождение на территории магазина. правила пользования территорией устанавливаются арендатором, либо собственником, описываются в том же самом уставе. это в школе проходят на обществознании, блядь! опять прогуливаешь, пидор? при чём тут недействующие законы, когда это всё идёт согласно гражданскому кодексу, блядь?
Да, да, нет не в коем случае, камеры , пищалка лут в карманах. А вобще саги тебе маленький магазинный вор
1,2,3,4 правильный ответ: Уебывай, пидораший скам.
>ты находишься на территории продавца
кек
обосрался с этого.даунёнок ты.
Челик в тачку бухой был.
Лол. Что тебя так порвало то?
1. Не дашь менту в руки паспорт - задержит до выяснения личности. Что ты там ему в лицо совал - ему похуй, в протоколе напишешь и потом в суде доказывать будешь.
2. Охрана магазина тебя тормознёт и задержит до приезда наряда ментов, если упрёшься и не будешь для досмотра предъявлять им карманы. Начнёшь уходить - они имеют право применить к тебе силу - потом доказывай в суде, кто и как тебя заламывал, а если у тебя обнаружат сворованные вещи - тогда тебя даже слушать не станут.
И?
Та же ситуация. Опустим возможность того, что он таки показал документы за кадром. Для меня хуй в форме дпса - это простой хуй, которого я могу пристрелить если он залезет ко мне в машину и ухватился за моё горло?
бла бла бла. Пусть заставит меня прдъявить ему чек, за превышение полномочий сотрудника чоп может и года 4 схлопотать.
1) Для проверки документов нужны основания.
2) Тупая проверка документов без повода запрещена законом.
3) Нет обязанности носить с собой паспорт, но в случаи его отсутствия могут задержать до выяснения личности.
Пристрелить?
Лол.
>>>и ухватился за моё горло?
Зачем?
Он тебя задержит и вызовет ментов. Никакого превышения в данном случае не будет. Начнёшь убегать - получишь пизды и никогда не докажешь, что на тебя напали по беспределу.
Ну допустим я не шоплифтер а просто УПОРОТЫЙ
Ну ладно, это я нафантазировал. Но на вебм дпсы не пруфнули свой статус и вытащили мужика из его машины, да ещё и на землю положили. Или мне сохранять спокойствие когда меня из машины вытаскивают? Хуйня какая-то.
>1) Для проверки документов нужны основания.
Угу. Нужны. Морда мне твоя не понравилась.
>>>2) Тупая проверка документов без повода запрещена законом.
Каким?
Много дпсов уже пострелил, мамкин убиватор из 5Б?
Деванон по хакнутой камере и сопоставлению со временем печати чека?
Если тебя попросили менты выйти из тачки и показали удостоверение - выйди будь добр. Можешь упереться и начать качать права - но этим ты только вызовешь подозрение.
Свободу ворвм хуй мусорам
Тогда приедут менты, проверят тебя и отпустят. Часов через пять.
Что тебе не нравится в вопросе? Тебя тормозят, удостоверение не предъявляют, а потом вытаскивают из машины. Твои действия, умник?
И на каком основании он меня задержит? Как только дотронется тут же нахуячу на него заяву.
Нападёшь сам? Лол. Ну окей.
Попрошу удостоверение.
хули не так, даун? юридическое лицо арендует/покупает территорию, после чего ведет на этой территории предпринимательскую деятельность. находясь на территории магазина ты являешься клиентом её арендатора/владельца. и если продавец захочет сделать вход по пропускам, либо за 200р(кэш-ин, сука!) - он имеет на это полное право, если обратное не было оговорено в договоре аренды.
он не будет превышать полномочий. он будет действовать в рамках договора.
поводом для проверки документов может быть подозрительный вид, блядь. и в протоколе так и запишут.
Написано же - нахуячу заяву, а не ему.
Протсто пойду своей дорогой. Схватит меня - заява.
Ты точно не траллишь?
>хули не так, даун? юридическое лицо арендует/покупает территорию, после чего ведет на этой территории предпринимательскую деятельность. находясь на территории магазина ты являешься клиентом её арендатора/владельца. и если продавец захочет сделать вход по пропускам, либо за 200р(кэш-ин, сука!) - он имеет на это полное право, если обратное не было оговорено в договоре аренды.
блять сука прекрати я сейчас обосрусь эт смеха блять ебаный насрать
е
Боковое стекло машины сломано, а ты лежишь лицом на земле с новенькими железными браслетами на руках.
У него там шизофазическое государство ГИПЕРМАРКЕТ
Ну хуячь. Он же до тебя не просто дотронется. Он тебя задержит конкретно до приезда ментов. Потом тебя менты будут оформлять.
Короче пока ты до заявы доедешь... Потом менты тебя нахуй пошлют, потом прокуратура...
Вообще - когда живёшь на светлой стороны силы - ментов даже замечать перестаёшь.
МОЛОДЫЕ ЛЮДИ ВАШИ ДОКУМЕНТЫ
> Охрана магазина тебя тормознёт и задержит до приезда наряда ментов
>Охрана магазина тебя тормознёт
> и задержит
блять как же я обосрался на всю хату с этого чепушило,ебать,вот это траль ахуеть
ДА ЕБАТЬ ЧОТКИ ПАЦЫ ОХРАНА ЕБАШЬ ЗА ГРОШИ ТОВАР СУКА УКРАЛИ ОПЯТЬ НА ОХРАНУ СПИШЕМ ХУЛЕ ВОРУЕШЬ СУКА В ТРОЕКРАТНОМ ОПЛАЧИВАЕМ ВСЕ ВЫЗЫВАЕМ НАРЯД
Спроси на юридическом форуме. ты дебил, на анонимной борде надеяться на помощь профессионалов?
Какая ответственность для юридического лица за ложный вызов?
ОТСТРОЧАТ
Как он меня задержит не дотрагиваясь, телепатически что ли, лол?
Мой товарищ будучи обычным охранником на парковке - отхуярил одного воришку в мясо вообще, потому что тот постоянно пытался съебать от него. Менты приехали - посмотрели камеры - пожали товарищу руку - когда тот начал пиздеть про заяву - прописали ему парочку затрещин и увезли.
Да как гопник полезет будет за руки хватить, возможно попытается ударить.
Как ты заяву нахуячишь сидя в каморке охраны запертый?
ПОХОЖЕ НА ПРАВДУ
Лол, в травму, затем в суд и быдлецо будет вагоны за 1к в неделю разгружать
Мне кажется или ВСЕ МУСОРА - пидорасы?
Лол, в травму, затем в суд и быдлецо будет вагоны за 1к в неделю разгружать
Да.
Нет. Ориентровка есть с типом, похожим на тебя - да.
Нет.
Записи с камер. ВАС ЗАМЕТИЛИ
Не воруй из магазинов, пидор.
я там до конца дней своих что ли буду сидеть?
А я и не ворую
А потом твой товарищ посмотрел фильм про Чайку и решил, что всё схвачено и бороться бесполезно?
Ты чё к\ф дурак не спотрел?
Правильно. И не начинай.
Лучше продавать наркотики (это выгоднее)
МУЖИКИ ДОМ П ГАВНО В ЖОПУ ЗАЛИЛИ ХОХЛЫ
Выгоднее. Если ты решил быстро разработать своё очко банкой сгущёнки.
Посмотрел ответы. Очень печально большинство анонов не знают свои права. А не плохо бы.
А еще хуже, что законы не знают ни охранники ни сотрудники полиции, а обязаны. Ведь они в праве ограничивать вашу свободу. По этому будем требовать с них.
А еще хуже, что законы не знают ни охранники ни сотрудники полиции, а обязаны. Ведь они в праве ограничивать вашу свободу. По этому будем требовать с них.
Ну менты то могут, ток им лень. А охранника самого ждет сгуха если переборщи, ибо даже если что-то там спиздили то это административка, а если он кого-то отпиздошил дубинкой, то ему же сгуха.
Я с вас хуею. Вы в свой паспорт заглядывали вообще? На последней странице русским по белому написано, что никто не имеет права забирать у вас паспорт.
Вообще это не хуя не шутки с охранниками, есть нормальные посоны (НЕ БОРЗЫЕ)
а есть и
http://www.segodnya.ua/regions/dnepr/Posetitelya-razvlekatelnogo-centra-bili-7-ohrannikov-firmu-lishat-licenzii-.html
В Украние вообще беспредел откровенный. Мы то про рашку говоримдавай ток без хохлосрача ок?
Все мамкины пидорахи-шоплифтеры кончено очень хорошо умеют кукарекать про свои права. Но реальность с их влажными фантазиями увы не коррелирует.
ОП На связи. Поясняю.
>1) Имеет ли право обоссаный охранник требовать чек на выходе из магазина
Нет. Охрана или администрация магазина досматривать личные вещи покупателя не может.
34. Работники предприятия самообслуживания не должны требовать от покупателей при входе в торговый зал предприятия предъявления приобретенных в других предприятиях товаров, а при выходе не должны проверять правильность оплаты покупки и осматривать личные вещи (глава 4 Письма от 17 марта 1994 г. N 1-314/32-9 «О примерных правилах работы предприятия розничной торговли и основных требованиях к работе мелкорозничной торговой сети»).
>2) Имеет ли сотрудник полиции требовать предъявления документов удостоверяющих личность, если не оснований подозревать меня в совершении противоправных действий
Нет. То есть сотрудник полиции может проверить у вас документы, только если у него есть данные, о том, что вы находитесь в розыске, совершили административное правонарушение или уголовное преступление. Есть ещё экзотические поводы для задержания, например: совершение попытки самоубийства или побег из психиатрического заведения. Если вы всего этого не делаете – значит, полицейский проверять документы у вас не вправе.
>3) Имеет ли сотрудник полиции забирать их моих рук без моего на то согласия мой паспорт при условии, что я не задержан
Нет. Впрочем добровольная передача не запрещена. Последняя страница паспорта, пункт 22. Запрещается изъятие у гражданина паспорта, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
>4) Каковы основные основания для подозрения меня в краже (хищении) из магазина.
Закон позволяет вас задержать только в том случае, если вам смогут доказать, что это задержание базируется на обоснованных подозрениях. Должны быть зафиксированы следующие факты, которые могут быть получены при помощи камеры видеонаблюдения:
1. Видеть, как вы подошли к товару и взяли его.
2. Спрятали товар в сумку или в карман.
3. После этого должна быть фиксация ваших передвижений с товаром.
4. Должно быть подтверждение, что вы не оплатили товар на кассе.
5. Задержание должно быть выполнено сразу при выходе из магазина.
ИТОГ: https://www.youtube.com/watch?v=1pCCwFUa5mo
>1) Имеет ли право обоссаный охранник требовать чек на выходе из магазина
Нет. Охрана или администрация магазина досматривать личные вещи покупателя не может.
34. Работники предприятия самообслуживания не должны требовать от покупателей при входе в торговый зал предприятия предъявления приобретенных в других предприятиях товаров, а при выходе не должны проверять правильность оплаты покупки и осматривать личные вещи (глава 4 Письма от 17 марта 1994 г. N 1-314/32-9 «О примерных правилах работы предприятия розничной торговли и основных требованиях к работе мелкорозничной торговой сети»).
>2) Имеет ли сотрудник полиции требовать предъявления документов удостоверяющих личность, если не оснований подозревать меня в совершении противоправных действий
Нет. То есть сотрудник полиции может проверить у вас документы, только если у него есть данные, о том, что вы находитесь в розыске, совершили административное правонарушение или уголовное преступление. Есть ещё экзотические поводы для задержания, например: совершение попытки самоубийства или побег из психиатрического заведения. Если вы всего этого не делаете – значит, полицейский проверять документы у вас не вправе.
>3) Имеет ли сотрудник полиции забирать их моих рук без моего на то согласия мой паспорт при условии, что я не задержан
Нет. Впрочем добровольная передача не запрещена. Последняя страница паспорта, пункт 22. Запрещается изъятие у гражданина паспорта, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
>4) Каковы основные основания для подозрения меня в краже (хищении) из магазина.
Закон позволяет вас задержать только в том случае, если вам смогут доказать, что это задержание базируется на обоснованных подозрениях. Должны быть зафиксированы следующие факты, которые могут быть получены при помощи камеры видеонаблюдения:
1. Видеть, как вы подошли к товару и взяли его.
2. Спрятали товар в сумку или в карман.
3. После этого должна быть фиксация ваших передвижений с товаром.
4. Должно быть подтверждение, что вы не оплатили товар на кассе.
5. Задержание должно быть выполнено сразу при выходе из магазина.
ИТОГ: https://www.youtube.com/watch?v=1pCCwFUa5mo
бампанем сразу же
Продолжим тред в следующем ключе. Накидайте ка в тред видосов типо СНИМАТЬ ЗАПРЕЩЕНО КАМИРУ УБЕРИ111
https://www.youtube.com/watch?v=xhfxAP-85PU
https://www.youtube.com/watch?v=xhfxAP-85PU
1. Да
2. Если есть основания, то да. Но ему придется пруфать, если дело зайдет как минимум до вызова полиции. Конкретно тебе он это делать не обязан, но обязан вызвать полицию.
3. Он может попросить, но забирать не имеет права.
4. Скажет что по рации ему передали из комнаты наблюдения, что ты походу что-то хапнул.
Пожалуйста.
Лол. как смешно охранник ушел лайк э босс, после того как опездюлился, будто ничего и не было
1. Нет.
2. Да, если ты похож на проходящего по ориентировке. Никаких задержать на 3 часа до выяснения обстоятельств просто так при отсутствии паспорта - маняфантазии.
3. Нет.
>задержит до выяснения личности
Не неси чушь, нет такого.
>Он тебя задержит
Маняфантазии опять. Без наличия оснований никакой задержки.
>О, полицейские, если окажусь в опасности, то они обязательно меня защитят.
Если ты не черный разумеется.
>он имеет на это полное право
Маня ты несешь бред. Магазин - это общественный договор, он вообще не имеет право не пустить тебя в магазин ни под каким предлогом.
Вот этого двачую.
Кстати ЧОП задерживать вас не имеет права. У охранника должно быть удостоверение охранника и лицензия а не просто бейджик на рубашке.
Про алкоголь с доставкой на дом
https://www.youtube.com/watch?v=tX1TdJhODbQ
https://www.youtube.com/watch?v=tX1TdJhODbQ
> Маня ты несешь бред.
> Магазин - это общественный договор
Мда.
Вы меня вопросили сумку показать - я отказал. Имею право. А если не согласны покажите на основании каких законов делать это обязан.
А вот вопрос к анонам, может ли звук противокражной системы являться основанием в подозрению к совершению кражи?
Для начала, васяны, которые стоят в магазине в форме в 90% случаев это не охранники, а НАБЛЮДАТЕЛИ. Теперь подумай, есть ли у них какие-то права? Если до тебя доебались, требуй удостоверение из частного охранного предприятия. Если не показывают, шли нахуй, жестко отталкивая от себя.
Тогда нужно начинать разговор с такой фразочки:
- Базарь еба
Допустим вы зашли в магазин с бутылкой кока-колы уже открытой, никто кроме меня это не видел. На выходе остановили говорят вы украли. Ваши действия?
никто кроме вас*
1) Имеет ли право охранник требовать чек на выходе из магазина
Может попросить и задержать до ментов. Может произвести "гражданское задержание" и подержать до ментов.
кури пленум ВС РФ от 27 сентября 2012 г. № 19
2) Имеет ли сотрудник полиции требовать предъявления документов удостоверяющих личность, если не оснований подозревать меня в совершении противоправных действий
Нарисует, куча ориентировок. кури закон О Полиции, самому лень
3) Имеет ли сотрудник полиции забирать их моих рук без моего на то согласия мой паспорт при условии, что я не задержан
В целом да, но вернуть обязан, я таки не мент и не адвокат и с внутренними актами МВД не знаком
4) Каковы основные основания для подозрения меня в краже (хищении) из магазина.
наличие доказательств, лол, на видео попал например, или кто-то видел, или кроме тебя никого не было, а шмотка пропала, или зашел с ней в кабинку, а вышел без, шмотки в кабинке нет, подумай сам епт, хули ты
Заодно глянь 91 УПК РФ
нотариально заверенную!, тогда он никак не сможет требовать оригинал, но это стоит бабла
Камеры стоят, шли нахуй. Можешь вызвать полицию и попросить чекнуть камеры, если тебе не лень. А если лень, просто пошли нахуй.
1) Только при условии что у него есть лицензия охранника, то есть ОФФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ и при достаточных основаниях
Наверно пояснили, но всё же.
1) нет, охранник - хуйня без прав и возможностей, можешь смело слать нахуй.
2) Да, орентировок у них куча, можешь выбрать ту, что больше всего на тебя похожа (ну это если копать).
3) Нет, по закону о полиции, ты можешь ему даже прописать в ебало (если есть съемка), спасибо тому дебилу, что в супермаркете людей пострелял в 2008.
4) Видео запись, ну и нахождение неоплаченного товара у тебя.
5) Можно ли обоссать охранника?
6) Можно ли обоссать охранника если он борзый руский ванька?
7) Можно ли обоссать охранника если он поехавший борцуха?
6) Можно ли обоссать охранника если он борзый руский ванька?
7) Можно ли обоссать охранника если он поехавший борцуха?
2) А что тебя смущает в требовании показать документы? Ты СКРЫВАЕШЬСЯ? Если есть при себе паспорт, покажи и топай дальше. Если нет, скажи, что сейчас не военное время и не комендантский час, поэтому не носишь с собой документы.
3)Паспорт не изымается
4)Камеры, остальное иди на хуй.
А вообще, ЖУЛИК НЕ ВОРУЙ. И будешь всегда прав.
может ли звук противокражной системы являться основанием к задержанию?
> У охранника должно быть удостоверение охранника и лицензия а не просто бейджик на рубашке.
Это он потом ментам будет показывать или в суде, а по факту он тебя скрутит и скинет ментам.
А ты потом вопи не вопи, но я крайне сомневаюсь, что он нанесет тебе средний или тяжкий вред, если это не ебанутый даг-боксер не умеющий скрутить.
5) Можно если не омежка и не питурд.
6) Можно даже если ты питурд, не нельзя если омежка.
7) Нельзя, если ты не более крутой борцуха.
Пидорашкинский кодекс, статья 9000+.
Кстати, ЛАЙФХАК. Как быстро определить охранник перед тобой или наблюдатель: у охранников как правило есть ствол в кабуре. У наблюдателей и дубинки нет, если конечно владельцы магазина не тупоролые хачи, которые вооружают своих цепных псов горлышками от бутылок.
>2 пик
Проиграл. Вторые руки заломают, а первые электрошоком ебнут, если не застрелят
Ага со стволами против школьников. Пятерочка уровня dirtymonk
1. Тебя поймают.
2. Вызовут наряд.
3. Заплатишь втридорога.
Нет, но по обычной здравой логике оно является основанием попросить показать вещи в рюкзаке например.
Помню, приехал с командировки, зашел в перекресток, на кассе стал пищать. Показал охране, что пищит вскрытая потраченая пачка одноразовых бритв, без проблем ушел.
Если ты начнешь качать права - проебешь день, если делать нехуй - почему бы и нет, но учти, что можно попасть в базу кримучета, как задержаный в подозрении на совершение 158. Да, именно чисто из за факта того что тебя просто отвезли в овд, обыскали и отпустили как невиновного тебя все равно занесут в базу. это хуйня, достаточно сменить имя и все, другое дело если поймали на деле и осудили, смена имени не поможет
> первые электрошоком ебнут, если не застрелят преступника, ни один ниггер не уйдет
> Вторые руки заломают тебе за косой взгляд, а пиздивший тебя хач еще и пострадавшим окажется
Пофиксил пидорашку.
TELL ME MOAR.
Купил вещь в другом магазине. Запищал на входе. Твои действия? Я не подчиняюсь и иду в отказ по всем твоим просьбам.
Лол, хикка-мамкин, ты когда в магазинах последний раз был? Там одни деды работают, которых никуда не берут, либо мелкие хачики. Ко мне тогда подкатывал ОХРАННИК, 160рост, вес наверное килограмм 40. Я стоял закидывал продукты в пакет, он подходит с боку, говорит: покажи чек! Я краем глаза вижу пиздюка и говорю: поцан, не мешайся. Вижу он стоит, поворачиваюсь к нему, вижу бейджик и форму не по размеру. Закатываюсь в слезы и говорю: ааа, ты охранник! Он глаза вниз опустил и стыдливо ушел, забыв че хотел. Причем по роже ему лет 20 было, наверное только шаражку закончил и устроился
Лол, пятерочки не нанимают охранников у них СМОТРЯЩИЕ. Охранники в ювелирках, реже в дорогих супермаркетах, ооочень редко в тц(там обычно смотрящие в пиджаках). Вообще, реальных охранников ты можешь встретить очень редко, так что не писькуй, но воровать все равно плохо.
>поцан, не мешайся
лол
А я как то в палатку зашел, стою в очереди, подходит и моя и хач (продавец) спрашивает, девушка вам что, а я парень лол, просто с волосами длинными был.
Я просто вызываю наряд и держу тебя. Всё.
Ты стоишь, ждешь наряд, оформляют, уезжаешь с ними. В это время проверяют камеры, если действительно не видно, что бы ты что-то не брал - уебываешь, проебав несколько часов на оформление - итог - сам дебил. Если видно - ловишь сгуху - итог - сам дебил.
Ну в ебальник получишь, и буду прав. То, что у тебя что-то запищало меня не ебет. Может ты кнопку нажал кто знает. В каком законе пикалка твоя прописана покажи?
>тебя
Мать алкашку свою подержи
Опять же, попытаешься тронуть меня получишь по ебалу. Ну может и ты меня, но суть ты понял. Ментов дожидаться не обязан.
> в ебальник получишь
Физическое сопротивление - основание для применения физической силы и спецсредств. Лежишь мордой в пол до приезда наряда - итог - сам дебил.
ты не прав, задерживать может любой гражданин, читай ту же 38 УК с комментарием
>Мамкины юристы, которые где-то, что-то услышали и будут отвечать в тред не интересуют.
Ну вообще то мы юристы используем гугл при консультации, для дебилов которые это делать не могут.
>1) Имеет ли право охранник требовать чек на выходе из магазина
Так принято, но лично мне это не нравится. Вообще ты можешь всех нахуй посылать в магазе, это частная ОАО и их законы для тебя не законы, но воровать у них не можешь т.к эту уже нарушает закон. Нет такого закона что ты обязан показывать чек, но если не покажешь придется пиздится с охранником. Я например всегда захожу с сумкой и если требуют ее открыть посылаю нахуй, но я не ворую никогда. Но тебе это не выгодно, они могут если подозревают задержать до вызова полиции, им то никуда идти не нужно, а тебе нужно. В итоге короче они конечно за ложный вызов огребут.
>2) Имеет ли сотрудник полиции требовать предъявления документов удостоверяющих личность, если не оснований подозревать меня в совершении противоправных действий
Имеет, но ты так же можешь послать его нахуй и отправится на пару суток в сизо для установления личности, вдруг ты незаконный эмигрант?
>3) Имеет ли сотрудник полиции забирать их моих рук без моего на то согласия мой паспорт при условии, что я не задержан
У меня часто сотрудники забирают сигареты, закрытое спиртное и бьют дубинкой, а не которых убивают. Ты забыл где живешь, маня? Скажи спасибо что не убили и не посадили по 228 выполняя план.
>4) Каковы основные основания для подозрения меня в краже (хищении) из магазина.
Доносят работницы если видят что ты спиздил, тебя не выходе уже ловят.
Тогда те вобще пизда, будешь потом в отделении ныть мол, вот он мне губку то разбил, да только это никого не ебёт - сам виноват.
Мать алкашка была у тебя, не путай, по твоему посту видно.
> сизо
Не СИЗО, а камера административного задержания. Наимерзейшее местечков пресненском овд.
Уже выше писали, что это гражданское задержание. Если кто-то увидел, что ты в переулке изнасиловал самку и когда тебя догонят, дадут пизды и вызовут полицию, анону, который тебя задержал ДАДУТ МЕДАЛЬ. В магазине тоже самое, если я вижу, что какой-то школьник набивает карманы конфетами, а потом проходил мимо кассы, я могу подойти и ЗАДЕРЖАТЬ его до приезда полиции и передать его им в руки. Если этот школьник ты и ты бьешь мне в ебло, то по приезду полиции, ты скорее всего будешь слезно извиняться и просить не подавать на тебя заявление. Но все это при условии, что я увидел правонарушение. И если у тебя найдут эти конфетки, то ты уже не отвертишься.
Какие есть веские основания подозревать меня в краже? Допустим ворота сработали, я могу сказать, что товар куплен в другом магазине либо кто-то нажал пульт либо ложное срабатывание. И опять же по Закону это будет трактоваться в мою пользу.
То есть.
Если ты обвинил меня в краже только на основании того, что что-то запикало а я предоставил что-то опровергающее это то предъяв ко мне нет.
> Тогда те вобще пизда, будешь потом в отделении ныть мол, вот он мне губку то разбил, да только это никого не ебёт - сам виноват.
Снимет побои, видео в магазах всегда есть, а получишь судимость на ровном месте, ему даже юриста нанимать не надо будет для этого, полный пак доказательств, а тебе крыть нечем. Будешь потом выплачивать ему тысяч 30-40 за лечение и моралку
Нужно ещё добавить, что охранник при наличии всех доказательств не имеет права тебя задержать. В их методичках ясно написано, что если ты ответил на приглашение в комнату охраны отказом, охранник обязан вызвать полицию и может сопровождать тебя, чтобы сообщить о твоём местоположении правоохранительным органам. Контактировать с тобой физически он не имеет права.
Дебил по кличке ОП, иди уже скорее делай что хотел мы все просто заебались с тобой разговаривать, иди и получи пизды, тебе будет полезно.
Статья 231! Превышение
Он на меня напал, не ебёт.
Хуешение, он мне в ебало дал? Дал. Его никто не просил об этом. А значит что? Пизда ему вот что.
Гражданин предоставит чек о том, что совершил покупку в другом магазине и там кассир ОЛЕСЯ забыла на кассе снять пищалку.
50/50 Вообщем твои подозрения
таки да, и я кидал выше пленум, если ты переебешь ему меньше на ч.2 ст.114 ук то есть умышленное причинение среднего\тяжкого то все ок и тебе спасибо еще скажут.
Только учти, что 158 будет оконченой онли после того как он сможет обратить украденое в свою пользу, то есть после выхода из магазина, не помню номера пленума, но проход касс вроде еще только покушение.
А до прохождения касс - он просто эксцентричный хуй который любит носить товар на кассу в своих карманах, а потом конечно же расплачивается как положено.
Ты ёбнутый? Он дал мне в ебало. Так? Всё, бокс, да победит сильнейший. Если он упадёт я перестану его бить, иначе да - какоето там превышение.
Как это исключает противоправность его нападения на охранника, манюшка? Менты тебя спросят хули ты не показал сразу чек, дадут подзатыльник и отправят в обезьянник, где тебе самое место.
Из методички ОБОССЫШЕЙ ЧОПОВЦЕВ
ты можешь тысячу раз быть прав, но по факту проебешь минимум один день, а скорей всего дня три
Есть такой вариант, что по приезду в ОВД тобой заниматься будет некому и тебя посадят в КАЗ ждать своей очереди. Не советую.
ОП - ХУЙ чоповец
Как это разрешает производить задержание?
▲▲ВЫ▲▲СУРКОВСКАЯ▲▲ПРОПАГАНДА▲▲
Ну ты дебил а? Иди уже, заебал, те пояснят за твои права их нет, иди и делай дебилушка.
Скажи, что ты толстишь. Таких тупых не бывает.
На самом деле я сейчас так понимаю, что это вообще очень шаткая хуйня. Потому-то после того, как ты поймаешь его в 100м от магазина и скрутишь, он потом примет позицию тесака и будешь клясться, что забыл и хотел вернуться и заплатить. В самом магазине и на кассе будут останавливать только полные дебилы, потому что это и дураку понятно, что носить продукты можно хоть в трусах. А что на счет повреждений, то тут очевидно, что любые удары от меня будут рассматриваться, как нападение, поэтому максимум это руки закрутить.
Имеет полное право в соответсвии с установленными правилами частной неймсобственности.
> Он на меня напал
тут вся суть в том, что на тебя никто не нападет пока ты действуешь адекватноне берем во вниматие макак с кавказа, они ебанейшие
То, тут вся хуйня будет в суде выглядеть так: бла бла бла, вышел, запищал, возникли подозрения, отказался, послал нахуй, я предложил дождаться ментов, он отказался, мои подозрения укрепились и я его задержал. В этот момент гражданин напал на меня и нанес легкий вред здоровью. Справка и заключение медэксперта прилагаются.
Потом выступаешь ты, чем отмазываться будешь?
Заебал, давай я те просто так в ебало дам, а?
Я помню, суток трое не спал, сдавал гражданский процесстуманов, ненависть, хардкор, после экзамена захожу в биллу и на автомате проезжаю с тележкой мимо касс и останавливаюсь пытаясь вспомнить что я забыл, туплю на кассиршу, подходит охранник и спрашивает про оплатить, я извиняюсь и шагаю назад выкладывать товар на полосу.
мамке своей дай, дешевле выйдет
Гражданин: у меня имеется чек от 10 декабря того года подтверждающий покупку данной вещи в другом магазине, так же имеется свидетель готовы потвердить факт данной покупки. Далее в общедоступной информации в СМИ есть информация, что не редки ложные срабатыватывания противокраждных ворот, о чем сотрудник ЧОП, знал т.к это сопряжено напрямую с исполнением его должностных обязанностей. Более того из информации к противокражным воротам ANTIVOR-003 полученным от производителя имеется информация, что имеет место быть пульт для проверки срабатывания их, который мог быть использован охранником по своему усмотрению. Такие случаии не редки в описании схожих других граждан в интернете.
Таким образом я считаю: подозревать меня в совершении кражи на основании срабатывания противокражных ворот не тот момент было безосновательно.
её нужно поднять (алкоголичка)
Вы все забываете в какой стране живете.
Лично я могу различного рода скам - недоохрану в пятерочках и магнитах, да и между делом обычных пидорах, обкладывать хуями, провоцировать как угодно, только что не буквально обсыкать, а потом - показать пик, похлопать по еблесу и спросить, будет ли он дальше пытаться меня задержать, после чего чму остается только униженно поскуливая о прощении отползать в сторону.
Вот если я с кем нибудь другим из касты надсмотрщиков столкнусь - тут разбирательство будет равное.
А вот вам, черви, делать этого не рекомендуется. Про ни-имеитиииии-права будете с бутылкой в анусе кукарекать потом из под шконаря.
Лично я могу различного рода скам - недоохрану в пятерочках и магнитах, да и между делом обычных пидорах, обкладывать хуями, провоцировать как угодно, только что не буквально обсыкать, а потом - показать пик, похлопать по еблесу и спросить, будет ли он дальше пытаться меня задержать, после чего чму остается только униженно поскуливая о прощении отползать в сторону.
Вот если я с кем нибудь другим из касты надсмотрщиков столкнусь - тут разбирательство будет равное.
А вот вам, черви, делать этого не рекомендуется. Про ни-имеитиииии-права будете с бутылкой в анусе кукарекать потом из под шконаря.
>подозревать меня в совершении кражи на основании срабатывания противокражных ворот не тот момент было безосновательно.
Судья: Отвечайте по существу дела! Мы тут не обвинения в краже разбираем, а нанесение легких телесных.
с такими вводными ты получишь судимость
Мамке то зачем, наоборот дороже она не будет мне за хату платить, а если ты думаешь ты можешь хоть чтото отсудить с хоть когото за просто драку то глубоко заблуждаешься, иди, баран, подерись с кем-нибудь и я уверен что тебя точно отпиздят а потом бегай с порваным анусом и пытайся кого-то засудить. а есл на нохчу выебнешься скорее всего тебя ещё и обоссут
Опять ты мамок перепутал, даун.
Заявляю отвод судье МАМАШЕ АЛКОГОЛИЧКЕ ОХРАННИКА ИЗ ПЯТЕРОЧКИ
Ты из тех ебланов которые ездят на джипах в кредит и ведут себя как быдло на дороге? подрезают зажимают и тд
Да ладно тебе, братишка, мы же тот еще скам, я и ссз и помсудьи работал, лютейшее днище. Только премии на новый год и радуешься.
что твой судья ведет? гражданку или уголовку?
ЕСли я не ошибаюсь, сотрудник полюции может взять твои документы из рук против твоей воли, если их подлинность вызывает у него сомнения.
Не юрист.
Нет, я езжу спокойно, мое здоровье - оно только мое.
Это потому, что ты не в том суде работал.
Тебе 25 то есть? Заламинированный ты наш. А вообще по общению как то не особо. Корочкой тыкнуть. Опять же говорю: матери алкоголичке корочкой тыкать будешь
Вот это молодец! Уважаю.
> Это потому, что ты не в том суде работал.
Сам знаю, ты из арбитража значит, или с инстанции повыше чем райсуд.
Один хуй, добра тебе ;з
Зачем мне твоей матери корочкой тыкать, она бы и так за полрубля отсосала, да я не позволю, заразна ведь.
Нет. Гугли закон об обоссаных мигалках.
Статья 8 Хуевый ламинат как основание к распитию шампанского
>Не воруй из магазинов, пидор.
Pochemu?
прост
Потому что у обоссаного охранника из пятерочки не хватит на водку чтобы придти домой и нажраться в хлам
Этого двачую. Диванные эксперты пиздят размытую теорию, а вся жиза как есть - вот у этого анона.
>специфическая одежда, портфель на спине...
наличие естественных отверстий организма и рук
А что если уже приняли за мелкую кражу? Написали протокол и я поехал домой. А что теперь? Опасаться ли 15 суток или даже про штраф могут забыть. И если не забудут, то в течении какого времени мне его ждать?
> Не дашь менту в руки паспорт - задержит до выяснения личности
Не обязан. Будет жалоба выше и дисциплинарная отвественность. Не поймет, будет еще и еще. И полетит со службы.
До <= 999 рублей административка
>=1000 уголовка.
Пробуй договориться с охранниками и.т.д
Подозреваемого он задерживать не имеет права. Он имеет право задержать совершившего противоправное посягательство на охраняемое имущество для немедленной передачи в орган внутренних дел (абз. 6 ст. 12 Закона "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации").
Ты разве не читаешь? Уже составили протокол в ГОМе.
Не обижай солевых, бро!
Охранник частного лица в треде. На хуй вертел ваши корочки и должности.
Охраняю биснесмена.
Была стори с одним местным депутатом, который в клубасике быковал на него, но после определенного приема улетел под стол жрать объедки.
Охраняю биснесмена.
Была стори с одним местным депутатом, который в клубасике быковал на него, но после определенного приема улетел под стол жрать объедки.
С этого момента, охранник епта себя охраняй понял?
Заохранял тебе за щеку.
Ты применил страшный прием захвата твоим рабочим анусом его хуя?
Спокойно, это охранник из пятерочки никак не успокоится, ему бы уже порать спать через минуту на работу вставить а он все никак. Сон приснился походу ему как охранял он ПРЕЗИДЕНТА.
Респект таким парням.
Вот только ты к ним не относишься, ибо тогда иначе как бодигардом себя бы не именовал, и с охраной не ассоциировал.
Такие дела, манька.
Манька твоя маманька.
Снова свою алкоголичку вспоминаешь?
Заебал этот даун со своей мамкой, предлагаю всем тредом его отпиздить.
Лучше твою мамку выебем
Отпиздить можешь губами мою залюпу.
Бодигуард это типо когда пьяный охранник из пятерочки завалится на тебя всем весом и будет дыша перегаром тебе в лицо орать, что то типо: ВОРА ПОЙМАЛИ ВОРА!!
Вот объясните пасаны, нахуя самому себе на ровном месте создавать проблемы?
Это же не трудно, при входе в магазин, кинуть рюкзак в камеру хранения. Нахуя тратить свои нервы и время, перекусываясь с охранниками и продавцами? Или это такой вид мазохизма и способ привлечь хоть какое нибудь внимание к своей персоне?
Это ты как хочешь, я за её половую жизнь не отвечаю.
Чё сука ахуел
Вы блять че, суки, совсем дегенераты?
Статья 1.5 КоАП. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Что доказывается срабатывание противокражных ворот? То что они сработали? Ну может подозрение в хищении (краже), но лишь подозрение без 100% доказательств. Основанию это к задержанию служить не может. Я прав?
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Что доказывается срабатывание противокражных ворот? То что они сработали? Ну может подозрение в хищении (краже), но лишь подозрение без 100% доказательств. Основанию это к задержанию служить не может. Я прав?
ШВАБОДКА!!!! УГНИТЕНИЕ!!!! ПРАВА ЗНАЮ!!!!!!!!!!!!!
Суки? Это один и тот же аутист вобщето.
Дегенерат
твой папашка
пьет денатурат
с твоей мамашкой
Нет, ты тупой.
Я вот всегда быстро прохожу мимо охраны чтобы они не доебались, с пакетами и ящичками ебаться лень.
Нет. Ты можешь не дать себя обыскать чоповцам, только и всего.
Это конечно круто, но закон на бумаге, а дела в реальности.
Ну а сотруднику полиции. Какие у него ДОСТАТОЧНЫЕ основания подозревать меня?
Прокуратура и суды, вообще то не плохо работают.
Запись камеры и слова свидетеля, т.е охранников.
1 Имеет. Есть обьекты где имеют право при входе переписать данные с твоего паспорта.
2 Имеет.
3 Имеет.
4 Любые, достаточно даже если бабка скажет что видела как ты спиздил что то.
Добавлю. А если ты отказываешься - уводят тебя в комнату для досмотра, вызывают полицаев. Если ведешь себя буйно - отхватываешь пизды до приезда ментов. Если нет - сиди жди ментов, приедут, осмотрят твою дамскую сумочку школьный рюкзак, если все норм - свободен. Если нет - задержан уже ментами.
ЧЕ ТАМ ПО ОТВЕСТННОСТИ ЗА ЛОЖНЫЙ ВЫЗОВ ДЛЯ ЮР ЛИЦ???
Ничего. Все заминается, у всех чоп есть подвязки.
Ну сынок, сам подумай, то что мамкиному шоплифтеру удалось отмазаться, не значит, что мусора не понимают почему их вызвали.
При чем тут воровство
хуйня, даже не почувствовал
Ну сынок, сам подумай, тут кто-то не понимает в каком контексте вам, пидорахам, интересны основнаия для обыска охраной, права задерживаемого и тому подобное? Анон же не тупее мусоров.
Погодите, вот вы говорите о гражданском аресте. А если "арестованный" таки не совершал преступление, а потому сломал челюсть охраннику/ебанул ему 7-8 пуль из травмата/облил перцем/хуйнул тайзером?
Так че, посоны, никто не знает. Что и как происходит уже после того как составлен протокол в полиции и человек едет домой?
Ничего не говорили. Сам прочитал, что могут штраф, а могут 15 суток, причем заочно. Вызывает человека участковый, он приходит без задних мыслей, а его цоп и на 15 суток.
Ничего не говорили. Сам прочитал, что могут штраф, а могут 15 суток, причем заочно. Вызывает человека участковый, он приходит без задних мыслей, а его цоп и на 15 суток.
Но все же. Ты не думай, что охранник сидит и ждет "кого бы скорее задержать за кражу", ему вот тоже нахуй не надо потом выслушивать от тебя какой он гандон, если ты не виноват. Поэтому он остановит тебя если только будет точно уверен, что ты подозрительный. В магазинах ему по рации сообщают, мол такой-то хуй в розовых лосинах подозрительный. Охранник следит за тобой, или идет в коморку, смотрит сам камеры, убеждается, что диспетчер не пиздит, и только потом уже тебя ловит на выходе.
Отсиживайся как сыч
Чего ты несешь, клоун? Меня интересует контекст "я зазвенел, оставив чек на кассе". Нет, я готов подождать, пока они вскроют кассу или посмотрят камеры, но если это займет не более 5 минут, а вот если меня попробуют обыскать, я ебну охранника перцем.
В таких случаях все равно вызывают ментов, оба дают показания, снимаются побои. А там уже разбирательство кто в чем превысил свои полномочия.
Мелкое хулиганство или тяжкие телесные. В первом случае штраф и 15 суток. Во втором условно, если в 1й раз, и 3 года, если судья особо злой.
Тогда презумция невиновности.
Люди не обязаны носить чеки и вынимать из сумок купленное даже минуту назад.
Обязанность администрации магазина предъявить доказательства
Люди не обязаны носить чеки и вынимать из сумок купленное даже минуту назад.
Обязанность администрации магазина предъявить доказательства
Ну конкретно я тебя спрашиваю: я тороплюсь на экзамен, захожу взять адреналин раш, честно его покупаю, выхожу, звеню, меня пытаются обыскать, я после предупреждения реализую свое право на самооборону и иду сдавать экзамен. Ладно, не экзамен, у меня жена рожает, это нельзя перенести.
Твоя истерия - косвенный признак твоей вины. Скрутят, вызовут ментов.
Ты долбоеб? А может он просто возмущается, что ему нужно какому то обсосанному охраннику что-то доказывать.
Какое хулиганство, какие телесные? Я реализую свое право на самооборону, меня в заложники пытаются взять, блядь.
Значит, в твоих интересах самому показать содердимое своего рюкзака со второй обувью для физкультуры. Иначе тебя задержат до прибытия ментов. Твоя жена и твои экзамены всем до пизды.
1. По умолчанию нет это установлено в 1994 году, но с 2012(еще были раньше правки последние в 12ом просто) в уставе организации можно прописать практически любую хуйню вплоть до записи паспортных данных на входе и выходе.
2. Просто так нет, но основание настолько легко получаются, что фактически да.
3. Нет не имеет права в общем случае, в ряде случаем имеет право хоть его у тебя из кармана достать.
4. Свидетели с 94ого камеры с 2006.
Это определит суд. Но он определять будет не с твоих слов, а с документов дознавателя.
А там будет написано, что имеет место мелкое хулиганство или тяжкие телесные.
Твое право на самооборону тоже имеет границы. Нападать на тебя никто не будет. Тебе предложат добровольно остаться до ментов, или наручники напялят и жди ментов. Или сам показывай сумку и чек. Оставил чек - посмотрят по камерам, платил или нет, это не так долго.
1) Если общественно доступное место для неограниченного круга лиц, то какой устав вы о чем?
Так мы говорим о частной территории, а не о аллее в парке.
Его недовольство - его проблема. Охранник - должностное лицо, и для выяснения обстоятельств и экономии времени - в твоих же интересах доказать свою правоту. Не хочешь доказывать охраннику - доказывай ментам, в чем проблема?
Да чет я очкую.
Магазин не может навязывать свои правила такого рода. Какое нибудь училище МВД, может на входе рамка, охрана с автоматом и.т.д Но тут строго для определенного круга лиц доступ по этому и не является нарушением.
>Не хочешь доказывать охраннику
И не обязан. Идешь дальше своей дорогой.
Вот только если ты положил шоколадку и забыл её оплатить а потом ебнул перцовкой - будешь отвечать.
Ты пришел на частную территорию, в организацию торговли, а не к себе домой. Ты - гость, и хозяин имеет право требовать с тебя соблюдений своих правил.
Отсидел 2 года за кражу в магазине, при наличии чека и записи камер факта покупки, спрашивайте свои ответы.
Сколько же ты спиздил?
Поясни, что за бред? Как тогда сопротивляться незаконному задержанию?
Ну, я итак всегда показывал, если ему, допустим, мало, он хочет меня обшмонать или мою девушку, например ага, а ей не до того, она рожать торопится. Мне тоже с покорным видом эту хуйню терпеть?
Вот я тебя спрашиваю, я тороплюсь и мне некогда ждать камер, я звеню, чек есть, но я звеню. Открыть сумку я открою, но лезть в нее руками или шмонать меня я не дам. Наручники, ебать, мы точно в России живем? Может еще застрелить за подозрительный внешний вид?
С 2012ого может, если в собственности частника.
Ты не в США.
Хорошо. Доказывать ты не обязан охраннику. А он имеет право в этом случае сдать тебя ментам, им ты обязан доказывать, потому что есть жалоба на тебя от юр.лица, которое на своей территории имеет больше прав, чем ты
Ничего не спиздил и имел все доказательства этого.
Дети-дебилы не понимают, что кулстори, которые они наслушались могут не передавать подробностей произошедшего или попросту игнорируют эти подробности. Мамкин шоплифтер может начитаться на двачах про нагибание охраны, и начнет качать права уходя в отрицание, не понимая, что в той кулстори он упустил момент когда покупатель уже реально принял все разумные меры - и чек показал, и попросил камеры посмотреть, а быдлохачи пошли в залупу, и не понимая этого сопляк будет закономерно нагнут сам. Также и быдлоохранник наслушается историй от коллег, и начнет требовать шмонать, открыто хамить и по разному охуевать, а потом будет ныть в суде что не виноватое оно. А разгадка проста - вы все сорта быдла, тупого пидорашкинского скота, который не может в отстаивание собственных прав и уважение чужих, а только в кукареканье и выебоны.
/thread
/thread
>А он имеет право в этом случае сдать тебя ментам
Ну пусть следует за мной я не против, пусть номер машины запишет и.т.д
Но как будет распускать руки я имею право на защиту.
Блядь, вы или троллите, или это реально такая ПИДОРАШКА, где люди вообще никаких прав не имеют.
> лезть в нее руками не дам
Сам выкладывай содержимое. В чем проблема?
> Поясни, что за бред? Как тогда сопротивляться незаконному задержанию?
Законное оно или нет определяешь не ты а суд.
>потому что есть жалоба на тебя от юр.лица, которое на своей территории имеет больше прав
ДОЛБОЕБ
Юр лицо это форма для ведения бизнеса. Бабло-туда сюда.
Права имеют граждане.
АНША АБДУЛЬ!
С пробуждением.
> мы точно в россии?
> ты не в сша
Вы что, первый раз в магазин собрались?
> ты не в сша
Вы что, первый раз в магазин собрались?
У меня друг пидорашка такой же, реально. В долбоебизм такой верит. На 100% серьезе.
> права имеют граждане
И обязанности.
В равной степени - юр.лица.
У общественных мест вроде магазинов есть свой круг полномочий, которых нет у обычных граждан.
И как же в таком случае тебя смогли посадить?
У тебя наверно и тот, кто у себя дома от посторонних требует веждливо себя вести - пидорашка, а, скотинка?
>на своей территории имеет больше прав
Ну-ка с этого момента поподробнее. Какие такие исключительные права имеет юр лицо?
Ты имеешь права, никто их не ущемляет. Но и магазин имеет права. Если не хочешь решить спор на месте - пусть решают менты. Что сложного? Все законно.
У меня после треда и гугла такое ощущение что тут 30 видов противоречащих друг другу постановлений/актов/писем/прочей залупы по любому вопросу и закон за того у кого адвокат круче/взятка судье больше. И о подобной хуите можно спорить с бесполезностью и остервенением религиозных фанатиков.
Так и есть.
Никаких, потому что исключительные права вообще не из этой сферы права. А среди права собственника или иного титульного владельца помещения, в котором находится магазин - устанавливать в пределах закона правила поведения на территории своей собственности. Улавливаешь, быдло?
Именно. Поэтому, чтобы не ебать мозг и не тратить время - проще открыть свою сумку и показать, а не выебываться "почему я должен доказывать".
Охранник задержал, вызвал ментов, те написали что я спиздил у них купленную мной же дрель, суд отказался приобщать запись с камер и чек магазина, охранник и продавец свидетельствовали против меня.
Тут просто толпа безграмотных даунов, которые слышали звон, да не знают где он.
тот самый пом судьи
Ясно. Маняфантазии.
Какие? Обыскивать меня? Мою тян не в моем присутствии? Задерживать меня до прибытия полиции?
Скотинка - твоя мать, породившая такое быдло.
Какая связь между вежливым поведением и незаконным задержанием?
Поясни. Я не попадал сам в такие ситуации, всегда открою-покажу (такое было раза два), мне не западло, но я не могу представить даже, что разрешу какому-то мужику свою мать или тян обыскивать.
То есть меня любое хуйло может задержать на улице и заставить ждать полицию, а я не могу сопротивляться, да?
У меня его много и я тороплюсь. Либо там конфиденциальные документы. Либо подарок в упаковке. Речь не о такой хуйне, открыть - открою, речь о хуете вроде попытки обыскать меня, задержать, предъявить за купленную в другом магазине хуйню без проверки камер и так далее.
>правила поведения на территории своей собственности
Хорошо, допустим.
Примеры приведите пожалуйста.
Такая, что незаконное оно только в твоем манямирке.
ОПЯТЬ ЗАЛАМИНИРОВАННЫЙ ДАУН
2 года за такое не дадут. Что-то ты песдишь. Максимум условка.
Режим входа (например, с предварительной оплатой), допуск для отдельных категорий лиц (например, несовершеннолетних), форма одежды (например, никаких быдлошорт), обязанность подчиняться распоряжениям администрации и так далее.
Тут ты либо даешь пруфы, что гражданское лицо может не совершившего явно преступление любого другого задерживать до пребытия полиции, либо отправляешься сосать бибу.
Ты все еще рвешься, манька?
Мать судью подними валяется уже пол треда, ей отвод заявили уже а она все пьет ...ужасссс...
То есть о них не должны уведомлять на входе, но ты их обязан соблюдать? Что за чушь вообще. Если меня пропустили на входе, я уже прошел фейс-контроль, мне никто не может предъявить за это на выходе. Алсо, там что-то было насчет недопущения покупателя в открытый магазин, за это ебут.
Ты опять матерей перепутал.
В магазине не сможешь сделать это увы. Нельзя запретить заходить одним и разрешить другим.
То же самое с фейс контролем.
https://www.youtube.com/watch?v=BhKY_fz0qWs
А кто сказал что о них не уведомляют? Уголок покупателя в кадом магазине есть. А то, что ты в жизни ничего не читал - так это только твои проблемы.
Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).
>Нельзя запретить заходить одним и разрешить другим.
С чего бы?
Уведомлять нужно в ЯВНОМ виде, а не где-то там обязан был прочитать на основании публичного договора и.т.д
>>Нельзя запретить заходить одним и разрешить другим.
>
426 ГК
Так оно и в есть в явном.
Нахуй иди, я уже зашел в магазин, находясь в твоем уголке.
>достоверно известно о его совершении
Вот теперь иди нахуй.
Ну так оно в ЯВНОМ виде висит на стене подвала здания старой администрации.
Чувак прям вообще все правильно сказал.
>Кроме случаев предусмотренных законом и другими правовыми актами.
Тут то вся и суть, что с 2012 года из за правок эта статья фактически не действует.
Пруф
Как заебали эти формулировки ссученные, "кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами". И каждое говно перекрестно ссылается на следующее. Если бы такого говна не было, законов было бы в 10 раз меньше, а вся эта юридическая шваль сидела бы в макдональдсах на кассе.
->
Надеюсь, ты шутишь
А достоверно озране известно, потому, что сработала рамка, а ты дебил начал выебываться вместо того чтобы показать чек, чем подтвердил подозрения.
Достоверность определяет суд. В случае если он задержал тебя по ошибке ты можешь подать на него ответный иск о возмещении ущерба, а ответственности, что он тебя ПЕРЕПУТАЛ он не понесет.
Рамка могла сработать на товар ранее купленный в другом магазине. Доказывать, что я его купил в другом магазине я не обязан. Еще есть доказательства?
По этому нужно ПРОВОЦИРОВАТЬ НА ПРЕВЫШЕНИЕ (ТЕЛЕСНЫЕ) & ДАТЬ СЕБЯ ОКЛЕВЕТАТЬ
>Надеюсь, ты шутишь.
В явном виде значит что где то как то ты можешь об этом узнать и от тебя это не будут скрывать.
Не маняврируй. Достоверно о совершении преступления нихуя не известно. Чек лежит где-то на кассе и в кассовом аппарате копия, ьв не обязан его забирать. Камеры есть. Показать ты им портфель свой показал, там, разумеется, нихуя, но они говорят, что сейчас будут обыскивать собственными руками тебя и твою тян, а то и снять что-нибудь вежливо попросят. У вас через два часа самолет. Твои действия, защитник закона?
Где-то как-то узнать, уже находясь на территории магазина?
А зачем еще? Дальше ты будешь также в суде кукарекать НИДАКАЗАНА, а сдья с прокурором будут с тебя проигрывать.
>на территории магазина
Забей, хуйня полная. Даже ментов снимать можно. Более того в законе о полиции прописанно, что деятельность полиции является гласной.
Какой судья? Мы в магазине стоим. Еще есть доказательства?
Так надо было заранее сходить куда надо и узнать, кто тебе мешал?
Ну хорошо, убедил, сначала будут мусора проигрывать с НИДАКАЗАНА. Потому уже судья с прокурором.
Им ты доказывать не обязан, они вызывают ментов и те обвиняют что товар купленный в другом магазине ты спиздил в этом.
Как? Для этого ведь надо войти в магазин.
Жирно.
Вайвайвай, как страшно жить.
Конституция + упк
И как ты собрался из такого положения стрелять?
А есть у чоп полномочия на задержание?
Дурачок, у охранников разряды есть. Самые хуевые с голой жопой стоят, те кто повыше - могут использовать спецсредства, наручники, баллон, дубинку. Самые крутые могут огнестрельное оружие носить. Кстати, зачастую в ювелирках стоят с газовыми пистолетами, или вообще с пневматикой для виду, а на деле у них из средств только баллон. Так вот, они все тем не менее все равно охранники с соответствующими удостоверениями и правами. А есть например просто сторожа, вот они нихуя не могут сделать, кроме как вызвать полицию.
А менты что ли прокурорами на полставки работают, чтобы обвинять?
Жирно, не жирно, а будешь с обристаными штанами сидеть и кукарекать свое нидаказано, когда судье предъявят запись с камер, объяснения работников магазина и показания свидетелей. Отрицание поможет только в манямирке, знаешь ли.
При наличии лицензии охранника - да. И только при наличии веских основании. Непосредственно сразу после задержания обязаны передать сотрудникам полиции.
Мы не о воровстве говорим. А о ситуации когда зашел, купил, на выходе запищал.
Иди на хуй чмо.
И в который ты выебываться начал, да? Ну посидишь в обезьяннике до вечера, поумнеешь.
Ну наконец, а я уже думал никто из пидорах не бомбанет.
И Мусор тоже с раза третьего полетит как со службы, поумнеет.
Ты - пидораха и быдло, соси хуй.
С чего бы? Он действовал в рамках полномочий. Ты вылазь из манямирка уже.
Мне кажется или ОХРАННОЕчмо соснуло у ПОКУПАТЕЛЕбога.
Смотрите какая хуйня: в понедельник будет рассмотрение дела о мелком хулиганстве, в протоколе которого мусора написали, мол, я каждому из трёх кричал, творил ад и дебош в подъезде, вел себя хуёво и прочее. Хот это было нихуя не так, что я и написал в протоколе: мол сидели на хате, но и на хате я тихо себя вёл. В понедельник рассмотрение, идти на него, не ходить? Что будет? Мусора сказали, штраф 500р и можно не платить, главное, не попадаться, но дело осложняется тем, что у меня неоплаченный штраф с осени висит ещё на косарь. Хули делать, братва?
Ну я базарить не оскарбля тебя и не нарушая общественный порядок могу как хочу. Даже на ты ФАРАОН ясно?
Вот про конституцию ты зря, за ее упоминание тебе припишут экстремизм.
На самом деле нет, это ШОПЛИФТЕРОШЛЮХИ соснули у ОХРАНКОБОГОВ.
По итогам треда вполне ясно вывели, что лучше не бывать вороватой пидорахой и не иметь проблем в принципе, в противном случае тебя и обоссать не запрещено, фигурально выражаясь.
Завтра пойду сканировать
Хм, а в теории препирательство с охранником можно расценить как призывы к свержению текущего строя или как незаконный пикет ну или еще что-то в этом направлении.
> 1) Имеет ли право охранник требовать чек на выходе из магазина
Имеет. При подозрении в краже. Алсо, есть такое понятие как "гражданское задержание".
> 2) Имеет ли сотрудник полиции требовать предъявления документов удостоверяющих личность, если не оснований подозревать меня в совершении противоправных действий
Имееет. И более того, ты должен предъявить их по первой просьбе.
> 3) Имеет ли сотрудник полиции забирать их моих рук без моего на то согласия мой паспорт при условии, что я не задержан
Для проверки да. Просто забрать нет, но никто их и не будет забирать.
> 4) Каковы основные основания для подозрения меня в краже (хищении) из магазина.
Дохера. Те же камеры. Наличие ворованного у тебя на руках и етс.
иди работай кароч, шоплифтер амин
Что это за хуитка?
Не братва мы тебе, быдло ебаное.
>При подозрении в краже
Только в случае очевидного совершения преступления. Никих подозрений. Либо да либо нет.
Я за упоминание КоАП?
КоАП - Кодес Об Административных Правонарушениях ПЯТЕРОЧКИ?
И идешь на хуй со второго же пункта.
Я даже носить с собой паспорт не обязан.
Единственное поправлю, кража является совершенной после преодоления КАССЫ, а не двери магазина.
А где вторая "П"?
Как опа ещё не обоссали? Он обосрался.
Не обязан. Но в случае наличия, обязан предъявить. Либо назвать свои ФИО и прочие данные, по требованию.
> И идешь на хуй со второго же пункта.
вот это и скажешь товарищу полицаю.
>преодоления
Методом анальной пенетрации?
Письмо даже не нормативный акт, хотя и правильно разъясняет, но ссылаться на него бессмысленно.
>Но в случае наличия, обязан предъявить
Не обязан.
>Либо назвать свои ФИО и прочие данные, по требованию.
Не обязан.
То есть сотрудник полиции может проверить у вас документы, только если у него есть данные, о том, что вы находитесь в розыске, совершили административное правонарушение или уголовное преступление. Есть ещё экзотические поводы для задержания, например: совершение попытки самоубийства или побег из психиатрического заведения. Если вы всего этого не делаете – значит, полицейский проверять документы у вас не вправе.
Ну можно тогда так. Граждане, круг который не определен законом не вправе производить досмотр личных вещей других граждан.
И предъявлять не обязан. Я даже могу не знать, что он у меня с собой.
А ты полицаю будешь вторую защеку подставлять и говорить фпафибо, терпила ебаная.
>Имеет ли право охранник требовать чек на выходе из магазина
в раиси любой гопник имеет право тебя убить
>Имеет ли сотрудник полиции требовать
тем более
>Имеет ли сотрудник полиции забирать их моих рук без моего на то согласия мой паспорт при условии, что я не задержан
он имеет твою мать
Даже лучше на закон о чоп с КоАП и упк.
Лол. Видел таких бойцов. Как быстро они сливаются, после того, как запахнет жаренным, лол
Можете бомбить сколько угодно "ебать ты дебил, ничего не понимаешь, кококо я не обязан, сумку не покажу, балончиком прысну, да я нос ему разобью, да кто они такие", но, не дай Бог, конечно, вас это коснется, и вы ощутите на себе все свои права и обязанности, суть формулировок закона, реальность их применения, и прочего, особенно, когда даже в суде доказать ничего не сможете, вот тогда и поговорим. А пока, скрыл этот курятник, если вы необучаемые.
Лол на твой жареный лол. Проверяй.
Что это за форс конституции и экстремизма?
Что за фараон, блядь?
Тред как всегда полон ОЧЕНЬ жирных троллей, не ведитесь.
А хули ты здесь вообще сидишь?
> Мужик просит дпсов предъявить документы - те не предъявляют
Ну и нахуя ты пиздишь? Там сюжет иной был.
> пок пок пок
Ставь Класс, если тоже не ведешься на траллей
Не поминай конституцию всуе, брат мой.
Мне судья например на неделе вычеркнул из проекта решения прямую ссылку на конституцию, которую я для усиления позиции вставил. Хуй знает, видимо действительно в том направлении идем.
все тот же помощник
А по-человечески уже не можешь, бедняга?
1) нет;
2) нет;
3) нет;
4) свидетели, записи.
А удваивай только если сам траль.
>Что за фараон, блядь?
>
ЭТО ЗНАТЬ НАДО СУКА!
Давай, потом расскажешь как тебя обоссали
Надавал тебе за щеку.
Сотрудникца полиции в треде.
Запихала бы в ваши глотки дубинки и заставила бы вас рыдать.
На самом деле разнюхалась фенчиком :3 ня
Запихала бы в ваши глотки дубинки и заставила бы вас рыдать.
На самом деле разнюхалась фенчиком :3 ня
1) Требовать — нет, попросить может.
2) Имеет, установление личности не предполагает предварительного совершения противоправных действий.
3) Нет, можешь не отдавать.
4) Наблюдение охраны, видеосъёмка, подозрительное поведение.
В следствии нибось сидишь?
Мммм, я бы хотел чтобы меня отдоминячила женщина в форме. А не ты, зеленый.
ОП, ты?
>подозрительное поведение
>Наблюдение охраны
Это где в законе прописанно?
Особенно >подозрительное поведение
Охрана впринципе нихуя прав не имеет со стороны закона. Если тебя приняли а ты зако нне нарушал - можешь их засудить, если же найдут за тобой спизженую палку колбасы то хуй ты им чего предъявишь.
>Если тебя попросили менты выйти из тачки и показали удостоверение - выйди будь добр.
Название статьи?
>Можешь упереться и начать качать права - но этим ты только вызовешь подозрение.
49 статья конституции противоречит твоим словам.
А можно когда я тебя буду драть, шлепая по заднице буду орать "Нургалиев разрешил!" ?
Причём тут закон вообще? Оп спрашивал основания подозревать его в краже. Не отмечая кто будет подозревать, как и почему.
Я просто написал первое что пришло в голову. Охрана начинает подозревать каждого как только они зашли в магазин, полиция тоже может подозревать каждого второго в совершении геноцида. Это личное дело каждого, никак не регулирующееся законом.
Для законного задержания и обыска нужны письменные показания охраны, свидетели, записи с камер, всё должно делаться под протокол и с двумя понятыми, в случае досмотра личных вещей, того же пола, что и подозреваемый.
По факту все в рапортах пишут, что согласился на ПРОСЬБУ о личном досмотре.
Вторая картинка - просто пиздец, автор в манямирке живет.
Тогда я ммм проведу задержание, а ты будешь оказывать мне сопротивление на что получишь в попку!
Сударыня, я работаю в ОСБ, потому Нургалиев Разрешил.
Ну ко мне сегодня подошли не представились, попросил представиться - назвался Петров.
При обращении к гражданину, сотрудник обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
Я больше про левую часть.
Заебали, можете нормально ответить?
Бля а где лево а где право?
Не слушайте долбаёба, паспорт не заверяется нотариусом.
Да нам похуй.
Заверенная нотариальная копия вполне.
Ну кароч, в США не всё так заебись, как многие либерахи себе воображают.
https://www.youtube.com/watch?v=KUdHIatS36A
https://www.youtube.com/watch?v=3kEpZWGgJks
https://www.youtube.com/watch?v=6tpAZObNZfI
В Рахе не намного лучше, но тут хотя бы не стреляют при малейшем подозрении.
Ха-ха. Расскажи потом сколько раз отсосал потерпевшему, которого ты задержал за административку (конфетки). За износ да, можно задерживать любому.
Если я залью доебавшегося охранника из баллона и убегу, то меня будут потом искать или достаточно просто не ходить больше в этот магазин?
Будут, но не особенно. Но ты скорее всего попадешься сам.
Если из баллона спермы то нет
На всё NIET, но ты ведь сам всё понимаешь да?
Как он тонко всех охранников пидорасами назвал.
Типичная пидораха.
Ну и чо, сказал ты охранникам тип "идите нахуй, вам себя шмонать не дам" приехали менты, обыскали тебя, ничего не нашли, что потом? Можно как нибудь полицаям заяву написать на этих чмырей? А то просто так время на ожидание полицаев просидел, а с них как с гуся вода
Зависит от того, как охрана обоснует вызов. Если они покажут запись с камеры как ты что-то вроде бы пиздишь, лог о срабатывании сигналки на тебя, твое пидорашье поведение впоследствии - ничего не будет. Если было ложное срабатывание или кому-то привиделось что ты тыришь, ты адекватно отнесся, на камерах ничего нет - можно в принципе доебаться, но кроме морального удовлетворения от дисциплинарного взыскания в виде замечания ты ничего не добьешься.
сосу себе хуй. охранник в ахуе отпускает нас . профит
> И полетит со службы.
Пздц, такую дичь тут пишут, гражданский арест нахуй,лол - такого понятия в рашке нету даже, голливудских фильмов насмотрятся и аррестовывают не слезая с дивана. Охранник максимум может тебя выталкать из магазина, а задержать чисто предложив тебе дождаться полицию, на что смело можно посылать его нахуй и впизду и уходить, а если будет чето там хватать или бить - то смело строчить заяву на хуесоса. А насчён спиздить что-то просто отмазываешься, что забыл оплатить и хуй он те чо предъявит.
назови статьи
Ебанутый что ли, блять? Кто будет ходить в такой магазин? Ты еще скажи, что фотографировать в общественных местах нельзя, ебаншка. Иди отсюда, быдло тупое. Выпей путинки и славь своего путена, имбецил.
Ты ебанутый? Я не могу просто войти и выйти? Совсем что ли ебнулся, чоп? Иди хуй соси, быдло
Всем похуй на законы.
/тхред
Не можешь, няша.
превышение полномочий сотрудника чоп, а если в коморку потащили можешь припилить незаконное ограничение свободы
А если ещё и ты хуй отсосал?
Есть один закон - кто сильнее, тот и прав (главный).
ну тогда полюбовно расходитесь
три года назад шёл по улице остановил патруль для проверки документов, попросили все вещи из корманов выложить на капот для досмотра. я выложил и тут один из них берёт и кидает свёрток с какой-то наркотой к моим вещам. потом моя мамка платила им деньги и плюс я получил от неё пиздюлей и до сих пор она думает что я наркоман. не за какие крыма и путинов никогда не буду любить эту страну
1) Имеет право попросить. Если откажешься - вызовет полицию, и в присутствии понятых устроят досмотр. Проще показать чек сразу.
2) Да, хотя бы чтобы проверить регистрацию - крепостное право никто не отменял.
3) Нет, если ты явно выразил своё несогласие.
4) Видеозапись, либо подозрительное поведение - например, на кассе просят приподнять личные вещи, лежащие в тележке, чтобы посмотреть, нет ли товаров под ними. Отказ - сразу подозрительное поведение. В некоторых случаях могут даже попросить расстегнуть рюкзак и показать содержимое (можешь отказаться и ждать полицию и понятых).
Да, я тоже видел это в кино. Пиздабол мамкин.
> суд отказался приобщать запись с камер и чек магазина
это делается еще на предварительном, в крайнем случае идешь к прокурору на прием и он ебет дознавателя в анал, а тот принимает доки
А если меня в магните охранник пытается задержать(руками хватает,путь преграждает),а я ему перцовым баллончиком и на выход,кто виноват?
Только если обладатель хуя был не против, иначе это изнасилование.
какое кино еблан? такая хуйня в реальной жизни бывает
Но ведь прокуратура - это Чайка и кущёвская ОПГ.
за мелкое штраф от 500 до 1000, заплати и не парься, больше ничего тебе не будет, открой коап и сам посмотри
>изнасилование
Девушки, которая и сосала.
ИЗНАСИЛОВАЛ ОХРАННИКА РТОМ
СЕЛ ЗА ЭТО
ВЕСЬ СРОК НАСИЛОВАЛ СОКАМЕРНИКОВ АНУСОМ И РТОМ
>1) Имеет право попросить. Если откажешься - вызовет полицию, и в присутствии понятых устроят досмотр. Проще показать чек сразу.
статью назови
>2) Да, хотя бы чтобы проверить регистрацию - крепостное право никто не отменял.
статью
>4) Видеозапись, либо подозрительное поведение - например, на кассе просят приподнять личные вещи, лежащие в тележке, чтобы посмотреть, нет ли товаров под ними. Отказ - сразу подозрительное поведение. В некоторых случаях могут даже попросить расстегнуть рюкзак и показать содержимое (можешь отказаться и ждать полицию и понятых).
презумпция невинновсти
Вышел, а они сидят
Ну если там сельдь была, то да, у нас нет равноправия полов. А если мужик мужику отсосал, то возможны разные варианты.
Помню, было скандальное дело, когда в армии какой-то старый хрен сосал хуи призывникам против их воли, и один из призывников потом повесился даже по этой причине лол. Так вот, старого хрена судили по статье "изнасилование" и "доведение до самоубийства".
>Если откажешься - вызовет полицию
А ты в это время уйдешь. В чем проблема? Задержать он тебя не имеет права.
Имеет право задержать до приезда полиции, если это сотрудник охраны, имеющий лицензию.
Блядь, каким долбоебом надо быть, чтобы повеситься из-за того, что тебе сосут хуй?
статью
Ебнутый
Повешенным.
лол я ж шучу
Каким дебилом надо быть, чтобы пойти в армию по призыву? Вот таким, что вешается, когда ему хуй соснули.
Гугли сам, пидор мелкобуквенный.
38 ук рф, и где-то в начале я давал еще пленумы
заодно найди и почитай комментарий к статье, гражданский арест много где написано
статью или я погуглю что-нибудь другое
в начале треда
быстрофикс
Можешь гуглить свою гомоеблю сколько угодно, мне всё равно.
>гражданский арест
>Рашка
Жиром аж забрызгало.
> арест
задержание, само собой ;з
Причем тут ук рф, долбоебик, если это административные правонарушения.
. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
съеби
. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
съеби
быстрофикс
Охраннику дано право на задержание только в случае противоправного действия - преступления или же административного проступка.
Справедливости ради, никто не может назвать человека преступником, кроме суда, и правильно было бы писать - "подозревается в совершении преступления".
погуглидл. ничё нет
Доиграешься.
>совершившему преступление
>подозревается в совершении преступлени
иди за ним же
>1) Для проверки документов нужны основания.
Ну тип там у нас ориентировка, но мы её не покажем, это закрытая информация и только для сотрудников. Да-да! А теперь документики ваши покажите, пожалуйста.
мимо-дпс
У меня один раз ППСники паспорт просили дать им в руки, предварительно всё вынув из обложки, во второй раз другой наряд смотрел из моих рук. за распитие пива на улице, епта нах
Какие ещё основания, можно подозревать человека в том, что он не местный и у него просрочена регистрация - достаточное основание.
статью
мимо потэнциально провёл хуём по твоим губам
квалифицировать уже дознаватель\следак будет, а до того достаточно будет объективных признаков совершения преступления,
а они у мелкой кражи 1 в 1 с 158ук
магазинная кража не очень яркий пример, а вот например задержание пойманного насильника - таких задержаний достаточно в практике, в том числе и с нанесением и среднего и тяжкого вреда здоровью
разумеется да
>о подозревать человека в том, что он н
статью
Если ты нарушил, и понимаешь это, лучше не дерзить. Вполне вероятно, что попросят убрать пиво в пакет и на этом отпустят.
регистрация это ты про не граждан рф?
>а они у мелкой кражи 1 в 1 с 158ук
доказательста
>разумеется да
Значит задержать тебя только потому, что ты отказался открыть рюкзак он не может. Вызвать ментов - пожалуйста, задержать - нет.
Статья 12 закона о частной детективной и охранной деятельности
Я тебя удивлю, но зарплата охранника не зависит от того, спиздили что-либо или нет.
Зависит в нектрх ме стах
>В соответствии со ст. 12 охранник вправе задержать как лицо, совершившее преступление, так и административное правонарушение, поскольку в этой статье отмечается, что может быть задержано лицо, совершившее противоправное посягательство, а им может быть как преступление, так и административный проступок.
Ты ее хоть читал, даун?
хех, вот тут не стану спорить, не очень четко знаю
зато премия зависит
>ать как лицо, совершившее преступление,
>а не МБ совершвшее
Зато я знаю. Отказ открыть рюкзак не является ни преступлением, ни адм. правонарушением, а что он сам себе надумал там - его проблемы.
Для граждан одна статья, для неграждан - другая.
КоАП РФ, Статья 19.15.1. Проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации
КоАП РФ, Статья 18.8. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации
И что тебе не нравится?
>лицо, совершившее преступление
>совершившее
Ты долбоеб?
поговорю после новогодних с кем нибудь с кафедры уголовки, интересно послушать их мнение
Пункт 63 регламента.
Бла-бла-бла основаниями для остановки являются:
наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
Пункт 67 того же регалмента:
Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации54.
О том, чтобы передать ориентировку в письменной форме ничего нету. Да и забывать о том, что зачастую она передается диспетчером лишь в устной форме тоже не стоит.
Ну и вообще погугли закон о служебной тайне, или хуй знает как точно он называется, я же не юрист.
Может быть. Когда я подрабатывал между сессиями в охране - мне и всем было похуй на спижженое, с нас не вычитают, как многие думают.
Премий нет, лол. Чистая зарплата без всякой хуйни.
>Ну тип там у нас ориентировка, но мы её не покажем, это закрытая информация и только для сотрудников. Да-да! А теперь документики ваши покажите, пожалуйста.
>пишет про машины
речь про людей не-водителей
> Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию).
Я юра,немного шарю
1)нет не имеет,у него нету вообще никаких спец. привилегий.
2)имеет полное право.
3)нет,ты обязан ему предъявить документ,но не обязан передавать
4)для подозрения не нужно нихуя.тебя могут доставить в отделение И там обшманать !в магазине не имеют право,(тут не уверен,какие-то поправки были)в любом случае обшманать с понятыми и какой-то специальный мусор должен провести изъятие.
Да еще бы вычитали, блядь. Охранник мат. ответственный чтоль? Он там не для того, чтобы товар охранять.
>совершившее
dokozi
Теперь расскажи мне где что противоправного в отказе открыть рюкзак, осел ебаный.
Пожалуйста, статьи напиши.
Большой разницы нет. К примеру, по рации патрульному сообщили, что где-то рядом с ним может быть находящийся в розыске, и он хоть немного похож на тебя по описанию.
В этом случае патрульный должен остановить и проверить документы, такая уж у него работа. Если всё в порядке - пожелает хорошего дня и отпустит через 20 секунд.
>Нет, но по обычной здравой логике оно является основанием попросить показать вещи в рюкзаке например.
Нихуя. В одном крупном универмаге рядом с моим домом ебанутые ворота - они пищат КАЖДЫЙ РАЗ, когда кто-то проходит. Без всякой причины. И что - каждый раз устраивать досмотр?
Ты даже одно предложение до конца прочитать не можешь?
>участников дорожного движения)
>Большой разницы нет.
>Он там не для того, чтобы товар охранять.
А для чего?
чтобы тебя от товара охранять
Давай, начинай мне про внутриобъектовый режим затирать.
Охрана должно быть в курсе, что у них рамка неисправна. Попросить показать содержимое рюкзака - это достаточно редкий случай, и так делают, если реально подозревают тебя в краже - может на камере видели что-то, но не уверены. У меня за последние лет 20 спросили так один раз, показал, что в рюкзаке только личные вещи - и всё, проблем нет.
Да однохуйственно же. Патрулю сказали, мол лысый, 2 глаза, 2 уха, 2 руки и 2 ноги это основные приметы. Вот вам ориентировка идите и ищите проверяйте.
Он может задержать до приезда сотрудников полиции. А они уже будут геморроить тебя по всем буквам закона, обыск с понятыми, протоколами. Затянется это дело часа на 3 как минимум. Так что проще показать охраннику сумку, если действительно ничего не спиздил и идти домой.
Чтоб порядок был.
Нужно исходить из предположения, что охранник в 99% - деревенский дебил не знающий закона, а значит можнл ему грозить статьями и он отъебется в 99%
2,3 это закон о полиции ст 28,
Хотя я не много не прав сотрудник имеет право проверить документ,трактовка двух смысленная
А если я обоссу охранника+(в прямом смысле) это какая статья?
>Он может задержать до приезда сотрудников полиции.
статью пиши
Не отпустили, лiл. В первый раз задержал наряд молоденьких полицаев, а может и курсантов. По пути в отделение полиции мы с приятелем допили пивасик и выкинули бутылки в урну. Потом дежурный охуевал и орал на молоденьких, хули они нас притащили без всяких доказательств в виде бутылок, совсем правила задержания не учат.
Во второй раз, подъехала машина, предложили проехаться до отделения, оформили протокол, заплатил 500 рублёв штрафу в банкомате Сбера прямо в отделении и попиздовал домой.
Пока в коридоре стоял, видел сквозь окно обезьянника какого-то гопника, который подмигивал и дружелюбно говорил "Брааатииишкааа."
>может
Не может.
Твой тупой троллинг никого не забавляет. Даже тебя.
Сука, ну ты и кретин. А кинотеатры/клубы/и т.п. не то же самое? Захотел - поставил плату за вход, и хуй кто зайдет.
Мимопроходил.
Ссылаться на законы страны, которой уже нет? Они там ебанутые?
> Охранник мат. ответственный чтоль?
Вообще-то да, если его действие или бездействие нанесли ущерб.
Обоссывание охранника до 3 лет условно, а если докажешь что у тебя энурез то никакая
Вообще-то нет.
Ах да, я вел себя спокойно, полицаи тоже были вежливы. Так что нехуй права качать без повода, читайте лучше законы.
Зачем? Ты ведь уже сам все понял.
>Попросил написать статью -- назвали троллем.
тнх
Нет, что-то не понял. Давай.
>2 пик
В голос. А америке акаб поголовно
Кстати, в Израиле при входе в крупные торговые центры досмотр всех посетителей. Стоит очередь на вход, там показываешь открытую сумку, проходишь.
Давеча был в Москве, выход из метро на Казанский вокзал, так тоже досмотр всех пассажиров на выходе! Реально толкучка и менты смотрят сумки (достаточно бегло).
Давеча был в Москве, выход из метро на Казанский вокзал, так тоже досмотр всех пассажиров на выходе! Реально толкучка и менты смотрят сумки (достаточно бегло).
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_385/6e08734400d962a8d0a1beb69d9c8eb06f3db79a/
Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию).
Правда если выяснится, что ты-таки ничего не спиздил, то его взъебут. Но в любом случае выяснить спиздил ты что или охраннику померещилось могут только сотрудники полиции, проведя досмотр тебя любимого в присутствии двух понятых и с составлением соответствующего протокола.
Хуле ты такой аутист?
всем итт штраф в размере 3х врот
достаточно много законов и подзаконных актов из ссср еще действуют, некоторые аж с 30х годов
постановление о векселях аж с 37го года без поправок до сих пор работает и все счастливы
Вот буквально недавно на вокзале в Москве подошёл патрульный, сказал, что я вообще охуел на вокзале пиво пить. Ну я типа "не вопрос, больше не буду" - достал газетку, завернул в неё бутылку, продолжил пить. Патрульный ушёл.
1.нет
2.да
3.нет
4.сообщение о преступлении
двачую некро-адеквата
Какое все это отношение имеет к подозрению в том, что ты что-то спер. Тебя сколько раз, сука, спросить?
В любом случае,всегда записывайте на телефон/камеру когда вас задерживают,вы имеете право на это
>о нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, може
Спасибо.
поэтому юристам преподают логику, философию и криминалистику вдобавок к материальному и процессуальному праву
а иначе все будут как этот осел
Любой работник несет мат. ответственность в приделах среднемесячной зарплаты.
Ты же, чмоха, даже не знаешь что это такое. Покажи мне магазин, в котором установлены эти режимы, блядь.
даже если меня вооружонный спецназ задерживает?
На основании подозрения охрана имеет право тебя задержать и вызвать полицию. Полиция по приезду будет уже разбираться, насколько обоснованными были его подозрения. Сколько раз тебе ещё это говорить?
Если подозрения оказались беспочвенными и охранник задержал тебя просто так, ты можешь обжаловать его действия, написав заявление в прокуратуру. И его взъебут по статье 203-ей УК РФ "Превышение должностных полномочий сотрудником частной охраны".
Ты тупой или притворяешься?
Крутая была тема, когда чувак пошёл в кино, и вместо того, чтобы купить колу в буфете по 200р за стаканчик, принёс свою бутылку, и его не пустили.
Тогда он потребовал вернуть деньги за билет - отказались.
После чего он подал в суд на кинотеатр и их там выебали мощно, ибо продажа напитков не является их основной деятельностью, т.к. кино - не ресторан.
метро например
>На основании подозрения охрана имеет право тебя задержать
Да не имеет, сука тупая. Заебал ты, блядь.
а охранникам тоже преподают это?
Статью.
статью
>подозрения
Статья 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Цитирование конституции - экстремизм.
Внутриобъектовый режим.
охранникам вообще нихуя не преподают, это ж скам, подобие жизни
цитировать цитирование конституции - экстремизм
И как твой рюкзай наружает внутриобъектовый режим, расскажешь может?
как они могу блюсти закон не зная его?
Что статью?
>И как твой рюкзай наружает внутриобъектовый режим, расскажешь может?
Его допгосят.
это уже не ко мне вопрос
Ну так пускай допрашивают, а я пойду.
легко
а вдгуг он пгеступник, тогда ты соучастнк
убийца
>Это же не трудно, при входе в магазин, кинуть рюкзак в камеру хранения.
У меня там ноутбук и другой техники тысяч на 50. И ты предлагаешь мне все это сдать в место, где написано крупными буквами ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОХРАННОСТЬ НЕ НЕСЕМ? Я ебанутый что-ли?
ну тогда они идут нахуй со своими подозрениями в тридевятую жопу
они несут
Мм, магазины у нас тебе режимные объекты? Сам-то понимаешь, что несешь, даун?
В положении о внутреобъектовом режиме записано, что посетители обязаны по требованию охранника показывать содержимое сумок.
Не несут, дебил. Проебется и никто отвечать не будет.
Статью статью! Дебил, блядь.
Не можешь.
не несут, если написан публичный отказ
просто шли их нахуй
покушать они тебе несут
Причем тут магазины, уебок, блядь?
Могу. Только что статью.
а в законе написано, что могут отказать
статью не помню
несут
статью не помню
а я и не пготив!
при том, что у них может быть такой режим, вот и все
Не несут. Давно в магазины заходил? Нахуя мне сдавать дорогие вещи, если мне не обещают их сохранность?
Я никогда не сдаю в таких местах, ибо воруют часто. Если на выходе попросят открыть рюкзак - открою, хули, мне не трудно. Я же не вор, мне скрывать нечего.
Купи себе собственный магазин и ходи в него с ноутбуком.
> несут
> статью не помню
ну, я тебе с практической точки зрения скажу, что ты охуеешь доказывать что у тебя в сумке лежали не разбитые вещи итд, и вообще что-то лежало, а не так
Блять, сука, всё. Я съебываю из этого цирка. Алибидерчи, о'ревуар, как там ещё.
Ему, блять, по-нормальному разжёвываешь и на блюдечке под рыло подносишь ответы на его тупые вопросы, а он мордой воротит и стоит на своём. Это, блять, просто выдающаяся необучаемость даже для бредача. Охуеть, просто охуеть
То ли толстый, то ли просто идиот.
дпс-кун
Ему, блять, по-нормальному разжёвываешь и на блюдечке под рыло подносишь ответы на его тупые вопросы, а он мордой воротит и стоит на своём. Это, блять, просто выдающаяся необучаемость даже для бредача. Охуеть, просто охуеть
То ли толстый, то ли просто идиот.
дпс-кун
еси оставляешь у них в камере хран, то несут
статью не помню
Не несут. У них на каждом ящике написан отказ от ответственности.
А если там записано, что он может брать оттуда, все что ему вздумается? Положение, блядь.
бля, в закогне есть инфа что это хуйня . поищу ща
ну тогда я могу сказать им что у меня пизданули ноутбук за 100к а не за 10к, возместите-ка, а они такие вот пожалуйста ваши 100к.
Ультрафиолетовая лампа, выявляет следы спермача и тому подобных выделений на различных поверхносях. Например, если ты обкончал свою подушку, в ультрафиолете пятна засохшей кончи будут ярко светиться. А представь, если ее найдут вокруг твоего ануса, который ты не особо тщательно подмыл перед тем, как идти воровать в магазин.
Тогда положение будет противоречить российскому законодательству.
Гражданский кодекс РФ
Статья 886. Договор хранения
1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Статья 887. Форма договора хранения
2. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.
Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи
2. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).
3. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.
Статья 901. Основания ответственности хранителя
1. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.
Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Непреодолимая сила - Чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие (стихийное бедствие, например, наводнение, землетрясение; общественные явления, например, военные условия), вынудившее лицо, обязанное в данном правоотношении, нарушить договорное обязательство или причинить иной внедоговорный вред, который не мог быть предотвращен не только этим лицом, но и любым другим, сходным с ним по роду и условиям деятельности.
Статья 902. Размер ответственности хранителя
2. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
> амин
Но я не амин, я карэн
> амин
Воистину аминь, брат мой!
Окей. И как ты докажешь, что у тебя в рюкзаке был ноутбук и другая техника? Возместят то тебе возместят, но только 600р за пустой рюкзак.
НЕ ОСТАВЛЯЛИ ВЫ НИКАКОГО ИМУЩЕСТВА НЕ ВПИТЕ!
это уже другой вопрос
тезис я доказал
>это уже другой вопрос
Как это другой вопрос? Я рискую проебать свою технику, десятки тысяч - а ты говоришь ВАМ ТРУДНО ЧТО-ЛИ? Да блядь, трудно. Выше я это объяснил.
И второй вопрос - вот спиздили у тебя рюкзак с ноутбуком. Ты идешь к администрации магазина - а тебя посылают нахуй, тыча объявлением ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСЕМ. Твои действия?
Записи камер, не?
Запись покажет, что ты оставил рюкзак.
тезис "Не несут." я опроверг
всё
ОЙ А ОНИ КАК РАЗ СЕГОДНЯ РЕМОНТИРОВАЛИСЬ
Я не спорю. Но ты ответь, что будешь делать в этой ситуации. Какие твои действия?
Ну и как ты будешь доказывать тезис, когда у тебя скоммуниздят что-нибудь дорогое? А Я ВОТ НА ХАРКАЧЕ ТЕЗИС ДОКАЗАЛ ТАК ЧО ДАВАЙТЕ ВОЗМЕЩАЙТЕ!!!
Вот и я про то же
гражданский арест невозможен за административку. Мамин арестовыватель имеет право только зафиксировать правонарушение на камеру и написать в мусарню
я доказал, даун
хз
ВЕРНИТЕ Я ДОКАЗАЛ ЖОКАЗАЛ ДОКАЗАЛ!! ВЕРНИТЕ!! ДЕ ЮРЕ!
Ты что, у них в магазине установлен внутриобъектовый режим, а охранник досконально знает все пункты положения об пропускном и внутриобъектовом режимах и статьи закона о частной детективной и охранной деятельности.
>хз
Вот именно. На основании показанного тобою закона тебе возместят только стоимость рюкзака.
И теперь ответь - нахуя мне рисковать сохранностью своей техники и вещей( паспорт я тоже там храню)?
>Ты что, у них в магазине установлен внутриобъектовый режим
Но это пиздеж.
Поясните этот прикол с газетой/бумажным пакетом и.т.д. Бутылка пива, завернутая в газету-уже не бутылка пива, и можно бухать на улице?
Теоретически это возможно организовать, но на практике встретить - нереально.
Ну как бы запрещено распитие спиртных напитков, низзя.
Ребята перечитались кулстори из Штатов и теперь сами считают себя охуенно умными.
Там в законе говорится, что публичное распитие алкоголя запрещено. Если завернул в газетку, то вроде как уже не публичное.
А вот у нас в законе говорится, что вообще любое распитие алкоголя в общественных местах запрещено. Поэтому газетка или не газетка, а ты пидорас и виноват. Лови штраф в ебало.
Тут как бы не видно бутылки - нельзя доебаться. Полиция не может заставить тебя показать что там у тебя в газете завернуто.
>А вот у нас в законе говорится, что вообще любое распитие алкоголя в общественных местах запрещено. Поэтому газетка или не газетка, а ты пидорас и виноват. Лови штраф в ебало.
А с чего они взяли, что у меня там пиво?
> не может
Может
Пруф давай.
ну типа по запаху
В рот не очень хочется, честно говоря.
Ну тип я выпил пиво ранее. Это что - запрещено?
блядь, распитие запрещено, а не хождение бухим.
Ну вот я про это и говорю.
Какая разница, что от меня пахнет?
ну если от тебя прет бухлом и у тебя в руках открытая тара с бухлом, значит ты рапиваешь.
Но от меня прет бухлом и в руках бумажный пакет. Где тара?
В пакете, совсем мозги пропил штоле?
Бля, ну верните ноутбук, ну ёба мать, чё вы как не люди-то.
>В пакете
А это схуяли? В пакете у меня газировка.
а чому от нее коньяком прет?
Вам кажется.
Пруф.
Мамкины юристы, которые где-то, что-то услышали и будут отвечать в тред не интересуют.
У меня вопросы к вам:
1) Имеет ли право охранник требовать чек на выходе из магазина
2) Имеет ли сотрудник полиции требовать предъявления документов удостоверяющих личность, если не оснований подозревать меня в совершении противоправных действий
3) Имеет ли сотрудник полиции забирать их моих рук без моего на то согласия мой паспорт при условии, что я не задержан
4) Каковы основные основания для подозрения меня в краже (хищении) из магазина.
Спасибо.