Коммунизм это идея, идея сама по себе неплохая. Здесь виноват русакский лаптеногий народ, даже коммунизм не смогли осилить, и скатили всё до уровня говна. Виноваты русаки. Вон в Великом Китае, коммунизм живёт и здравствует, а почему? А потому что китайцы это блистательный народ, они на изичах смогли и живут и в хуй не дуют.
В Диско Элизиуме неплохую аналогию сделали, что коммунизм можно построить, если ОЧЕНЬ сильно в него верить (для построения башни, нужно иметь много очков коммунизма, иначе она рухнум).
Короче, коммунизм - это идеологическое/религиозное учение. Без веры в него получается построить разве что совок или любую другую генерик комми-парашу. В теории звучит красиво, на практике не работает, потому что люди неидеальны.
Рыночек порешал.
>Здесь виноват русакский лаптеногий народ
Ага, т.е. жиды создали коммунизм, реализовали коммунизм, но виноваты русские?
>Китай
Не коммунизм, даже сам Мао хуесосил книжных червей и говорил смотреть по ситуации. По ситуации оказалось, что капитализм с разделением людей на два сорта оказался лучше
>идея сама по себе неплохая
Грабить успешных и раздавать всё неудачникам? Ты в курсе, насколько ты мудак?
А кто в него должен верить?
>но виноваты русские?
Жидошиз, вы там как-нибудь в дурдоме определитесь, жиды придумали капитализм или коммунизм? А то парадоксов в вашей мифологии и так дохуя слишком. А еще покажи охуенные экономические чудеса в обезъевреенном арабском мире, не завязанные на экспорт жижи (и отдельно: почему жижекратии типа Ливии и Алжира такое дерьмо? Могли бы жить как Катар, what gives?)
>Грабить успешных и раздавать всё неудачникам?
Справедливости ради второго небыло, неудачников лишали последних прав, земель и отправляли на РАБотку в колхоз
Население
Кто «вы» то? Я здесь один.
>обезъевреенном арабском мире
Я сомневаюсь, что арабский мир обезжиден. Все, что имело потенциал разбомблено (((США)))
В чём тогда заключается ценность идеи гоббулизма?
В построении "идеального" утопического мира. Разумеется, построить идеальный мир невозможно, если твой сосед не хочет ничего строить, а хочет наебывать гоев на даллары.
Нельзя просто взять и заставить всех верить в коммунизм. Это так не работает. Зато рыночек решает всех, независимо от того, веришь ты в него или нет.
Либерализм по Робеспьеру точно такая же вера за всё хорошее против всего плохого, но из него в исторической перспективе вышло что-то более путное чем гоббулизм, нахуй нужен гоббулизм?
>Либерализм по Робеспьеру точно такая же вера за всё хорошее против всего плохого, но из него в исторической перспективе вышло что-то более путное чем гоббулизм
Так рыночек порешал. Либерализм и свобода - это рынок, а рыночек решает всегда.
>нахуй нужен гоббулизм?
Мне лично не нужен, но тяга в коммунизму сидит где-то в потребности людей в коллективизации. Типа ща как объединимся и построим будущее.
1 Маркс подменяет стандартное понятие стоимости в единицах валюты/товара, которые меняются на товар. Вместо этого вся стоимость считается в ОНРВ : Общественно Необходимом Рабочем Времени. отдел 1 глава 1
Таким образом через ОНРВ обосновываются тезисы, которые при стандартном понимании стоимости кажутся прямо противоречащими действительности.
Во-первых, стоимость товара произведенная с применением неэффективных технологий не превышает стоимость товара ,который произведен с использованием современных технологий. Например, есть современный фермер, производящий условно 5кг картошки за час труда, а есть отстающий, производящий условно 1кг картошки/час. Трудовая стоимость картошки первого - 0.2ч/кг, второго - 1ч/кг, но их стоимость в ОНРВ одинакова (доставку, пошлины, и тп опустим) , эта стоимость определяется тем, сколько в среднем обществу нужно времени для производства 1кг картошки, пусть в примере будет 0.5. Современный фермер в таких условиях получает сверхприбыль, а отстающему приходится снижать стоимость.
Чтобы другие кажущиеся противоречия рассмотреть надо узнать ещё некоторые моменты о ТТС.
2 Маркс делит стоимость товара (она, напоминаю, в ОНРВ) на 3 составляющие: постоянный капитал , временный капитал, прибавочная стоимость. Отдел 3 глава 7
Здесь всё тоже, не как у людей.
В постоянный капитал входит не только амортизация основных фондов, но и сырье, а также всё остальное, что переносит часть своей стоимости на продукт.
В временный капитал входит труд.
Прибавочная стоимость - та часть стоимости товара, которая отчуждается капиталистом. Вычисляется как разница стоимости и суммы постоянного и переменного капитала.
Стоимость оборудования и, соответственно его амортизация по ТТС считаются таким же образом в тех же переменных (ОНРВ).
Здесь мы подходим ко второй кажущейся ошибке ТТС: Маркс говорит, что капитал не создает прибавочной стоимости. Отдел 3 глава 8 4 часть
Если измерять стоимость деньгами, то это явно ложное утверждение. Например, у меня есть бот-рыбак для world of warcraft, он производит внутриигровые ценности, которые я продаю за рубли, но при этом труд при этом не задействован, только средство производства в виде алгоритма. Однако по ТТС мой бот не производит прибавочной стоимости, он лишь переносит постоянный капитал (электричество, амортизацию компьютерного оборудования ,и сам алгоритм) на внутриигровые ценности, причем, из-за автоматизма стоимость каждой отдельной пойманной им рыбы стремится к нулю, хотя её стоимость в ОНРВ выше, тк большая часть рыбы добывается ручным трудом, а стоимость в валюте определяется много чем ещё помимо ОНРВ.
И сразу к третьему кажущемуся противоречию, Маркс утверждает, что норма прибыли (m/(c+v)) будет снижаться по мере исторического развития.
Если рассматривать это с точки зрения прибыли в валюте, это абсолютно неверно, тк прибыльность регулируется монетарной политикой государства.
Однако в моём примере с ботом, который сам по себе зарабатывает с учетом других определений ТТС, бот вообще не генерирует прибавочной стоимости, всё, что он делает, это переносит постоянный капитал, алгоритмическая часть которого создана моим трудом, на продукты и норма прибыли для данного конкретного бота строго равна 0, хотя в валюте я с него имею пассивный прибыток.
Таким образом теория внутренне непротиворечива (по крайней мере в тех ключевых моментах, которые я описал).
Таким образом через ОНРВ обосновываются тезисы, которые при стандартном понимании стоимости кажутся прямо противоречащими действительности.
Во-первых, стоимость товара произведенная с применением неэффективных технологий не превышает стоимость товара ,который произведен с использованием современных технологий. Например, есть современный фермер, производящий условно 5кг картошки за час труда, а есть отстающий, производящий условно 1кг картошки/час. Трудовая стоимость картошки первого - 0.2ч/кг, второго - 1ч/кг, но их стоимость в ОНРВ одинакова (доставку, пошлины, и тп опустим) , эта стоимость определяется тем, сколько в среднем обществу нужно времени для производства 1кг картошки, пусть в примере будет 0.5. Современный фермер в таких условиях получает сверхприбыль, а отстающему приходится снижать стоимость.
Чтобы другие кажущиеся противоречия рассмотреть надо узнать ещё некоторые моменты о ТТС.
2 Маркс делит стоимость товара (она, напоминаю, в ОНРВ) на 3 составляющие: постоянный капитал , временный капитал, прибавочная стоимость. Отдел 3 глава 7
Здесь всё тоже, не как у людей.
В постоянный капитал входит не только амортизация основных фондов, но и сырье, а также всё остальное, что переносит часть своей стоимости на продукт.
В временный капитал входит труд.
Прибавочная стоимость - та часть стоимости товара, которая отчуждается капиталистом. Вычисляется как разница стоимости и суммы постоянного и переменного капитала.
Стоимость оборудования и, соответственно его амортизация по ТТС считаются таким же образом в тех же переменных (ОНРВ).
Здесь мы подходим ко второй кажущейся ошибке ТТС: Маркс говорит, что капитал не создает прибавочной стоимости. Отдел 3 глава 8 4 часть
Если измерять стоимость деньгами, то это явно ложное утверждение. Например, у меня есть бот-рыбак для world of warcraft, он производит внутриигровые ценности, которые я продаю за рубли, но при этом труд при этом не задействован, только средство производства в виде алгоритма. Однако по ТТС мой бот не производит прибавочной стоимости, он лишь переносит постоянный капитал (электричество, амортизацию компьютерного оборудования ,и сам алгоритм) на внутриигровые ценности, причем, из-за автоматизма стоимость каждой отдельной пойманной им рыбы стремится к нулю, хотя её стоимость в ОНРВ выше, тк большая часть рыбы добывается ручным трудом, а стоимость в валюте определяется много чем ещё помимо ОНРВ.
И сразу к третьему кажущемуся противоречию, Маркс утверждает, что норма прибыли (m/(c+v)) будет снижаться по мере исторического развития.
Если рассматривать это с точки зрения прибыли в валюте, это абсолютно неверно, тк прибыльность регулируется монетарной политикой государства.
Однако в моём примере с ботом, который сам по себе зарабатывает с учетом других определений ТТС, бот вообще не генерирует прибавочной стоимости, всё, что он делает, это переносит постоянный капитал, алгоритмическая часть которого создана моим трудом, на продукты и норма прибыли для данного конкретного бота строго равна 0, хотя в валюте я с него имею пассивный прибыток.
Таким образом теория внутренне непротиворечива (по крайней мере в тех ключевых моментах, которые я описал).
Теперь рассмотрим проблемы ТТС, которые делают так, что Марксизм никогда не приведёт к коммунизму.
1 Нет способа посчитать стоимость товара в ОНРВ. Левые часто выебываются на австрийскую экономическую школу, что в ней недостаточно научности и многие вещи скидываются на "невидимую руку рынка", которую затруднительно изучать. Однако в ней есть хотя бы такая минимальная база, как определение стоимости товара в момент совершения сделки, т.е. мы можем измерить стоимость конкретного товара и уже от этого как-то работать , например, статистическими методами. В ТТС нет даже этой элементарной базы, там стоимость товара вообще невозможно посчитать, тк каждому товару соответствовали разные трудовые затраты и даже просто поделить объем рынка на количество продаж нельзя, тк есть логистические, рекламные, и иные затраты, такой метод бы дал лишь очень грубую оценку стоимости.
2. Сравнение часов труда разных рабочих.
Маркс прямо говорил, что труд разной сложности не одинаков, например, 1 час труда ученого не равен 1му часу труда маляра. Отдел 1 глава 1 раздел 2 При этом в изготовлени всякого товара задействован труд многих разных людей. Для решения этой проблемы он не предложил ничего умнее, чем к каждому виду труда приставить некоторый коэффициент сложности, устанавливаемый либо субъективно, либо на основе взятия среднего по отрасли отношения зарплат (да-да, всё настолько плохо с измерением стоимости, что приходится наблюдать за ненавистным рыночком, чтоб хоть как-то ТТС связать с реальностью).
3. Оценка доли постоянного капитала в стоимости товара. Оценка прибавочной стоимости.
Всякий товар, коим в частности являются и средства производства, формирует стоимость из 3х частей постоянный капитал, временный капитал, и прибавочная стоимость. И только труд создает новую стоимость. Из-за второй проблемы мы не можем посчитать стоимость постоянного капитала в структуре стоимости товара. А если мы не можем этого, то мы не можем посчитать и прибавочную стоимость.
Например, инженер за 100 часов создал станок для производства некоторого товара, станок проработает 100 000 часов, после чего потребуется замена. Материалы для станка стоили 100 000 рублей. В час станок при работе на нем 2х рабочих ,каждый получает в час 250 рублей ,производит 1 товар за 1000 рублей, требует ресурсы стоимостью 100 рублей на товар.
Возьмём время рабочего за станком за базовое, относительно которого считаются коэффициенты сложности отличные от 1. Тогда товар стоит 4ОНРВ, временный капитал в нем = 2 ОНРВ , оставшиеся 2 ОНРВ делятся между амортизацией станка и прибааочной стоимостью. В каждый товар через амортизацию передаётся 1/1000 часа труда инженера.
Так как труд инженера по Марксу необязательно равен труду рабочего мы должны присвоить его труду коэффициент сложность от 0 до бесконечности. Обозначим коэффициент сложности за k
Таким образом 4=1/1000k (труд инженера)+1/250 (часть сырья, потраченного на станок) + 10/25(сырье на товар) +2 (труд рабочих)+m(прибавочная стоимость) <=> 1.596=1/1000k +m.
Таким образом, если коэффициент сложности у инженера равен 1596, то прибавочной стоимости нет, всё по-честному. Если он больше, то инженер ещё и приплачивает своим трудом работягам, а если меньше, то он мразь и эксплуататор. ТТС не позволяет определить, является инженер эксплуататором или нормальным пацаном, тк смотри проблему 2.
Эти проблемы являются критическими , так как открывают широкий простор для демагогии о "справедливости" и не подразумевают какого-либо конкретного решения проблемы эксплуатации.
Практически применение такой экономической теории приведёт общество к стандартному праву сильного, где все считают себя несправедливо обделёнными, кроме тех, у кого достаточно военной мощи для навязывания остальным своего "справедливого" представления о сложности труда, где самым сложным и оплачиваемым трудом, разумеется, будет труд чекиста.
>ОНИ ЗДЕСЬ!!!! ВОТ ОНИ ЛЕВАКИ!!!! Я ИХ ВИЖУ!!!!!! ОНИ ВЕЗДЕ!!!! ГУЛАНИ И КОЛХОЗЫ!!! ГУЛАГИ!!!! БУМАГИ НЕ БЫЛО!!!! ГУЛАГИ БУМАГА ГУЛАГИ КОЛХОЗЫ!!!!!!! СОВОК!!!! ВОТ ОНИ ВСЕ Я ИХ ВИЖУ!!!! КОПРОСОЫОК ЧЛЕНИН СРАЛИН!!!!
Кстати да оп шлюха на зарплате разгоняющая постинг.
В повышении материального достатка рабочих
⚠️ Ответил в тред без сажи –> сдох от спидорака в течение часа⚠️
Нет
СОВООООООК!!!!! КЛЯТЫЙ СОВОООООК!!!!! КОПРОГУЛААААГ!!!!! ЛЕВАКИИИИИ!!!! ОНИ ВЕЗДЕ Я ИХ ВИЖУ!!!!!! Я АИЖУ НУЛАГИ ВОТ ЖЕ ОНИ!!!! Я ВИЖУ СРАЛИНА!!!! ВОТ ОН ХОДИТ!!!!! ЛЕВАКИ!!! КОЛХОЗЫ И ГУЛАГИ!!!!!
Педерациии и есть гулаг с коми шизами
>1 Нет способа посчитать стоимость товара в ОНРВ
Но это пиздеж. Если бобр добывается за 10 часов direct and indirect labor, а олень за 20, их стоимость будут 1к2. Дауны, учите, что такое RELATIVE PRICES.
Это буквально высер Адама Смита о трудовой стоимости. Я хз как он мог высрать такую тупую хуйню.
>Например, есть современный фермер, производящий условно 5кг картошки за час труда, а есть отстающий, производящий условно 1кг картошки/час. Трудовая стоимость картошки первого - 0.2ч/кг, второго - 1ч/кг, но их стоимость в ОНРВ одинакова
Вот эта хуита вообще не имеет отношения к LTV. Считаются СРЕДНИЕ ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ОТРАСЛИ В КОНКРЕТНОЙ СРЕДЕ, а не отдельные фермеры. Очередной пиздежь, как, впрочем, и большая часть "критики" LTV.
До чего страну довели совки клятые.
>пук
Да, да, тупая хуйня, жаль только возразить тебе нечего, а у LTV есть на сегодняшний день мощная эмпирика, в отличии от маняфантазий австрияков, например.
>Считаются СРЕДНИЕ ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ ОТРАСЛИ В КОНКРЕТНОЙ СРЕДЕ
В конкретной западной капиталистической среде фермер выращивает 5 кг картофеля за час, в конкретной коммунистической 1кг.
Чтобы узнать капитализм лучшим решением будет стать капиталистом или расспросить кого-то из них.
А вообще
https://mileswmathis.com/marx.pdf
Вся эта дырявая и радикальная марксистская хуцпа специально и создавалась, чтобы создать крах социалистического движения
Мань, ну не открывай ты свой тупой рот...
>но их стоимость в ОНРВ одинакова
У тебя в "критике" написано вот это. Доказать ты это не сможешь. Методология ошибочна, я на это указал. Разумеется в ошибочной методологии будут ошибочные выводы, сколько не ёрничай.
>Коммунисты плохие, потому, что убивали сопротивляющихся людоедов
Нет, они именно поэтому и хорошие.
Коммунисты лишь запрещали барену и его псинам использовать время чужой жизни на свое личное благо.
Как показало, любой народ не осилил. Ток тут проблема банальная - социализм требует условного компьютера или умных идеалистов на бюрократических должностях, которые бы отвечали за планирование. Иначе все скатывается к дезоморфиновым которые сидят на дачах и кайфуют с санкционки посматривая запрещенное кино и потрахивая пионерок и пионеров, которым обещали дать пепси колу и джинсы за это.
Плюс мотивация, которая при уравниваловке убивается, а так же подавляется чекистами дабы никто не покусился на их теплое и мягкое место.
При коммунизме нет стоимости вовсе, есть лишь ресурсозатраты.
Коммимрази и есть самые большие людоеды. При совке гоев ебать меньше не стали, только забрали землю и согнали в колхозы
В конкретной рыночной Сомали или Доминиканской республике сколько выращивает килограмм бананов один свободнорыночный фермер?)
Почему Аргентине не помогают срыночные кредиты и отсутствие сосанкций?
Почему, чтобы разрушить социалистическую неработающую Кубу нужны тонны сосанкций и блокировка поставок нефти?
Почему так, срыни?) Социализм же не работает и сам по себе развалится, зачем такие старания?)
>Таким образом через ОНРВ обосновываются тезисы, которые при стандартном понимании стоимости кажутся прямо противоречащими действительности.
На самом деле вот главная проблема этого высера. С какого-то перепуга нео-классическое "понимание" возведено в ранг Истины. Дальше, в принципе, можно не читать. Лучше сходите на ютуб, послушайте Анвара Шейха, братья.
/thread
Кстати да, напоминаю, что для коммуняк даже крестьяне это буржуи, ибо имеют землю (даже если никого не эксплуатируют). Гой при коммунизме должен быть бесправным рабом и надеяться, что Бланки и Бронштейны действительно строят коммунизм, а не наебали его
>земля
Нельзя забрать, то, чего не было.
И как раз временное правительство (эсеры) нарушило обещание и не дало барские земли крестьянским общинам.
Разница между крестьянской общиной и советским колхозом в том, что в советском колхозе были присоединены барские земли, были трактора и не было кулаков.
За счёт этого советские граждане в среднем были выше нас, современных пидорашек российской срынации , на 10 см
ОП
а тебе щас заебись живётся при либернальном капитализме?
Только честно. Тебе нравится всё что сейчас происходит?
а тебе щас заебись живётся при либернальном капитализме?
Только честно. Тебе нравится всё что сейчас происходит?
Педерация это эталонный срынок, за возврат которого и боролись тебе подобные срыни в СССР. Хули ебало скрючил, животное. Ешь свой срынок
Срыня, в СССР было 4 процента единоличников, имевших землю не находящуюся в общей собственности.
И особо никто не рвался быть единоличников, потому, что работать с разделением труда легче, чем без разделения труда.
>При совке
Какое отношение эта капиталистическая параша имеет к коммунизму?
Зачем минусы капиталистической параши проецировать на идею коммунизма?
Это типа как у орков в Вахе рахе?
КРАСНЫЙ ЗНАЧИТ БЫСТРЫЙ
У крестьян была земля, не хуцпи
>срыня
Вот нахуй ты перефорсишь, коммипидор?
Кончаю за 4 фрикции в школьной подруге.
Всё так.
мимокоммунист
Ты лучше объясни, зачем срыночники на острове, рядом с Назино, отбирали друг у друга еду, вместо того, чтобы построить самоуправление, даже несмотря на шестикратное увеличение ежемесячного поступления продовольствия?
Если бы срыночники показали, что они могут в самоорганизацию, то вместо лагерей ГУЛАГа, были бы просто исправительные поселения, откуда лишь было бы нельзя уходить в течении срока наказания.
>крестьян была земля
Точно так же как у тебя есть нефть
>RIAL CUMMUNISM HAZ NEVER BEEN TRAID XD XD
Срыня, вся земля принадлежала казне, церкви, либо плодовитым князьям. Срыночных прав собственности у крестьян не было.
Ну при совке то действительно все принадлежало нароту, говно на перефорсе
В древнеримской республике до юлианских реформ был классический коммунизм. Об этом даже Овидий писал, сокрушаясь о том, что реформы пустили всё по пизде.
Это все очень интересно, но почему из всех бывших совковых республик комуняк не считают за червей пидоров в лучшем случае только в той где работает лахта центр? Просто разобраться хочу
> пыня капиталист
> уииии ИЭТА НЕПРАВИЛЬНЫЙ КАПЕТАЛИЗМ
Вранье, открываешь советские конституции ст. ст. 9 и 10 1936 года и ст.ст. 10 и 13 1977 года и там прямо указывается что народу принадлежит не всё, а значит капиталистическое разделение массива имущества на части в наличии, чего ни при социализме, ни при коммунизме быть не может.
>Но это пиздеж. Если бобр добывается за 10 часов direct and indirect labor, а олень за 20, их стоимость будут 1к2. Дауны, учите, что такое RELATIVE PRICES.
А если сушёное мясо бобра перерабатывается более чем 2мя людьми от сырья до готового изделия, то как тогда посчитать в ОНРВ с учётом того, что капиталист изъял неизвестное количество прибавочной стоимости?
>Если бобр добывается за 10 часов direct and indirect labor, а олень за 20, их стоимость будут 1к2.
Ты ткпой дебил. Маркс прямо говорил, что стоимости часа разных трудов не равны. Если коэффициент сложности на добычу бобра 1.5, а на длбычу оленя - 0.5, то итоговые стоимости относятся как 15 к 10.
Покажи капитал пыни
Годный тред
Покажи где в россии коммунизм
По ТТС стоимость у благ есть и она измеряема в ОНРВ. Коммунизм по Марксу тем ближе, чем ближе к 0 часов стоимость в ОНРВ у всех благ.
>На самом деле вот главная проблема этого высера
Нет. Можно работать в любых формальных системах с использованием логики. Проблема в том, что при ТТС вся экономика становится несчитаемой, тк часы труда разных рабочих не равны, но какие именно должны браться коэффициенты сложности Маркс не расписывает, предлагая для примера ориентироваться на срыночные зарплаты. В совке зарплаты просто с бухты-барахты назначали, результат все знают.
ТТС никакого отношения к коммунизму не имеет, ибо коммунизм это идея имущественного регулирования, а не внутриэкономического, что идет уже после имущественной регуляции. Это как вопить про гравитационную постоянную Земли, рассматривая гравитацию Вселенной.
>Socialism is when the government does stuff
>Просто разобраться хочу
Потому что единственный способ избавиться от влияния России, и успешно доить местное население, это анти коммунизм, который плавно перетекает в русофобию.
Коммунисты плохие, поэтому мы будем независимы и денежки ваши несите нам, а не коммунистам, или русским.
Антисоветчик всегда русофоб.
Нейрослоп не видит разницы между древним Римом до юлианских реформ и древним Римом после юлианских реформ и освобождения Аристобулы.
Ты ещё тупее чем он, выходит.
Раз тащишь это сюда.
>Точно так же как у тебя есть нефть
Гугли что такое колхозные паи, и как ими до сих пор владеют бывшие колхозники и их дети, тупой ты пидорас.
>Ты ещё тупее чем он
Создатель треда ненависти к коммунизму с баренскими мемчиками не может быть тупым, ты шо
Скинь тогда статью о том, что древнеримский щитхол был действительно коммунизмом
Мне плевать на социализм, я - коммунист.
Ну ладго тогда. Я в первую очередь хуйню выкреста Маркса разоблачаю везде, чтобы она не нанесла обществу снова много вреда.
Главное, что нужно знать о ТТС - это то, что её использование гарантированно сделает достижение коммунизма, в смысле общедоступности всех благ и общественного права на средства производства, невозможным.
Даже если рабочим и отдадут акции заводов, чтобы они могли на собрании акционеров принимать решения, по ТТС разные рабочие не смогут определить цены на продукцию и сделают рухнум.
>Антисоветчик всегда русофоб.
Мордехай Леви и Бланк с тобой не согласятся
>шабесгой
>называет кого-то тупым
Так эту статью я и написала. Какой смысл?
Суть в том, что до юлианских реформ в Древнем Риме не существовало собственности полисов, зайчатка собственности государства. Так как Древний Рим успешно "освободил" ряд территорий, то древние коммуняки испугались того, что население этих территорий положит грязные руки и на их вещи отчего их уговорили на создание ещё одного имущественного субъекта, что привело к разделению имущественного массива и концу коммунизма. Скатывание в имперщину и диктатуру пришло следом.
> Я в первую очередь хуйню выкреста Маркса разоблачаю везде, чтобы она не нанесла обществу снова много вреда.
Ты можешь соглашаться с учением Маркса, а можешь - нет, но извлекать из тебя прибыль будут именно так, как это описано в Капитале.
Неубедительно, но я погуглю. Вероятно было что-то социалистическое, но не более
>описано в Капитале
Правильно ли я понимаю, что теория капиталистической идеи описана в книге с названием "Коммуна"?
RES SOCIALIS это как раз и есть общественное дело (имущество), начало которому положили юлианские реформы. Причем, Цезарю эту идею подсунули невреи после чего и убили так что опираться на высеры неврея Чмаркса смешно.
Большевики спасли Россию от уничтожения, красавчики.
>извлекать из тебя прибыль будут именно так, как это описано в Капитале.
В капитале написано, что стоимость товара состоит из постоянного, переменного капиталов и прибавочной стоимости. Переменный капитал невозможно посчитать, если трудятся 2 и более людей.
Не имея возможности посчитать переменный капитал мы не можем посчитать и постоянный (амортизацию), тк стоимость средства производства считается точно так же.
Не имея возможности посчитать постоянный и переменный капитал мы не можем посчитать и прибавочную стоимость, которую извлекают из рабочего.
Они ее уничтожили, превратили в жидовий щитхол
Имперашка была ещё более вонючим шитхолом. Если бы не большевики было бы как в иране — череда царьков заканчивающаяся православной теократией. Впрочем, мы уде вернулись обратно на этот путь, скоро сам увидишь.
>или
логическая ошибка у шлема
и то и другое - игра в две руки называется https://www.youtube.com/watch?v=et-s_GnUNBw
Маркс и был капиталистом, и описал рабочую схему эксплуатации гоев. Потом хитрецы решили запилить это в масштабах планеты истребив всех конкурентов чтобы самим извлечь всю прибыть, так появился СССР. Но что-то пошло не так, не смогли разжечь мировую революцию и экономика без конкуренции кабанов проиграла конкурентной.
>что-то пошло не так
"Вояджер" запустили.
В Российской Империи Император считался единственным собственником всего?
Это ж коммунизм из одного члена коммуны чисто технически.
Неудивительно, что невреи возбудились.
Ты не показываешь капитал пыни => пыня пролетарий => в рф диктатура пролетариата => в рф коммунизм
Коммунисты сумасшедшие уебки
Всех расстрелять
>Потому что единственный способ избавиться от влияния России
Ну то есть «влияние РФ» неразывно связано с совкодрочерством, ну впринципе я это и так подразумевал, коммунист = лахта, всегда
>Антисоветчик всегда русофоб.
Я не русофоб, я просто хочу чтобы так называемые русские занимались своими русскими делами у себя дома за закрытыми дверями а не на публике
>Все, что имело потенциал разбомблено (((США)))
Смотрю на Джидду и Дубай, и почему-то думаю, что ты промытый пиздобол
Идея такое же говно, как и воплощение
>много ходов очка
Стандартный логический костыль, эпицикл от блюскрина, когда очень хочется во что-то верить, но реальность противоположна. Двухформационный еврейский заговор — хуета из разряда войны развязывают производители оружия, ведь они есть у обеих воюющих сторон, но хули мне тебе объяснять, ты же ебанат
В рф капитализм, потому что я так сказал.
>у себя дома
Киев же продали русским. Фактически им сейчас мешают делать то, что ты требуешь.
Не говоря уже о подрыве репутации самой сути сделок капиталистов. Как коммунист я довольно урчу, но факт сложно не заметить.
>has never been tried
че за ересь
Так совок добровольно отказался от преемственности со всем что было здесь до него, а рф приняла преемственность совка следовательно приняла его отказ от преемственности к дореволюционной россии, следовательно к любым сделкам кого угодно с дореволюционной россией ни совок ни рф отношения не могут иметь по собственному же признанию
>совок добровольно отказался
Почему это должно ебать русских?
Если ты откажешься от права собственности на жену Зеленского будет ли дано право ебать её пизду аборигену из французской Полинезии? Нет.
>Почему это должно ебать русских?
Потому что русские признали преемственность за совком => признали этот отказ, я ж уже написал, ты читать не умеешь что ли? Это лучшее в мире образование такое?
>русские признали
Неси сюда этот документ, рассмотрим с коллегами.
Статья 67.1 конституции рф
>рыночной Сомали
Это флаг рыночной Сомали, кста.
>Смотрю на Джидду и Дубай
Дооооо (((Дубай))) так точно нииврейский
Что перекрываешь сегодня?
Стесняюсь спросить, но спрошу... При чем тут русские?
То бишь если я в узком коммунистическом кружку сбацаю писульку по которой всё твоё имущество принадлежит мне и буду всем говорить, что ты сам от него отказался, потрясая этой писулькой, то так оно и будет?
Мне нравится твой подход к пониманию права.
Серьёзно. Оставь координаты моей будущей собственности пока я достаю бумагу и шариковую ручку из широких штанин.
Почему срыня пиздит каждый раз, когда открывает рот?
>Киев же продали русским
Киев продали московскому царю. Вместе с русскими людьми, что в нём жили. Эти русские люди гэкали, шокали, жили в мазанках, носили вышиванку, їли сало и называли северных варваров москалями. А потом пожили в цареублюдии, охуели от счастья, и уже к 19 веку звались украинцами и на хую вертели жить в одном государстве с братским народом. То, что в 20 веке так называемые великороссы присвоили себе титул русских и на этом основании переписывают историю (включая на себя же взятые обязательства не лезть блять в жизнь независимых соседей, включая варварский пещерный путь открытой войны) в среде технической интеллигенции, в которой я вырос, обозначается термином «хуйня из-под коня»
>называли северных варваров москалями
А себя русскими почему перестали называть?
Вот же хохма: единственная арабская страна (ОАЭ), где евреи welcome, одновременно единственная арабская страна, где прибавочная стоимость поступает не только от продажи жижи на Запад и в Китай. И ещё единственная, чьи илиты (почти) не замечены в поддержке разных хамбасов и хуистов. А там, откуда евреев выгнали всех до одного: Йемен, Ливия, Афган итд, генерируют ебание овец и теракты. Должно по методичке быть наоборот, Израиль в маняголове весь про войну же
Потому что охуели от участия в этом копропроекте, говорю же. Вот прямо как мы [запрещённая на Дваче организация, признана иноагентом] последние гойды себя из p. выписываем
>Стесняюсь спросить, но спрошу... При чем тут русские?
А любые другик русские впринципе субъектами ни в каких правовых отношениях не являются, либо так, либо никаких прав у русских нет
Коммунистов и СССР не люблю, но сама идея неплохая да и богачи те ещё пидорасы
мимо пролетарий
Не вижу логики. Ну пожили русские с москалями, охуели от этого быдла и?
В чем был профит перестать называть себя русскими? Я ещё могу понять если москали, воруя имя русских проплатили визги некоторых о выписывании из, но теперь то что мешает назло москалям вернуть себе украденное имя?
Если б вернули на карту Киевскую Русь, то пердаки бы лопались по всей Евразии. Но, на эту тему как ни странно молчок.
То бишь по моей писульке имущественное право на твою бывшую хату есть только у меня, а у других коммунистов имущественного права в принципе нет?
Охуенно же.
Пишт адрес, хочу осмотреть свою недвигу.
>жиды мешают гоям построить независимое гойсударство
>уииии а пачиму у гоев нет хорошего государства?
У невреев нет государства.
Может поэтому?
>В чем был профит перестать называть себя русскими?
В том, чтобы не путали с теми, у кого термин лейблом стал, с москалями в данном случае. Голландцев знаешь? Австрийцев? Швейцарцев? Они себя все когда-то немцами называли. Как по-английски будет голландский? Dutch. Буквально Deutsch. А сейчас если австрийцу скажешь, что он немец, получишь невообразимое ебало в ответ (я проверял). Вот тут так же
>почему не вернут Русь назло Европе
Потому что уже есть новый узнаваемый бренд, а прежний бренд уже поменял владельца
>То бишь если я в узком коммунистическом кружку сбацаю писульку по которой всё твоё имущество принадлежит мне и буду всем говорить, что ты сам от него отказался
Если я не буду никак оспаривать твои слова и при этом встану под ружье за тебя - да, все так, а вообще все эти охуительные аналогии это идиотизм, еще про многоквартирный дом начни сочинять
>Пишт адрес, хочу осмотреть свою недвигу
Я точно адрес не помню, можешь у мамаши своей уточнить, у нее такой же
Хохлам все коммунизм в шаровары серет.
>что уже есть новый узнаваемый бренд
Как российский Крым чтоль?
Тогда у меня вопросов нет, да.
Действительно, чего это я.
Но крым является российским только при условии легитимности той писульки которую ты только что признал нелегитимной, определись уже
>115 пост
>проход в хохлы
Поздно как-то, сегодня в долбильню
>оспаривать
Русские как раз оспаривают. А те кто там сейчас себя из русских выписал. Сами себе подложили свинью.
И это очень наглядно показывает главный минус капитализма - имущественная неразбериха.
При коммунизме для меня всё просто например - любое имущество принадлежит мне в любой момент времени и в любом месте. Это удобно.
Я считаю легитимными только свои писульки.
Яжкоммунист.
Ты же ссылаешься на конституцию чем признаешь её легитимность и бормочешь что то про новые бренды. После этого копротивление буквой р выглядит мягко говоря странно.
>шебм
как же он кайфует
Лол, коммисвин в своём репертуаре.
>Русские как раз оспаривают.
Русские воюют против рф? Воюешь за рф = ценой своей жизни защищаешь легитимность этой писульки
>Я считаю легитимными только свои писульки.
>Яжкоммунист.
А комуниста никто спросить не забыл?
>Ты же ссылаешься на конституцию чем признаешь её легитимность
Я не делал никаких утверждений, вечнопиздящий петух, я сразу сказал «либо А либо Б», ни А ни Б я истинными утверждениями не признал, ты кроме чтения еще в логику не можешь? А с лучшим в мире образованием точно все хорошо?
Ещё одна важная тема, совсем не артикулируемая в политическом, общественном и медиа-пространстве России – социал-демократия. Даже на высшем уровне (вплоть до госСМИ) можно разгуливать любого рода либерализм, национализм, даже «умеренный» нацизм, пещерный сталинизм – но только не европейскую социал-демократию.
В своей основе социал-демократия ведь очень травоядна, строится на совсем простых основах: богатые должны платить больше, а бедные – ничего не платить или совсем минимум. Не надо ни концлагеря, ни ваучера – только вот так просто. И далее – государство эти деньги от богатых должно вкладывать в бедных, в инфраструктуру, в образование, наконец – в гуманизм (в человечные тюрьмы и вообще надзор за девиантами и их воспитание, в экологию, в равенство рас, религий и полов, в свободу распоряжаться своим телом, и т.д.)
Что эти простые основы европейской социал-демократии – примерно как в это было в Австрии, Финляндии и Норвегии – значило бы в переносе на Россию? Олигарх и вообще богач не должен платить налогов столько же, сколько бедняк. Деньги от нуворишей, в том числе от высших чинуш или вохры, назначенной «руководить» в госкорпорации, не должны выводиться в офшоры. Личные свободы, хотя бы на низовом уровне – контроль гражданского общества над властью и особенно над её симбиозом с бизнесом. Закат военщины и сласти (власти) спецслужб. Открытость миру. И ещё с десяток основ нормального общества можно привести.
Но для России вся эта «травоядность» - самая опасная. А не опасны – воевать, жрать верхним 1% в три горла, бесконечный глобализм, военщина, жить только мечтами о прошлом – будь то Сталин или Николай Романов, церковь, централизация (никакого федерализма), Пиночет, Айн Рэнд, Чикагская экономическая школа, "русскому денег не надо", и т.д. Жить только прошлым, чтобы в нынешнем времени этому 1% семей ощущать себя колонизаторами и глобалистами.
И даже внутри левого движения, в котором нахожусь уже четверть века, я не вижу – увы – востребованности в социал-демократии.
В своей основе социал-демократия ведь очень травоядна, строится на совсем простых основах: богатые должны платить больше, а бедные – ничего не платить или совсем минимум. Не надо ни концлагеря, ни ваучера – только вот так просто. И далее – государство эти деньги от богатых должно вкладывать в бедных, в инфраструктуру, в образование, наконец – в гуманизм (в человечные тюрьмы и вообще надзор за девиантами и их воспитание, в экологию, в равенство рас, религий и полов, в свободу распоряжаться своим телом, и т.д.)
Что эти простые основы европейской социал-демократии – примерно как в это было в Австрии, Финляндии и Норвегии – значило бы в переносе на Россию? Олигарх и вообще богач не должен платить налогов столько же, сколько бедняк. Деньги от нуворишей, в том числе от высших чинуш или вохры, назначенной «руководить» в госкорпорации, не должны выводиться в офшоры. Личные свободы, хотя бы на низовом уровне – контроль гражданского общества над властью и особенно над её симбиозом с бизнесом. Закат военщины и сласти (власти) спецслужб. Открытость миру. И ещё с десяток основ нормального общества можно привести.
Но для России вся эта «травоядность» - самая опасная. А не опасны – воевать, жрать верхним 1% в три горла, бесконечный глобализм, военщина, жить только мечтами о прошлом – будь то Сталин или Николай Романов, церковь, централизация (никакого федерализма), Пиночет, Айн Рэнд, Чикагская экономическая школа, "русскому денег не надо", и т.д. Жить только прошлым, чтобы в нынешнем времени этому 1% семей ощущать себя колонизаторами и глобалистами.
И даже внутри левого движения, в котором нахожусь уже четверть века, я не вижу – увы – востребованности в социал-демократии.
>спросить не забыл
Не забыл. Постоянно спрашивают.
>лучшим в мире
Ни российское, ни советское образования лучшими в мире не являются.
Коммунистическое образование НЕ НА, А В моём лице лучшее в мире.
Я правильно пынямаю, что совок был таким ахуенным - что любой белый Джон мог устроить там голодные игры за жвачку? А прикиньте если во дворе хрущёвок поставить столик с бигмаком и кока колой и разложить вилы?
>я соцдем я не совок я нитакусик
>хорошо, соцдем, давай проверим, скажи «совок это кал, сталин пидор насиловал ленина в жопу, большевико геноцидили народы бывшей ри, а пыня это совковый гебист который настолько любит сталина что поставил ему сотню памятников»
>соцдем: ряяя вретиии дилды виавали сталина на вас нет миллионы правильно расстреливали можем повторить хахлы ряяяя наши мальчики zov zov zov
Других соцдемов не существует
Совок это капиталистическая параша и ничего удивительного тут нет. Типичная черная пятница в любой другой капстране точно так же проходит.
Вот это кстати уже более интересно, но вот вопрос: это правда, что соцдемы против профсоюзов? Ну и не нравится тот факт, что у Лассаля терки с гойсударством были, а других соцдемов я по сути и не знаю
Отличный пример ветряной мельницы.
Терки? В скандинавских странах вроде как большая часть пролов была в профсоюзах, они до сих пор там мроты устанавливают, а не гойсударство.
Ты даже в этот самом посте начал толкать пынявую пропаганду про то что проблема скотоублюдии в сверхбогатых олигархах, а не в государственной тирании и охуевших силовиках, нет, это не ветрянная мельница
Терпите, порвачки, вас расстреляют
Конечно охуенным.
Все пидорахи были довольны, а кто недоволен, те были xoxлами.
Свобода превращается в беззаконие. Проблема не в силовиках, а в том чьи интересы они защищают
В России уже нет олигархов.
>лассаль
>соцдем
Фашнявище, не позорься....
>а в том чьи интересы они защищают
Свои, утверждение «россиянские силовики служат кому-то кроме себя и лично пыне» это методичка пынявой пропаганды
>проблема не в бутылке в жопе
>проблема в том, у кого бутылка в жопе
Фараоношиз, как там Юлечка поживает?
>скоро
Для меня было удивительным узнать что силовики ежегодно буквально уничтожают исправные списанные автомобили пока армия штурмует посадки на ослах и ржавых тазах.
Чьи тут интересы я понять не осилил.
Ну или никакого СВО просто нет, тогда логично.
Выписан из соцдемов
Это не мой текст, да и ни у меня ни у автора нет проблем назвать Сталина плохим.
Совок был говном, конечно. Ну, потому что его народ такой создал. Но вот скажи мне, в чём резон топить за капитализм, если ты не кабанчик и не пидорас? Спрашиваю по твоим же пикчам.
В чём резон топить за коммунизм, если ты не нищее быдло, которое ни на, что не способно (и не хочет) кроме как РАБотать?
То есть ответа на вопрос у тебя нет. Ну что ж, тогда мне, работающему человеку, выгоднее топить за европейских левых. Которые богатеньких и успешных ебут налогами и регуляциями.
В чём резон топить за капитализм, если ты нищее быдло, которое ни на что не способно (и не может) кроме как РАБотать?
Так он куколд экономический. У него стоит на то, как богатей отнимает у него деньги и покупает на них яхты и майбахи.
Я топлю за коммунизм потому что он лично мне рыночно выгоден.
Коммунизм устанавливает моё имущественное право над всем имущественным массивом без исключений. То есть чужого имущества при коммунизме нет.
Резон в том, что при капитализме ты можешь вылезти из говна приложив к этому даже минимальные усилия, а при калмунизме ты всегда будешь говном, как бы не старался.
А зачем такие радикальности? Топи за соцдемократию, как предложили выше
Европейские леваки сильно отличаются от совкокоммуняк
Вот я раньше не понимал этого твоего тезиса, а сейчас взял и как понял.
Да, это действительно несколько несправедливо.
Поэтому я и не топлю за коммунизм в полную силу, а чисто разъясняю его суть в таких тредах.
>Но вот скажи мне, в чём резон топить за капитализм, если ты не кабанчик
Ну вот я в 18 лет на фурри картоночках продаваемых Джонам за доллары зарабатывал больше всех своих родственников вместе взятых при том что еле еле елеееее как закончил 9классов и на этом бэкграунде безбедно живу уже много лет не работая - я могу топить за капитализм или как?
Я из семьи для которой бургер в макдуке это роскош по праздникам если чо.
Так теперь ты нихуя не зарабатываешь благодаря ИИ, лол.
>соцдем: ряяя вретиии дилды виавали сталина на вас нет миллионы правильно расстреливали можем повторить хахлы ряяяя наши мальчики zov zov zov
Это неправильные соцдемы
Я еще до ИИ перестал работать т.к вложился в недвигу и крипту, я в биток вкидывал еще когда он по 3к баксов был.
Ну и кстати один хуй ты не прав, ИИ страшен для художничков для кино и игор, а вот те кто зарабатывал с людской аудитории им похуй, это корпоратам ИИ нужен экономить на труде, а людям рил важен труд их любимого автора.
Понятно, очередной наносек на пораше.
Почему пассивные гомосексуалисты за коммунизм?
Пиздатый коммунизм в Китае после рыночных реформ Дэна Сяопина, да, долбоеб?
Потому что им платят капиталисты.
Это значит что ты буржуй, то есть классовый враг
>жиды мешают
Ну вот смари, говорю же, в Йемене построили охуенно нормальное государство жид-less. Целых два. Они друг с другом воюют уже полвека. А ещё хуисты на ишаках дроны варят из труб и пускают похую куда, иногда попадают. У них на флаге написано «Смерть Израилю, смерть Америке». Там интернеты стоят годовую зп и зп платят баранами. И детская смертность чуть ли не уровня Сомалей. Заебись же страна, анон! Не то, что ОАЭ ссаное, правда?
Сколько вы ещё готовы с реальностью воевать? Поклонники Mr. Poo Teen уже начали осознавать, за какое говно топили (нихуя они не осознали, просто переобуваются на лету)
А много где названый бренд узнаваем за пределами cкотoyблюдии и КНДР? Там вроде на Кубе ещё и на каком-то ноунейм-острове. Остальным включая КНР и Иран бренд не зашёл
Также, как и пидорашки топят за СВО, даже если оно им абсолютно невыгодно. Пропаганда.
>Ну вот смари, говорю же, в Йемене построили охуенно нормальное государство жид-less.
…Точно жид-less? Почему простой народ это чумазые арабы, а президент выглядит как еврейская карикатура?
Так остальной мир то считает украинцев русскими до сих пор аналогично.
ЖИДЫ.... ЛЕВАКИ..... СОВКИ... ГУЛАГИ С КОЛХОЗАМИ..... ГУЛАГ ГУЛАГ ГУЛАГ ПЫНЯ КГБШНИК ГУЛАГ СОВОК СОВОК СОВОК..... СОВКИ С ГУЛАГАМИ....ГУЛАГИ...... Я ИХ ВИЖУ!!! ВОТ ЖЕ ОНИ!!!!!! СРАЛИН ТУТ ЪОДИТ Я ВИЖУ ЕГО ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЙ!!!!!!!! ЛЕВАКИ ЕБАНЫЕ!!!!!! ВЫХОДИТЕ Я ВИЖУ ВАС!!!!!!! СОВОК..... СОВОК СОВОК СОВОК........... КОПРОСОВОК КОММИ СОВОК СОВОК ГУЛАГ БУМАГА БУМАГА СОВОК....
вообще то жиды в рф убивали русских
а в китае ханьцы убивали не ханьцев в стиле раховы
Пол Пот подчеркивал чистоту кхмерской нации и проводил политику кхмерского национализма
Забавное совпадение...
ЖИДЫ... ЛЕВАКИ..... ЛЕВАКИ.... ЧУРКИ..... СОВОК КОПРОСОВОК!! ГУЛАГИ!!!! ГУЛАГ ГУЛАГ ГУЛАГ ГУЛАГ!!!!!!! КОЛХОЗЫ С ГУЛАГАМИ!!!!! Я ИХ ВИЖУ!!!!!!!!
Бля, чел, ты не прикидываешься, в самом деле такой долбоёб?
Лол, ваша мировая практика манямировая
ЗА ЖВАЧКУ УБИВАЛИ!!!!! ЛЕВАКИ! ЛЕЕЕЕЕЕВАААААААААКИИИИИИИ!!!!! СОВОООООООК!!!!! ВЫПУСТИТЕ МЕНЯ НАХУЙ ОТСЮДОВА!!!!!! Я ДОЛЖЕН ПОБЕДИТЬ СОВОК!!!!!!!!! СОВОК КЛЯТЫЙ СОВОК!!!!!!!!!!!
САНИТАРЫ ТОЖЕ ЛЕАВКИ БЛЯТЬ!!!!! САНИТАРЫ СОВКОПАРАШНИКИ ХУЕГЛОТЫ!!!! ИДИ СЮДА СУКА БЛЯТЬ ЕБАНАЯ!!!!!!! ЛЕВАКИИИИИИИ!!!!!! ЛЕВАКИИИИИИИИИИИИ!!!!!!!!!!
САНИТАРЫ ТОЖЕ ЛЕАВКИ БЛЯТЬ!!!!! САНИТАРЫ СОВКОПАРАШНИКИ ХУЕГЛОТЫ!!!! ИДИ СЮДА СУКА БЛЯТЬ ЕБАНАЯ!!!!!!! ЛЕВАКИИИИИИИ!!!!!! ЛЕВАКИИИИИИИИИИИИ!!!!!!!!!!
ЖИДЫЫЫЫЫЫЫ!!! ЖИДЫЫЫЫ! ЖИДЫ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ!!!!!!!!!!!! БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ!!!!!! ЖИДЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!! ЖИИИИИИИИИИДЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ !!!!!!!!!
>тупой гой, хватит замечать наши носы и неестественную для региона внешку!
>ЖИДЫЫЫЫЫЫЫ!!! ЖИДЫЫЫЫ! ЖИДЫ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ!!!!!!!!!!!! БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ!!!!!! ЖИДЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!! ЖИИИИИИИИИИДЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ !!!!!!!!!
ЖИДЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!! ЭТО ВСЕ ЖИДЫЫЫЫ БЛЯЯЯЯЯЯЯаэаЭЭАаэЭЯЭээяэяяЭэЯЭЯЯяаЯАЫЫЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! жидыыыыыыыыыЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!! УОЭУЭОУЭОЭУ!!!!!!!
>неестественную для региона
Ты не прикалываешься, ты в самом деле такой долбоёб
Я просто не вижу разницы между русскими и Крымом.
>ЖИДЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!! ЭТО ВСЕ ЖИДЫЫЫЫ БЛЯЯЯЯЯЯЯаэаЭЭАаэЭЯЭээяэяяЭэЯЭЯЯяаЯАЫЫЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! жидыыыыыыыыыЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!! УОЭУЭОУЭОЭУ!!!!!!!
Правильно пишется как "Нежид" и "Невреи".
>Ты не прикалываешься, ты в самом деле такой долбоёб
У них не было плана, кроме маняфантазий.
Сейчас за жалкий клочок земли бьются, а коммуняки тогда получили целую империю. Это я не знаю джекпот каких масштабов они выиграли и после этого говорить что народ не тот, или что-то не фартануло, чего-то не хватило, это надо быть дауном похуже самих коммуняк.
Ну не исключено, что ты всего лишь paшиcт и пидopaшка. Немцы в 40х тоже разницы не видели между немецким и Австрией. Если бы Муссолини не был союзником, пошли бы южный Тироль в родную гавань ещё
Как же итт пичет дигенеративным савкам
Традиции же.
Пидopaшки за СВО это отдельный вид специальной олимпиады.
Тебе норм такое писать при происходящей прямо сейчас масштабной деприватизации?
Буквально одна хорошая вещь, которую сделали совки (и то на пару лет, возможно по ошибке ибо тогда законы полностью переделали).
Вторая это ебка бульсов
Австрия не немецкая???
Я посмотрю на местных Атлантов, когда AGI и роботы отнимут любую возможность заработать
Нет, не немецкая. Австрия австрийская, что как бы охуенно логично
>крым крымский
Я почти поверил.
Единственная хорошая вещь, что сделали коммипидоры, это привозили чешский Луна-парк в Измайлово.
Я тогда был пиздюком и попробовал там настоящее мороженое, а не говно с пикрила, о котором так мечтают все пидopaшьи совкодрочеры.
Крым, во-первых, часть Украины. Так было решено в 1954, подтверждено в 1991, 1994 и 2003 годах на бумаге. Если кто-то нарушает собою же подписанные договоры, мнение такого мудака стоит хуй рублей в базарный день
Во-вторых, да, Крым крымский. Это земля крымских татар. Если у кого-то кроме Украины и есть права на полуостров, то только у них. РСФСР ликвидировала их автономию и превратила в область, а самих депортировала, Украина подняла статус до автономной республики и дала собрать свой параллельный парламент, опять же разогнанный кремлём в 2014
Инб4 имперский ресентимент = нахуй, империи — дерьмо собачье и источник вечной войны, в 21 веке им не место
Зато щас заебись, да?
Проиграл
Так это ж успех, пидор))) а неудачник тот кого ограбили)
>Если я не буду никак оспаривать твои слова и при этом встану под ружье за тебя
Ну тл есть будет так как он говорит лол. Многие чтоль протестовали против пыни...) и сво
Не можешь потому что пидоры нк люди и их мнение не учитывается
Я как коммунисты ни одного коммуниста не ебал все пассивы порваки лол
Ну так они к успеху пришли их война прикончила.
>это привозили чешский Луна-парк в Измайлово
Да у тебя и президент пыня такой же отсталый с уровнем развития маленького ребенка и ты каких то надувных идеалов империй фанат лол
>с совкодрочерством
Эт факт
>коммунист = лахта,
Нет.
Феликс, ты?
>что пидоры нк люди
Половина российской власти сейчас не поняли....
>пидоры не люди
>сам ебет мужиков
>ЦИПСОпетушня на проводе
