Много детальных подробностей из канонических евангелий, но земных, материальных без явных чудес вроде приклеивания отрубленного уха римскому стражнику. В фильме этого нет. И видения вроде Сатаны с опарышем в носу видит исключительно Иешуа. То есть, для окружающих он до последнего остаётся человеком. Его божественную природу они поймут лишь после Воскресения Господа нашего Иисуса Христа.
Диалектика в том, что Мэл Гибсон исповедует католичество, где без распятия и Воскресения Христова нет и религии. Это краеугольный камень всей концепции. Но он при этом максимально чёрными карикатурными красками раскрашивает Иуду и иудейских первосвященников, обеляя при этом Пилата Понтийского и отмывая ему руки вслед его собственными словами из литературного первоисточника.
Для меня главной величественной центральной христианской идеей является призыв любить врагов своих, благословлять проклинающих нас, благотворить ненавидящим нас и молиться за обижающих нас. До таких сияющих духовных высот не поднималась ни одна авраамическая религия, да и не только авраамическая. Разве что буддизм тоже взывает к милосердию ко всему живому и не живому. Но всех любить легче, чем врагов, на которых акцентирует свой призыв Христос. И этот призыв ослепительно сверкает независимо от всех последующих событий. Это уже делает Иисуса величайшим мыслителем человечества, даже если он никогда не существовал, а является только литературным героем. Хорошо, что важный эпизод с этим обращением из Нагорной проповеди включён в фильм в качестве воспоминаний, поскольку основное действие начинается во время ареста Спасителя в Гефсиманском саду. Поцелуй Иуды и всё такое. Довольно непонятный, кстати, момент в евангелии. Смутьян, властитель дум, пламенный оратор, собирающий толпы на свои выступления, торжественно въезжает в Иерусалим под приветствие публики (Вербное воскресенье именно этому событию посвящено). Но зачем-то потребовался Иуда, чтоб поцелуем обозначить того, кого и так весь город знает.
Какие-нибудь юридические тонкости той поры, наверное.
В целом при всей старательной художественной дотошности автора по воспроизведению арамейского и латинского языка для достоверности погружения в эпоху и место действа и смакования кровавых подробностей издевательств над Иисусом и его казни вышла довольно толстая халтура, которая зайдёт разве что реднекам в красных штатах. Небось, любимый фильм какого-нибудь Дж. Ди Вэнса и людей подобного типажа.
Диалектика в том, что Мэл Гибсон исповедует католичество, где без распятия и Воскресения Христова нет и религии. Это краеугольный камень всей концепции. Но он при этом максимально чёрными карикатурными красками раскрашивает Иуду и иудейских первосвященников, обеляя при этом Пилата Понтийского и отмывая ему руки вслед его собственными словами из литературного первоисточника.
Для меня главной величественной центральной христианской идеей является призыв любить врагов своих, благословлять проклинающих нас, благотворить ненавидящим нас и молиться за обижающих нас. До таких сияющих духовных высот не поднималась ни одна авраамическая религия, да и не только авраамическая. Разве что буддизм тоже взывает к милосердию ко всему живому и не живому. Но всех любить легче, чем врагов, на которых акцентирует свой призыв Христос. И этот призыв ослепительно сверкает независимо от всех последующих событий. Это уже делает Иисуса величайшим мыслителем человечества, даже если он никогда не существовал, а является только литературным героем. Хорошо, что важный эпизод с этим обращением из Нагорной проповеди включён в фильм в качестве воспоминаний, поскольку основное действие начинается во время ареста Спасителя в Гефсиманском саду. Поцелуй Иуды и всё такое. Довольно непонятный, кстати, момент в евангелии. Смутьян, властитель дум, пламенный оратор, собирающий толпы на свои выступления, торжественно въезжает в Иерусалим под приветствие публики (Вербное воскресенье именно этому событию посвящено). Но зачем-то потребовался Иуда, чтоб поцелуем обозначить того, кого и так весь город знает.
Какие-нибудь юридические тонкости той поры, наверное.
В целом при всей старательной художественной дотошности автора по воспроизведению арамейского и латинского языка для достоверности погружения в эпоху и место действа и смакования кровавых подробностей издевательств над Иисусом и его казни вышла довольно толстая халтура, которая зайдёт разве что реднекам в красных штатах. Небось, любимый фильм какого-нибудь Дж. Ди Вэнса и людей подобного типажа.
Освятил тред радикально честным саундтреком
По превью понятно, что слушать я это не буду
ща в фильме шутка была приготовьтесь задержите дыхание
если бы у королевы были яйца она была бы королем
если бы у королевы были яйца она была бы королем
А если бы там был Астер?
>Для меня главной величественной центральной христианской идеей является призыв любить врагов своих, благословлять проклинающих нас, благотворить ненавидящим нас и молиться за обижающих нас. До таких сияющих духовных высот не поднималась ни одна авраамическая религия, да и не только авраамическая.
>Это уже делает Иисуса величайшим мыслителем человечества, даже если он никогда не существовал, а является только литературным героем.
Абсолютно ублюдочная позиция которая сыграла с христианами прямо сейчас злую шутку. Пока христиане были с инквизицией и тамплиерами такого разгула дерьма и упадка не было. Про буддизм ты тоже ничего не знаешь, концепция там простая ты песчинка во вселенной не мешай другим жить и тебе не будут а по поводу их миролюбия ты ошибаешься. Даже монахи в буддизме это воины, вернее развитые духовно и физически. Почему у вас таких кстати не щелкает когда сейчас прямо очень заметно как христианство уступает даже сраному мусульманству?
> христианство уступает даже сраному мусульманству?
Каковы критерии уступок? Количественные что ли? Территориальные? Как же ты мелок и глуп? Эта христианская идея уже возвеличилась в вечности и останется в бесконечном космическом отражении, даже когда человечество исчезнет с лица Земли. Она прекрасна сама по себе и не измеряется количеством прихожан. Христиан может вообще не быть (да я и не уверен, что они есть), а идея существует.
Послушав вот такие нетленки от нейронки, задумываешься, а нужны сейчас и будущем настоящие живые музыканты?
Дугин иди нахуй. Ты грязный пидар и шизик.
>Каковы критерии уступок? Количественные что ли? Территориальные?
Во всём. Они несут вред а значит должны быть выгнаны или истреблены. Что ты можешь добиться позицией подставь щеку? Ты в школе учился кстати или в школе коррекции?
>Эта христианская идея уже возвеличилась в вечности и останется в бесконечном космическом отражении, даже когда человечество исчезнет с лица Земли.
Где вечность и где история в пару тысяч лет религии где её уже лет 40-50 верят чисто номинально.
>Она прекрасна сама по себе и не измеряется количеством прихожан.
Если не остается потомков и идейных продолжателей это всё просто мусор вроде готов или неформалов которые побыли в нулевые и исчезли. Добро должно быть с кулаками а у тебя это понятие вымывают. Ну что сказать обычный зажравшиеся додик который жизни не нюхал и кое-как живет на наследии предков которых боялись прежде.
Дугин это погремуха твоего отчима что ебет тебя? Красота и сила всегда в балансе без перекосов. Почти идеально было христианство времен крестовых походов исключая инквизицию. Толку с этих сказок про полюби врага своего если врагов учат что остальные неверующие не люди вовсе и унизить их или убить богоугодно.
Вред несут все религии, долбоёб.
> Добро должно быть с кулаками
Христианство с кулаками перестаёт быть христианством, а становится стадом антихриста. Это с ним и произошло в четвертом веке по летоисчислению от Рождества Христова, когда оно стало государственной религией Римской империи.
>Толку с этих сказок про полюби врага своего если врагов учат что остальные неверующие не люди вовсе и унизить их или убить богоугодно.
Так убей врага, но сделай это любя и потом помолись Богу за его грешную душу. Что ты как маленький.
> Друже, тебе нужно послушать мою лекцию по генеалогии христианства.
Не нужно. Тебя я считаю чрезвычайно глупым снобом, и помоиться о твою тупость = себя не уважать. Достаточно того идиотического мусора, что ты здесь строчишь, чтоб составить твой портрет.
Впрочем, этот ещё тупее Нечепа. Вы стоите друг дружку. Всё же я не христианин, поскольку вас я не люблю. Христианин бы любил даже вас.
> Так убей врага, но сделай это любя и потом помолись Богу за его грешную душу. Что ты как маленький.
Бог не фраер. Он видит умысел, любовь и раскаяние. За ритуалы не спрячешься. Это должно быть такое искреннее раскаяние, что ты уже как бы находишься в аду, страдая от своего поступка. Чмондель, который убил, покаялся формально и пивас пьёт довольный собой, Бога не узрит.
Меня не волнует "исторический" Иисус. Прекрасен сам текст его Нагорной проповеди, даже если его написали вчера в КГБ. Я восхищаюсь словами этого литературного персонажа. Мой кумир именно он.
Что плохого в восхищении литературными персонажами? У кого-то это Тиль Уленшпигель у кого-то Ходжа Насредин, у кого-то Дон Кихот, у кого-то Гамлет, у кого-то Остап Бендер. У меня это Иисус Христос и его проповеди.
> ыыы ниистарична, а вот историчный Иисус, а вот неисторичный
> переваренный кал
Сука, какой же ты тупой кретин уровня Гоблина Пучкова. Даже лексика его.
Одно другому не мешает. Ну и суть искусства это эскапизм.
мимо тян
Не пиши мне больше, мудак. Я серьезно. Я не христианин, так что могу и въебать.
> Исторический
Слишком мало достоверных исторических данных, чтоб делать достоверные 100%-е выводы.
И ещё у тебя есть просто любимый.
И это не имеет значения в плане величественности идей литературного Иисуса из канонических евангелий.
Тут неизвестно даже существовал ли Шекспир, хотя это было совсем недавно по сравнению с делами двухтысячелетней давности. Главное, что существуют гениальные произведения, подписанные Шекспиром. Так и со словами Иисуса. Неважно, кто их написал. Главное – что они есть, и мы их читаем.
нечеп - токсик. Давайте его прогоним.
> Нечеп кого-то считает соевым
С чего ты взял, что именно эта причина породила это следствие? Если, например, Фрэнсис Бэкон и Эдвард де Вера использовали имя неграмотного актёра Шекспира, чтоб подписать ими свои гениальные произведения, то это не делает Шекспира причиной этих произведений. Подписали бы другими именем. А историчность самого Шекспира никак на это не влияет. Тексты "Гамлета", "Ромео и Джульетты"и Евангелий живут независимо от этого.
>личность автора, его плоть, кровь, генетика, неотделимы от его произведений
Это и есть то самое, что называется словом физикализьм?
>Маккарти
Правильно Маккартни.
Причинно-следственных связей не существует, это миф.
Все что я думаю об этом треде.
Ну а хули ты хотел, это же Ван Дамм, он и жнец и на балалайке игрец, и подкаченный попец Это тебе говно-рок играть, мистер Бусеми.
Чтобы никто не догадался об его мощном интеллекте.
Вылитый Крис Корнел.
Да, он Маккартни умер оссавшись и обосрвшись, как скулячая блохастая собака!
Генеалогия христианства - это книга Ницше, ты то здесь причём шизик? Скоро как усатый будешь говно своё по тарелкам размазывать.
Нечеп, поясни за ресентимент. Какой режик самый ресентиментарный?
Эй, Нечеп, восхищаешься ли ты какими-нибудь женщинами? Илт среди женщин нет великих?
А не думал сам кино снимать? С твоим-то интеллектом, кругозором и вкусом.
Как думаешь, является ли Астер ресентиментарным человеком?
Является ли физикализм ресентиментом к христианству?
Ницше- этот тот додик, который окончил свои дни в психбольнице? Это тот который домогался своей собственной сестры?
Это тот додик со смешными абсурдными усами?
Ну да, он! Конечно, такой персонаж, сразу видно дохуя умный и может решать кто унтерменш, а кто нет. Кумир всех додиков с двачей.
Не надейся, принцесса, мы выяснили в прошлом треде, что нечеп - гомосексуал, или гомосексуалист, вечно путаю как правильно.
>правильно.
Кривосек
>Это тот додик со смешными абсурдными усами?
У него и только у усы, у него и шпага. А у тебя шпага есть? А хотя бы пистолет Макарова? Вот и подумай на чьей стороне сила.
Говори, пидар, не ошибешься.К чему эти расшаркивания, чай не на балу
Смотрю "Дракулу" Бессона, чёт вообще стерильно, в Носферату хотя бы стиль какой-то был, а тут ничего. Но конечно это лучше чем у Копполы, по крайней мере это можно назвать фильмом.
Есть. Все у меня есть.
ЗЛЫЕ УЛИЦЫ 1973
посмотрел только потому что мне кажется что это очень крутое название
нью йорк семидесятых очень красивый
в главной роли харви кейтель играет джо пеши
позже у скорцезе рей лиотта будет играть дикаприо так что иронично
но в целом у харви кейтеля неудачное ебало для главных ролей
для ярких эпизодических в самый раз
для главных вообще не то
сюжета в фильме нет просто набор сцен из жизни итальянской шпаны
диалоги наверное лучшее и самое реалистичное воплощение тупого пустого пиздежа ни о чем по принципу что вижу то говорю
в любой мужской компании точно так же
это не делает диалоги хорошими тем не менее
видно что у скорцезе были какие-то идеи но фильм очень дешевый
в паре сцен камера не в фокусе и их так и оставили
работа со звуком прям ваще говно
в паре моментов даже видно как врубается дубляж поверх видеоряда потому что во время съемок звукарь проебался и было нихуя не слышно
посмотрел только потому что мне кажется что это очень крутое название
нью йорк семидесятых очень красивый
в главной роли харви кейтель играет джо пеши
позже у скорцезе рей лиотта будет играть дикаприо так что иронично
но в целом у харви кейтеля неудачное ебало для главных ролей
для ярких эпизодических в самый раз
для главных вообще не то
сюжета в фильме нет просто набор сцен из жизни итальянской шпаны
диалоги наверное лучшее и самое реалистичное воплощение тупого пустого пиздежа ни о чем по принципу что вижу то говорю
в любой мужской компании точно так же
это не делает диалоги хорошими тем не менее
видно что у скорцезе были какие-то идеи но фильм очень дешевый
в паре сцен камера не в фокусе и их так и оставили
работа со звуком прям ваще говно
в паре моментов даже видно как врубается дубляж поверх видеоряда потому что во время съемок звукарь проебался и было нихуя не слышно
А чего все так обирают фильм Дракулу Копполы? Я смотрел лет 15 назад, там не всё так и плохо, мне по-моему, даже понравилось, из такого посредственного романа вообще много трудно выжать. Это же там Гарри Олдман бритву лизал?
вот бы Ари снял свою версию Дракулы
это моя мечта...
это моя мечта...
Так нормальные люди вроде и дублируют отдельно, чай не говноеды из догмы.
Хочу чтобы Астер снял ремейк "Кровавого спорта"
А вообще ребят, да. Шестой Пункт назначения снимать не следовало, его как-то неприятно даже смотреть. Может из-за главной актрисы, меня очень редко (правда!) раздражает кто-то по ту сторону экрана, но блин, эта суетливая пучеглазка... вот прямо подбешивает, извините.
А мне понравилась актриса. Напомнила Флоренс Пью из Мидсоммара чем-то
Из сотни постов надо сносить 99%
Да уж тогда весь тред нахуй, чего миндальничать из-за одного процента?
Так. Засмотрел фильм "Школа выживания", по сути перед нами обычная сюжетка обычные американские терпилы в американской школе не могут справиться с хулиганами и заказывают себе телохранителя на дом что бы он помог выживать в школе и защищать там. Не прям тут есть какие-то острые сюжетные повороты и т.д. Ну банальный фильм я бы сказал, так же не показано нихуя как правильно выживать в этом холодном мире, просто фильм проходняк галимый короче. Не стоит потртаченного времени.
почему я единственный кто смотрит не кал тут
иногда не знаешь чо глянуть заходишь в тред а тут просто дерьмо ебанное а не фильмы
иногда не знаешь чо глянуть заходишь в тред а тут просто дерьмо ебанное а не фильмы
Потому что ты блевотина спидозного ишака и смотришь такую же отрыжку.
Сносите нахуй весь мувач, чего там миндальничать. Да и двач тоже!
В молодости часто пиво пили в одной компании.
После фильма думал написать в вк, доебаться до сценария, но не стал чёт.
мимо в якутске учился
Может ещё не поздно?
>не показано нихуя как правильно выживать в этом холодном мире
тут показано
"Мой любимый марсианин" (1999). Стандартная нескучная комедия. Посмотрел, получил удовольствие от кривляний актёров, забыл. До культовости недотягивает, но вечерок скрасить может. Вообще - есть "дорогие" на вид актёры типа Джимма Керри и Адама Сендлера (могут тянуть лид роль), и есть блеклые по типу Джека Дениэлса и даже Кристофера Ллойда (могут только в вспомогательные роли при наличии лида). В "Назад в будущее" был лид Джей Фокс и Ллойд хорошо его поддержал. Здесь же лида нет - все актёры блеклые на вид. Был бы Кеану Ривз или Джим Керри в роли Дениэлса - фильм бы стал культовее.
Ари Астер — режиссёр, чьё творчество пронизано ресентиментом (ressentiment) в ницшеанском смысле: это не просто обида или злость, а глубокая, ядовитая, пассивно-агрессивная ненависть слабого духа к жизни, к сильным, к морали, к самой реальности. Ресентимент Астера проявляется как накопленная желчь, которая не находит выхода в созидании или ясной позиции, а выплёскивается в форме «все одинаково отвратительны», «мир — это сплошная травма и вина», «никакого катарсиса, только вечное гниение». Он не разоблачает зло — он им упивается, маскируя личную обиду под «глубокий анализ человеческой природы». Вот как ресентимент пронизывает все его ключевые полнометражные фильмы:
«Наследственное» (Hereditary, 2018)
Фильм — квинтэссенция семейного ресентимента. Здесь накопленная годами родительская ненависть, вина и зависть буквально передаются по наследству как демоническое проклятие. Энни (Тони Коллетт) открыто признаётся, что пыталась избавиться от сына ещё в утробе и всегда жалела о его рождении. Мать ненавидит дочь, дочь — мать, брат — сестру. Всё это висит в воздухе густым ядом: невысказанные обиды, проекция вины, мелочная ревность. Астер не даёт семье шанса на примирение или рост — вместо этого он показывает, как ресентимент пожирает всех изнутри, превращая домашний очаг в ад. Демоны здесь — лишь внешнее проявление внутренней гнили: слабые духом не могут простить жизнь за то, что она требует ответственности и любви. Финал с жертвоприношением — это триумф ресентимента: вместо преодоления травмы герои тонут в ней, а зритель остаётся с ощущением безысходной наследственной порчи.
«Солнцестояние» (Midsommar, 2019)
Здесь ресентимент выходит на дневной свет и маскируется под «освобождение». Дани (Флоренс Пью) — классическая жертва токсичных отношений, полная подавленной злобы на бойфренда и друзей, которые её газлайтят и игнорируют горе. Астер с явным удовольствием показывает, как эта накопленная обида находит «катарсис» в языческом культе, где коллективное выплёскивание эмоций заменяет настоящую работу над собой. Ресентимент здесь особенно ядовит: автор вроде бы сочувствует Дани, но на деле упивается её местью и уничтожением «сильных» (мужчин, индивидуалистов, скептиков). Культ Hårga подаётся почти привлекательно — как сообщество, которое позволяет слабым отомстить миру за свою уязвимость. Это не empowerment, а триумф ressentiment: вместо того чтобы преодолеть травму, героиня сдаётся коллективной злобе и находит в ней ложное чувство принадлежности. Подавленные фрустрации и petty resentments буквально отравляют воздух — и Астер не осуждает это, а эстетизирует.
«Бо боится» (Beau Is Afraid, 2023)
Самый личный и откровенный фильм Астера — чистый автопортрет ресентиментарного невротика. Бо — вечный ребёнок, парализованный страхом и виной перед всепоглощающей матерью. Здесь ресентимент направлен на саму жизнь: на материнскую любовь как удушающую клетку, на мир как на бесконечную череду угроз и унижений. Фильм — трёхчасовой приступ тревоги и самоедства, где герой не растёт, не борется, а просто тонет в своей беспомощности. Мать — монстр, но и Бо сам виноват в своей слабости. Астер с садистским наслаждением растягивает эту агонию, не предлагая никакого выхода, кроме абсурдного, истеричного финала. Это ресентимент против взрослости, против ответственности, против «нормальной» жизни, которую слабый дух не в силах принять. Фильм оставляет ощущение, что автор сам боится всего того же, что и его герой, и вымещает это на зрителе.
«Эддингтон» (Eddington, 2025)
Здесь ресентимент наконец выходит из семейной и психологической скорлупы в большую политику и общество. Фильм якобы сатира на поляризацию 2020 года, но на деле — двухчасовой акт злокачественного равнодушия и накопленной желчи. Астер позиционирует себя «выше сторон», но его презрение особенно ядовито к прогрессистам, морализаторам, BLM-активистам и «перформативным левым» — они показаны как истеричные карикатуры, слепо служащие капиталу. Анти-масочники и конспирологи тоже глупы, но их безумие подаётся с нежной снисходительностью: «люди просто устали». Настоящая трагедия для Астера — не жертвы пандемии или расизма, а то, что «все поссорились» и кто-то посмел требовать моральной позиции. Ресентимент здесь универсален («все идиоты»), но особенно силён против тех, кто пытался сопротивляться хаосу через солидарность, а не через индивидуалистическую паранойю. Фильм не анализирует корни разделения — он ими питается, превращая реальность в фарс, где нет ни правых, ни виноватых, только всеобщая мерзость. Это классический ressentiment: бессилие создать что-то позитивное, поэтому всё вокруг объявляется одинаково отвратительным.
Общий диагноз
Во всех фильмах Астера ресентимент работает как двигатель: он берёт реальные человеческие травмы (семейные, романтические, социальные), накапливает их до критической массы и не разрешает. Нет настоящего преодоления, нет роста, нет света — только внешализация внутренней гнили в виде культов, демонов, паранойи или политического абсурда. Астер мастерски эстетизирует эту желчь (красивые кадры, актёрская игра, напряжение), но за формой скрывается глубокое бессилие: автор не любит жизнь, не верит в людей, не предлагает альтернативы. Он просто показывает, как слабые духом тонут в своей обиде, и приглашает зрителя почувствовать то же самое.В итоге творчество Астера — это не «ужасы» и не «сатира». Это портрет современного ресентиментарного интеллектуала, который накопил слишком много злобы на мир (на семью, на отношения, на культуру, на 2020-й), но вместо того чтобы трансформировать её в нечто созидательное, выплёскивает в красивую, но бесплодную форму. Каждый новый фильм лишь подтверждает: Ари Астер не диагност эпохи, а её яркий симптом — режиссёр, чей талант служит исключительно тому, чтобы красиво упаковать собственную неподъёмную обиду на реальность.
«Наследственное» (Hereditary, 2018)
Фильм — квинтэссенция семейного ресентимента. Здесь накопленная годами родительская ненависть, вина и зависть буквально передаются по наследству как демоническое проклятие. Энни (Тони Коллетт) открыто признаётся, что пыталась избавиться от сына ещё в утробе и всегда жалела о его рождении. Мать ненавидит дочь, дочь — мать, брат — сестру. Всё это висит в воздухе густым ядом: невысказанные обиды, проекция вины, мелочная ревность. Астер не даёт семье шанса на примирение или рост — вместо этого он показывает, как ресентимент пожирает всех изнутри, превращая домашний очаг в ад. Демоны здесь — лишь внешнее проявление внутренней гнили: слабые духом не могут простить жизнь за то, что она требует ответственности и любви. Финал с жертвоприношением — это триумф ресентимента: вместо преодоления травмы герои тонут в ней, а зритель остаётся с ощущением безысходной наследственной порчи.
«Солнцестояние» (Midsommar, 2019)
Здесь ресентимент выходит на дневной свет и маскируется под «освобождение». Дани (Флоренс Пью) — классическая жертва токсичных отношений, полная подавленной злобы на бойфренда и друзей, которые её газлайтят и игнорируют горе. Астер с явным удовольствием показывает, как эта накопленная обида находит «катарсис» в языческом культе, где коллективное выплёскивание эмоций заменяет настоящую работу над собой. Ресентимент здесь особенно ядовит: автор вроде бы сочувствует Дани, но на деле упивается её местью и уничтожением «сильных» (мужчин, индивидуалистов, скептиков). Культ Hårga подаётся почти привлекательно — как сообщество, которое позволяет слабым отомстить миру за свою уязвимость. Это не empowerment, а триумф ressentiment: вместо того чтобы преодолеть травму, героиня сдаётся коллективной злобе и находит в ней ложное чувство принадлежности. Подавленные фрустрации и petty resentments буквально отравляют воздух — и Астер не осуждает это, а эстетизирует.
«Бо боится» (Beau Is Afraid, 2023)
Самый личный и откровенный фильм Астера — чистый автопортрет ресентиментарного невротика. Бо — вечный ребёнок, парализованный страхом и виной перед всепоглощающей матерью. Здесь ресентимент направлен на саму жизнь: на материнскую любовь как удушающую клетку, на мир как на бесконечную череду угроз и унижений. Фильм — трёхчасовой приступ тревоги и самоедства, где герой не растёт, не борется, а просто тонет в своей беспомощности. Мать — монстр, но и Бо сам виноват в своей слабости. Астер с садистским наслаждением растягивает эту агонию, не предлагая никакого выхода, кроме абсурдного, истеричного финала. Это ресентимент против взрослости, против ответственности, против «нормальной» жизни, которую слабый дух не в силах принять. Фильм оставляет ощущение, что автор сам боится всего того же, что и его герой, и вымещает это на зрителе.
«Эддингтон» (Eddington, 2025)
Здесь ресентимент наконец выходит из семейной и психологической скорлупы в большую политику и общество. Фильм якобы сатира на поляризацию 2020 года, но на деле — двухчасовой акт злокачественного равнодушия и накопленной желчи. Астер позиционирует себя «выше сторон», но его презрение особенно ядовито к прогрессистам, морализаторам, BLM-активистам и «перформативным левым» — они показаны как истеричные карикатуры, слепо служащие капиталу. Анти-масочники и конспирологи тоже глупы, но их безумие подаётся с нежной снисходительностью: «люди просто устали». Настоящая трагедия для Астера — не жертвы пандемии или расизма, а то, что «все поссорились» и кто-то посмел требовать моральной позиции. Ресентимент здесь универсален («все идиоты»), но особенно силён против тех, кто пытался сопротивляться хаосу через солидарность, а не через индивидуалистическую паранойю. Фильм не анализирует корни разделения — он ими питается, превращая реальность в фарс, где нет ни правых, ни виноватых, только всеобщая мерзость. Это классический ressentiment: бессилие создать что-то позитивное, поэтому всё вокруг объявляется одинаково отвратительным.
Общий диагноз
Во всех фильмах Астера ресентимент работает как двигатель: он берёт реальные человеческие травмы (семейные, романтические, социальные), накапливает их до критической массы и не разрешает. Нет настоящего преодоления, нет роста, нет света — только внешализация внутренней гнили в виде культов, демонов, паранойи или политического абсурда. Астер мастерски эстетизирует эту желчь (красивые кадры, актёрская игра, напряжение), но за формой скрывается глубокое бессилие: автор не любит жизнь, не верит в людей, не предлагает альтернативы. Он просто показывает, как слабые духом тонут в своей обиде, и приглашает зрителя почувствовать то же самое.В итоге творчество Астера — это не «ужасы» и не «сатира». Это портрет современного ресентиментарного интеллектуала, который накопил слишком много злобы на мир (на семью, на отношения, на культуру, на 2020-й), но вместо того чтобы трансформировать её в нечто созидательное, выплёскивает в красивую, но бесплодную форму. Каждый новый фильм лишь подтверждает: Ари Астер не диагност эпохи, а её яркий симптом — режиссёр, чей талант служит исключительно тому, чтобы красиво упаковать собственную неподъёмную обиду на реальность.
Гай Ричи не является ресентиментарным режиссёром в том глубоком, ядовитом, ницшеанском смысле, в котором мы говорили об Ари Астере. У него нет той пассивно-агрессивной, накопленной желчи, которая превращает мир в сплошное гниение, где «все одинаково отвратительны» и нет никакого выхода, кроме любования собственной обидой.Ричи — это совсем другой типаж: энергичный, циничный, жизнерадостный мачо-стилист, который обожает мужскую энергию, уличный юмор, хитрые схемы и хорошую драку. Его фильмы полны hypermasculinity, но эта гипермаскулинность подаётся с иронией, самоиронией и удовольствием от жизни, а не с озлобленным нытьём.
Основные черты творчества Ричи в сравнении с ресентиментом
Ранние хиты («Lock, Stock and Two Smoking Barrels», «Snatch»): Это гимн британским маргиналам, мелким гангстерам, боксёрам-цыганам и уличным хитрецам. Ричи романтизирует working-class (или pseudo-working-class) мужской мир — быстрый говор, предательства, кулаки, деньги. Критики иногда обвиняли его в «токсичной маскулинности» и даже в скрытом презрении к женщинам (в ранних фильмах женские роли минимальны и часто объектны). Но это не resentment — это ностальгия по lad culture 90-х и желание показать, как низы побеждают систему хитростью и наглостью. Мир у него хаотичный, но весёлый и динамичный. Нет ощущения, что автор сам страдает от этого мира и вымещает обиду на зрителе.
«The Gentlemen» и возвращение к гангстерскому кино: Здесь уже заметна некоторая реакция на современность. Фильм (и сериал) полон сарказма по поводу «пробуждённых» американцев, которые пытаются отжать британский бизнес у старых лондонских боссов. Некоторые рецензенты называли его «angry, racist mess» — злым и расистским. Ричи действительно любит изображать аристократов, гангстеров и иммигрантов в стереотипном, но энергичном ключе, где старый добрый британский цинизм побеждает. Это можно прочитать как лёгкий культурный backlash против глобализации и политкорректности. Однако это не пассивный ressentiment, а активный, почти спортивный «fuck you» — с юмором, стилем и удовольствием от того, как его герои всех переигрывают.
«Wrath of Man», «The Covenant», «The Ministry of Ungentlemanly Warfare»: В этих фильмах Ричи показывает мужскую лояльность, долг, месть и братство (особенно в «The Covenant» — история о том, как американский солдат возвращает долг афганскому переводчику). Здесь есть критика бюрократии и предательства системы, но опять же — без глубокого яда. Это истории о мужчинах, которые действуют: дерутся, выполняют обещания, мстят. Нет бесконечного самоедства или показа, как все тонут в травме.
Провальные или спорные проекты (типа «Revolver» с его псевдофилософскими эго-играми или поздних Disney-работ): Здесь Ричи иногда скатывается в претенциозность или формулу, но даже тогда это не выглядит как накопленная обида на мир. Скорее — эксперимент или коммерческий расчёт.
Почему Ричи — не Астер
Ари Астер берёт реальные боли (семья, отношения, общество 2020-х) и превращает их в бесконечное гниение без катарсиса, где автор словно наслаждается всеобщей мерзостью и своей беспомощностью перед ней. Это классический ressentiment: слабый дух, который не может создать или победить, поэтому объявляет всё отвратительным.Гай Ричи, напротив, любит жизнь в её грубой, мужской, хаотичной форме. Он празднует хитрость, силу, юмор и победу подонков над системой. Даже когда он злится на современный мир (политкорректность, потерю традиционной британской идентичности, слабость институтов), он отвечает действием и стилем, а не нытьём. Его фильмы — это адреналин, монтаж под ритм, остроумные диалоги и happy end для умных ублюдков. Женщины у него часто на втором плане, маскулинность гипертрофирована — да, это можно критиковать как outdated или «toxic». Но это не озлобленная обида человека, которому «женщины/левые/современность всё испортили». Это позиция человека, который говорит: «Мир всегда был жёстким — давайте играть по этим правилам и выигрывать».Есть лёгкий классовый и культурный комплекс: сын обеспеченной семьи играет в уличного парня, идеализирует cockney-гангстеров. Некоторые видят в этом identity crisis или compensatory masculinity. Но это скорее романтизация, чем глубокий resentment.
Итог
Гай Ричи — не ресентиментарный режиссёр. Он циничный, иногда грубый, часто формульный, любитель старомодной мужской энергии и британского трэша. Его кино может раздражать своей мачистской бравадой и отсутствием глубокой рефлексии, но в нём нет той ядовитой, неподъёмной обиды на реальность, которая пронизывает фильмы Астера. Ричи не жалуется, что мир стал слишком сложным и моральным — он просто продолжает снимать кино про то, как крутые (или не очень крутые) парни переигрывают всех с помощью кулаков, слов и хитрости. Если Астер — это терапия через тьму и застревание в ней, то Ричи — это паб, драка и хорошая история после драки. Разные темпераменты, разные типы авторского «яда». Один копит желчь, другой её выплёскивает в динамичном монтаже и оставляет зрителя с улыбкой (или с ощущением, что его только что ловко наебали).
Основные черты творчества Ричи в сравнении с ресентиментом
Ранние хиты («Lock, Stock and Two Smoking Barrels», «Snatch»): Это гимн британским маргиналам, мелким гангстерам, боксёрам-цыганам и уличным хитрецам. Ричи романтизирует working-class (или pseudo-working-class) мужской мир — быстрый говор, предательства, кулаки, деньги. Критики иногда обвиняли его в «токсичной маскулинности» и даже в скрытом презрении к женщинам (в ранних фильмах женские роли минимальны и часто объектны). Но это не resentment — это ностальгия по lad culture 90-х и желание показать, как низы побеждают систему хитростью и наглостью. Мир у него хаотичный, но весёлый и динамичный. Нет ощущения, что автор сам страдает от этого мира и вымещает обиду на зрителе.
«The Gentlemen» и возвращение к гангстерскому кино: Здесь уже заметна некоторая реакция на современность. Фильм (и сериал) полон сарказма по поводу «пробуждённых» американцев, которые пытаются отжать британский бизнес у старых лондонских боссов. Некоторые рецензенты называли его «angry, racist mess» — злым и расистским. Ричи действительно любит изображать аристократов, гангстеров и иммигрантов в стереотипном, но энергичном ключе, где старый добрый британский цинизм побеждает. Это можно прочитать как лёгкий культурный backlash против глобализации и политкорректности. Однако это не пассивный ressentiment, а активный, почти спортивный «fuck you» — с юмором, стилем и удовольствием от того, как его герои всех переигрывают.
«Wrath of Man», «The Covenant», «The Ministry of Ungentlemanly Warfare»: В этих фильмах Ричи показывает мужскую лояльность, долг, месть и братство (особенно в «The Covenant» — история о том, как американский солдат возвращает долг афганскому переводчику). Здесь есть критика бюрократии и предательства системы, но опять же — без глубокого яда. Это истории о мужчинах, которые действуют: дерутся, выполняют обещания, мстят. Нет бесконечного самоедства или показа, как все тонут в травме.
Провальные или спорные проекты (типа «Revolver» с его псевдофилософскими эго-играми или поздних Disney-работ): Здесь Ричи иногда скатывается в претенциозность или формулу, но даже тогда это не выглядит как накопленная обида на мир. Скорее — эксперимент или коммерческий расчёт.
Почему Ричи — не Астер
Ари Астер берёт реальные боли (семья, отношения, общество 2020-х) и превращает их в бесконечное гниение без катарсиса, где автор словно наслаждается всеобщей мерзостью и своей беспомощностью перед ней. Это классический ressentiment: слабый дух, который не может создать или победить, поэтому объявляет всё отвратительным.Гай Ричи, напротив, любит жизнь в её грубой, мужской, хаотичной форме. Он празднует хитрость, силу, юмор и победу подонков над системой. Даже когда он злится на современный мир (политкорректность, потерю традиционной британской идентичности, слабость институтов), он отвечает действием и стилем, а не нытьём. Его фильмы — это адреналин, монтаж под ритм, остроумные диалоги и happy end для умных ублюдков. Женщины у него часто на втором плане, маскулинность гипертрофирована — да, это можно критиковать как outdated или «toxic». Но это не озлобленная обида человека, которому «женщины/левые/современность всё испортили». Это позиция человека, который говорит: «Мир всегда был жёстким — давайте играть по этим правилам и выигрывать».Есть лёгкий классовый и культурный комплекс: сын обеспеченной семьи играет в уличного парня, идеализирует cockney-гангстеров. Некоторые видят в этом identity crisis или compensatory masculinity. Но это скорее романтизация, чем глубокий resentment.
Итог
Гай Ричи — не ресентиментарный режиссёр. Он циничный, иногда грубый, часто формульный, любитель старомодной мужской энергии и британского трэша. Его кино может раздражать своей мачистской бравадой и отсутствием глубокой рефлексии, но в нём нет той ядовитой, неподъёмной обиды на реальность, которая пронизывает фильмы Астера. Ричи не жалуется, что мир стал слишком сложным и моральным — он просто продолжает снимать кино про то, как крутые (или не очень крутые) парни переигрывают всех с помощью кулаков, слов и хитрости. Если Астер — это терапия через тьму и застревание в ней, то Ричи — это паб, драка и хорошая история после драки. Разные темпераменты, разные типы авторского «яда». Один копит желчь, другой её выплёскивает в динамичном монтаже и оставляет зрителя с улыбкой (или с ощущением, что его только что ловко наебали).
Вот самые ресентиментарные режиссёры современного и недавнего кино — в ницшеанском смысле: те, чьё творчество пронизано глубокой, пассивно-агрессивной, накопленной обидой на жизнь, людей, общество, семью, современность или саму реальность. Они не просто злые или циничные — они часто эстетизируют гниение, травму и бессилие, не предлагая катарсиса, выхода или победы, а словно упиваясь тем, что «всё отвратительно» и «все одинаково мерзки».
Топ самых ярких примеров:
Ари Астер (на первом месте по чистоте проявления)
Квинтэссенция современного ресентимента. Семейная ненависть, материнская вина, мужская беспомощность, политический цинизм без позиции («все идиоты») — всё это подаётся как неизбежная гниль без надежды. «Эддингтон» лишь подтвердил диагноз: автор копит желчь на мир, который посмел быть сложным и требовательным.
Ларс фон Триер
Один из самых последовательных «ненавистников жизни» в авторском кино. Его фильмы («Догвилль», «Антихрист», «Меланхолия», «Дом, который построил Джек», «Нимфоманка») — это систематическое унижение героев, особенно женщин, через страдания, моральное разложение и абсурд. Он сам признавал депрессию и провокационность, но за этим стоит глубокое презрение к человечеству, христианству, цивилизации и надежде. Ресентимент здесь почти религиозный: мир — это ад, и лучше его не улучшать, а показать во всей мерзости.
Михаэль Ханеке («Funny Games», «Кахе», «Белая лента», «Любовь»)
Холодный, садистский интеллектуал, который наказывает зрителя и героев за наивность, буржуазность и желание «хорошего конца». Его кино — это моральная ловушка: ты смотришь на насилие и понимаешь, что сам в нём соучастник. Глубокий ressentiment к современному человеку, к комфорту, к иллюзии контроля. Нет катарсиса — только стыд и пустота.
Тодд Солондз («Счастье», «Добро пожаловать в кукольный дом», «Паліндром»)
Мастер чёрной, невыносимой комедии о неудачниках, педофилах, одиноких и уродливых душах. Он не просто показывает мерзость — он с нежной ненавистью любуется ею. Ресентимент здесь направлен на американскую мечту, семью, «нормальность» и саму идею счастья. Зритель выходит с ощущением, что человечество — это сплошной фарс страданий.
Гаспар Ноэ («Необратимость», «Вход в пустоту», «Климакс», «Любовь»)
Визуальный террорист, который бомбардирует зрителя насилием, сексом, наркотиками и экзистенциальным ужасом. Его фильмы часто ощущаются как акт мести зрителю и миру за существование. Глубокий нигилизм и обида на тело, время, смерть и человеческие отношения.
Другие заметные кандидаты
Ким Ки Дук (ранние работы) — «ressentiment» как «сексуальный терроризм» и месть общества изгоя (сам режиссёр вышел из нищеты и насилия).
Йоргос Лантимос (особенно ранний период: «Клык», «Лобстер», «Убийство священного оленя») — холодная, абсурдная сатира на семью, отношения и буржуазию. Ресентимент здесь более интеллектуальный и сухой.
Братья Сафди («Хорошее время», «Неогранённые алмазы») — истеричный, клаустрофобный мир, где персонажи тонут в собственном отчаянии и жадности без просвета.
Питер Гринуэй — холодный интеллектуальный мизантроп, чьи фильмы ощущаются «злыми» и отталкивающими.
Кто точно НЕ входит в этот список:
Тарантино, Гай Ричи — их «злость» превращается в энергичную, радостную месть и стиль. Они не копят обиду, а выплёскивают её с удовольствием.
Дэвид Финчер — циничен, но часто даёт катарсис или блестящий анализ.
Кристофер Нолан, Дени Вильнёв — слишком эпичны и ориентированы на смысл/зрелище.
Общий портрет ресентиментарного режиссёра
Обычно это авторы, которые:
Берут реальные травмы (семья, тело, общество, политика) и не разрешают их.
Показывают людей как слабых, жалких или монструозных без сочувствия или надежды.
Маскируют личную обиду под «глубокий анализ человеческой природы».
Оставляют зрителя с привкусом желчи, а не с очищением.
Самые чистые случаи — это когда талантливый человек превращает свою неспособность (или нежелание) любить жизнь в высокохудожественное нытьё и садизм по отношению к персонажам и аудитории.
Топ самых ярких примеров:
Ари Астер (на первом месте по чистоте проявления)
Квинтэссенция современного ресентимента. Семейная ненависть, материнская вина, мужская беспомощность, политический цинизм без позиции («все идиоты») — всё это подаётся как неизбежная гниль без надежды. «Эддингтон» лишь подтвердил диагноз: автор копит желчь на мир, который посмел быть сложным и требовательным.
Ларс фон Триер
Один из самых последовательных «ненавистников жизни» в авторском кино. Его фильмы («Догвилль», «Антихрист», «Меланхолия», «Дом, который построил Джек», «Нимфоманка») — это систематическое унижение героев, особенно женщин, через страдания, моральное разложение и абсурд. Он сам признавал депрессию и провокационность, но за этим стоит глубокое презрение к человечеству, христианству, цивилизации и надежде. Ресентимент здесь почти религиозный: мир — это ад, и лучше его не улучшать, а показать во всей мерзости.
Михаэль Ханеке («Funny Games», «Кахе», «Белая лента», «Любовь»)
Холодный, садистский интеллектуал, который наказывает зрителя и героев за наивность, буржуазность и желание «хорошего конца». Его кино — это моральная ловушка: ты смотришь на насилие и понимаешь, что сам в нём соучастник. Глубокий ressentiment к современному человеку, к комфорту, к иллюзии контроля. Нет катарсиса — только стыд и пустота.
Тодд Солондз («Счастье», «Добро пожаловать в кукольный дом», «Паліндром»)
Мастер чёрной, невыносимой комедии о неудачниках, педофилах, одиноких и уродливых душах. Он не просто показывает мерзость — он с нежной ненавистью любуется ею. Ресентимент здесь направлен на американскую мечту, семью, «нормальность» и саму идею счастья. Зритель выходит с ощущением, что человечество — это сплошной фарс страданий.
Гаспар Ноэ («Необратимость», «Вход в пустоту», «Климакс», «Любовь»)
Визуальный террорист, который бомбардирует зрителя насилием, сексом, наркотиками и экзистенциальным ужасом. Его фильмы часто ощущаются как акт мести зрителю и миру за существование. Глубокий нигилизм и обида на тело, время, смерть и человеческие отношения.
Другие заметные кандидаты
Ким Ки Дук (ранние работы) — «ressentiment» как «сексуальный терроризм» и месть общества изгоя (сам режиссёр вышел из нищеты и насилия).
Йоргос Лантимос (особенно ранний период: «Клык», «Лобстер», «Убийство священного оленя») — холодная, абсурдная сатира на семью, отношения и буржуазию. Ресентимент здесь более интеллектуальный и сухой.
Братья Сафди («Хорошее время», «Неогранённые алмазы») — истеричный, клаустрофобный мир, где персонажи тонут в собственном отчаянии и жадности без просвета.
Питер Гринуэй — холодный интеллектуальный мизантроп, чьи фильмы ощущаются «злыми» и отталкивающими.
Кто точно НЕ входит в этот список:
Тарантино, Гай Ричи — их «злость» превращается в энергичную, радостную месть и стиль. Они не копят обиду, а выплёскивают её с удовольствием.
Дэвид Финчер — циничен, но часто даёт катарсис или блестящий анализ.
Кристофер Нолан, Дени Вильнёв — слишком эпичны и ориентированы на смысл/зрелище.
Общий портрет ресентиментарного режиссёра
Обычно это авторы, которые:
Берут реальные травмы (семья, тело, общество, политика) и не разрешают их.
Показывают людей как слабых, жалких или монструозных без сочувствия или надежды.
Маскируют личную обиду под «глубокий анализ человеческой природы».
Оставляют зрителя с привкусом желчи, а не с очищением.
Самые чистые случаи — это когда талантливый человек превращает свою неспособность (или нежелание) любить жизнь в высокохудожественное нытьё и садизм по отношению к персонажам и аудитории.
>Показывают людей как слабых, жалких или монструозных без сочувствия или надежды.
>
>Маскируют личную обиду под «глубокий анализ человеческой природы».
>
>Оставляют зрителя с привкусом желчи, а не с очищением.
Они показывают как есть а для тебя снимали советские фильмы где все румяные и веселые при -40 а при этом голод, бандитизм и неравноправие кругом по шею. Стоило генерировать или писать по памяти чтобы обосраться так в конце. Режиссер не обязан давать надежду или показывать только хорошее.
я писал недавно рецуху на прирожденных убийц и тоже её принизил чутка. в каждом фильме у нее получается заставить зрителя к себе отпвращение испытывать
Из всех тысяч фильмов выбирать такое, даже ебало представлять не хочется этого зрителя.
ВОЕННАЯ МАШИНА / ВАР МАШИНЕ (2026)
КАК ОПУСТИЛСЯ ДЖАЙ КОРТНИ.
Короче прикиньте угар - вначале фильма нам показывают Джая Кортни и я подумал - о нихуя, давно его не видел, а у него РОЛЬ СУКА НА 5 МИНУТ, он УМИРАЕТ ВНАЧАЛЕ ФИЛЬМА.
Я не понял. он в карты что ли проиграл или что? Как он подписался на роль статиста блядь в нетфликсе? сколько ему заплатили, сто баксов? пиздатая роь, СКВАД ЛИДЕР блдяь. Лидер сквада. который погибает в первые 5 минут фильма, чтобы вы понимали.
У фильма нормальные оценки и что самое забавное - положительные отзывы на КП, буквально все.
и в мировой прессе норм отзывы.
Но блядь, меня не покидает ощущение что планка требований зрителя просела капитально.
Потому что сюжет тут очень ОБОСРАННЫЙ.
Начну с плюсов фильма - пиздатая картинка, экшен снят буквально как в боди хорроре и даже хлеще - кровь, кишки, распидорасило - тут это в порядке вещей.
Но фильм нас довольно сильно наёбывает в остальном.
начало и первая половина фильма норм - тут тренировки рейнджеров, военщина, милитари патриотизм, этакий топ ган, потом чуваков отправляют на тренировку в лес без оружия и уже вопросики - А КАКОЙ ЖЕ БУДЕТ ЭКШОН ЕСЛИ У НИХ НЕТ ОРУЖИЯ?
Они короче натыкаются на йоба робота, тут уже фильм начинает косплеить "морской бой", но у наших челиков нет оружия.
Короче весь экшон это тупо МЯСОРУБКА, где наших солдатиков как маньяк в слешере. выкашивает робот, с кишками и всем прочим навынос.
Тут еще тоже более менее смотрибельно как они сваливают от него, ну типа как в хищнике.
Но в последний трети начинается уже треш шапито где этого робота побеждает наш гг совершенно говноспособом типа как в "один дома", и вообще в последней трети фильма максимальная концентрация сюжетных ляпов и допущений, это уже смотрится как студия асайлум, которой накинули бюджета.
Бля, был потенциал намного больший.
в целом фильм даже похуже последних похожих фильмов.
Да, это брутальная военщина, но так шли бы до конца с этой темой, а не играли в бойскаутов под конец.
Алсо забавно что тут отряд солдат реально выкашивают нахуй как в хоррорах - чуваки дохнут просто как мухи.
Можно разок глянуть, но есть намного более цельные фильмы в подобном жанре.
КАК ОПУСТИЛСЯ ДЖАЙ КОРТНИ.
Короче прикиньте угар - вначале фильма нам показывают Джая Кортни и я подумал - о нихуя, давно его не видел, а у него РОЛЬ СУКА НА 5 МИНУТ, он УМИРАЕТ ВНАЧАЛЕ ФИЛЬМА.
Я не понял. он в карты что ли проиграл или что? Как он подписался на роль статиста блядь в нетфликсе? сколько ему заплатили, сто баксов? пиздатая роь, СКВАД ЛИДЕР блдяь. Лидер сквада. который погибает в первые 5 минут фильма, чтобы вы понимали.
У фильма нормальные оценки и что самое забавное - положительные отзывы на КП, буквально все.
и в мировой прессе норм отзывы.
Но блядь, меня не покидает ощущение что планка требований зрителя просела капитально.
Потому что сюжет тут очень ОБОСРАННЫЙ.
Начну с плюсов фильма - пиздатая картинка, экшен снят буквально как в боди хорроре и даже хлеще - кровь, кишки, распидорасило - тут это в порядке вещей.
Но фильм нас довольно сильно наёбывает в остальном.
начало и первая половина фильма норм - тут тренировки рейнджеров, военщина, милитари патриотизм, этакий топ ган, потом чуваков отправляют на тренировку в лес без оружия и уже вопросики - А КАКОЙ ЖЕ БУДЕТ ЭКШОН ЕСЛИ У НИХ НЕТ ОРУЖИЯ?
Они короче натыкаются на йоба робота, тут уже фильм начинает косплеить "морской бой", но у наших челиков нет оружия.
Короче весь экшон это тупо МЯСОРУБКА, где наших солдатиков как маньяк в слешере. выкашивает робот, с кишками и всем прочим навынос.
Тут еще тоже более менее смотрибельно как они сваливают от него, ну типа как в хищнике.
Но в последний трети начинается уже треш шапито где этого робота побеждает наш гг совершенно говноспособом типа как в "один дома", и вообще в последней трети фильма максимальная концентрация сюжетных ляпов и допущений, это уже смотрится как студия асайлум, которой накинули бюджета.
Бля, был потенциал намного больший.
в целом фильм даже похуже последних похожих фильмов.
Да, это брутальная военщина, но так шли бы до конца с этой темой, а не играли в бойскаутов под конец.
Алсо забавно что тут отряд солдат реально выкашивают нахуй как в хоррорах - чуваки дохнут просто как мухи.
Можно разок глянуть, но есть намного более цельные фильмы в подобном жанре.
Кал навернуть хочешь и даже не просишь отговорить. Комедии вообще сомнительный жанр, сам никогда с шуток не проигрывал в голос и среди знакомых таки хне помню, максимум ухмылку или смешок выдавить. И это в свободные нулевые а сейчас даже представлять не хочу что считается комедией.
Высокие оценки потому что адекваты по синопсису где якобы Афганистан лагерь кадетов а потом внезапно РОБОТ блядь просто закрывают вкладку и идут искать другой фильм. им там сюжеты похоже уже нейронка пишет чтобы такую хуйню высрать. Ну или это такая тонкота с закосом под Вархаммер где где отряд имперской гвардии наткнулась на дредноута хаоса как в одном эпизоде Призраков Ибрама Гаунта.
>>4161436
>>4161439
Мне "Беги" с ним и Пореченковым понравился.
>>4161439
Мне "Беги" с ним и Пореченковым понравился.
"Тонкая красная линия" Малика наполнен знаменитыми голливудскими актёрами, которые появляются в фильме на пару минут. Впрочем, оскорбительно эти фильмы сравнивать.
У Андерсона такое всегда. В отеле Гранд Будапешт дохуя актеров разной величины с парой минут времени и в других фильмах так же. У актеров видимо гонорары накрылись пиздой ведь Лунгрен и Ван Дамм с прочими тоже во всяком кале мелькает хотя раньше за такое спрашивали только с Николаса Кейджа шутя что снимается за бутылку пива.
Ржака
реално?
Лунгрена и Ван Дама сравнивать с Кейджем – это как стекляшки от разбитых пивных бутылок сравнивать с алмазом "Орлов". Ты бы ещё Стивена Сигала сравнил с Иннокентием Смоктуновским.
Не стыдно в страстную пятницу такое смотреть?
Впрочем, и Джай Кортни – тоже не Олег Янковский.
Так может просмотрено было в четверг?
Только сейчас узнал, что этот актёр из «Тёмного рыцаря» озвучивал Кена Розенберга в GTA Vice City и San Andreas.
На всей Страстной неделе не стоило смотреть
Он не только "Тёмным рыцарем" знаменит. Это коп из "Экстази"
Metal gear? It can't be!
Яркий пример когда дурак снимает кино.
Думал об этом. И ты прав. Но "Апокалипто"-то у него крутой получился, хоть тоже не без глупой дури местами.
Тогда Вандамммммм мнгновенно потеряет остатки популярности
Его киногерой Фрэнк Дюкс будет жить вечно. А состояние дел балетных дел мастера меня не занимает.
Например?
Когда вождь дал жгучее средство, чтоб здоровяк хуй натёр от бездетности, тот с женой потом выскочили из вигвама, и жена типа комично вычурно полоскала рот от жжения. Сосала, ну вы поняли, она хуй сосала, бугага, сосала хуй. Какое же Мэл Гибсон тупичковое пикабушное чмо.
Грустного человека возмутил юмор. Ясно.
>Грустного человека возмутил юмор.
Мой девиз по жизни, блядь.
Нам тут не до шуток
Женщины при мужчинах ходят голые 24/7. Как по-твоему нужно поднять хуй, перед тем как вставить? Какое же тупое ханжеское чмо.
Так и я о том же. Отсос – это обычное дело, как поцелуй. Не вижу повода для глумления и смехуёчков. Это тупорылому Мэлу Гибсону минет кажется смешным дохуя. Не туда воюешь. Я на твоей стороне в этом вопросе.
С неопясуемым удовольствием смотрю Сигала. Подтолкнул канал "Ночная смена", там челик нормально рассказывает про актёров и фильмы, без торговли негативом и прочим, наоборот защищает, ищет хорошее, оценивает наследие. В детстве это смотрелось кое-как на VHS криво-косо и особо ничгео не помню, кайфово узнать как оно было, что за фильмы и немножко зацепить как раз детство как бы. Включаешь фильм и в голове картинка, как из ящика достаёшь кассету и идёшь к видику. Просто не описать: я сегодняшний и я-ребёнок накладываются друг на друга - я всё ещё он, я всё помню. Вы понимаете. не сомневаюсь в этом
Ну и тёплая картинка. Просто человек стоит в комнате, а ты чувствуешь каждую вещь и хочешь туда
Ну и тёплая картинка. Просто человек стоит в комнате, а ты чувствуешь каждую вещь и хочешь туда
>С неабасруемым удовольствием смотрю Сигала
Пофиксил
Сигал никогда не обсирался
> никогда
В руках у мужчины обсирался. Но это не для кино)
Сто наиболее вероятно завоевание Невским олипии отсос ханжой френдлифаерком или не обосрался Сигалом?
мне с уилсоном нравится фильм ""нет выхода"
Не, там не так. афганистан для завязки чтобы подвязать ГГ к сюжету, это 5 минут фильма. остальное уже в сша поисходит в колорадо.
там в принципе сюжет как в батлшипе, только масштаб меньше намного.
О, не знал про этот момент. может это оммаж в боевой машине был на красную линию?
ну про ван дамма и лундгрена понятно, они стали светиться уже дедами в треше, причем сперва на главных ролях а потом уже на мелких.Кейдж вообще всегда стремиться сниматься на главных ролях.
а кортни то не дед нихуя, ему 40 лет.
твердый железный шестерня жидкий змей
Его имя Уильям Фихнер.
классный актер. сыграл в сумасшедшей езде просто офигенно. тогда вот его запомнил, одна роль и даже не главная а запоминается навсегда
Мувчую, один их самых жестких фильмов на тему семьи и их спасения.
>запись запущена
Как же кекаю всегда с этого анона
С другой стороны это - гарантия качества и нужный перевод.
Всегд проигрываю, когда ставлю на стоп-кадр, во время того как Степан Чайкин открывает огонь из своих стволов.
Хорош пиздеть, додик. Вопрос от отделимости автора от своих произведений - самый сложный и нерешенный вопрос в истории философских наук. Ни додик Ницше, не старикан CUNT, ни мегалодоны Энгельс с Марксом так и не подобрались ни то что к решению вопроса, но даже к самому вопросу.
Ваще то это мое было пожелание. А Ван Дамм жил, Ван Дамм жив, Ван Дамм будет Жить!
Ну и что? О сколько нам открытий чудных... Ты знаешь ,сколько оскоровских актеров играло у Саши Курицына в фильмах? А джай Кортни хуйня из под коня по сравнению с Рой Шнайдером, Питером ОТулом и даже Дэвидом Кэррадайном, например.
Ну что ж, придется смотреть, уговорили.
Это вроде моя вебмка. Ты же скачал её, не сам делал? Уже сам не помню.
Это база!
он там раскатал армии?
так у НЕВСКОГО играли крутые актеры, которые были крутыми лет 50 назад.
джай кортни еще столько не прожил даже.
алсо ван дамм даже у сарика андреасяна снимался в ржевском против наполеона. я хуй знает как. по ходу на него компромат собрали
Смех не в том, что она отсосала, а в том, что его наебали и дали жгучую хуйню намазать себе на хуй. То что она рот поласкает - это вообще деталь, которую можно упустить, а смакуется как он в общем чане с водой жопой сидит. Смешно это не Гибсону, а тупым голожопым аборигенам. Или ты думал они над монологами Жванецкого смеются?
ХВАТИТ пиздеть, додик.
Во-первых,
>даже у сарика андреасяна снимался в ржевском против наполеона.
Не у сарика, а у мариуса Вайсберга. И нет, не надо пиздеть в "сортах говна не разбираюсь", ты, блядь, на дваче-муваче- а следовательно ту уже в говне по самые уши. Это раз.
А во-вторых,
> я хуй знает как.
За лям баксов на две минуты. Вот как. Две минуты позора и лям у тебя в кармане. Все очень просто.
>Отсос – это обычное дело, как поцелуй
А я вот так не считаю, для меня это что-то "грязное" - сама мысль сунуть писюн кому-то в рот звучит как короткий путь в дурку. Это ж надо додуматься вообще до такого. В поцелуе головы на одном уровне, равенство какое-то, а здесь женщина опускается на уровень ниже. Язык к языку, гениталии к гениталиям - это да. Шизики какие-то писюны сосут только фу мерзость
как ван дамм смог так опуститься?
он еще вроде пердел в фильме
а как тебе если делают видрил?
В какой-то хохлацкой газете (а они не врут) утверждали, что Ван Дамм от гонорара за Ржевского отказался, и снимался бесплатно исключительно из-за любви к красоте древнерусского города Киева.
Вот. Папа Фрейд к слову рассуждал так же.
Там ничего сложного нет, банальный сюжет, где герой из жертвы становится охотником, игра актеров на уровне сельского театра, если бы это кино снимал Егор Кончаловский то вообще ничего бы не поменялось.
Выйми отсос из рота
Сам сделал, записав скринрекордом как я по типу кощунственно смотрю "Кровавый спорт" в перемотке. Это шутка была. Я бы не посмел смотреть его в перемотке.
> Или ты думал они над монологами Жванецкого смеются?
На эту тему у Жванецкого тоже есть текст.
Соединенные Штаты Америки. Шеф телевидения, переводчик и я.
Шеф телевидения. Давайте читайте ваш юмор, что-нибудь без политики. Мы будем переводить.
Я. Женщин умных не бывает. Есть прелесть какие глупенькие и ужас какие дуры.
Переводчик. Наш друг из Советского Союза утверждает, что умных женщин не бывает вообще. Бывают не такие умные и очень неумные.
Шеф. Абсолютно, что ли?
Переводчик. Да.
Шеф. Это, конечно, кому как повезет. Что ж ему так не везло? Ну и что здесь смешного?
Переводчик. Ну… в словосочетании, что умных женщин нет, есть неумные.
Шеф. М-да… И они там смеются?
Переводчик. Он говорит – да.
Шеф. Ну пусть пошутит еще.
Я. Я вчера видел раков по пять рублей, но больших. А сегодня были по три рубля, но маленькие. Те были большие, но по пять. А эти маленькие, но по три. Те были вчера, но по пять, но очень большие, но вчера, но по пять, но очень большие. А эти маленькие, но по три, но сегодня. А те вчера, но оче…
Шеф. Так, все, хватит. Переводите.
Переводчик. Он говорит, что вчера видел… там такие омары речные. Большие.
Шеф. А разве речные омары большие?
Переводчик. Ну вот он говорит, что видел больших. И их цена была пять рублей. А сегодня он видел маленьких речных омаров. По три рубля. И вот он вспоминает. Что те были по пять рублей, потому что были большие, а…
Шеф. Это вчерашние, что ли?
Переводчик. Да. А сегодняшние были по три рубля, потому что были маленькие.
Шеф. Ну и что?
Переводчик. Ну вот он и шутит, что те вчерашние продавались по пять, потому что были большие, шутит он, а сегодняшние продавались по три, потому что были маленькие.
Шеф. И что, он говорит, что он там популярен?
Переводчик. Он говорит – да.
Шеф. Он один это говорит или еще хоть кто-нибудь говорит?
Переводчик. Ну вот наш атташе по культуре – просто с пеной у рта… Он же его рекомендовал.
Шеф. Так. Ну-ка еще повторите мне про этих омаров. Я хочу разобраться.
Переводчик. Он говорит… Что вчера видел омаров по пять рублей – больших. А сегодня видел по три рубля – маленьких. Вот он там повторяет, что те были по пять рублей, потому что были большие… А сегодняшние были по три рубля, потому что были маленькие…
Шеф. Так. А почему вчерашние не были сегодня по три?
Переводчик. Ну, видимо, там вчерашних не бывает, они все съедают в тот же день.
Шеф. Значит, если я его правильно понял, вчера он видел больших омаров, поэтому они были по пять. Сегодня он видел маленьких омаров, поэтому они были по три.
Переводчик. Да.
Шеф. И они там смеются?
Переводчик. Он говорит – умирают.
Шеф. Так. Клинтон точно тоже проиграет эти выборы. Я не вижу толку в помощи этой стране! Мы бросаем миллиарды, а они не знают, что такое рынок! Смеяться над тем, что большие омары по пять, а маленькие по три!.. Они понятия не имеют о купле-продаже. Это сумасшедший дом! Спросите, им что, выдавали этих омаров на пайки?
Переводчик. Простите, вам что, выдавали омаров на пайки?
Я. Омаров на пайки?!.. Это Эн-би-си или сумасшедший дом?
Шеф. Что он кричит?
Переводчик. Он кричит, что у нас сумасшедший дом.
Шеф. Так. Все! Спросите, у него есть какие-нибудь шутки о сталинских репрессиях?
Переводчик. Нет. Он говорит – нет.
Шеф. И что, он говорит, что публика смеется на его концертах?
Переводчик. Да, он говорит – смеется.
Шеф. И наш атташе смеялся?
Переводчик. Да, он сам это видел.
Шеф. У меня нет основания ему не верить. Он абсолютно без юмора, значит, честный парень. Так. Скажите ему спасибо. Скажите, что он нам очень помог. Он, конечно, никакой не юморист, он политик. Мы его дадим под рубрикой: «Смотрите, кому помогает Америка!»
> Смешно это не Гибсону, а тупым голожопым аборигенам.
Гибсон сакцентировал на том, что баба рот полощет и жопу моет. Аборигены смеялись над всей ситуацией, что толстяк повёлся, а не над минетом.
Я раньше считал обычным делом. Но давно уже не ебался %%(с середины прошлого августа) и забыл как это делается. Чувствую себя подростком-девственником
Это к тому же был пранк мудрого старейшины. Молодые дебилы просто тыкали и гыкали, а тут очень сложная шутка с оттянутым панчлайном.
Там и профессиональных актёров даже нет. Гибсон спецом их на улице набрал, чтоб был эффект неведомых людей. У всех актёров этого фильма – это дебют. Потом-то стали сниматься после такого голливудского старта.
Вообще ты прав. К Гибсону пиетета не испытываю, как к режиссёру.
Там уровень реализма запредельный. Все эти ацтекские строения, обезглавленные трупы, аниматроники. Это охуительный экшен, который запросто можно ставить в один ряд с терминатором 2.
>(а они не врут)
Но Киев же протохохлятский. Получается наврали всёже
Речь ведь шла о том, что Мэл Гибсон крутой скрупулёзный мастер, но не шибко умный человек в других вопросах вроде религиозного догматизма.
Слышал ещё утверждение от друга, что комический эффект сцены в том что жирный не умел правильно трахаться (использовал ротовое отверстие), и именно поэтому у него не было детей.
Алсо, достоинство фильма ведь в детально воссозданной эпохе, а минет мне кажется как будто портит достоверность. Все эти минеты, кунилингусы, даблпенетрейшены и прочие голландские штурвалы - это изобретение современной цивилизации.
Но Мэл Гибсон-то католик и хотел показать туземцев отсталыми дикарями, которым миссионеры ещё не принесли свет христианской веры и не разъяснили, что сосать миньеты – греховно и упадочно.
>Все эти минеты, кунилингусы, даблпенетрейшены и прочие голландские штурвалы - это изобретение современной цивилизации.
хз даже обезьяны умеют дрочить и отлизывать, не считаю что ты тут прав.
> даже
А человек возвысился и отказался от греховных телесных радостей вроде сладострастия и чревоугодия.
Индуисткий храм фрески жпг
>козлик
большой шанс на кал
Тоже греховные дикари с точки зрения католика.
Великий фильм не хуже "Интерстеллара". Только тот был про любовь, а этот про настоящую дружбу.
Вот фильм умного человека про того же мифологического героя.
После просмотра десятка фильмов с относительно высокими оценками в этом году этот единственно по настоящему хороший. Представьте интерстеллар, только вместо темы семьи тут дружба. 8.5\10
>. Это охуительный экшен, который запросто можно ставить в один ряд с терминатором 2.
Он даже против "Охоты на пиранью" не тянет.
Страсти Христовы и Апокалипто это кал, ребята
У Скорсезе-Казандакиса Сатана мешает тому, чтоб распятие состоялось каноническими и апокрифическими искушениями. У Гибсона в конце показан Сатана в бешенстве, что жертвоприношение произошло, и человечество обрело путь в рай после смерти. В принципе и там и там Сатана довольно слаб и ограничен в возможностях. Даже в будущее не может заглянуть.
А "Храброе сердце"?
Что-то я опасаюсь Гуслинга смотреть после тех фоток, где видно что он ответил на звонок Богдановых. Никак не переношу модифицированные лица в кино, такой бзик у меня.
Воспринимай его не как Гослинга, а как другого актёра с новым хлебалом.
хз, в фильме как старый-добрый гослинг выглядит.
Если ты не снобствующее быдло без души, то понравится. Интерстеллар, конечно, лучше, оба удалось посмотреть в настоящем аймаксе.
>Интерстеллар
На моменте, где дочка просит отпустить беспилотник я едва не поверил, что Нолан становится режиссером, на мемном плаче Миклухи понял, что всё-таки нет, никогда он им не станет.
>ироничный постироничный дитеныш интернета не смог себе позволить проникнуться настоящими эмоциями
>мемыыыы ооомемыыыы мемчики мемасикиии
Интерстеллар просто намного более дорогой фильм, тут же фильм для стриминга внезапно выстреливший в прокате из-за чего затягивают релиз на амазоне, хотя вчерашний слив с русского кинотеатра довольно качественный, не 4к конечно, но хороший 1080п
>на мемном плаче Миклухи понял
Лучшая часть кинчедупалы. Макконахи глыба.
Да ты бредишь, фильм с Гослей офигительно снят. Но, повторяюсь, я в аймакс в Кз смотрел. Но Интерстеллар это уже уровень God в Imax
Посмотрите Киллер Джо с Макконахи. Мощное кино.
Смотрел. Но стоит ли пересмотра?
Лахта, плиз.
Да
Ничего мощного. Какой-то бенефис Макконахи в которого Джокер вселился, особенно под конец. Кино годится разве что с того амбала что играл Песочного человека в Человеке-пауке покекать как он затерпел когда Макконахи его жену-шлюху сосиской или бутербродом насиловал.
Ну лично я бы пересмотрел. Такой то удар по яйцам капиталистическому образу жизни.
Слышь, не пизди.
Надо быть полным уебаном, чтобы смотреть кино в таком качестве, ты, че сука ,пельмени замороженными жрешь? Не можешь подождать три недели?
Новая "Фантастическая четверка" это кал или стоит посмотреть?
Полный кал. Супермен в сто раз лучше.
Хуже прошлых экранизаций?
>Такой то удар по яйцам капиталистическому образу жизни.
Нечеподырка вчера обосралась по христианству выдавая своё евангелие по нечепу с альтернативным таймлайном и буквально сегодня ещё один шиз в лице вандаммошиза увидел борьбу губами коммунизма с капитализмом где его нету. Киллер Джо это сраный полукомикс где следователь совмещает свою работу с подработкой киллером в не самом маленьком городе и терроризирует семью алкашей, наркоманов и шлюх со слабоумной дочкой. Забавные игры Ханеке но с куда меньшим градусом насилия.
Ты просто -двачерный дурачок и не шаришь в марксистко-ленинской теории угнетении и эксплуатации одного класса другим.
Хули с таким додиком о чем то разговаривать?
Это тебя вчера нечеп раскатал, как бог черепаху с твоими шизоидеями о христианстве?
Ебать ты клоун, короче.
Мувчую люто бешено
>в марксистко-ленинской теории угнетении и эксплуатации одного класса другим.
Колхозан с неактальной литературой плиз. Джо и семейка заказчиков из одного класса. Киллер Джо даже не кабанчик а лично ездит выполняет работу и не имеет подручных и активов. Подтираться надо было капиталом а не читать в туалете чтобы не срать невпопад в треде.
Тебя уже из бана выпустили или только шизу потерли? На чистом глазу пиздел что Иисус реально существовал и был сыном плотника и вот он не понял христианство а вот селюк из постсовка с говном на лаптях так преисполнился что ещё других поучает. Ты потешный клоун которых раньше юродивыми называли.
В этом фильме с сожалением можно узреть увядание красоты и сексуальности Джины Гершон. Это нелегко смотреть.
Что за тред без симпа который поименно знает актрис 3 и 4 плана.
> Киллер Джо даже не кабанчик
У него есть средства производства и инструмент насилия. И никого не ебет, что он когда, подчеркиваю, когда-то тоже жил в этой же местности и ходил в туже школу.
Ну а твои злобные выпады и против социализма и против христианства дают полнейшие основания считать тебя фашистским пидаром. Хули с тобой пиздеть то, выблядок? Таких надо вешать.
Ну и что? Наоборот хорошо, баба продолжает сниматься в кино, а не тупо как в молодсти эксплуатировать свой образ роковой красотки, как также Шэрон Стоун и куча других актрисулек. Не стесняется баба своего возраста, а хули тут такого?
Слышь, ебало завалил, двачерный додик. Который даже википедию, блядь, не может открыть, зато открывает свой вонючий хавальник.
Социализм это кал, братюни.
>Ну и что?
Мне неприятна, вот что. Так же как и Дебору Кару Унгер недавно увидел - расстроился, постарела бабонка. А какая была в Игре и Автокатастрофе, ах!
Фильм Годара? Неудачный, да.
>2023
>не называть Гойдара Гайдаром
>У него есть средства производства
Нету, калмунист недострелянный. На себя свою жизнь и вокруг посмотри, ты же ебнутый. В фильме где семейка маргиналов заказала свою жену и мамку а потом дали заднюю но киллер не отказался от выполнения увидел что? Калмунизм блядь.
>злобные выпады и против социализма и против христианства
Я за изначальное христианство с силой и властью а не челобитную хуйню и занос на кокс попам.
>фашистским пидаром
Полегче выродок, ведь стоит тебе стать меньшинством и тем самым фашистом будешь ты но тебе и так и так висеть в петле так что я спокоен за твоё будущее, вандамошизло.
Это тот каловый мультик с ранним 3д что по тв крутили? Если да то степень говноедства неописуема.
Ты хотел сказать Гейрадаром
В главных ролях Хуечлен Пенис.
Тимур и его тим
Что делать. Чак вообще дуба врезал, без сантиментов.
>кто зырил какой положняк?
Для фанатов Гослинга. Кроме него там особо то никого и нет.
Кремниевый челибосик – тоже важный герой.
>важный
Как хуй бумажный
)
Хороший фильм
И этот тоже
>Кремниевый челибосик – тоже важный герой.
Он начинающий актёр. Его ещё никто не знает.
>Во время семейной трапезы тридцатилетний Седрик, по-прежнему проживающий со своими родителями, узнает, что его сестра ждет ребенка. В то время как все с радостью воспринимают эту новость, Седрик ощущает злость, которая перерастает в ярость. Он пытается тогда выставить себя в глазах других жертвой постоянной несправедливости. Между несказанным и паранойей, возмущением и притворством, до каких пределов может дойти семья, чтобы сохранить своё равновесие?
Ничесе, про меня кено сняли.
Ничесе, про меня кено сняли.
Мы с траха. Говно. Если бы не сладкая милфа совсем бы калом был про чурку дениру
Робинзон Крузо (1997)
В книге вроде Пятница уплыл вместе с Робензоном к нему домой и жил там с ним, а сам Робинзон, несмотря на возраст, нашел молодуху и наделал с ней детей. В фильме у него с самого начал есть женщина — Атия из сериала Рим, а из дома он уплыл скрываясь от закона или от кровной мести, но потом почему-то вернулся, как ни в чем не бывало. Я бы понял, если бы он через 25 лет вернулся, как в книге, мол все давно забыли, но нет же. В фильме судя по всему и года не прошло с его отплытия, как он вернулся к любимой, ради которой убил друга. И чего? Он в домике теперь, его не тронут или что?
При этом такого небольшого отпуска Пирсу Броснану хватило, чтобы сходу самому научится мастерить хитроумные ловушки и мастерски ориентироваться на незнакомой местности.
Пожалейка и убийство Пятницы в конце нужны только чтобы впихнуть в повествование плохих белых, которые, по мнению дебила режиссера, сами нападали на селения черных и угоняли их в рабство, а не спокойно покупали их у других таких же негров.
3/10
В книге вроде Пятница уплыл вместе с Робензоном к нему домой и жил там с ним, а сам Робинзон, несмотря на возраст, нашел молодуху и наделал с ней детей. В фильме у него с самого начал есть женщина — Атия из сериала Рим, а из дома он уплыл скрываясь от закона или от кровной мести, но потом почему-то вернулся, как ни в чем не бывало. Я бы понял, если бы он через 25 лет вернулся, как в книге, мол все давно забыли, но нет же. В фильме судя по всему и года не прошло с его отплытия, как он вернулся к любимой, ради которой убил друга. И чего? Он в домике теперь, его не тронут или что?
При этом такого небольшого отпуска Пирсу Броснану хватило, чтобы сходу самому научится мастерить хитроумные ловушки и мастерски ориентироваться на незнакомой местности.
Пожалейка и убийство Пятницы в конце нужны только чтобы впихнуть в повествование плохих белых, которые, по мнению дебила режиссера, сами нападали на селения черных и угоняли их в рабство, а не спокойно покупали их у других таких же негров.
3/10
Что-то на фоне некоторых заявлений по поводу реальности происходящего решил пересмотреть эту документалку про фальсификацию первого полета пендосов на луну. Вполне реально что нас в очередной раз наебали
Лучшая экранизация Робинзона с Паоло Вилладжо и лучшая Пятница там же..
Хидден Гем?
>Вполне реально что нас в очередной раз наебали
Да, и земля плоская, кстати.
Я знаю.
>нас в очередной раз наебали
Не пробовал задать себе вопрос, кому вы нахуй нужны?
ахинея
> Паоло Вилладжо
Это Фантоци который? Итальянский Джим Керри до самого Керри.
Посмотрел тут сейчас Рептилии и довольно крепкий такой детектив у шитфликса получился. Даже Тимберлейка из какой-то задницы достали хотя он вроде после Альфа дога не снимался. Хороший фильм, на половину Зодиака по качеству потянул бы. Бениссио Дель Торо с возрастом ни капли таланта не проебал. Концовка только слабая ну и она не вяжется с логикой банальной а так очень даже неплохо.
блин, звучит прикольно. я только сейчас задумался о том сколько на самом деле современных житейских проблем можно обозреть в кинематографе. когда выйдет фильм про инцела который живет в несправедливом мире и не может найти тяночку потому что кругом чеды? а, точно, драйв же есть
"Электрический штат" хорошее кино? Выглядит на 320 лямов или такое себе?
>я только сейчас задумался о том сколько на самом деле современных житейских проблем можно обозреть в кинематографе
Уже скорее всего давно всё обозрели, просто мы лично не видели. проблема в том что такие фильмы заангажированы изначально и выставляют одну сторону заведомо плохой. Я фильм пока не видел но по синопсису уверен что инцела выставлят ебанутым психом хотя проблема в мире имеется и нехуевая и тян она почти не касается, ведь их разбирают и кривых и косых а пацану нужно работу выше среднего, свой дом и тачку и внешность неслабую.
>фильм про инцела который живет в несправедливом мире и не может найти тяночку потому что кругом чеды? а, точно, драйв же есть
Ты ебанулся? Драйв вообще мимо. Госля всё мог получить по щелчку но ему это не нужно было пока не загорелось в жопе помочь соседке толи из скуки толи из сочувствия. Про инцела это Cuck форчанерский.
Как вы помните героев или вообще актеров блядь? Я вот забыл даже как звали мартышку которая симбу воспитывал, как звали героев кунфупанды и злодея главного блядь, как пингвинов из мадагаскара звали нахуй.
Актеров и запоминают чтобы имена персонажей не учить.
Отличный артист, полностью вытянул на себе этот хуёво написанный инженером колосс, представляю какой кринж на века был бы запечатлён на плёнку в этой сцене, будь вместо него ДиКаприо. Я Миклуху в этом эпизоде всегда сравниваю с Пачино в "Лице со шрамом", в конце когда его уже простреливают несколько раз насквозь, а он стоит, руками машет и орёт, что ему похуй на пули, вот они оба в этих своих сценах прошлись по краю, который отделяет гениальную игру от фарса и не упали за него.
Я на 100% уверен, что американцы никогда не были на Луне. А по поводу того, что они якобы летали около Луны... Задумайся: что проще - отправить космический аппарат без людей, чтобы он летел автоматически, или создать систему в которой люди смогут полноценно выживать? Дышать, жить, ходить в туалет и так далее. Что проще и главное безопаснее? Зачем кому-то рисковать огромными деньгами? Все системы жизнеобеспечения могут выйти из строя в любую секунду. Зачем сажать туда людей, платить им, если они могут умереть?
Проще отправить корабль без людей, показать, что он куда-то полетел, а про людей -- сделать вид. Например, будто бы что-то отделилось от корабля при запуске, как это бывает с частями ракеты. На самом деле там могли бы быть люди, которые отделились в начале полёта и приземлились
Быдлы
Мнемотехника через коверканье. Ни один мувачер не забудет Хуечлена Пениса.
Нормального релиза не будет, только веб-дл на 5000 кбит/с хавать?
По-моему лучше Хуякин Пенис.
Это просто 2к, но тоже с низким битрейтом. Чтобы понимать, я смотрю бд рипы 1080р с 20+кб/c битрейтом и они весят 30+ гигов.
Ну и что тебе дает высокий бит-рейт? По-моему с определенного момента разницы не видно?
Что с 12 гигов, что с 30 гигов релиз, смотрятся одинакова.
Давай скрины сравнения, будем исследовать под микроскопом.
Паоло Вилладжо из Виллабаджо с грустью и тоскою снова одна
Посмотрел Мастера, ну что могу сказать, фильм определенно намного лучше Пчеловода.
Что интересно фильм намного больше Жон Уик чем Пчеловод который казалось бы делался как калька на Джона.
У Пчеловода была грамотная остро насущная тема для сюжета, эпичный бой с инвалидом в конце (который вроде считают лучшим боев в карьере Джейсона), да и сам он был весь такой пафосно-аутичный. Но когда вылазила вся эта хуерга с "Пчеловодами" хотелось в окно нахер выпрыгнуть из за тупости происходящего, а особенно когда нам показали вместо максимально прозандированного аутиста киллера какую то орущую шмару уничтожающую все вокруг........вот такие вот агенты на службе призедента, мейби это была аллюзия на то что президент сама мразь хз.
У мастера же затянутая и как мне кажется максимально недатянутая бытовуха, дочка друзей наваливает бандосам просто благодоря генам деда десантника, да и вообще кажется что Джейсон куда более озабочен похищением нежели её родители, он прям переигрывает драму. Но филь офигеть какой стильный и круто снятый, все экшон сцены сделаны круто. Единсвеный сюрный момент это убийство шоколадного десантника, с этой всей идеологией братства лол, даже показалось что я что то из "нашего" смотрю. Подсуетились с хохляцкой мафией которая уже в открытую контролирует Нью-Йорк.
В обще фильм получился затянутый но классный, его реально хочется пересмотреть в отличи от Пчеловода, там ты понимаешь что снова придется выслушивать всю это ебанину........ проще на ютубчике нарезку глянуть.
Что интересно фильм намного больше Жон Уик чем Пчеловод который казалось бы делался как калька на Джона.
У Пчеловода была грамотная остро насущная тема для сюжета, эпичный бой с инвалидом в конце (который вроде считают лучшим боев в карьере Джейсона), да и сам он был весь такой пафосно-аутичный. Но когда вылазила вся эта хуерга с "Пчеловодами" хотелось в окно нахер выпрыгнуть из за тупости происходящего, а особенно когда нам показали вместо максимально прозандированного аутиста киллера какую то орущую шмару уничтожающую все вокруг........вот такие вот агенты на службе призедента, мейби это была аллюзия на то что президент сама мразь хз.
У мастера же затянутая и как мне кажется максимально недатянутая бытовуха, дочка друзей наваливает бандосам просто благодоря генам деда десантника, да и вообще кажется что Джейсон куда более озабочен похищением нежели её родители, он прям переигрывает драму. Но филь офигеть какой стильный и круто снятый, все экшон сцены сделаны круто. Единсвеный сюрный момент это убийство шоколадного десантника, с этой всей идеологией братства лол, даже показалось что я что то из "нашего" смотрю. Подсуетились с хохляцкой мафией которая уже в открытую контролирует Нью-Йорк.
В обще фильм получился затянутый но классный, его реально хочется пересмотреть в отличи от Пчеловода, там ты понимаешь что снова придется выслушивать всю это ебанину........ проще на ютубчике нарезку глянуть.
Чел, если ты не разбираешься в таких базовых вещах как битрейт, то это твоя проблема. Я твоим ликбезом заниматься не собираюсь.
А это 4к. Еще лучше.
Фильм недавно вышел, конечно блюрея еще какое-то время не будет. Но такому посредственному фильму и 5 гб битрейта с головой хватит.
Napoleon / 2023
Торопливая клиповая нарезка разрозненных фактов, безакцентная, поверхностная. Весьма вольно обращающася с историческим материалом, Робеспьер не пытался застрелиться. И так далее. Однако надо отметить то, какой Скотт выбрал для всего этого титровый эпилог.
5 / 10
Торопливая клиповая нарезка разрозненных фактов, безакцентная, поверхностная. Весьма вольно обращающася с историческим материалом, Робеспьер не пытался застрелиться. И так далее. Однако надо отметить то, какой Скотт выбрал для всего этого титровый эпилог.
5 / 10
Лучше, созвучнее, но та первая версия и смешит своей несуразностью. Тот первый коверкатель не обладает талантом рифмования созвучия и коверкает максимально нелепо с целью побольнее ущемить исковерканных артистов, потому и смешно, что глупо. Он изобрёл постметаковерканье типа "Калантино, Хуечлен". Тупо, бездарно и от этого очень смешно.
Пример удачного коверканья – Это Пидрис Ебля вместо Идрис Эльба. В нём есть поэтическое созвучие, а не просто желание оскорбить.
Неглубокая могила.
Посмотрел фильм "Неглубокая могила", сюжет молодые персонажи находят чемодан с шекелями и на эти деньги так же и претендуют другие люди на этом завязка. Фильм не затянут, легко смотреть, очень острый триллер.
А как тебе Педропас Каль?
Чувствуется живость ума автора в отличие от автора Хучлена Пениса. Совсем другой стиль коверканья и словесное чутьё.
Здесь присутствует каламбурный дух, а автор Хуечлена тупо меняет корни на матерные не в тему.
Потешное кино, да.
Чел, я разбираюсь, но в чем конкретно выгода повышенного бит-рейта? Глаз то его замечает или это чисто цифирки для потехи своего самолюбия?
Как та повышенная герцовка от 120, 144 и 320 герц в мониторах, например?
Вот это самоподдув
Если ты даже разницу в герцовке не видишь, то тогда тебе нет смысла о битрейте говорить.
Великий русский актер Кологривый как обычно великолепен, в остальном проходная семейная комедия.
6/10
6/10
Ебать гавно сцаное, это уже не kino а какое то длс к игре, просто сборник катсцен на ue5, ИГРОФИЛЬМ наху
ААА это Баффи нахуй
На рутрекер наконец-то загрузили официальный русский дубляж Эддингтона с сигнатурным голосом Хоакина Феникса. Очередной повод пересмотреть/посмотреть впервые шедевр. Занимательный факт: те, кто смотрел в любительском переводе, а не в оригинале - говноеды.
А я Эддингтон не буду смотреть
Астэр это кал шо пиздец охуеть
Люблю слешеры, но это самый никчемный пустой и тупой сиквел, высосанный из жопы. Экшон беспонтовый, сюжет дырявый. Всё плохо.
Аброськина к финалу стала похожа на Марину Александрову
Аброськина к финалу стала похожа на Марину Александрову
>Я на 100% уверен, что американцы никогда не были на Луне.
Алексей Леонов и Георгий Гречко называли таких как ты идиотами.
Жалкая тень "Наполеона Динамита"
"Наполеон" это опус магнум (или магнум опус, хз как правильно) Ридли Скотта, абсолютное кино.
Жили у бабуси два весёлых гуся
>пустой
>тупой
>высосанный из жопы
Прям как первый фильм и вся калрьера сосары чмыринг
Абсолютно серое.
Хачипур Пенис
Пидрис Ебля
Кристина Бейли
Кумербенч Трахтенберг
Чморган Хуимен
Тимоти Чмоламе
Чмедди Хуймейн
Чмуди Хуйрельсон
Коля Фраер
Чвинс Чмон
Запомнишь это и никогда не забудешь любимого актеришку.
Пидрис Ебля
Кристина Бейли
Кумербенч Трахтенберг
Чморган Хуимен
Тимоти Чмоламе
Чмедди Хуймейн
Чмуди Хуйрельсон
Коля Фраер
Чвинс Чмон
Запомнишь это и никогда не забудешь любимого актеришку.
феллини ебанутый? и почему у него в фильмах систематически фигурируют фембои?
поздний феллини ебанулся тотально, но и интереснее стал
Мне фильм понравился. Но если бы в Манхеттена превратился НЕдвачер, то и кино бы не было?
говнище ебаное
Откуда такой дикий рейтинг?
В начале еле-еле пересилил себя, наблюдая, как Гуслинг пытается корчить из себя чудаковатого неуклюжего сумасшедшего ученого.
А дальше просто милая сказка про дружбомагию. По атмосфере тот же Марсианин. Откуда рейтинг 8.5 мне непонятно.
Хорошее нормисное доброе кино, заслуживающее своих 8/10. Почему тебе вообще не похуй на рейтинги? Люди ставят тому что им зашло сколько хотят без дрочева на маняобъективность.
это говорит о том что общество глубоко соевое и инфантильное
Смотреть нужно такое кино, а не что попало
Иди траву потрогай что ли, ебанутый. Все ему что-то должны
Тупой долбоёб на английский название переводил. Речь о конкретной реке под названием Титас. Это не "A river", а "The river".
Почему у хорошего фильма высокий рейтинг? Ну а что его назло минусовать надо, если он по всем параметрам хороший? Добрый чудесный фильм. По заслугам и рейтинг.
>по всем параметрам
А по параметрам физикализма и радикальной честности?
Название фильма «A River Called Titas» (1973) использует неопределенный артикль «A», а не «The», потому что фраза «a river called...» (река, называемая...) выступает как описание, а не уникальное географическое название реки. Акцент делается на конкретной реке, как на объекте повествования («одна река, имя которой — Титас»), а не на имени собственном водного объекта.
где твой господ, покажи мне его, докажи мне его существование, иначе это просто абстрактный пук в лужу и ты слит
Твоя мамка гермафродит?
Чучундрик. Один из многих подобных - артикль "a".
A star called Sun
A country called Russia
Зачем мне тебе что-то доказывать? Это мои личные взаимоотношения с Господом и больше они никого не касаются.
Ну хорошие фильмы гнездятся на 7-8 заслуженно, 8+ это уже из ряда вон выходящие, как Аватар в 2009, просто отвал башки.
ты необразованный дегенерат, в школе учился? естественные науки изучал? изучай
т.е. у тебя есть какие-то взаимоотношения с воображаемым господом. понятно, шиз
>я вирю в новуку, новука врать ни будит!
Ясн, дегенерат.
Пиздецки спорная хуйня. Солнце и Россия слишком уникальны, чтоб применять унизительный артикль "A". Я не согласен с этим. Не думаю, что среди лингвистов-филологов есть единогласное мнение на этот счёт.
Артикль не к ним применяется, а к слову, которое их характеризует: star, country. Есть и другие звезды, есть и другие страны.
Но, например, если употреблять без star, то по правилам "The Sun".
Ну очень понравился фильм, допустим. Что же ему не поставить 10/10? Так можно допиздеться до того, что и "Бойцовский клуб", "Форест Гамп", "Леон" и "Кровавый спорт" не заслуживают 10/10
Первый "Аватар" тоже 10/10. Согласен с тобой. Великий фильм.
тупое животное, в науку не верят, естественные науки это самый эффективный метод познания и прогнозирования реальности.
тупорылый верун, отрицающий естественные науки, называет меня дегенератом, пиздец какая же абсурдная комедия
Так ты буквально веришь в новуку, дегенерат. Докажи мне, что Господа точно нет, дегенерат.
> "The Sun".
Жёлтая газетёнка
доказывать ты должен что бога нет, потому что в современном мире всем нормальным людям это итак очевидно, тупое ты вырожденчество ахзхахаахаххаха. откуда ты вылез такой? из какой дервени. в школе банально не учился походу, отродье
Фильмы все топовые. С "Аватарами" только непонятно. Это все три идут как единая трилогия или они тебе объективно нравятся по отдельности?
верун называет атеистов дегенератами, как же это сука уморительно)))0
>Очевидно
>Я верю в новуку
Верун, спок. Доказывай, что Господа нет, верун в новуку.
>что в современном мире всем нормальным людям это итак очевидно
Имбецил, большинство людей либо верующие, либо лояьные к вере.
Самое забавное что наука никак не отрицает существования Бога и большинство великих ученых были христианами.
А Аватаров нельзя воспринимать по отдельности, это же сериал по сути. И все три части являются одним и тем же.
Сходил на новый фильм про космос с Гослей... Оно, пожалуй, и неплохо, но сука, как же доооооолго. Я буквально ждал последние полчаса, когда там уже конец? В целом нормалёк конечно, шутки шутят, о науке и долге с умным видом говорят, дружбу хорошо показывают. Однако если бы кто-то мне предложил посмотреть это во второй раз я бы стал полагать, что этот кто-то - садист.
Наука и Бог не могут противоречить друг другу только потому, что существуют в разных реальностях.
тупорылый даун, атеисты не верят в науку, а доверяют ей, но проверяют. это ты верун и веришь без доказательств. как же ты позоришься, деревенщина
>а доверяют ей, но проверяют
Опиши как проверял. И ты за всех атеистов не говори, большинство дальше научпоп каналов не заходили.
физикализм отрицает бога и всё сверхъестественное, тупой долбоеб. а наука подтверждает физикализм
Ты виляешь жопой, а я попросил доказать, что Господа нет. Ну доказывай.
Верун в физикализм, спок, доказывай, что Господа нет.
Проверяльщик, дома уже собрал свой личный гудронный коллайдер?
верун в фанфики про сверхъестественные сущности, доказывай что господ есть. за меня уже наука всё доказала, подтвердила истинность физикализма, а не твоей религии.
давай я скажу что твоя мать шалава спидозная, а твой отец гидрацефал и даун. доказывай теперь что это не так
физикализм, на котором базируется современная наука, прямо говорит: "cуществует только физическое, следовательно, нефизического Бога нет".
теперь доказывай любыми способами что помимо физического есть сверхъестественное, тупой дегенерат, верящий в реальность фантастики. тупа шиз и соевый долбоеб, которого реальность не устраивает, и он придумал себе сверхъестественное, будто помимо физического еще что-то есть где он не будет таким чмом несостоявшимся как мужчина и человек
А как они ДОКАЗАЛИ, что нет нефизического Бога? Если он нефизический, значит и физическими средствами его нельзя распознать.
>я не видел, значит етово нет
>все само паявилась
Ясн, верун в новуку
>нет кровавого спорта
Распечатал твой пост, подтер им жопу и выкинул
а какими его средствами тогда можно распознать, долбоеб? ты типа общаешься со своей шизой у себя в голове и это доказывает реальность твоей шизы, которая нефизическая каким-то образом? ты блять человек, состоишь из мяса, крови. твоя шиза - это твой сломанный мозг, твои нейроны, они блять физические.
чел, ты соя несостоятельная, которая утешает себя тем, что якобы существует что-то помимо реальности
>соя несостоятельная
Что-то про верунского астеросимпа
Если сущность не оказывает никакого влияния и её нельзя обнаружить, она избыточна. По закону экономии мышления, мы не должны плодить сущности без необходимости. Нет смысла учитывать в уравнении переменную, которая всегда равна нулю.
А ты свой мозг видел? А нейроны? А любовь и дружбу? Может это все твоя шиза и ничего этого нет.
То, что человек каких-то образов ощущает Бога, и поделился этим с другими, не накладывает на него "the burden of proof". Верующий человек может максимум сказать: да, я чувствую, что ЧТО-ТО есть, но ни описать ни доказать я этого не смогу.
А вот атеист именно утверждает, что БОГА НЕТ. А на каком основании? Бог по определению трансцендентен и сможет скрыться от любого микроскопа или телескопа. То, что изучение физического мира не дает какие-то намеки на существование Бога, не говорит еще о его отсутствии. Чтобы ученым доказать его отсутствие, им надо выйти за пределы физического мира и исследовать НЕЧТО ЕЩЕ.
алсо, зачем ты так старательно прикрепляешь видиксы к своим постам? чтобы казаться важной птицей?
Она не равно нулю для конкретного верующего. Через чувства и интуиции она воздействует на его жизнь и мировосприятие.
какие нахуй пределы физического мира, что ты несешь, шиз)
>да, я чувствую, что ЧТО-ТО есть, но ни описать ни доказать я этого не смогу.
наука давно описала, что чувства человека основаны на физических процессах внутри организма, дурень наивный
она объективна равна нулю, если шиз субъективно интерпретирует свои сугубо физиологические физические процессы внутри организма как нечто сверхъестественное, то это конкретно его личная проблема как шизика
>какие пределы
То что человек пока не может исследовать? Или ты, наивный додик, думаешь, что весь мир у тебя как на ладони?))
Не может и не сможет. Ему по крупицам только позволяют исследовать самое поверхностное.
> что ты несешь
Понимаю, сложные мысли тяжело переварить.
> наука давно описала
Ютубчик посмотрел и уши развесил? А сам-то ты хоть что-то проверил, чтобы природу своих чувств определить?
Ты такой же воинствующий верун, только с другим знаком, пытающийся выглядеть умным через мнимую принадлежность к когорте ученых, которые че-то там доказали.
Дружок-пирожок, сходи хотя бы на Википедию и почитай, что такое объективное и субъективное.
Если субъективно сущность для отдельного верующего не равна нулю, так как ее влияние для него очевидно, но как ты это субъективное делаешь объективным и приравниваешь к нулю? Ты же сам себе противоречишь, хватит позориться на весь тред.
даже если мы откроем новые измерения, темную материю или иные законы, они всё равно будут физическими, потому что они взаимодействуют с нашим миром. Если нечто принципиально не взаимодействует с материей (нефизично), то оно никак не могло создать этот мир или влиять на него.
на законах природы, которые не требуют творца
>додик
Как же ты кайфуешь когда тебе в жопу хуй с этими словом засовывают.
>Если нечто принципиально не взаимодействует с материей (нефизично)
А с чего ты взял, что нефизическое не может воздействовать на физическое?
ты, идиот, думаешь что субъективное восприятие не физическое? оно находится вне физического мира? какое же ты тупое
>сложные мысли тяжело переварить.
это физикализм для твоего мозга оказался непосильным испытанием
>А сам-то ты хоть что-то проверил, чтобы природу своих чувств определить?
я интуитивно чувствую, что так оно и есть. я не учёный, чтобы самому эксперименты научные ставить
>буду прикреплять музычку к своим постам и писать с мелкой буквы, пусть думают, что я уникальный нитакусик с изысканным вкусом и бунтарь вдобавок! уххх какой я важный птица!
)
)
Это Нечеп в парике? Куда он побежал? Астер приехал в деревню выступать в клубе?
>я интуитивно чувствую
И чем ты отличаешь от веруна? Так же обосновываешь свои убеждения некой "интуицией"
>субъективное восприятие не физическое?
Прикинь, да. Иначе бы оно было детерминистично, и субъективное стало объективным. Прежде чем всех вокруг клеймить идиотами, ну почитай ты хоть один учебник по элементарной логике...
потому что это нарушает закон сохранения энергии и за всю историю не было ни одного подтверждения тому, что нефизическое вообще существует
>нарушает закон сохранения энергии
Который открыт для ФИЗИЧЕСКОГО мира. Ну какой же ты тугой, господи...
Все, я отказываюсь от дискуссии с этим наукоботом, он не может в логику от слова совсем.
тем что я доверяю научным экспериментам, фактам, реальности, а фанфикам о неком боге, рассчитанным на наивных и ведомых людей.
>Прикинь, да.
Нейронауки давно доказали: изменив физику мозга (химией, током или травмой), мы напрямую меняем «нефизическое» субъективное восприятие. Если бы оно было нефизичным, оно бы не зависело от состояния молекул в вашей голове.
ты же буквально дегенерат с кашей в голове
Мусорщик / Wasteman, 2025
Очень давно ждал этот фильм и ожидания того стоили. Изначально его должны были снимать братья Сэфди, но они отказались в пользу съемок Uncut Gems. Тогда инди-компания Agile Films, продюсировавшая этот фильм, отдала его Кэлу МакМау, который до этого снимал рекламу и один короткий метр. И фильм в итоге принес ему премию за Лучший дебют на British Independent Film Awards.
Звезды фильма, конечно, Том Блайт и самый охеренный актер молодого поколения (по версии меня) — Дэвид Джонссон. Дэвид играет роль парня, который уже 13 лет сидит в тюрьме и должен вот-вот выйти по УДО. Ему осталось продержаться всего неделю и не натворить делов, однако к нему подселяют сокамерника, который втягивает его в неприятности. В общем, Том и Дэвид — дуэт, который мы сами не знали, как нам нужен.
Кроме актерской игры, фильм безумно круто снят, со вставками съемок с телефона, дабы создать эффект документальности. Джонссон лично общался с бывшими заключенными, чтобы максимально вжиться в роль. А сам фильм снимался в реальной тюрьме. Тут грязная, жестокая атмосфера, много крови, а также присутствует некоторые сцены (типа дронов), которые в реальности практикуют заключенные. Ну и за саунд в фильме от Jamie XX и Forest Swords отдельное спасибо.
Uncut Gems стал культовым у Сэфди, но Wasteman тоже своего рода скрытый бриллиант, который так талантливо снял режиссер-новичок. Очень советую посмотреть.
Очень давно ждал этот фильм и ожидания того стоили. Изначально его должны были снимать братья Сэфди, но они отказались в пользу съемок Uncut Gems. Тогда инди-компания Agile Films, продюсировавшая этот фильм, отдала его Кэлу МакМау, который до этого снимал рекламу и один короткий метр. И фильм в итоге принес ему премию за Лучший дебют на British Independent Film Awards.
Звезды фильма, конечно, Том Блайт и самый охеренный актер молодого поколения (по версии меня) — Дэвид Джонссон. Дэвид играет роль парня, который уже 13 лет сидит в тюрьме и должен вот-вот выйти по УДО. Ему осталось продержаться всего неделю и не натворить делов, однако к нему подселяют сокамерника, который втягивает его в неприятности. В общем, Том и Дэвид — дуэт, который мы сами не знали, как нам нужен.
Кроме актерской игры, фильм безумно круто снят, со вставками съемок с телефона, дабы создать эффект документальности. Джонссон лично общался с бывшими заключенными, чтобы максимально вжиться в роль. А сам фильм снимался в реальной тюрьме. Тут грязная, жестокая атмосфера, много крови, а также присутствует некоторые сцены (типа дронов), которые в реальности практикуют заключенные. Ну и за саунд в фильме от Jamie XX и Forest Swords отдельное спасибо.
Uncut Gems стал культовым у Сэфди, но Wasteman тоже своего рода скрытый бриллиант, который так талантливо снял режиссер-новичок. Очень советую посмотреть.
Спасибо. Заинтересовал.
Сраку Зендеи показывают, как в том фильме про теннисистов?
Сейм. Лучше чем любой фильм Астера . Боргли пока Астер на максималках.
Пихают и пихают мне под нос пиздятину под хвостом в каждом кадре почти. Стесняюсь такое смотреть, отвожу взгляд. В первом фильме не было такого акцента на выпяченной пизде в позиции раком.
Не мог 1080 скачать что ли, там не сильно больше размер? Или забил всю память ксяоми? Ну так удали Кровавый спорт наху
Богиня. Фильм тоже неплох, но многовато негров, не нравится.
Кто о чём, а пидор о мужских лицах.
Когда-то в одном из кинотеатров была акция, бесплатный билет в День рождения. И я, знать не зная что это, сходил на Hot Fuzz. Так я встретил совершеннолетие. Сегодня мне 37. Пересмотрим?
Какая же красивая девочка с ямочками на щеках, интересно, как сложилась её судьба? Наверняка уже подрастают детишки и она с удовольствием пересказывает этот эпизод съёмок подругам за бокалом вина.
А фильм гениальный.
Какая же красивая девочка с ямочками на щеках, интересно, как сложилась её судьба? Наверняка уже подрастают детишки и она с удовольствием пересказывает этот эпизод съёмок подругам за бокалом вина.
А фильм гениальный.
> Ну так удали Кровавый спорт наху
> Какая же красивая девочка с ямочками на щеках, интересно, как сложилась её судьба?
Спилась, наверное. Британка же
Или переехал двухэтажный автобус
Некоторые блевануть же могут от твоего комментария. Зачем ты притащил розовые сопли в логово циников и психопатов?
>>4162656
> иллюзия это искаженное восприятие реальности, дебил.
Нет,точнее не совсем. Вот впомни, когда ты по обыкновению наебенился стекломоя в последний раз и увидел в углу страшного клоуна. Ты испугался, протер зенки - ан нет, это не страшный клоун, это торшер. Понятно, что причиной всего было искаженное восприятие вызванное стекломоем, но иллюзия здесь как раз клоун - ты его видишь, но его нет.
Ну да ты и сам, называя сознание иллюзией, пишешь:
> объективно нет никакой новой реальности
Так что и ты просто иллюзорная эфемерная эманация, генерируемая мозгом. Что там в объективной реальности ты не знаешь, может клоун, а может торшер, ты просто ощущаешь то, что мозг уже обработал и тебе отрендерил.
Вот сейчас мозг генерит тебе злость и унижение от проигранного спора. Потому что в самом начале ты декларировал наличие только физического слоя реальности, а потом зачем то сам залез на поле иллюзий и теперь судорожно барахтаешься.
> иллюзия это искаженное восприятие реальности, дебил.
Нет,точнее не совсем. Вот впомни, когда ты по обыкновению наебенился стекломоя в последний раз и увидел в углу страшного клоуна. Ты испугался, протер зенки - ан нет, это не страшный клоун, это торшер. Понятно, что причиной всего было искаженное восприятие вызванное стекломоем, но иллюзия здесь как раз клоун - ты его видишь, но его нет.
Ну да ты и сам, называя сознание иллюзией, пишешь:
> объективно нет никакой новой реальности
Так что и ты просто иллюзорная эфемерная эманация, генерируемая мозгом. Что там в объективной реальности ты не знаешь, может клоун, а может торшер, ты просто ощущаешь то, что мозг уже обработал и тебе отрендерил.
Вот сейчас мозг генерит тебе злость и унижение от проигранного спора. Потому что в самом начале ты декларировал наличие только физического слоя реальности, а потом зачем то сам залез на поле иллюзий и теперь судорожно барахтаешься.
Ну норм так трешачок-боевичок в закос под 90-е, под певко самое то.
потужная посривотическая агитация делает фильм еще смешнее.
потужная посривотическая агитация делает фильм еще смешнее.
Где ты там пизду увидал, долбоеб? В первом аватаре можно разве что сиську увидать
Повесточный кал про дружбы нигры и белого в тюрячке ? Нах он нужен если есть тот же пикрил ?
>Аватарами
С аватарами как раз все понятно, это детектор дебила соевого, после которого остальной список можно было не читать. Особенно когда они вместе с леоном рядом стоят.
Двачую за пикрил, добротный тюремный-бандитский криминальный фильм.
в русском дубляже даже заморочились со всякими понятиями, жаргонами и т.д.
Мда, "Фантастическая четвёрка" это ппц, даже хуже "Громовержцев", очень туго смотрится. Персонажи кал, Паскаль не в тему, баба старая и всратая и всё с серьёзным лицом. Возможно худший фильм в MCU, но я только на 42-й минуте.
Интересно как сильно корежит правлопедофила
Hot Fuzz это годнота, приятели. Эдгар Райт гений.
Сладкая жизнь. Красивый фильм во всех смыслах.
Феллини вроде говорил, что этот фильм не для того, чтобы осуждать кого-то, якобы только описывать. Но во всем чувствуется упадочность, мажоры в этом фильме все отвратительные. Внатуре одноклеточные.
Очень крутой переход, когда приятель Марчелло застрелился, а следом показана самая безумная вечеринка, когда Марчелло издевается над всеми, заставляет пьяную девушку катать его на себе. И на этой вечеринке Марчелло в белом костюме, хотя всегда ходит в черном. Не знаю что это может значить, но определенно в этом есть смысл. Может Феллини так показал как быстро забывают неприятные случаи, конкретно, опять же после похорон сразу вечеринка.
Феллини вроде говорил, что этот фильм не для того, чтобы осуждать кого-то, якобы только описывать. Но во всем чувствуется упадочность, мажоры в этом фильме все отвратительные. Внатуре одноклеточные.
Очень крутой переход, когда приятель Марчелло застрелился, а следом показана самая безумная вечеринка, когда Марчелло издевается над всеми, заставляет пьяную девушку катать его на себе. И на этой вечеринке Марчелло в белом костюме, хотя всегда ходит в черном. Не знаю что это может значить, но определенно в этом есть смысл. Может Феллини так показал как быстро забывают неприятные случаи, конкретно, опять же после похорон сразу вечеринка.
Более нормисный список представить сложно. Буквально выбор кинопоиска.
>Красивый фильм во всех смыслах.
Баба невзрачная, фильм чернобелый - уже некрасиво.
>Феллини вроде говорил
И кто такой этот Хуйлини? Вроде? Уточни.
>мажоры в этом фильме все отвратительные. Внатуре одноклеточные
Похоже на копиум для РАБотающей нищеты.
>Очень крутой переход, когда приятель Марчелло застрелился, а следом показана самая безумная вечеринка
Зачем ты описываешь какие-то неинтересные отрывки из фильма, мне вот вообще похуй.
Рецуха полное говно. Переделовай.
Там пятерки, долбоеб.
>Hot Fuzz
Один из величайших фильмов. Кино сделанное с максимальной любовью и страстью к тому чем занимаешься. Можно десять раз посмотреть - а на одиннадцатый подметить что-то новое для себя.
Вся трилогия - годнота.
Бля, момент с речью Сью перед толпой в новой Ф4 это пиздец какой соевый кринж. Даже тупее обнимашек в финале Громовержцев. В какое же говно скатился Марвел, это ведь хуже Черной вдовы, Вечных, обоих Пантер и Капитанш, хуже третьего Человека-муравья нахуй. Ужасно.
Там половинки можно ставить, долбоеб.
>величайших
Немогу согласится с тобой. Ведь фильм не украсил собой блистательный Эдриан Броуди..
Почему Астер не позвал Броуди играть шерифа в Эддингтоне?
"Сентиментальная ценность" Триера хороший фильм или кал?
Да
>В какое же говно скатился Марвел
Всегда был
Финальная битва оказалась более-менее сносной и вытащила этот фильм со дна, но это всё равно было очень плохо, экранизации нулевых были лучше.
5/10
5/10
Хорошее кино, спасибо что напомнил, анчоус.
Не пиздю
От начала и до конца пропаганда западного империализма
Зеленогорский спринтер.
А есть Эдгар Лефт? А то я правачков не очень
Хотел в качестве примера привести в пример "Эдди-орёл" от Марвел, но ведь и он пропагандирует западный империализм. Вся эта "возрождённая" олимпийская движуха – плод западных аристократов, бесящихся с жиру. Впрочем, соцлагерь радостно повёлся и бросился превозмогать на этом поприще, чтоб доказать миру превосходство социалистической системы.
А фильм "Эдди-орёл" как раз об участии в олимпиаде.
Вижу фамилию Триер, ставлю 10/10
Воистину Воскрес
"В моей коже" (Dans ma peau, 2002). Мариночка де Ван весь фильм светит мочалкой, тыкает себя ножичком и кушает свою кожу. Безжалостный французский арт-хаус. Я приучил себя дропать кино, если оно не цепляет первые 20-30-40 минут, здесь досмотрел. Даже не знаю, зачем. Как часто бывает с артхаусными картинами - оценки либо 9-10 либо 3-5. Я стараюсь такое кино не оценивать, вдруг оно гениально, а я не понял)
Кто-то видел? Может, действительно, в нем простая идея? Тетка живет не свою жизнь/ задумалась над смыслом существования и поеданием себя... что же за этим действом скрыто?
Кто-то видел? Может, действительно, в нем простая идея? Тетка живет не свою жизнь/ задумалась над смыслом существования и поеданием себя... что же за этим действом скрыто?
Gladiator II / 2024
Два достоинства есть: скрытая многоходовочка Дензела и неявное превращение Акация в того самого Гладиатора-2. Помимо этого нет ничего. Начать хотя бы с того, что феминный белокурый Луций из первого фильма никак не мог вырасти в этого квадратного дубового альфача. Само построение истории, детализация и входы-выходы напоминают нейрофанфик без малейшей редактуры и никуда не ведут по итогу, о чём ярчайшим образом свидетельствует пустой-препустой финал на арене. Герметизация Колизея вообще отвал башки. Короче, попытка была, но шалтай-болтай свалился со стены еще даже на неё не взобравшись.
4 / 10
Два достоинства есть: скрытая многоходовочка Дензела и неявное превращение Акация в того самого Гладиатора-2. Помимо этого нет ничего. Начать хотя бы с того, что феминный белокурый Луций из первого фильма никак не мог вырасти в этого квадратного дубового альфача. Само построение истории, детализация и входы-выходы напоминают нейрофанфик без малейшей редактуры и никуда не ведут по итогу, о чём ярчайшим образом свидетельствует пустой-препустой финал на арене. Герметизация Колизея вообще отвал башки. Короче, попытка была, но шалтай-болтай свалился со стены еще даже на неё не взобравшись.
4 / 10
Говноед
Там она красивая.
С Днем Космонавтики, двачеры!
Это был маленький шажок для отдельного человека, но огромный как шпагат ЖКВД, для всего человечества.
Господь говорит Гагарину.
Здесь непонятно – вернешься или каюк.
Будешь ли жить еще, если да, то сколько.
Этот корабль без руля, ветрил и кают –
Просто консервная банка и ты в ней килька.
Слышишь, вокруг ледяное звенит ничто,
Армия смерти нового ждет солдата?
Если попасть сюда было твоей мечтой,
Значит умом я тебя обделил когда-то.
Я тебя вижу насквозь, увидь же меня в упор.
Я так устал у комет вычесывать перхоть,
И, чтобы занавес раньше времени не упал,
Звездные гвозди вколачивать в черный бархат.
Ладно, тебе пора в ваш потешный хоспис.
Шлите еще с героями ржавых ведер.
Кстати, они там спросят тебя про космос.
Скажешь – в космосе был, но меня не видел.©
(Иван Давыдов)
Проходной боевичок. Местами затянут, местами нелогичен. Не скажу, что прям совсем кал, но чего-то не хватает фильму, какой-то изюминки. Можно глянуть разок, когда совсем смотреть нечего. Актер на ученике Вальтца просто дерева кусок.
5/10
5/10
Ромео + Джульетта (1996)
По описанию и обрывкам фильма, которые я раньше видел, думал семьи Монтекки и Капулетти будут представлены итальянскими мафиозными семьями. Это ведь логично было бы, если переносить Ромео и Джульетту в современную Америку. Да только все не совсем так и визуальные образы враждующих семей хоть и носят итальянские имена и фамилии по факту мексиканцы, очень китчевые мексиканцы. Они красивые при этом, все образы, не только внешний вид персонажей, неоновые кресты те же мне понравились, закос под вестерн. Я бы правда элементы спагетти вестерна добавил, чтобы например Ромео выпустил в брата Джульетты 10+ пуль и кровь хлестала во все стороны.
В остальном адаптация классики удивительно качественная и идейно уникальная.
7/10
По описанию и обрывкам фильма, которые я раньше видел, думал семьи Монтекки и Капулетти будут представлены итальянскими мафиозными семьями. Это ведь логично было бы, если переносить Ромео и Джульетту в современную Америку. Да только все не совсем так и визуальные образы враждующих семей хоть и носят итальянские имена и фамилии по факту мексиканцы, очень китчевые мексиканцы. Они красивые при этом, все образы, не только внешний вид персонажей, неоновые кресты те же мне понравились, закос под вестерн. Я бы правда элементы спагетти вестерна добавил, чтобы например Ромео выпустил в брата Джульетты 10+ пуль и кровь хлестала во все стороны.
В остальном адаптация классики удивительно качественная и идейно уникальная.
7/10
> когда совсем смотреть нечего
Как может сложиться такая ситуация? Когда отсмотрены все номинанты Канн, Венеции и Берлина за все годы? Когда отсмотрен весь список рекомендаций Тарковского своим студентам?
Ситуация "когда совсем смотреть нечего" может сложиться, когда дома нет интернета и электричества, и идёшь в кинотеатр смотреть то, что там показывают. Вот тогда выбор ограничен.
> Я бы правда элементы спагетти вестерна добавил, чтобы например Ромео выпустил в брата Джульетты 10+ пуль и кровь хлестала во все стороны.
В спагетти-вестернах же без крови замертво падают. Там кровь по детским рейтингам не проходит, наверное. Глупо это. Наоборот, получается приучали детей через вестерны, что смерть – это весёлая красивая игра, где умирают понарошку без крови.
>Как может сложиться такая ситуация?
Большинство присутствующих здесь именно в такой ситуации и пребывают.
А вот от этого фильма ждал большего. Все-таки 7.4 на кп, хорошие актеры в касте.
Посмотрел и не понял, за что такая высокая оценка. Здесь самая нелогичная и самая никчемная тайная организация из всех фильмов что я смотрел. Шляпы, блядь, помогают менять реальность и создавать пространственные тоннели. Во время просмотра на это похуй, но когда стал обдумывать увиденное после финальных титров ржал джва часа. Шляпы, блядь.
Больше о фильме и сказать нечего, потому что там ничего больше и нет.
5-6/10, хз
Посмотрел и не понял, за что такая высокая оценка. Здесь самая нелогичная и самая никчемная тайная организация из всех фильмов что я смотрел. Шляпы, блядь, помогают менять реальность и создавать пространственные тоннели. Во время просмотра на это похуй, но когда стал обдумывать увиденное после финальных титров ржал джва часа. Шляпы, блядь.
Больше о фильме и сказать нечего, потому что там ничего больше и нет.
5-6/10, хз
> Как может сложиться такая ситуация? Когда отсмотрены все номинанты Канн, Венеции и Берлина за все годы? Когда отсмотрен весь список рекомендаций Тарковского своим студентам?
В том-то и дело. Не смотри этот кал
5 шляп из 10.
Фильм - полная шляпа, короче.
Без интернета сидят? Уверен, что большинство присутствующих здесь всю фильмографию Бергмана и Брессона не отсмотрели и не все фильмы британской и чехословацкой новой волны. Но зато на ммм это время есть.
Пол-шляпы
>чехословацкой новой волны.
Ни хера себе, у них чё и старая была?
>В спагетти-вестернах же без крови замертво падают
Ты не те спагетти вестерны смотрел. Есть такие где из убитых бандитов выливается 10 литров крови, а они потом еще минуту корчатся и хрипят перед тем как умереть.
Я конечно люблю вестерны, но Вигго... почему всё так долго?
Раз Нетфликс то годнота неизбежна.
>выкладывать скрины из РДР
Думал что хищный рынок, про рынок пизды короче. Ну а хуле?
Постер подходит по смыслу.
Фильм реально красивый, как это называется... медитативный. То есть скука смертная.
Сел смотреть "Битву за битвой", как я понимаю весь конфликт на самом деле построен на том что оба персонажа хотят ебать одну и туже ниггершу, а не на политических разногласиях?
Пиздозависимый, смени оптику
2 с половиной часа про какую то деревяшку соевую бегающую? кто эту хуету хвалит? гослинг еще каким то петушилой стал, я хуй знает, как будто эту хуйню жрут те же соевички что смеются с грутов енотов и стражей галактик это пиздец нахуй
Нет большей сои чем додики типа тебя, вот это натуральная соя-нетакусик строящего из себя титана, а на деле подвальный додик
Слышь, давай не пизди. Енот угарный.
Когда я слышу слово "соя" я жалею, что рядом нет маркероёба.
нехило соевичков рвануло, вы осторожней, выпейте там молочка, розовую кофточку наденьте, на голове петушиный гребень поправьте, успокойтесь и посмейтесь с енотика и гослинга дружащего с деревяшкой
Вот это я понимаю космический фильм крутой, были же фильмы, а какой-то деревяшка катящаяся и типа мы должны проникнуться к нему ахаха блять да пнуть эту хуйню че за бред нахуй
>посмейтесь с енотика
Нечеп поставил "Стражам галактики" 7/10, а они базовичок каких поискать.
Бля какой пиздец, от фильма реально каким-то пидороватым вайбом несет, еще гослинга так напидорили типа не хватает еще в сюжете чтобы у него был муж, дети негры есть, негр с белой бабой есть, пиздец нахуй, вок говнецо соевичковое
Почему внезапно гослинга начали эксплуатировать как главного гей пидорелу голивуда? Еще вчера же мы с вами смотрели крутого блейдранера, драйва, сигма мейла, почему внезапно он начал пропагандировать геев?
>Почему внезапно гослинга начали эксплуатировать как главного гей пидорелу голивуда?
Файлы Эпштейна всему виной.
Нет. Левачку (Дикаприо) в принципе на неё похуй было в сексуальном аспекте. Ему главное любовь к траве и дочери. А вот правачок (Шон Пенн) повернулся на сексе с ней.
Олды на месте
После эпштейна дикаприо начали подписывать на какой-то кал где он защищает мигрантов негров и вступает в терористы против своей страны
Негры испортили нашего любимого актера еще чуть чуть и следующим фильмом он точно станет геем с мужем защищающим права негров и вступающим в терористы воевать против белых
Блядь какое же у него ебало пидорское стало после ботокса
Смотреть буквально ничего
Так он же играл поехавшего педика в каком-то фильме, в бабу ещё переодевался. Я правд хуй упомню, что за фильм.
Вздор!
"Заразу"-то хоть смотрел?.. Во-такенцкая киноха.
Всякий раз посмотрев сие видео начинаю чувствовать себя интеллектуалом.
Это волосатый сын ткачука и чарли шина?
Кологривый неиронично хорош
Смотрел август, безруков полфильма шепчет под нос хуй пойми че, кологривый бегает в жопу ужаленый и орет
Кологривый, уймись.
Ты Августейший Преподобный?
Потму что это будет инцест с собакой
рили ебать? ты не кнут соврамши?
Аноны, когда выйдет новый фильм Быкова про альпинистов и Звягинцева про мармеладок на СВО? Есть инфа?
Смотреть и правда нечего.
Вот бы безрукова и кологривого на оскар, чтобы они там на сцене перед америкосами начали сценки играть, безруков бы белого из бригады, а кологривый бы орать начал и из слова пацана в шапке пришел
Открыл страницу Кологривого в Википедии, бля, чувак по десять фильмов проектов за год хуярит.
Сейм. Сам открыл. Но бесит он конечно.
Смотрю Тимур и его команда - пиздец он коротько стирженый какой то уебок
Он еще и Хоя будет играть? Заебал сниматься везде где попало.
Он ещё Жириновского обещал сыграть. Или уже отменили киношку про Вольфыча?
>Трудно быть богом
>Сектор газа
О, вот это мы ждём, надеюсь на годноту.
На него Слуцкий при встрече как на мудака смотрел. Впрочем, Слуцкий сам еще тот гандон.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B5_(%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB)?ysclid=mnvrieq4ji118683462
кито смотрел про блядей?
Хотя это надо в сер спращивать
>где он защищает мигрантов негров
Это он извиняется за роль рабовладельца в "Джанго освобождённом"! ;-)
Эх, Вигго, друг мой, зачем же ты сюда столько всего намешал, слишком много ингредиентов для одного коктейля. Притом местами-то хорошо, прежде всего, у фильма очень хороший оператор, есть не одна, а даже несколько сильных сцен, но, Боже мой, зачем так много музыки? Она же не всегда уместна. Зачем так долго, ведь можно было всё сократить и убыстрить. И главное зачем, зачем ты делаешь эту двухуровневую временную структуру? Она не добавляет никакой созерцательности и философичности, а только путает зрителя и просто фильму не нужна. Рассказывай историю, не надо без конца вздыхать.
Жалко, в общем, потому что у фильма был потенциал, мог бы выйти внятный и недурной вестерн, пусть с уклоном в тяжелую женскую долю и прочее, почему нет, но блин, пережал, перемудрил и переусердствовал. Проще надо быть. Проще.
Жалко, в общем, потому что у фильма был потенциал, мог бы выйти внятный и недурной вестерн, пусть с уклоном в тяжелую женскую долю и прочее, почему нет, но блин, пережал, перемудрил и переусердствовал. Проще надо быть. Проще.
Ну и что теперь реально Август смотреть? Так-то у меня квота - два русских фильма в год, а на новогодних праздниках, я помню Кракена смотрел.
Смотри, он лучше Кракена.
>он лучше Кракена
Ну тоже мне достижение.
рейтинг 5.7 на кп - погодите, это реально?
> петушилой
> напидорили
> пидорелу
> геем с мужем
> ебало пидорское
Как же корежит этого латентного семена.
> Калогривого
Фамилия-маркер хуевого говно-актеришки.
А если три посмотришь, что случится? Госпитализация в стационар?
Только что посмотрел. Не люблю древнее чб говно смотреть, но это ж классика, это знать надо, поэтому заставил себя высидеть 1,5 часа.
Очень тяжело фильм оценивать. Во-1х, это артхаус, во-2х, снято очень давно, когда кинематограф был совсем другим. Думал, обойдусь 6 или 7 баллами, но чет не по себе стало. Пусть будет 8/10, на всякий.
Очень тяжело фильм оценивать. Во-1х, это артхаус, во-2х, снято очень давно, когда кинематограф был совсем другим. Думал, обойдусь 6 или 7 баллами, но чет не по себе стало. Пусть будет 8/10, на всякий.
Гражданина Кейна я смотрел, теперь осталось Касабланку вытерпеть, и можно со спокойной душой забить на древнее кинцо.
Гибсон хорош. Реализм на высоте. В начале многовато слоумохи навалил. В купе с крупными планами на лица, это выглядит как индийское кино, но далее такого уже нет. Актер страдания просто идеально передает. Никаких тебе сжатых зубов и давки, только чистая боль и отрешение. Где его хлестали розгами, там прямо на нем появляются отметины и рассекается плоть. У любого другого режиссера сам импакт был бы за кадром, а нам показывали только последствия. Тут все выглядит будто реально актера пиздошат. Кто говорит, что мученицы - это тяжелое кино, не смотрел страсти.
>Пусть будет 8/10, на всякий.
Мало.
>В купе с крупными планами на лица, это выглядит как индийское кино
А в плацкарте как выглядит?
Смотря где сидеть. С лева или с права?
>А если три посмотришь, что случится?
Стану хуже относиться к Родине-матушке, так как два хуёвых фильма не так сильно коробят как три хуёвых фильма.
Ладно, погнали, чо. Прям под Жигули барное.
Подтверждение тезиса, что когда автор талантлив, ему не не нужны большие деньги, чтоб снять охуительный фильм. Психологическая тюремная драма не хуже, чем "Пророк" и "Выстрел в пустоту", снятая при этом чуть ли ни на мобильный телефон. Может даже в прямом смысле на него и снято, а не в метафорическом.
Спасибо, друг . По твоей наводке посмотрел.
Спасибо, друг . По твоей наводке посмотрел.
На ПАПКИНЫ деньги
Ты расист что ли? Щас бы негров не любить.
Нацистские ублюдки
Ну эти то на пике конечно любят негров. Неудачная иллюстрация любви к неграм
Ты прав, я вот блеванул.
Пегг - самый несмешной комик во Вселенной.
Помалкивай. Детей ненаелся чтоли?
Нахуя ты спойлеришь, ебанутая ты пидорасина.
У дебила пидораса еще и с детектором хуево.
А вообще пока ничего. Кологривый - гений нахуй, актёр поколения. Черкасов - Смоктуновский - Кологрвый.
> У дебила пидораса еще и с детектором хуево.
Ну так чини свой детектор, хули ты жалуешься?
>безруков полфильма шепчет под нос хуй пойми че
Сука, как это на самом деле бесит, вот этот неразборчивый звук в диалогах, и везде блядь, эта такая фишечка русского кино?
Гомер, Мильтон и Паниковский
> Калогривый
Фамилия-маркер говноактера.
Кологривый - радикально честный актёр. Они на пару с Броуди обязаны сыграть у Астера.
> шепчет под нос хуй пойми че,
Что-то про Россию и про шумящие березы
Погодите, это же он популярную песня из девяностых цитирует, правильно? Не иначе метаотсылка.
Без "драй фир командир" чистое совпадение.
Выше среднего получается.
Бригадир
А ты тем временем пососешь хуй, как ты и привык.
Пидор, или нахуй со своим жидом, создавай свой тред и там спамь хуетой.
А может тебе туда съебать, барнаульский новиоп?
Какие же нынче уебища в цене, пиздец.
И то красивее тебя.
Кикливый начальник-мудак Мадянов - это классика, даже жаль, что помер. Фильм не иначе Михалков курировал.
А што там было по тян в первых сезонах ЛСР?
Всегда пожалуйста.
Иди нахуй
Как же Мьельго крут
Может снимать что то кроме своей крали, за которой кто то гонится?
Можеть про любоф.
Пососи его скалу
Ебало хуевое очень, необаятельное еабло, нехорошее, злое и даже тупое ебало.
Кстати, вот реально красивый актёр. Хуй знает как его зовут, но тем не менее. Будь у меня такое лицо мне бы все девки давали.
Два раза смотрел, два раза нихуя не понял, про что фильм. В первый раз я чуть не уснул, во второй раз больше вайбик словил, но все еще в сон клонино. Эх блядь.
А может и честное, не знаю.
У этого еще хуже. Но надо смотреть не на скриншоте, а по игре.
Так что пожалуй беру свои слова назад, пусть фанаты не обижаются.
Обалденный фильм, чистое искусство. Тут не надо понимать, просто ощущаешь это божественное прикосновение.
Да, я прочувствовал и вроде как для наслаждения фильмом понимание и не нужно. Просто вот такая сновидческая(маркер) мистическая история, но ведь тут наверняка полно символизма. Концовка в особенности непонятна. Почему отец ее такой взгляд бросил, почему тян к дереву прикоснулась.
Построение доверительных отношений внутри пары это процесс продолжительной работы обоих, сопровождающейся обсуждением возникающих разногласий. Как и любой механизм, отношения могут легко выйти из строя ввиду того, что один или каждый из партнеров где то недоговорил, а где то сказал лишнего и тем самым заставил сомневаться своего партнера. Пытаться не заострять внимания на провокоционных поступках своего партнера в прошлом и создавать видимость того, что всё хорошо, пуская пыль в глаза своему близкому человеку как минимум глупо.
В отношениях Чарли и Эммы невольно был запущен разрушительный механизм, который выбил из колеи их обоих, побуждая вести себя странно в попытке найти выход из сложившейся ситуации. В видении Кристоффера Боргли это колкая и порой пугающая самая настоящая The «Drama» двух «сапогов» из одной пары, которые по одиночке пытаются найти выход из положения, что в итоге и доводит их до точки кипения в самой запоминающейся сцене фильма.
7 из 10
В отношениях Чарли и Эммы невольно был запущен разрушительный механизм, который выбил из колеи их обоих, побуждая вести себя странно в попытке найти выход из сложившейся ситуации. В видении Кристоффера Боргли это колкая и порой пугающая самая настоящая The «Drama» двух «сапогов» из одной пары, которые по одиночке пытаются найти выход из положения, что в итоге и доводит их до точки кипения в самой запоминающейся сцене фильма.
7 из 10
Сука, вчера только смотрел Hot Fuzz где стебутся над стрельбой с двух рук в падении. Но нет, нашим похуй, Кологривый хуярит будьте
зрасьте.
зрасьте.
> Кологривый хуярит будьте
>зрасьте.
переигралв в пиздючестве и уговорил Бригадира встаить этот трюк. А Саша Белый и не против ибо сам позерствующий еблан.
Порридж опозорился. Это называется стрельба по македонски, в книжке про это есть описание
В какой книжке?
Может быть тебе ещё термин "качать маятник" неизвестен?
Богомолова
> А ты тем временем пососешь хуй, как ты и привык.
Не проецируй свои тайные желания на других.
Прямая и явная угроза (1995)
Экшонистый триллер из серии Тома Кленси по "Джеку Райану" с охуевшими синими пиджаками из Белого дома и простыми американскими parny в зелёнке, которым обязательно надо полететь на другой конец планеты чтобы гасить наркобарона/диктатора, потому что он угрожает Америке и нужно напасть и загасить всех их usa! usa!..
Дефо очаровашка, Форд норм, композитор приятно отдаёт нотками "Чужих".
Этот понравился, а предыдущий фильм "Райана", от того же режиссёра, я посмотрел до 30 минуты и дропнул.
Экшонистый триллер из серии Тома Кленси по "Джеку Райану" с охуевшими синими пиджаками из Белого дома и простыми американскими parny в зелёнке, которым обязательно надо полететь на другой конец планеты чтобы гасить наркобарона/диктатора, потому что он угрожает Америке и нужно напасть и загасить всех их usa! usa!..
Дефо очаровашка, Форд норм, композитор приятно отдаёт нотками "Чужих".
Этот понравился, а предыдущий фильм "Райана", от того же режиссёра, я посмотрел до 30 минуты и дропнул.
> Калогривый
Маркер очень хуевого актера.
Это муж Собчачки?
Увы. Просвети меня.
А. Я досмотрел, вопрос снимается.
Ну что сказать, в целом нормалёк, свои задачи кино выполняет. Смотреть было не противно, для русского уино - это уже достижение. Все молодцы, кроме разве что Паши Табакова, по-моему, это какие-то, блядь, недоразумение. У меня, кстати, коллега на работе сильно на него роптала, когда в театр на спектакль Модильяни ходила. Бездарен паренёк, увы.
Раньше и подумать не мог, что буду смотреть мюзикл. Что ж вы со мной сделали, изверги.
Хороший фильмец, очень добрая история. 8, или даже 8,5/10. Но это не значит, что я теперь буду смотреть другие мюзиклы.
Хороший фильмец, очень добрая история. 8, или даже 8,5/10. Но это не значит, что я теперь буду смотреть другие мюзиклы.
Кстати, редкий случай, когда относительно не старый фильм можно посмотреть на ютубе в хорошем качестве.
Что тут доброго? Это реалистичная история. Не всегда получается усидеть на двух стульях, надо чем-то пожертвовать.
Паша Табаков конечно уникальное явление. Так плохо, что даже жалко как-то. Может стрельнет ещё.
Я пытался смотреть, но без субтитров не понял ни одной фразы Безрукова:
— Диверсанты сраться не ходят, опасно
— Кем Вы были до войны? — Агрономом-сексионером
— Как фамилия? — Яжпцтвлсся
У меня, наверное, со слухом проблемы или рип фильма хуёвый, но последний раз такое было когда НТВшного "Глухаря" смотрел.
> Что тут доброго?
История. Там же написано, в посте.
Только на первом видосе не слышно, в остальных норм. Наверное, специально так быстро говорит, чтобы показать, что персонаж мутный.
Он положительный персонаж там, причем однозначно положительный.
Причем же никто не мешает красиво делать, но пидорастия лезет отовсюду.
Не смотрел фильм, но есть фанатский клип crystal castles kerosene, со сценами из этого фильма
Мб понравится
>до точки кипения в самой запоминающейся сцене фильма.
Анал?
вообще не увидел там гейства
он просто по сюжету учитель школьный а не тестостероновый ебырь террорист, отсюда и мягкий характер
Плюс показывают, что такой человек в кризисной ситуации взял себя в руки и затащил, как это обычно и бывало в жизни
Если бы там показали супер крутого МУЖЫКА БАЛЯ - это превратилось бы в стандартный экшн боевик с лиамом нисоном
Классный, два дня прошло с просмотра а до сих пор послевкусие хорошее от него, даже похожих фильмов захотелось
Впечатлений от просмотра этой залупы - ноль.
А вот Мулен руж! охуенен.
Чтоб ты подох за свой гнилой язык
По современным временам кино "Excalibur" (1981) воспринимается сложно. Привыкли к "Тик-Токам".
Сравни с "Меч короля Артура" (2017).
Носатый Безруков
Не обратил внимание на нелепости. Больше обращал на Эмили Блант. Хорошенькая такая.
> космический фильм крутой
> какие-то, мать его, шахтеры, полетели в космос, не поссав на колесо
Хех, мда, пухом
Двачую. Я на этого пидора в суд подам, он ущемляет все мои чувства от просмотра его предыдущих фильмов.
Ты слишком впечатлительный. По сравнению с мюзиклами 30-50х это такое себе.
Вообще - мюзиклы 30-50х это как аниме, только в виде фильмов.
Даже бутанцы умеют снимать физикалистое кино.
про тюрячку фильм позыкать мона ниче такой
на другой работе пока
Посмотрел "Марти великолепный" прям зашло неплохо. Не знаю заслужил фильм Оскара это сложный и вопрос вкуса, но за гг роль шоломе вполне заслужил. А там дали нигре из грешников кажется лол.
>Посмотрел "Марти великолепный"
Кинокритики говорят, что фильм крайне куколдский. Баба изменяет, а так и надо. Деньги неси!
И что не так?
А битва за битвой не куколдский?
"Битва за битвой". Герой Ленчика - куколд. Герой ШонПена - куколд и "пассив". Никого не забыл?
Дружок Дочери Лёнчика - Гей, всех сдал. Вот пидораст!
Это в "Бруталисте"
> Это называется стрельба по македонски,
Это когда просто стрельба с двух рук. Ни о каком "прыжковом падении по-македонски" при стрельбе по-македонски речи нет. А стебутся именно над прыжковым падением во время стрельбы.
В книжке "Антикиллер" тоже про это шла речь. Или в какой-то соседней книжке Даниила Корецкого. Они в 90-х строчились конвейерным способом. Насколько помню, целятся при этом только с одной руки, стрельба из второй носит психологический запугивающий подавляющий характер а ля психическая атака Каппеля в "Чапаеве".
Дефо на скрине отдаёт нотками "Взвода"
> Это муж Собчачки?
Однофамилец из другого поколения.
В "Звезде" нормальный был в тему, типаж подходил к образу. Да и в "Ампир В" тоже, поскольку на фоне такой мерзкой гнили как Оксимирон даже Паша Табаков – талантище
Почему со Стэтемом нет фильма "Глиномес"?
Этот понял. Анон, не ищи тут скрытых смыслов - в фильме все буквально, а вот из этой буквальности уже рождается восприятие истории. Имхо, она про бога-манипулятора и кайфарики от встречи с ним.
"Битва за битвой" местами забавная, не скучная, но общие впечатления "ни о чём". Те же впечатления были от "Грешников", норм фильм, но забылся через неделю.
>А вот Мулен руж! охуенен.
Который хьюстонский? Хороший, да.
>Мулен руж!
Начинается мило и забавно, но вторая половина сплошные сопли.
>на фоне такой мерзкой гнили как Оксимирон
Причина возгорания?
> буквально
Слово-маркер тупой пизды.
> забавная
Слово-маркер тупого быдла.
> забавно
Ну ты понял.
Мирон, ты?
Порвался ещё на "забавно". До "соплей" не дочитал.
Маркероёб на смену заступил.
> Глыба
> Гимнастерка без подшивы
15 суток гауптвахты товарищу глыбе
В "1703" нормально транса отыграл, че вы
> Тюрячка
> На одном кадре у чела телефон, на втором дверь в камеру нараспашку
> Слово-маркер
Индикатор ограниченного быдла, лакмусовая бумажка имбецила.
Посмотрел пока половину ножей 3.
Вроде бодрячок. Чего захейтили?
Вроде бодрячок. Чего захейтили?
Да короче кринжово в итоге, дуралейство бестолковое. Не то чтобы кто-то особо был не в курсе, но они тут вдвоём умирают, а потом учатся быть привидениями в своём доме, приезжают новые жильцы, они хотят напугать и выгнать этих жильцов, такое, поначалу я нормально смотрел с интересом, но чем дальше, тем больше РАЗОЧАРОВАНИЯ. Досмотрел и МАХНУЛ РУКОЙ ПРОСТО ФИЗИЧЕСКИ на всю эту поделку в целом.
Вот это норм, хорошая сказочка. Челибосик случайно женится на мёртвой цыпе, такое.
А новый тред куда делся? Там до бамплимита далеко было
Ебать, куда делся снёс перекат? Или маркерошиз навыебывался и ему дали пермач?
> куда делся снёс перекат
Маркер безграмотного быдла.
Как он себе пермач выпишет?
комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий