>интеллектуалов
Просто иди нахуй, пидор.
Что не так?
Ьамп
Бамп
Гамп
Ьамп
Бамп
Бамп
Бамп
bump
pump
bumb
bupm
*amp
b*mp
bu*p
У каждого из этих интеллектуалов будет своя позиция, которую они и будут отстаивать. Отстаивать какую-то общую не имеет смысла, т.к. Получится полный аналог любого сми.
Мозг это процессор по обработке информации. Если одинаковые входящие и одинаково-сильный процессор то и вывод будет один. То есть умные аноны согласятся между собой.
Бамп
Сага
Что не так?
Бамп
бамп
Зачем ты логотип от игры взял.
<fvg
,fvg
kjn
hbjh
kjnkn
kkkkk
Элитно потому что
,fvg
>Коррекция общественного мнения в правильное русло
Этим уже занимается ВГТРК, спасибо.
Этим уже занимается ВГТРК, спасибо.
Будет очередное обсирание России и дроч на Запад. Настоящий интеллектуал, мыслитель ко всему прочему должен быть человечным. А в России интеллектуал, интеллигент то есть - это часто ЧСВшное тупое уёбище, западрочер и каргокультист.
А ты смотришь на беспредел и ничего не делаешь а потом ноешь путин то путин се
Конечно не будет такого
Любое мнение будет аргументированно и взвешенно
рилир
олтотот
Не будет. Ты попросишь его аргументировать - а он начнёт тебя тралить мамку ебать. Не взлетит, потому что серьёзные ответственные аноны, их мало и им это нахуй не нужно, своих проблем навалом.
>Группа ВК
>Anders Von-Liechtenstein
>Мемасик
Чую интеллект подъехал
>Anders Von-Liechtenstein
>Мемасик
Чую интеллект подъехал
Таких сразу нахуй из сообщества. Мало, но википедию запилили и редактируют. Или лурк например
А у меня акка вк нет, что же делать?
фейк заведи конечно же
номерок нужен
на свой
Ладно, я добавил в закладки вашу группу, если не умрёт через месяц, тогда посмотрим.
бамп
бамп
nkjnjn
kjnkjnknkn
Причем здесь elite:dangerous?
Хуита
дапросто авка левая от балды
Первое:
>сплоченный кулак анонов
Анон это совершенно разные люди и его очень сложно объединить
Второе:
>при чем проталкивает профессионально
Даже если ты и найдешь тут профессионалов, то не факт что они будут придерживаться одной и той же точки зрения, не говоря уже о том, что они вообще обратят внимание на твой тред.
Третье:
>Иная позиция (пуси райот).
Какая?
обоснуй
- у умных людей совпадает взгляд на все вещи
- вики кто то же редактирует
- не важно какая, главное это беспристрастный анализ фактов при помощи огромного интеллекта совокупности анонов
У анонов никогда не будет идеологического единства. Часть сами небось не уверены, какую идеологию они поддерживают.
В таких условиях сплоченную группу ты не соберешь.
Я надеялся поиграть, анон
>у умных людей совпадает взгляд на все вещи
Ты не можешь быть серьезен.
>У анонов-интеллектуалов безусловно есть общие цели
Вот тут обсер
- у умных людей совпадает взгляд на все вещи
почему?
почему?
Двачую. Прозреваю, что ватный анон там у них будет объявлен НЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОМ, будь он хоть семи пядей во лбу.
К сведению ОПа, люди объединяются в группы по противоположному принципу - те, кто имеет схожее мнение, выстраиваются вокруг небольшого количества интеллектуалов, которые и рулят группой. Иначе будет хуита и постоянная грызня за лидерство.
У действительно умного человека всегда свой уникальный, ни похожий ни на чей, взгляд на мир.
Только ради дених
>у умных людей совпадает взгляд на все вещи
Чушь. Один человек может поддержать протест, а другой быть против из-за его влияния на социум.
>вики кто то же редактирует
Вики весь ру сегмент. Двач небольшая его часть.
>не важно какая, главное это беспристрастный анализ фактов при помощи огромного интеллекта совокупности анонов
Ну ты уже привел Пуси райот. Скажу тебе по секрету их высер даже темой назвать нельзя.
Принцип - только обоснованная позиция.
Ватный или шароварный это априори biased анон, то есть с предубеждением.
Грызня за лидерство среди макак и имбицилов, поэтому собираются только интеллектуаы
Мозг это процессор. Если он мощный то результат будет предсказуем.
Что ты несешь, лол? Если я тщательно все взвесил, поразмышлял и принял ватную позицию, то где тут предубеждение? С таким подходом можно любое утверждение назвать предубеждением.
> У анонов-интеллектуалов
Уже есть политач ведь.
- если бы эти 2 человека обсудили свои разногласия то они непременно пришли бы к общему выводу
- конечно же не только с двача будут прзываться интеллетуалы
- можно назвать конечно же, это было историческое событие
>Мозг это процессор
Не, ни хуя, мозг это миллиарды процессоров с постоянно пересоединяемыми контактами, результат всегда будет полностью непредсказуемым.
>Грызня за лидерство среди макак и имбицилов
Умный человек точно такое же животное как и не умный человек.
"Ватная позиция" по определению не взвешенная. Иначе это "пророссийская/прорусская позиция"
тут не только о политике но и о разных явлениях таких как коррупция, экономические союзы, реформа образования итд
ты не прав
животное которое поступает рационально
Ни хуя. себе. аргумент.
Ты пытаешься меня насмешить?
>если бы эти 2 человека обсудили свои разногласия то они непременно пришли бы к общему выводу
Ты романтик
>конечно же не только с двача будут прзываться интеллетуалы
Люди сюда не пойдут
>можно назвать конечно же, это было историческое событие
Нет. Обычная хулиганская выходка молодых бездельников, которые уже всех задолбали.
ты использовал слово животное и рационально в одном предложении, у тебя все в порядке?
> создать огромный аналитический центр
Сейчас и так в инф. пространстве массы людей ежедневно высираются на самые различные темы. Будете ещё одной толпой безграмотных долбоёбов со своим охуительным мнением.
Анон-интеллектуал уже смешно. В итоге твой аналитический центр превратится в политогруппку вк, ватную или либерашью.
Двачую. Все аналитики давно работают по специальности. Анон с пораши аналитиком не считается.
Все здорово, можно собраться и действовать, только тупицу ОПа с собой не берем.
всёбы хорошо но упоминание гражданского общества както неочень
что не так?
речьидет об интеллектуалах
бамп
Тебя мам головой об стену родила, вот что не так.
бамп
с треда
бамп
Обана
>Для решение общих проблем
> школьников с сильными аналитическими способностями
Ну ты понел
Тебе на опер.ру. Хотя тебя от туда быстро прогонят.
Название группы, как у какого-то мемного паблоса
бамп
пучков тупой
Тебе виднее.
Хрень сказал. Ты думаешь ученые на протяжении всей истории спорят, потому что половина признанных гениев - на самом деле идиоты? Процессор лишь делает примитивные математические опперации. Остальным занимается ПО. Компьютеры по линуксом и виндой работают по-разному. Говорю, как линуксоид ( почти любой красноглазый умеет в окошки ).
Двачую. Интелегенция уровня вк - это даже не интелегенция уровня б. Это как будто пришел пиздец, посочувствовал и ушел, ибо и без него плохо.
>пунктуационные и грамматические ошибки
>интеллектуалы
Просто съеби. Кстати, на днях был подобный тред. Опять ты?
КЕКИТАРИИ ВСЕХ СТРАН ОБКЕКИНЯЙТЕСЬ!!!
Долбоеб, процессор не имеется ввиду компьютерный процессор.
Конечно если кто то с кем то спорит то один из них не прав, то есть его мозг ошибся
ВК это платформа всего лишь
Мам, смотри, я интеллектуал, я элита! Ну, мааам, я влияю на общество!
в грамматику может даже машка из 7а класса, что не делает ее интеллектуалкой
>процессор не имеется ввиду компьютерный процессор
А какой?
Центра́льный проце́ссор - электронный блок либо интегральная схема (микропроцессор), исполняющая машинные инструкции (код программ), главная часть аппаратного обеспечения компьютера
Иронично, но ОП-хуй, не смогший в падежи, хуже той Машки, потому что мой принцип не работает в обратную сторону.
А ты к чему это написал?
От делать нехер.
Саси писос тогда.
Долбоеб говорит процессор, а все должны догадаться, что он не про процессор. Более того, если входящие данные нейросети (компьютерной или биологическо ) одинаковы, это не значит, что и выходные одинаковы. Мощность не влияет на результат. Она влияет на время выполнения. Я думал - ты не глупый, просто слишком наивный. Теперь почитал тред и вижу. Ты упертый идиот. Серьезно. Без шуток. И не нужно мне свой дневник с четверками и пятерками показывать. Твоя мама тебе соврала. Ты не самый умный. Ты идиот. В мире не так много абсолютных вещей. До встречи с тобой я думал - все относительно. Это меня Эйнштейн научил. Теперь вижу. Мы с ним ошибались. Ты идиот в любой системе отсчета.
8 класс кун вкатился. Обладаю выдающимися аналитическими способностями и распознаю быдло с первого взгляда. Готов послужить вашей элитарной организации
Да ну.
n information processor or information processing system, as its name suggests, is a system (be it electrical, mechanical or biological) which takes information (a sequence of enumerated symbols or states) in one form and processes (transforms) it into another form, e.g. to statistics, by an algorithmic process.
Recent models in modern neuroscience treat the brain as a biological computer, very different in mechanism from an electronic computer, but similar in the sense that it acquires information from the surrounding world, stores it, and processes it in a variety of ways, analogous to the central processing unit (CPU) in a computer.
А потом я тебе :3
Мама твоя - платформа всего лишь. Это как в центральной африке НИИ построить.
Сегу забыл.
Recent models in modern neuroscience treat the brain as a biological computer, very different in mechanism from an electronic computer, but similar in the sense that it acquires information from the surrounding world, stores it, and processes it in a variety of ways, analogous to the central processing unit (CPU) in a computer.
Заманчивое предложение, но у меня не стоит на мальчиков, даже няшных, извини, братиш.
вступай в группу вк
Да мне и вялый сойдет, хули ты как этот?
Нахуй ты мне тут свои пасты с фочана кидаешь? Переведи для начала.
Не позорься говорить что Эйнштейн научил что все относительно.
Всем вниание!!! Парень умеет копипастить из вики!!! Из англоизычной вики!!!! На колени пред интелектом этого человека!!!
вк для быдла. И ты тоже быдло. Я и без вас справлюсь
Про теорию относительности слышал? Да и не важно это. Ты уловил основной смысл?
вместо того чтобы прочесть текст ты говоришь о его источнике. долбоеб.
Ну лан.
принцип относительности и теория относительности это абсолютно разные вещи
то что все относительно это и обезьяне понятно
то что процессор на русском означает компьютерный процессор я не знал
на английском у него основное значение это средство обработки информации
Чудненько.
Ты мне скажи, какая разница как ты называешь мозг и что понимаешь под словом процессор, если ты не прав в корне? Одинаково умные люди всегда найдут что-то в чем они не согласны. Более того, я знаю много очень умных людей и почти всем похуй на мнение быдла. Большинство сталкивалось с тем, что на людей не действуют аргументы. На них действует пропоганда. Пропогандой должны заниматься люди, для которых это работа, так как годная
агитация отнимает очень много времени и сил.
Вот ты, например. Тебе целы тред говорит, что ты неправ, а ты гнешь свою линию. Потому что ты элита. Твое мнение априори верное. Ты не думал, что так может сказать каждый? Вне зависимости от того, прав он или нет, как ты будешь его переубеждаь? Скажешь, что он не элита? Назовешь быдлом? Тебя уже называли быдлом тут. Помогло?
Он не нерав, он просто долбоеб.
Ты не понимаешь матчасти
Если мозг это процессор то два умных человека в любом случае придут к общему мнению
Это как 2+2=4
Приведи пример как может два умных не согласиться?
Как насчет различных версий Единой теории поля?
Ебать дэбил
Как насчет различных версий того упадел ли монета орлом или решкой?
Чем тебе мой аргумент не понравился? Хуесос ты тупорылый.
Вывод на основе информации и мнение при ее отсутствии это разные вещи
Если информации недостаточно то может быть огромное число версий.
Если же информации достаточно то версия может быть только одна. На этом строиться вся современная наука.
Я уже приводил. Ученые всего мира на протяжении всей истории о чем-нибудь спорят. Это не потому, что половина из них дауны.
Или Платон и его ученик Аристотель. Ты думаешь, что ученик посорился с учителем ( Платон мне друг, но истина дороже ) потому что кто-то из них идиот? Анаксагор был создателем и приверженцем теории гомеомерий в пику милетейцем. Многие программисты сегодня выступают за включение systemd в ядро Линукс вместо initd. И тут нет правых. Кто-то считает, что лучше systemd, другие выстумают за сохранение initd. Примеров сотни.
Не идиот, а его мозг сработал неправильно или на основе неполной информации. Поэтому и говорят что в споре рождается истина.
Не идиот, а его мозг сработал неправильно или на основе неполной информации. Поэтому и говорят что в споре рождается истина. Но если кто то кому то покажет свою аргументацию то оппонент обязательно согласится
>строиться
>ться
Ой, бля, все, пошел нахуй. Я не могу такого клоуна воспринимать всерьез.
Я за сохранение initd. Не так давно обсуждал с одним парнем этот вопрос. Высказал ему свою аргументацию. Потом подключился еще один. Кое-что добавил к моим словам. Потом мой оппонент высказал свою точку зрения. Все, что он привел мне показалось недостаточно убедительным. Более того я все это и так знал. Его мои аргументы тоже не удивили. Он про них знал. И считает, что плюсов в systemd больше чем минусов. Все в итоге остались при своем мнении. И я, и он, и тот третий и все, кто набблюдал за обсуждением. Честно говоря, не пойму, почему я пишу это. С тобой и так все ясно. Ты упертый и глупый. Еще у меня есть подозрение, что ты очень годный троль.
делаешь выводы на основе орфографии а не полета мысли
это же пиздец
Называешь этот мутный выхлоп сознания полетом мысли.
Это же пиздец.
Ты просто долбоеб. Если все остались при своих значит кто то из вас или все долбоебы.
Привожу пример:
Тем самым физики опровергли теорию Эйнштейна о скрытых переменных, которыми он объяснял странное поведение частиц, и подтвердили гипотезу ирландского физика Джона Белла, который еще в 80-х годах был убежден в квантовом взаимодействии объектов на расстоянии.
то есть ты допускаешь что не смотря на это открытие найдеться долбень который "останется при своих" и будет настаивать на теории эйнштейна?
Да мне похуй на выводы. Вся эта идея с самого начала говна не стоит. Я тут сижу просто от безделья.
На основе неполной, но Одинаковой информации разные люди сделали разные выводы
Лучше объединится и запилить
На Лихом Грузовике 2: Sosach Edition
На Лихом Грузовике 2: Sosach Edition
Чистую логическую цепочку называешь мутным выхлопом, не знал что такие дауны существуют.
Еще и чтоб завуалировать свою умственную отсталость они зубрять орфографию, думая чо это признак ума и не понимая что в орфографию может даже тупая машка из восьмого б
Почему это ты считешь это плохой идеей?
Значит у одного из них мозг дал сбой, такое бывает и это нормально. Например шахматы.
Нужна общая концепция. Отношение к геям, власти, религии, тянам, государству и т. д. Своего рода конституция. Каждый новоприбывший принимает эти правила, ну и уважение друг к другу, чего двощ дать не может. Была идея такого объединения - название даже придумали - ИНТ (интернациональный, интеллектуальный, intp\j в забугорной соционике) - по сути - общество в обществе, сродни массонам - когда незнакомые с виду люди действуют с общей целью. В данном случае - общая цель это победа разума над понтами, низкопримативных над высокопримативными, прогресса над консерватизмом. В качестве посвящения предполагались тесты на интеллект и скрытые тесты на отсутствие желания доминирования. По сути нужны инициативные, но не зацикленные на быдло ценностях. Таких немало. Вопрос - как им начать взаимодействовать. Боны же ходят по несколько человек, почему интерам нельзя взаимодействовать также - обмениваться инфой, вместе добиваться каких то целей. Например, один из ИНТа работает в софтверной компании и ищет джуниора. Он может начинать искать из тех, кто также в ИНТе. Задача - сделать ИНТ заманчивым местом, куда захотят прийти люди. Также современные технологии позволяют быстро мобилизировать большое колличество сторонников. Можно запилить сайт или группу для быстрого и прозрачного принятия решений. Можно статистику запилить кто больше других учавствует - будет стимул. Но самое главное - у ИНТа не должно быть лидера или структуры управления. ИНТ управляется сам собой. И это совершенно новая система власти, которая стала доступна только недавно, с появлением интернета у каждого человека. Ты можешь быть в ИНТ, ты можешь быть уважаем в ИНТе, но ты не можешь управлять ИНТом.
но опять же если шахматисту, который походил неверно после игры объяснить что да как то он признает ошибку. Просто тогда во время игры не хватило ума походить правильно, что не означает что он тупой.
ну нехрена себе пост, первый годный в треде
Идея сама по себе неплохая, но бессмысленная в рамках /b. Да и ты безграмотный долбоеб, который думает, что он не такой, как все.
Ну давай запилим такое? вступай в группу, полностью подерживаю то что написано в посте
А что скажешь по поводу того поста?
>массонам
И тут я понял, что дальше читать нет смысла.
все с тобой ясно
Ты подменешь понятия. В физике была теория. Появился факт, опровергающий теорию. Больше никто не спорит. Факт нельзя оспорить. Я тебе привел пример с systemd. Неважно идиоты мы или нет. Слушать как ты оскорбляешь выпускника мехмата ( тот третий ) и ученика, кажется 3 курса, Масачусетского технологического ( я с ним спорил ) довольно смешно, но это неважно. Суть в том, что ты собрался переубедить массы. В споре были выдвинуты почти все существующие аргументы. Тем не мение они не переубедили никого. Все про них знали. Просто для кого-то одни аргументы весомее, для другого другие. Более того, тебе несколько раз говорили, что ты не прав. Приводили аргументы, неоспормые Факты. Ты не привел неодного факта или арумента. Но продолжаешь спор. Либо тебе стоит признать свою глупость, либо признать, что ты ошибся и после этого тебя вероятно назовут дураком, но это не так плохо и у тебя есть шанс развиаться.
А что если я инту накрутил в 4, зато ловкость 10 сделал и удачу в 5?
Маму твою ебал.
охуеть, приводишь их регалии чтоб доказать свою правоту, молодец че
Если действительно все аргументы были изложены и тд то задача не имеет решений и каждый из них должен понимать что его точка зрения не отличается от противоположной по силе аргументов, то есть у него не точка зрения а просто рандомный выбор из возможных вариантов основанный не на силе аргументов а на предпочтении, то есть ни на чем не основанный
И ваш спор это не несогласие спорящих а просто рандомное предпочтение варианта событий, потому что исходя из имеющийся инфы невозможно прийти к одному выводу.
Когда мы говорили о спорах интеллектуалов то конечно же имелись ввиду не такие споры а споры которые имеют однозначный ответ.
На счет регалий. Я не приводил никаких титулов. Просто если человек закончил мехмат, это значит, что равных ему по интелекту всего несколько тысяч человек во всем мире. И ты снова цепляешься за детали, не видя сути. Ты не можешь оспорить мою точку зрения и оспариваешь частности, предпологая, что раз ты смог докопаться до конкретной, необязательной детали, то опроверг весь пост. Это довольно известная в психологии ошибка мышления (ей подвержены все поверхностные люди). Ты подводишь свою концпцию под мои аргументы. В любом случае, я не хочу больше учавствовать с тобой в диалоге, пойду займусь чем-нибудь интересным.
По такой логике, например, существует мировое правительство умных людей, которые объединились с самого начала, и всеми рулят.
Инфы предочтаточно. Все исходники линя в твоем распоряжении.
мехмат для долбоебов
Наоборот. Решая элементарную задачу на простом процессоре, ты всегда будешь получать один и тот же результат.
В мозгу много неочевидных взаимосвязей. Его настройки определяются опытом человека. Два человека могут иметь выдающиеся мозги, но иметь противоположные точки зрения по одному и тому же вопросу из-за разного опыта.
в доинтернетную эпоху это было невозможно сделать, а сейчас как раз пора
более того я тебе как раз описал в чем ты налажал
Ну долбоеб, я говорю что ее недостаточно для того чтобы прийти к одному выводу
Если опыт разный то разная входящая информация
Если два мозга из ОДИНАКОВЫХ входящий получают разные выводы то значит какой то мозг налажал. Это основа научного метода.
Почему невозможно? Вместе с войском дебилов отправляется один умный. Если у противников нет умных - мы их уничтожаем и присоединяем.
Если у них есть умные, они угощают нашего умного вином, и договариваются о объединении наших государств в Умную Федерацию.
Проходит шесть веков и все наше без лишнего кровопролития.
В реальности такой картины не наблюдается.
Нет. Это значит, что эти мозги устроены по-разному. Или они у тебя тоже одинаковые?
Если они настолько одинаковые, что одинаково обрабатывают любой сигнал в 100% случаев, сюрприз - это копии одного и того мозга.
Потому что раньше решали не мозги а сила. Умные были не нужны.
А то, что именно тогда бурно развивалась математика, архитектура и механика, тебя не смущает?
Мне кажется это настолько очевидным что мозги у всех обрабатывают одинаково что даже нет сил спорить. Кину еще раз пасту из википедии
>общие цели, такие как построение гражданского общества, защита справедливости и рационального взгляда на вещи, и так далее.
>гражданское общество в Рашке
Это когда пидоров и говнокуров на березах развешивают, проткнув ломом? Не надо, спасибо, мне вашего гражданского общества. Видел я этих граждан!
>защита справедливости
Это типа выебываться на всех, но не приступая закона? В церквах плясать нагишом, яйца себе к Боровицким воротам кремля приколачивать, людей через третьих лиц мочить, а потом мочить вторых и хохотать всем в лицо? Знаем мы вашу справедливость. Идите нахуй.
>рационального взгляда на вещи
Он всегда упирается в СМЕРТЬ. Не интересно.
мимо-интеллектуал
Одно дело бурно развиваться а другое дело иметь значение для увеличения богатства и власти
Итак, предлагаю следующую философию объединения:
1. Добро лучше чем зло.
2. Сотрудничество лучше конкуренции.
3. Технический прогресс лучше понтов.
4. Смерть не неизбежна.
5. Вместе - возможно всё.
6. Бог - это Мы. Мы творим своё будущее и свои возможности.
7. Нет желанию доминировать и управлять.
8. Мы разные и в этом наша сила. Мы работаем над общим будущим и в этом наша цель.
9. В мире, который не рухнет - отсутствуют изгои.
Масскотом можно сделать Дороти и тему Страны Оз.
1. Добро лучше чем зло.
2. Сотрудничество лучше конкуренции.
3. Технический прогресс лучше понтов.
4. Смерть не неизбежна.
5. Вместе - возможно всё.
6. Бог - это Мы. Мы творим своё будущее и свои возможности.
7. Нет желанию доминировать и управлять.
8. Мы разные и в этом наша сила. Мы работаем над общим будущим и в этом наша цель.
9. В мире, который не рухнет - отсутствуют изгои.
Масскотом можно сделать Дороти и тему Страны Оз.
Не взлетит. Сначала надо создать площадку, наполнять ее контентом и только потом ждать когда к тебе придут умные люди. Если придут мудаки, то скорее всего твоё наполнение не отличается от говна.
Оп-хуй.
Оп-хуй.
И что вы тут за 200 псто порешали?
- гражданское общество это типа сознательных подход к решению совместных проблем
- сраведливость это не позерство
- если выбрал жить то лучше сделать это в Сочи
Мы за все хорошее, против всей хуйни. А оп интелехтуал, посоны
пойдет
Я создал уже группу вк, собираю людей тут
По-моему, ты пасту вкинул, а сам ее не прочитал.
Там написано, что нейросайенс использует модель, согласно которой мозг в некотором смысле аналогичен ЦПУ.
Это все, что там сказано. Почему у двух людей не может быть разной архитектуры этого ЦПУ?
Ну долбоеб. Вся возможная инфа есть или ее можно получить. Проводи тесты на системах с разными конфигурациями, читай исходники, вникай в философию юникса.
Оп-хуй, интелегент и либеросос.
что если человек учится на мехмате то по интеллекту ему равных почти нет
То есть математика, позволяющая тебе создать катапульты не нужна?
Архитектура, позволяющая построить укрепления - тоже?
У меня для тебя плохие новости - ты в цивилизацию не играл.
Партию организовать уже предлагали, нет? Ну и правильно, ибо как бабосы нужны, без бабосов тут никакого влияния и организации не будет. Ясненько?
Что значит архитектура ЦПУ?
>- гражданское общество это типа сознательных подход к решению совместных проблем
Где ты тут сознательных узрел? 89% штоле?
>- сраведливость это не позерство
Но требуют ее здесь только позеры после своих грязных выходок. Остальные накатили стекломоя - и поебать!
>- если выбрал жить то лучше сделать это в Сочи
Всегда предпочитал Эдем. Там есть одно место неподалеку от огненных камней... Впрочем, ты все равно не в курсе.
мимо-интеллектуал
Так оп же платить будет. Или он решил все сделать нахаляву?
Ебать, я говорю что та инфа на основе которой 3 человека принимали решения является недостаточной для однозначного вывода
Сразу видно что ты технарь с отбитой вербаликой
Нахаляву офк, более того еще ждет чтоб за него и все придумали. А вы тут вместо того чтоб делом добрым заняться и помочь опушке обрести влияние обсуждаете какие-то частности да и вообще.
еще расскажи что побеждали войска с наиболее продвинутой наукой.
У Википедии огромное влияние и говорят что без бабосов
- сознательность это не врожденное, можно помогать ее приобрести
- остальные тоже хотят справедливости, просто нет площадки для ее реализации
В случае, когда общество с более развитой наукой не было больно до начала конфликта - да, конечно.
Мало ли что говорят.
В любом случае при любой архетиктуре логические задачи будут решаться с одинаковым результатом, на то они и логические задачи
Могу его мамку начать агатировать к соитусу. Бесплатно причём. Жду когда оп подтвердит
Чтоб учиться на мехмате надо же просто егэ написать да?
>архетиктуре
Ну, да, два умных человека одинаково решают логические задачи. Круто. Ты любую задачу будешь к формальной логике сводить?
А вообще тред и задумка гарантировано утонут ибо как оп не очень интеллектуал, был бы очень в первую очередь спросил себя:"Додумался ли кто-то до этого раньше? удалось ли это реализовать? Как? Если нет то почему?", но он решил просто создать тред тут.
>- сознательность это не врожденное, можно помогать ее приобрести
Народник-передвижник дохуя? Ну валяй! Когда лом в жопу воткнут, не проси справедливости - тебя предупредили сразу.
>- остальные тоже хотят справедливости, просто нет площадки для ее реализации
Не путай их справедливость с прибавкой к зарплате за производство воздуха а чаще просто его загрязнения. Они тебе и "Хайль Гитлер" кричать будут за два рубля. И будут считать это справедливым. Ну а так-как Гитлера не придвидится, то просто накатят стекломоя.
интеллектуал
Любая задача и так сводится к формальной логике
Умный человек всегда начинает с анализа источников.
Вы два идиота.
Потому что я много провожу времени в сети и не встречал чего то похожего. Почему не додумались? Потому что всему свое время и это время пришло сейчас ))
Ты бы еще у себя в мусорном ведре поанализировал, или в детсаду соседнем. И без тебя полно всевозможных бесполезных сообществ маминых умников.
Иди учебник по биологии почитай, интеллигент.
Ну тогда ориентироваться не на быдло а на нормальных 10%
раз ты советуешь то пойду читать
Пацаны, расходимся. У него
>Любая задача и так сводится к формальной логике
А они тебя в рот ебали и еще сами тебя жизни поучат.
мимо-10%
что не так?
Сук, проиграл с интеллектуала, аж собака под диван залезла.
Не взлетит, ну разве что кучку школьников-революционеров наберешь, остальным глубоко похуй.
Почему? Что плохого и бесполезного?
Уровень инициативы примерно "А давайте-ка устроим мировую революцию прямо здесь и сейчас!"
Математическая задача - возможно. Задача, связанная с людьми - тоже возможно, но вероятность получить вилами весьма высока.
Поясни лучше про вилы
Ну я собираю людей, сначала обсудим вк, потом посмотрим. Я считаю идея очень годная так как почему бы не объединить усилия по построанию общества например аспиранту МИТ и врачу из склифасофского
где здесь революция? революция - она для всех, а здесь предлагают скооперироваться лишь части общества.
>Додумался ли кто-то до этого раньше? Удалось ли это реализовать? Как? Если нет то почему? Чего хочу добиться я? Возможно ли это в текущих реалиях?
Больно вы нужны этой части общества, без денег да влияния тем паче.
>обсудим вк
>усилия по построанию общества
Товарищ майор, вы я вижу работаете по принципу "чтобы раскрыть убийство, надо сначала его организовать". Мы тут вбыдле не сидим, тут у нас своя атмосфера.
интеллектуал
Не додумался потому что проблема с гр обществом только в рашке. В америках такое не надо. Все возможно.
вк как удобная площадка не более.
Хорошо, наметь-ка мне в общем свои тезисы, за такое время ты наверняка их продумал.
Для вас, товарищ майор, удобная, но мы то знаем, что оттуда каждый день люди то с двушечкой, то с трешечкой выходят - и искать не надо, прямо по мобильнику и иди, Усманов поможет, если что.
интеллектуал
что ты имеешь ввиду?
я не предлагаю ничего противозаконного
> проблема с гр обществом
Что делать будешь, интеллектуал?
Я сказал, выход один - собирать партию.
Конечно не партию. Общественное движение интеллектуаллов для реакции на события в стране и влияния на общество.
Пусть Путина выбирают, если Путин изменит принципы власти, уберет коррупцию, пропаганду и тд. А я думаю он и не против.
Ну опять эта песня про справедливость. Обсудили же. Нет ее. А закон, что дышло - куда повернул, так и вышло. Особенно, когда нужна звездочка, а тут целая НКО. Да еще незарегестрированная. Да еще политическая. Клондайк!
интеллектуал
НЕВЗЛЕТNТ
У тебя взгляды еще с нулевых, сейчас все по другому
>сейчас все по другому
Теперь прямо с Абучана забирают?
Общественное движение чем-то занимается, а не языком чешет. Организовывает акции и пикеты, спонсирует фонды и мероприятия, понимаешь? Буклетики там печатает и прочим промыслом занимается, та чепуха что ты придумал нежизнеспособна.
> Таких сразу нахуй из сообщества. Мало, но википедию запилили и редактируют. Или лурк например
Хули ты сунулся сюда толком не проработав группу? Тебе нужно закрыть в ней постинг, открыть комментарии и опросы, сделать адекватную шапку, и хуячить инвайтами тех кого заметишь.
Это раньше нужно было что то делать в физическом мире. сейчас для влияния достаточно интернета, например википедия
1) Вк для быдла.
2) Твои идеи - скучное говно. И несвежее.
3) Протолкнуть кулак ты можешь только себе в анус. Может быть.
4) Здесь нет интеллектуалов. Здесь есть максимум петухи.
Достаточно. Уходи.
/thread
это в будущем, пока так, потом все будет. И вообще пиздуй и делай, мне лень)
> это в будущем, пока так, потом все будет. И вообще пиздуй и делай, мне лень)
Ясно
О боже, гляньте на интернет бойца.
Хорошо. Назови мне 3 аналогичных движения возникших за последние три года и набравших уровень влияния википедии.
Твиттер и Инстаграмм, лол
facebook, vk, twitter
вообще таких очень много
Аноны - неуправляемая сила,поймите уже и астанавитесь!!!
Можешь найти отличия от своей фантазии?
>в будущем, пока так, потом
>мне лень)
собрать людей для обсуждения и влияния это очень просто, ни пиара ни рекламы ни финансирования. Почему нет очереди среди желающих я не понимаю.
Хорошо, предположим я желающий. Куда идти чтоб горы сворачивать?
в группу вк, но желательно аноном с фейка для начала, чтоб не давил авторитетом)
Нахуй.
Общество не надо строить. Оно самоорганизуется.
Зачем мне защищать справедливость? Основа жизни - это несправедливость. Если бы все было справедливо, то все было бы в нуле, и мое сознание бы не появилось. Побеждать в игре можно, только если есть проигравший. Несправедливость - основа Великого Рэндома.
Интеллектуальные аноны уже объединены и находятся на сайте Хиккачика в бороздах ололокающего быдла. Ни на каком другом ресурсе нет бОльшего прцоента от общей массы.
Влияние на общество - это СМИ. Хиккач - это не сми, и я вообще не знаю, кто в здравом уме будет этой хуйней страдать. Люди не достаточно умны в своей массе, чтобы зарефлексировать какие-либо доводы и аргументы.
Итого - все это хуйня. Я пошел крутить рулеточки.
Да всем похуй просто. И тебе похуй, щас поебешь мозг анонам и забудешь, а завтра другой фильм посмотришь.
Нет. Не обобщай для всех задач.
мимо
>хиккач-не СМИ
А вот и СВОБОДНЫЙ ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА ИНТЕРНЕТ подтянулся. Ты сам то веришь что сказал, ебанушка?
Тред ещё жив, лол? А по теме, ты же рассматриваешь текст без контекста, сам не видишь что ли?
мимо
Ебать, ОПа уже обоссали двадцать раз, а тред еще не утонул.
Дерьмо не тонет.
Читайте внимательно.
1. Испокон веков для достижения целей люди объединялись в группы с различными целями, будь то охота на мамонта или свержение царя.
2. У анонов-интеллектуалов безусловно есть общие цели, такие как построение гражданского общества, защита справедливости и рационального взгляда на вещи, и так далее.
3. Для решение общих проблем я предлагаю объединиться интеллектуальным анонам и тем самым создать огромный аналитический центр в русскоязычном сегменте интернета.
Почувствуйте преимущества.
Например, происходит какое либо событие и народу навязывается через сми та или иная позиция (пуси райот). Тут на арену выходит сплоченный кулак анонов, состоящий втч из одаренных программистов, лекторов физ-теха, аспирантов зарубежных вузов, и даже школьников с сильными аналитическими способностями. И этот кулак проталкивает в общество свою позицию, при чем проталкивает профессионально. В итоге получается огромное влияние на общество.
Профиты:
Отстаивание общих интересов
Взаимопомощь
Коррекция общественного мнения в правильное русло
Создание гражданского общества
Наслаждение от полезного и интересного взаимодействия интеллектуальных анонов
Что скажите?
Запилил группу.