Господин Маск показал самые лучшие двигатели в истории человечества, которые через несколько недель

Господин Маск показал самые лучшие двигатели в истории человечества, которые через несколько недель отправятся в космос, а через пару лет высадят астронавтов на Луну. Нет, это не рендер

просто зверь. уму непостижимо

Не взлетит

ГОСПОДИН МАСК

>>331872695 (OP)
Отказ скольки там штук за полет является штатной ситуацией?

>>331872695 (OP)
>это рендер

Всё ещё примитивно по сравнению с ануннаками

>>331872695 (OP)
Склад двигателей летать не будет.

>>331872695 (OP)
> Господин Маск показал самые лучшие двигатели в истории человечества, которые через несколько недель отправятся в космос, а через пару лет высадят астронавтов на Луну. Нет, это не рендер

>>331872695 (OP)
науковер спок

Первый астронавт, который полетит на этой ракете.

>>331872695 (OP)
Двач - помойка суицидников и маразматиков.

>>331872721
Ага. С давлением 350 атмосфер достаточно одного отказа, чтобы вся ракета гробанулась.

>>331873022
Буквально я.
По выражению лица

>>331872695 (OP)
А че оно ржавое уже такое или че это за коричневые точки?

>>331872695 (OP)
> Господин Маск показал самые лучшие двигатели в истории человечества, которые через несколько недель отправятся в космос, а через пару лет высадят астронавтов на Луну. Нет, это не рендер

>>331872695 (OP)
Это говно упадет обоссавшись и обосравшись. Можете скринить.

>>331872695 (OP)
> Господин Маск показал самые лучшие двигатели в истории человечества, которые через несколько недель отправятся в космос, а через пару лет высадят астронавтов на Луну. Нет, это не рендер

еще не отошел от робота маска
а через пару лет высадят астронавтов на Луну.

>>331872695 (OP)
> Господин Маск показал самые лучшие двигатели в истории человечества, которые через несколько недель отправятся в космос, а через пару лет высадят астронавтов на Луну. Нет, это не рендер

>>331872695 (OP)
Ну так на Марсе людей высадил, теперь и на луну можно.

Если они высадятся на Луну, они туда уже никого не пустят, поставят какую нибудь установку сбивать корабли, будут добывать гелий в одно лицо и следить за землёй, это намного круче летающих старлинков. Вот они и торопятся и близки к этому. Всем совет быстро получайте паспорт сша

>>331872695 (OP)
>фотки по 10 мегабайт

Я в рот ебал тебя и илона маска, пидарасы. Из-за таких как вы игры не оптимизируют

>>331872695 (OP)
Сколько старшлюпов уже вышло хотя бы на НОО?

>>331872841
> А чо они просто слетали фотку сделали, лол, лошки, кек....
иди мамку топором уеби и в петлю.

>>331874027
когда роскосмос облетит луну?

>>331872695 (OP)
А скорость какую развивают? А мощность?
Фигня а не двигатели.

Что то уровня: "НАДА БОЛЬША ДАККА".

>>331874334
А нахуя? Чтобы что? Чтобы наукодебтлы вроде тебя восторгнулись?

>>331872695 (OP)
Как от таких высоких температур сварные швы не плавится? А если они настолько температуроустойчивые, то как их изначально плавили? Кто в эту хуйню верит, с логикой дружит вообще?

>>331874609
>>331874481
классика

>>331874481
я из сша
>>331874609
>ни нужно
классика

>>331874622
Что классика, долбоеб? У меня видяхи с оперативками мощнее станут и дешевле, или батарейка в телефоне больше? Нахуй мне эта наука в говне моченная? Единственное для чего космос реально нужен хто спутники ака старлинк, разведывательные спутники, гпс, метеоспутники, все, телескопы ебанные, облет луны хуйня для прогретых гоев

>>331872695 (OP)
Мне одному кажется, что это красиво ёбнет на старте?

>>331874709
>>331874686
>>331874670
как же трясет.. классика.

>>331874757
Кого трясет то? наукодебилов?

>>331872695 (OP)
Главное что у него единственного есть технология возвращаемых ступеней. Пока все расходуют разовые ракеты илон маск наращивает флот.

>>331873691
Можно лолей увести на луну. В космосе никто не услышит их крик...

>>331872695 (OP)
>Господин Маск показал самые
Я покакал

>>331874809
У тебя что с математикой? Формулу циалковского знаешь?
При возврате 1 ступени, вывод полезной массы -10% При возврате 4 ступеней, вывод полезной нагрузки - 30-45%.
А а значит на 10, 20, 30,40% больше пусков. Ахуенная экономия.
А ещё, после каждого возврата надо менять до половины комплектующих, что сводит на нет всю экономию, но увеличивает число необходимых пусков.
А все заказы для пентагона, Машка выполняет в одоразовом режиме.

>>331874869
Для этого есть остров

я правильно понял, ни один не знает цель артемиды и назвать не может? ни пидарахи ни хохлы

>>331876098
главное цели сво не спрашивать, такое жоповерчение начнется

>>331876098
>цель артемиды
построить базу на луне для постоянного присутствия и тренировок. а конечная цель - тупо создать лунную инфраструктуру для колонизации марса и полётов в глубокий космос

Надо запасаться денежек, будем у них покупать прорывные технологии для перелетов, если нам вообще разрешат колонизовывать американскую луну

>>331872791
Надо "Хозяин" / "Мастер"

Советы уже пытались.
Чем больше двигателей - больше шанс отказа, слишком много топлива с собой брать.

Самая очевидная идея - средние ракеты и строительство космопорта куда ко кд идут маршрутки и уже оттуда старт

>>331872695 (OP)
>через пару лет высадят астронавтов на Луну
Уже в 24 на марс слетали. Зачем эта луна?

>>331876098
1) сохранить рабочие места
2) распилить очень много денег, просто нереально много старшип стоит меньше 1% от этой суммы
3) отправить к луне негра и бабу

>>331876098
ты даун? Гуглится в два клика
>Основной целью миссии будет сборка космической станции Lunar Gateway. Благодаря этой миссии будет доставлен международный жилой модуль(с англ.— I-Hab habitat module) разработанный Европейским космическим агентством (ESA) и Японским космическим агентством (JAXA). Модуль будет пристыкован с Двигательно-энергетическим модулем и командно-жилым модулем.

Также «Артемида-4» станет первой миссией версии Block 1B ракеты-носителя Space Launch System

>>331876280
Хорошо промытый гой, нравится

>>331872695 (OP)
>а через пару лет высадят астронавтов на Луну
Вирим.
Как там гиперлупы и прочие прохладные истории этой кетаминщицы?

>>331876507
автопилот у теслы тоже недавно казался сказкой

>>331876472
>Lunar Gateway.
1)Костыль, потому что sls не может вынести нужную нагрузку для посадки и возвращения в луны.
2) Распилить ещё больше бабла
3) Кажется её вообще отменили, хз как без нее высадку будут делать

>>331876280
>для колонизации марса

Когда война намечается?уже решили,как поделят?

Представляю,как ктото накопает в нем много всякой дорогой хуйни,алмазов там всяких,золота миллиарды тонн...начнут гонять туда сюда поезда доверху набитые лутом....и начнет раздавать все на улицах...и вся планета перестанет нуждаться в чемлибо...и жизнь станет хорошей и стабильной...помноженой на бесконечность...

>>331874709
А вот и быдло подъехало, дальше своих интересов и дольше чем на 5 минут вперёд не видящее.

>>331876602
А мне не похуй что там в Лаптестании творится, пусть там хоть собак ебут. Речь про пиздиливого Маска.

>>331872993
> если у ракеты 27 двигателей, её порвёт на старте, как Н-1

>>331876650
Ага, прям долгая счастливая жизнь. Каждому из нас.
Мань, это нахуй никому не надо. камни и золотоо наебнут систему. Интересен только источник энергии.

>>331874334
Так-то в 1970 году летали и даже Луноход высаживали.

>>331874615
Какие сварные швы, лол? Это напечатанная деталь, а потом запечённая.

>>331876650
У тебя однозначный IQ?
Если золото раздавать мешками на улицах, то оно просто перестанет цениться. И ты просто обменяешь золотой слиток на бутылку пива.

>>331876280
В идеале собрать всю хохляндию в космобайдарку,и пусть осваивают марсы-хуярся

Ибо кредиты отдавать анусами своих детей по акупаемости займет тысячелетия-пусть лучше кирками машут в скафандрах

>>331876661
Наукодебил, спок

>>331876280
+ От туда еще и интернеты до двача не достанут

ОДНИ ПЛЮСЫ

это ничего нам не даст. а вот подохнуть за коровник это нацианалья идея

>>331876411
>Чем больше двигателей - больше шанс отказа
Бред собачий.
Современные микропроцессорные системы тут же перестраивают тягу оставшихся двигателей и продолжают полет. Так было многократно в полете 1 ступени Старшипа и даже не с единичными отказами.
Маленькие движки гораздо эффективнее. В них в 4 раза больше давление в камере сгорания, гораздо больший удельный импульс. Они практически лишены недостатка вибраций в сравнении с гиганскими.
Почитай как разрабатывали F-1. В его камере сгорания буквально взрывали тротиловые шашки чтобы подобрать конструкцию так чтобы она не разваливалась от собственных вибраций. А во время запуска к луне в одной из первых экспедиций командир корабля должен был держать руку над кнопкой экстренного прерывания полета, чтобы своевременно/безопасно ей нажать, но он убрал её, потому что рука ходила ходуном, он мог случайно прервать "безопасный" идущий по плану полет.

>>331874615
https://www.youtube.com/watch?v=H4YZxb2E5PA

>>331876411
Недавно Сурдин пояснял, что наоборот. Больше двигателей лучше. Один два вышли из строя - не страшно. Плюс отключением одних можно подруливать в нужном направлении. Везде плюсы.
Просто для совком это было сложно

>>331872695 (OP)
Пиздец выглядит как будто в ксп просто кучу движков на один топливный бак нацепили.

>>331876956
> отключением одних можно подруливать в нужном направлении
Это пиздецки неэффективно.

>>331876472
пидораха порвалась

>>331876650
еблан
цену золота алмазов и цену вывода на орбиту посмотри- золото полученное в космосе все еще экономически убыточно

>>331872695 (OP)
Вы же в курсе, долбаебы, что они собираются добывать полезные ископаемые с Луны? Законодательные проекты о добые ископаемых в космосе уже есть и даже договор с другими странами об сотрудничестве и дележке, но только пыню забыли спросить, да ему и похуй уже

>>331876985
Поэтому он и сказал "подруливать" а не рулить. При необходимости такая фича есть.

>>331876602
в процессе

>>331877052
Пиздуй в бусик.

>>331872695 (OP)
>Господин Маск показал самые лучшие двигатели в истории человечества

Этот воздухан обещал полет на марс в 2020-ом.

Программу по разработке ЛУЧШИХ двигателей (на пике) в истории человечества давно свернули.

>>331876956
>Недавно Сурдин пояснял
Не, ну если сам СУРДИН(кто это кстати, очередной клован с ютуба) пояснил, тогда конечно да.

>>331876098
Долбаебы ебанные, гугли Artemis Accords, 2020. Там чётко всё прописано: основная идея — создание новой ветки в цивилизации человечества в виде космической промышленности. Добыча, обработка, логистика всех ископаемых с Луны и других космических объектов, поэтому куча бабла вливают и там участвуют все передовые страны, даже Китай зачесался

>>331876411
>Самая очевидная идея
ты или строишь ракетный комплекс малев на джомолунгме или нахуй идешь
другие способы это игры в бирюльки клоунада и проеб полимеров

>>331877131
Щенок, прояви почтение. Он Хокинга на руках носил буквально и с Кипом Торном знаком.
И по его учебниками в РФ Астрономию изучают.
Мега-мозг, человек-эпоха, глыба, кремень российской науки

>>331877104
Набирай 117 и подписывай контракт. Спаси хохла от бусика и Россию от нато лахтодаун

>>331877185
почему сажапетух всегда долбоеб тупорылый?

>>331876789

Ну придется искать новый смысл жизни,в чем проблема?

Сварю тебе пива,если вскопаешь мне огород

>>331877231
Потому что ты тупая шлюха и твою мать в рот ебали, а когда ты высрался, то пиздили тебя ногами, только почему-то ты выжил

>>331877108
лолблядь
эта нестабильная хуита полный абсурд и фейл
к тому же не для обитаемых миров
ты это не будешь юзать там где живет жизнь или еблан

>>331876789
> У тебя однозначный IQ?
у тебя тоже

>>331877204
>в РФ Астрономию
звучит ща как то примерно как
"в африке изучают асмл-фабрикаторы"

>>331872695 (OP)
На марс с остановкой на луне.

>>331876808
Ты не боишься что потом хохлы оттуда на тебя начнут астероиды кидать?

>>331877016
Ну и нахуй нужен тогда ссаный сникерс?чтоб долбаебы на дваче про него пездели?

Я думаю ты долбаеб,и врятле чтото по смете знаешь,а про убыточность спезданул просто,чтобы просто ну

>>331877016
>ыыыы, убыточно, ыыывы ви нэ панялм? я даун хуйло сосачер, меня в школе унижали нв посллэднэй партии я даунище ебанное обоссыть мэня я шарить экономикс лучше чим корпораты

>>331876571
Чем отличается НЕверун, от веруна.
Да это просто даа говна. Наверное так 5 додбоебы были и в момент запуска Гагарина (он то надеюсь точно в космос летал?) и американцев на луну в 60е

>>331876767
Так то детали в другой стране. А глава Роскосмоса в кулачек спускал на соседку Люсю

>>331877016
>золото полученное в космосе все еще экономически убыточ

Негров на край света кораблями возить не убыточно,а контейнеры с хохлами на марс отправлять - вдруг убыточно,с чего бы это вдруг?

Не говори не пиши о том, в чем не разбираешься плз

>>331872695 (OP)
Я еврей

>>331877204
В говне моченный хуесос, адепт самой бесполезной новуки

>>331877649
ебать ты плоскозмельщика. посчитай сколько кораблей плывет через таджикский пролив и сколько ракет на золотые космические рудники летает

>>331873049
>Двач - помойка суицидников и маразматиков.
А твой IQ?

>>331877672
Причина тряски?

>>331877728
Трясутся только навукодебилы, когда в из нарисованные нейросеткой полеты в космос не верят

>>331877649
> Не говори не пиши о том, в чем не разбираешься плз

Так ты сам это делаешь, ебан. Если бы там был астероид из ЧИСТОГО золота, то ок. Ты же понимаешь, что золото оно не как в майнкрафте кубиками сыпется, а микрозалупными поеботами в куче камней, которые надо как-то переработать?

>>331872695 (OP)
>это не рендер
Да, это нейрокалыч. Сажи еретическому треду.

>>331876487
>ряяяя целей нет
>вот цели
>РЯЯЯ ВАШИ ЦЕЛИ НЕ ЦЕЛИ!

>>331872695 (OP)
Тред не читал, чё там у Маска с программой Марс-2020? Скоро? По плану? Не напиздел ведь?

Элементарно

Построить многоуровневый вакумный лифт на давлении до стратосферы, ну или где там начинается невесомость,и от туда уже отправлять контейнерами до марса

ЧТО СЛОЖНОГО?

ДАЙТЕ МНЕ ТЕНДЕР Я ПОСТРОЮ К 27 ГОДУ

>>331877889
какой нахуй марс. посмотри как охуенно робот танцует

>>331872695 (OP)
>показал самые лучшие двигатели в истории человечества


РД 270 не чел было и по круче но проект закрыли к сожалению

>>331875984
Слабенький для Марса, ставить надо ядерный и сначала для этого освоить Луну

>>331877942
Получается, зрады нет? И ни про какие Марсы-2020 он не говорил, так что ли? Гайз, хоумиз, просто хочу разобраться.

>>331877806
>в куче камней, которые надо как-то переработать?

Негры кирками както перерабатывали,а долбаебы в xxl имея перфораторы,лазерные плазменые резаки ну ну не могут вот

Долбаеб

Надо им просто губные гармошки раздать ,тогда все нормально пойдет

>>331872695 (OP)
>через пару лет высадят астронавтов на Луну
А он в курсе что его отодвинули от кормушки и полетят на SLS?

>>331876411
Проблема не в о казе, а в синхронизации работы. Маск тоже говорил об этом. Только у него есть чипы мощностью как все компьютеры того времени вместе взятые.

>>331877989
Маск планирует запускать флот из тысяч старшипов в каждое марсианское окно (которое раз в сколько-то там месяцев или лет, не помню), чтоб доставить миллионы тонн груза. Построить такой же флот на реакторной тяге вместо химической экономически невозможно

>>331872695 (OP)
Фейк. Амеры не умеют летать

>>331872695 (OP)
>а через пару лет высадят астронавтов на Луну
Вот как высадят, тогда будем разговаривать, а пока этот пиздёж нихуя не стоит. Маск обещал космонавтов на марсе к 2023 году в своё время, обещал отправить туда частями марсианскую базу, обещал много - нихуя в итоге.

Маск на Марс не отправил даже зонд чтобы доказать что он туда хоть что-то может послать. Эта его ракета максимум до Луны.

>>331872695 (OP)
По сути говна пирога, как летали на пороховой бочке так и летаем. Что наши что их...
Концептуального прорыва пока даже близко нет. Никаких энергетических установок и нового вида топлива...

>>331872695 (OP)
Очень хуевая затея. Советская лунная программа из-за такого решения и провалилась. У ракеты Сатурн было 5 убер мощных двигателей на первой ступени а у советской 30 двигателей.

>>331878577
>Маск обещал
не обещал - а мечтал воплотить идею в реальность. с тех пор изменился масштаб идеи от просто отправить смертников в один конец до полноценной колонизации

>>331872695 (OP)
Как же заебало. Столько труда было вложено в космическую программу. Сколько времени и ресурсов потратили русские, чтобы, спустя всего 20 лет после войны, которая уничтожила почти все промышленные города, запустить человека в космос.

А теперь воюем с латиницей в названиях, и соревнуемся с Северной Кореей, у кого абсурдней культ: Пынь хе, или Чучхе, и у кого быстрей менты посадят всех несогласных на бутылку.

>>331878720

>>331878720
У тебя какие-то реальные ттх изделия есть, чтобы такие выводы делать? А то с нихуя можно много чего напридумывать. Вон про солнечные панели говорили лет 15-20 назад, что это все хуета, слишком дорого, не окупается, а в той сфере апгрейд и снижение стоимости ебейшее, и они нынче еще как окупаются. Старые панельки года по 3-4 работали и умирали, а современные и по 20 лет могут. Но есть дохуя додиков, которые много лет назад услышали мнение про панельки, и до сих пор его транслируют, хотя изменений произошло немало.

>>331872695 (OP)
>а через пару лет высадят астронавтов на Луну
А мы Киев возьмём?

>>331878577
О чем ты будешь разговаривать? Спустя 54 года спорят об этом

>>331872999
Чо там такого Сурдин пизданул, что его на дваче травят?

>>331878922
Нет

>>331878966
Хотя бы Харьков?

>>331878922
За три дня.

>>331878902
А почему зеленая энергетика не работает?

>>331878886
Сколько же оно топлива на посадку тратит, которое еще и вверх при взлете толкает.

>>331878886
в этом году будут ловить и сам корабль

>>331872695 (OP)
Вэйт, что? До ебучей Луны, которую я вижу из окна хруща лететь два, нахуй, года? Кайф. То есть до Марса лет двадцать-сорок?

Дельный вид homo не назовут.

>>331879010
Ух заживем тогда!

>>331878886
2,4 конечно просто ахуй

Какой же пыня дегенерат, всрал космос по полной

>>331878787
Охуенные манёвры. Я так понял через пару лет масштаб идеи изменится опять и не будет опять никаких астронавтов ни на луне, ни на марсе.

>>331872695 (OP)
КАК ЭТО ПОМОЖЕТ УКРАИНЕ?

>>331872695 (OP)
так бле, нам же обещали что они максимум батут могут собрать WTF?

>>331878902
>они нынче еще как окупаются
за чёт гос дотаций

нахуй ты умолчал об этом, клован?

ни ветряк, ни фотоэлемент за свой срок службы не окупятся никогда.

>>331878922
Нет, вы его отдадите.

>>331879023
Думаешь забыли посчитать? Нинужно как польские яблочки и хамон?

>>331878870
КНДР так то свои спутники выводит на орбиту

>>331879070
пидорашко спок

>>331877590
Роскосмос запускал аппарат Луна-25, который даже долетел до Луны, но пизданулся.

>>331879167
Ну я и говорю, мы охуенно похожи

>>331879201
Чё там там похож, долбоёб. У КНДР то хоть рабочая промышленность есть, а РФ гайки в Китае закупает.

>>331879149
Пиар-ход. Пишут, что движок будет 250к$ стоить. Вот эти три тормозных снять, топливо все в разгон - и не нужна никакая возвращаемая ступень!

Машк показал а перемогают свинявые. Как называется эта болезнь?

1

>>331879259
Захист барина

>>331879239
проиграл с долбоеба

>>331873062
+15

>>331879168

Я ниухя не понимаю, а зачем рандом-порки по рофлу растят чуб, если они холопы а не казаки? Причём буквально, по масти. Его бы мимо-Бульба просто на месте разъебал за пэзерство, не?

>>331877942
Зачем роботу воевать, если он может танцевать

>>331879296
>проиграл с долбоеба

>>331878945
>Чо там такого Сурдин пизданул, что его на дваче травят?
Отрицает что Земля плоская, космоса нет, а Луна - это голограмма.

>>331872695 (OP)
> Нет, это не рендер
Конечно, не члендер. Это гейросеть

>>331877942
О, наши ему таджиков поставляют

>>331879361
зачем ты свое фото запостил, долбоеб?

>>331879328
холопов так удобно хуярить. а вообще от турков набрались, которые их исторически ебали

>>331879239
>У КНДР то хоть рабочая промышленность есть
Нихуя у неё нет. Третьесортная помойка с фанатиками, которая целиком и полностью зависит от Китая, и пока в ней есть политический смысл- будет существовать.

>>331878344
Для синхронизации двигателей достаточно восьмибитного контроллера с относительно быстрыми АЦП. Но во времена Н-1 о таком даже фантасты не мечтали. Вообще спор тупой, ведь хэвик с 27 движками давно и успешно летает.

>>331879472
Как же я ору с этого классического порашника с двоча

>>331879622
>Нихуя у неё нет.
А её армия и ракетная программа говорят что есть. Трамп очканул на них свои авианосцы гнать - обтекай, манюнь.

А эта йоба же капец какая огромная, есть человечек на ее фоне? Там же бандура больше 9-ти этажки свечки наверное...

>>331879557
Не шаришь. Это просто флекс над баринами был. Мол де мы свободные, нам похуй, уровня ирокеза, буквально.

И челы из УССР на службе квнщика к ним отношения не имеют. Кстати, Тарас Бульба ебанул своего сынку за ополячивание, а Гоголя звали Николай.

iбала?

Россия не проебала космос. У нас сейчас просто нет на это денег.

1) Санкции снизили доходы от международной торговли.

2) Война требует огромных расходов на производство оружия и содержание армии.

Когда мы победим хохлов и восстановим международную торговлю, мы снова сможем выделать деньги на космические программы.

Хорошо что Маск сейчас внедряет и испытывает новые технологии в космосе, тратя на это деньги американских налогоплательщиков. В будущем Россия и другие страны смогут перенять у Илона Маска самые удачные и эффективные решения и внедрить их у себя, сэкономир на R&D.

>>331879773
>Россия не проебала космос.
Как деньги появятся с новой пенсионной реформы - так сразу целый иконостас в космос отправим и покажем наукоботам как надо.

>>331879714
>поручить
>малому бизнесу
Они там в край ахуели? Ебать, еще мне государство "поручать" будет что производить. Ебальник не треснет?

>>331879773
>Когда мы победим хохлов
скоро небось?

>>331878886
>>331872721
>>331872695 (OP)
Господи, как же я радуюсь с этой хуйни. Радовался этим всем посадкам фалкона, смотрел. А когда увидел, что вот эту ступень старшипа поймали в лапу - я просто выпал, у меня в голове не укладывалось - рассказал всем на работке своей рабсиянам - а им похуй нахуй, что космос просрали похуй. Я говорю посмотрите видео - они мне: не хочу, неинтересно.
Пиздец, лучшие инженеры над всем этим работают каждый день настраивают, подкручивают, тестируют каждую гайку, и вот полёт уже наконец, столько работы, ради пары минуты взлёта, тиктоки дольше идут - и НЕ ХОЧУ СМОТРЕТЬ. НЕИНТЕРЕСНО.
Что с людьми - вообще понять не могу

>>331879853

Да.

>>331879147
Ну берите

>>331879700
И? Я же говорю, пока эта собачонка может лаять и кусать- она может существовать. Как только надобность в этом отпадёт- сразу выяснится, что хуярмии платили гроши, и в НОАК есть варианты лучше, что ракетная программа невозможна без вложений и технологий Китая, и что Ким Пять Сплюсом- очередной Мугабе, и пора бы вооссоединится со своими западными братьями.

Вариантов развития истории и политики много, но во всех них КНДР- ручной режим, не имеющий шансов выжить без поддержки.

>>331879729
это тоже свободные люди?

>>331879846
Малы бизнес свободный и независимый - сам может только шлюх и соль производить.

>>331879824
Минусы? Главное покажут.

>>331879369
Ну с шизами лучше не ссориться

>>331872695 (OP)
Кокой же он крутой изобретатель, слава маску

>>331879863
Так-то сейчас поважнее проблемы есть.

>>331879893
Да, да, расказывай.

>>331876569
>автопилот у теслы тоже недавно казался сказкой
Так это не автопилот, буквально хуйня что в любой ситуации отключается, а еще недавно маск обещал на марс слетать, наверное санкции ему помешали

>>331873022
ПОЛУЧИЛИ ПЕРВОЕ ФОТО ЭТОГО АСТРОНАВТА В КОСМОСЕ

>>331879773
>В будущем Россия
будет в аутсайдерах, когда США объявят Луну своим личным источником драгоценных металлов и газов

у них в планах заниматься добычей полезных ископаемых на Луне

>>331879846
А какже нужды социума,или ты едиственный,кто тут живет,и живешь только для себя?

>>331879863
>и НЕ ХОЧУ СМОТРЕТЬ. НЕИНТЕРЕСНО.
>Что с людьми - вообще понять не могу
Так не все вокруг восторженные научпоперы.
К тому же вся эта движуха мало касается жизни обычного Васяна. Что ему до снимков Сатурна, когда на носу потеря работы например.

>>331872695 (OP)
Этому долбоебу до луны ещё лет 5. Он даже и не близко хотя бы к дозаправке на орбите. А без нее батут до луны и обратно не может

>>331879986
Иран уже объявили своим чмоньки. Что-то не прокатило. С Луной так же будет.

>>331879934
Илон маск долбаеб,хватит о нем говорить

>>331879886
>собачёнка пук среньк
Собачёнка - это твой Зеленский. А Ким может прямым текстом Трампа нахуй посылать и тот стерпит и будет заключать с ним сделки. КНДР кстати свои технологии поставляет в РФ в обмен на ресурсы, если чё. И кстати, был период когда Китай вместе с оон накладывали на КНДР санкции-ссанкции в те же 90ые и режим всё равно выстоял и окреп. И это одна из самых подлинно независимых стран в мире - делают только то что им выгодно и не нападают ни на кого по чужой указке.

>>331879926
Да я и показать могу, буквально на каждой стене и заборе..

>>331879922
Что важнее нахуй? Очередной ролик от либерах или обзорчик бэд-конины, стендапы они уплетают будь здоров. А тут посмотреть пуск РАКЕТЫ НАХУЙ - фу! не

>>331880022
пока что никто, кроме американцев, не смог отправить людей на Луну, причём 2 раза

это факт, который уже не вычеркнуть из истории никаким образом

а фантазировать ты себе можешь что угодно, лахтосвинья

>>331879890
На первой китайский барин, у них там свои истории. На второйуссрянин. На третьей флекс курвоблядей-папистов, которых по великоросской методичке надо презирать шибче.

Они же просто присваивают твою культуру чел.

>>331880051
>Собачёнка - это твой Зеленский
Воо, проход в хохлы. Кто бы сомневался

>А Ким может прямым текстом Трампа нахуй посылать
Пусть попробует Винни Пуха нахуй послать. Врагов своего господина посылать нахуй любой может

>>331880099
Чел, в эти маняфантазии даже сами пиндосы давно не верят.

>>331880014
Сейчас киборгов доделает и запустит на луну, уже через годик будут бороздить там просторы осваивать земли

>>331880171
Второй раз тоже не верят?

>>331880150
> На третьей флекс курвоблядей
Родовой герб одного из богатейший родов Австрии немецкого происхождения

Технологически Россия в данный момент находится в средневековье веке по сравнению с США, утонуть окончательно не даёт только Китай

Если Китай запретит поставки условных стиральных машинок и телевизоров в РФ, то РФ откатится в каменный век

>>331880153
>Пусть попробует Винни Пуха нахуй послать.
Чтобы что? Что плохого КНДР сделал Китай? Вот сам иди и посылай друзей нахуй без причины.

>>331880081
Первое в современной истории военное поражение пиндосов. Выборы в Венгрии. Возможножая СВО в Прибалтике.
Блядь, да засуха в Конго и то важнее, потому что происходит здесь, а не в космических ебенях.

>>331877942
>посмотри как охуенно робот танцует
А он может смену на заводе отпахать?

>>331880013
>снимков Сатурна
Нет, снимки планет я и сам не смотрю. Типа, каждый раз открывают возможную жизнь на планетах, а профита от этой информации ноль. А тут, ну, ЛЮДИ РЕАЛЬНО ЧТО-ТО СКОНСТРУИРОВАЛИ И ПЫХНУЛИ ФЕЙВЕРКОМ. Ну что может быть красивее
>когда на носу потеря работы например.
Да сидят балду пинают, сука. Хоть бы всех уволили уже, и меня тоже

>>331880261
Второй раз они даже высадку сочинать не стали.

>>331879863
Когда ракетой попадают в захват это реально круто, а все такие да не хуйня.

>>331880308
нет конечно

>>331876411
>Чем больше двигателей - больше шанс отказа,
Двачую этого.
Мало кто задумывался, но у Гондураса нет ни единого аварийного случая связанного с запуском ракеты, надежность гондурссских ракет составляет 100%.

>>331880294
>Что плохого КНДР сделал Китай?
Например, ввёл санкции в 90-х... Или ты уже забыл сей факт из своего пропагандистского говна?

>Вот сам иди и посылай друзей нахуй без причины
Как же всякий лахтоскот любит вводить понятия "друзья" "товарищи" "братья по духу" и прочее в контекст межгосударственных отношений.

Хорошо. В таком случае, Китай тут- это главный ероха класса, а КНДР- одновременно бык, шнырь и шестёрка. Вот такой концепт "дружбы" я могу принять. Идеально описывает действительность.

>>331880439
>а КНДР- одновременно бык, шнырь и шестёрка.
Так и что же такого бычье-шнырского и шерстянного сделала КНДР для Китая?

>>331879714
>матвиенко удивилась
Как думаешь, по какому принципу она во власти?

>>331879472
> Москаленко
Охуенное русское. Как я и думал, все русские нацики это хохлы. Москальчук сидит на шее у Москаленко и Москалевским погоняет.

>>331872721
Ряяяя маск просто нанял инженеров и они ему все сделали!!!! Он сам вообще невменяемый наркоша!! Ряяя!!!

>>331880266
Какая разница, папист он и в Африке папист. Тем более он родом может быть как раз из Ржечи Посполитной, и герб своеобразная дань памяти.

Ганс Вицславпшекер.

>>331880540
Маск - это бренд

а делают действительно инженеры

>>331880379
Так в видите обычные мясные мешки работают, остальное: манипулятор, прокатный стан, печи - людьми управляются.

>>331875105
Остров сокровищ?

>>331880699
Ничего не стоит построить темный завод без людей

>>331879239
Двачую, срана скоро разучится на орбиту выводить. Буквально несколько лет и всё.

>>331880964
Если после МКС ничего нового не сделают, такое вполне возможно.

>>331880964
Все наши ракетчики уже поди проходят переквалификацию в хуяндекс доставке

>>331880913
Так какого хуя они там повсюду?
Робот, бля. Этот манипулятор по простейшей линейной логике работает.
Охуеть, теперь любую хуйню на контроллерах объявим роботами?

Индюк тоже думал, да в ЦУП попал

>>331881088
Кхм, кхм...

>>331881054
Еблан, робот это условное обобщение. На видео робот-рука. Андроиды это сырая технология

>>331881054
>Этот манипулятор по простейшей линейной логике работает
Ага. А еще можно было просто конвейер через печь пустить и он там нахуй бы не нужен был.
Америкосы любят усложнять.

>>331878632
Нахуй марс этот не нужен. На луне грент пропитан дейтерием, тритием и гелием от миллион лет облучения солнечным ветром и распадом всяких тяжёлых элементов. Это ценнее любого золота и алмазов. Человечество приближается к эпохе термоядерного синтеза и тот у кого будет топливо, будет панувать.

>>331880964
Да и похуй, интернет нам ненужен и айфоны, будем газеты читать слушать радио

>>331881171
>На видео робот-рука.
На видева промышленный манипулятор. От робота там только название, это как стрелу крана роботом назвать, тоже несколько степеней свободы имеет и нихуя мозгов.

>>331881286
В любой момент времени до термоядерного синтеза нужно подождать 20 лет.

>>331881088
Если не в Китае, то почему металл такое говно? Почему пластилиновый? Почему резьба на гайках и шпильках слизывается чуть ли не от руки? Россия не умеет металл делать?

>>331881288
Интернет в его нынешнем виде не нужен. Должна быть национальная централизованная сеть с полезными сервисами, а не рассадник дофаминовой наркомании.

>>331881422
Видимо не долго осталось раз все так засобирались на луну.

>>331881453
Потому что у гаек есть класс прочности. И надо его смотреть, когда покупаешь.

>>331879057
>лететь два, нахуй, года

Ты ебанутый?

>>331881464
Кто засобирался? Пиндосы просто перекрывают проигранную Иранцам войну.

>>331881492
покажи класс прочности на гайках в российских хозмагах

вот прям щас иди и делай фото

>>331881529
Так покупай в нормальном месте, а не в хозмаге.

>>331881569
В каком нормальном? Называй место прямо сейчас.

>>331881529
Ти ебанутый?

>>331881677
врети

>>331881604
Вот тебе гайки шестого класса.
https://www.vseinstrumenti.ru/category/gajki-gost-5915-70-i-gost-5927-70-7297/?filters=collection%253Aspecification-242093%253A4272686

Обрати внимание, что на каждой гаечке должно быть клеймо завода и класса. Без клейма это вообще не гайка, а изделие крепёжное, изготовленное по технологии гаек из металла, идентичного натуральному.

>>331872695 (OP)
Ну и хуета, вот раньше все на атмосферном электричестве работало, на эфире, а сейчас кал, жгущий топливо.

>>331877942
Кожанные больше не нужны.

>>331872695 (OP)
Похоже всё таки нейрокал.
Движки слишком близко друг к другу - будут зоны локального перегрева, и резонансы от взаимных вибраций.
Опоры над движками не внушают доверия, выглядит как хуита

>>331872695 (OP)
>а через пару лет высадят астронавтов на Луну
Не высадят. Он уже обещал в 2017 что на марс высадит в 2025 людей

>>331882366
мне кажется этот иксперд несет антинаучную хуету, поправьте если не прав

>>331872841
> Отказ скольки там штук за полет является штатной ситуацией?
Ну у апполона 13 в сатурне 1 из 5 отказал, полет продолжили.

>>331872695 (OP)
> Сверхтехнологии
> Тупо напихать 100500 фаеров в жопу ОПу

Технологии уровня атомных станций греющих чайник на ядерной реакции

Ты же понимаешь что все эти полеты в космос тупо понты, уровня проф спорта или макияжа? Практической пользы ноль

>>331879949
> In a perfect world, men like me would not exist. But this is not a perfect world.

1

>>331874334
никогда
задача роскосмоса - срать спутниками связи и разведки по кд
опционально - сделать росс отделив российский сегмент от мкс
в идеале - сделать космический буксир зевс
если каким то чудом доделают буксир лет за 40 следующих то это будет прорыв на уровне первого спутника / пилотируемого полета

>>331880391
Не ту страну назвали Гондурасом))))

>>331872695 (OP)
Фашистсткие поделия от фашиста не интересуют. Это всё равно что в 1941-м следить, что там у Круппа на заводах.
Искренне желаю, чтобы стартовый стол уёбку разворотила.
К SLS-Артемиде поэтому тоже отношусь прохладно.
Но к Чмаску - именно с ненавистью.

>>331873022
>>331879949
АХаххахахах

>>331876411
Не было софт для симуляции и отладки всех сценариев. Надеялись на надежность трех десятков двигатлей, лул. Доводили реальными испытаниями, но когда королев помер, хохол галушко заруинил прожект и всё удолил. Вместо этого спиздил с американцев буран, который летал ровно один раз. Чтобы дать пососать. Такая вот история.

>>331873691
Спасибо за совет, отменю на завтра все планы, поеду в посольство сша за паспортом!

>>331877961
>к сожалению
Подышал бы выхлопом?

>>331878360
> Построить такой флот экономически невозможно
Пофиксил тебя.

>>331875984
Прогресс наглядно, а у нас рд180 сука несменяемый

>>331876411
То есть околоземная база и лунная база

>>331876956
Не, просто совки не успели и технологий переключения мощностей с движков на другие движки не было

>>331881088
>>331881155
>>331881216
Матвенко неиронично с Украины так-то
Вдвойне иронично, что Матвиенко приложила руку к депопуляции степашек сильее, чем какой-нибудь Бандера

>>331885133
Спокойно, хохлик

>>331885271
Тарабси, покажи лучше Тернополь, во-первых
Во-вторых, что ты, дура, забыла на русской борде?

>>331879863
Двачую. Я до дыр затер ролики от SpaceX на Youtube!

Тред не читал, вопрос встал.

На кой хуй уже почти век на орбиту запускать елдаки сжигая миллионы галлон топлива?
Ну ок, довезти астронавтов до МКС (опять же, нахуя? ладно).
Ок, вывезти спутники на орбиту (один хуй тырнеты через кабели работает, сотовая связь ладно, всякие метеорологические спутники хуйня для гоев ибо предсказывать погоду так и не могут 100%).

Ну а дальше то что?

Как же борда похорошела... мммм

>>331880913
довольно амбициозный план
11к в месяц, в 6 раз увеличение, итого в год около 800к снарядов за один завод
для сравнения в последние годы советской власти в новосибирске на комбинате 179 почти доделали (была готовность более 90%) полностью автоматизированную линию пр-ва 152 мм снарядов, дак вот та, будучи в пиковой загрузке (военное время) смогла бы выдавать около миллиона снарядов в год (это дохуищи если что)
если что то эта линия (линия-80 проект удар) это был триумф советской школы автоматизации
все само собой было похерено после развала

>>331872695 (OP)
> лучшие двигатели в истории человечества
Постоянно отказыввают и взрываются.

>>331885456
сидим-пердим пока технологии не дорастут до возможности стройки маглевов а затем космических лифтов
ну а пока на реактивных ракетках одноразовых и чтобы как можно меньше двигателей было, такой подход наиболее эффективный
вон, от средней ангары отказались в пользу союз-5, хотя вроде бы унификация все дела, ряяя, а на самом деле дешевле и практичней союз5 будет так тупо движков меньше тк они мощнее это если по простому объяснять

>>331877961
Самые важные параметры двигателя:
- импульс
- давление в камере сгорания
Тяга не имеет значения, это не эффективность двигателя. Она маштабируется количеством двигателей.
По параметру тяги проще всего сделать здоровенный двигательно открытого типа, который скидывает газ турбины в атмосферу (а не дожигает его).

>>331885706
>>сидим-пердим пока технологии не дорастут до возможности стройки маглевов а затем космических лифтов

Типа без одного не будет другого? Как связано развитие технологий с репетативным запусканием взрывоопасных елдаков в космос?

он нам и нахОй не нужОн космос ваш

>>331872695 (OP)
Обосрётся. Советская лунная программа обосралась не в последнюю очередь из-за оче много мелких движков на Н-1, которые не могли синхронизировать. На Сатурне было всего пять, и фон Браун лично управлял.

>>331883546
Чёт проиграл с картинки, всё так

>>331883109
> Практической пользы ноль
Ну да, кроме летящего в твоё ебало дрона с телеуправлением. Космос - это военка.

>>331872695 (OP)
МЫ ЛЕТИМ К БОТОХУЕТЕ

>>331886729
Да, явная ботохуета тред этот. Когда уже аноны начнут рассказывать больше о их жизни, а не перемывать из пустого в порожнего новости о всякой левой хуйне? Что же стало с эти сайтом...

>>331881319
если ты стрелу не отличаешь от манипулятора, то мне тебя жаль

>>331885456
дальше ты сосешь хуй, быдло

>>331886275
она обосралась потому что совок не умел в компуктеры
р. до сих пор запускают ракетные двигатели буквально спичками просто большими

Отцу господина Маска дали стул.
Он американец между прочим.

>>331876411
Нихуя ты шизло. У совков не было компов, чтобы управлять тягой.
У маска суперкомпьютер управляет всем массивом двигателей.

>>331887505
Типа сатанисты поклоняются нейросетям, а он как отец или их бог

>>331887145
Нет ты

>>331887624
>Нет ты

>>331887553
Совки могли в электронику не хуже. У них не было нормальной экономики, поэтому все через жопу делали

>>331876411
>Советы уже пытались
И проебались, а у маска, кстати, ничего так получается пока

>>331887505
ДАЙТЕ ЕМУ СТУЛ

>>331876789
Зато будут ахуенные контакты на платах и провода

>>331879714
ПОРУЧАЮТ ШТОПАТЬ ГВОЗДИ ПЕТРОВИЧУ В ГАРАЖЕ
@
ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ЗАРАНЕЕ ОШТРАФОВАВ И ЗАДАВИВ НАЛОГАМИ
@
НА ГВОЗДЯХ ОТ ПЕТРОВИЧА ЕДВА ЗАМЕТНАЯ ГРАВИРОВКА "彼得罗维奇"

>>331879949
хрюкнул с пикчи

>>331872695 (OP)
лол он совсем дурачек?..насса это компания с чертежами дедов а этот клоун считает раз его сделали говорящей головой и отвлекающим дурачком от реальных программ насса он реально думает что он личность? лол смотрим как его фалическая ракета бахает и его сливают как расходник рептилоидов

>>331877961
>было и по круче
и куда это совковое говно для пидорасов летало? ах да, никуда.

>>331882965
Он во всём прав.
Ты тупой пердикс
Жертва тиктока

>>331873052
И чо? У современного дизеля давление в топливной рейке столько на холостых, а ближе к отсечке 1к+ иногда до 2к доходит, в зависимости от модели

>>331877728
А где это они затусили? В Гатчине что ли?

>>331880266
Не, свиночурка, на всей ассамблее, картинки азиатской традиции чубакакел Ну китайцы называют ЛА, а так , какла.

>>331872695 (OP)
>Господин Маск показал самый лучший нейрослоп
Фикс.

>>331901422
> Не, свиночурка, на всей ассамблее, картинки азиатской традиции чубакакел Ну китайцы называют ЛА, а так , какла.

>>331886311
>>331883546
У меня смешнее

>>331901519
А зачем постишь, как свино-трансхозоа пользуют от запора? Ходишь тут, свиночурк, и горишь в каждом треде.

>>331875045
Лол. Думал такие долбоебы лет десять как вымерли.

>>331881155
Она ещё удивилась, когда узнала про базовых Жопичей

>>331881461
Кому, блядь, на нужен? Почему какое-то убогое недочеловеческое быдло безмозглое типа тебя решает, что мне нужно, а что нет? Просто сдохни, паскуда. Гори, блядь, в аду, животное.

>>331879070
два чаю.

>>331903609
Боже, храни Илона Маска!

>>331904042
Причина тряски?

>>331879070
победа на бамбасе сейчас важнее космосов и науки. пынямать надо

>>331872695 (OP)
>Господин Маск
неожиданно завёл канал на ютубе https://www.youtube.com/@elonmusk

что-то грядёт

Как то на тему Маска на одной пьянке общался с челвоеком что связан с роскосмосом
он прямо сказал что Маск просто послал все что было принято в Наса и РК по поводу испытаний и традиций .
Типа цикла долгих назменых испытаний или когда что бы поменять 1 детальку надо долго ебацо и куча бюрократии .
и что важнее всего смело устраивает натурные испытания - взорвалась 1-2-10 ракета - не страшно сделали выводы что надо переделали и 11 полетела
не села 12-13-15 ракета - не страшно сделали выводы и 16 села

В итоге у Маска и вывод 1кг дешевле и цикл разработки быстрее и РК и класическая Наса сосут и отстают .

ВЫСАДИЛСЯ НА ЛУНУ
@
КАК ВЗЛЕТЕТЬ?

>>331903868
да есть у нас ракеты

>>331904571
>запустила по Украине
))

>>331904571
Кек, как же скрепоносу припекает. Святой Маск поводил по губам великому роскосмосу, а степашка все про хахлов визжит. Пынявый олигархат отберет все у степашки, а он будет про хахлов визжать.

>>331875045
Настолько охуенная экономия, что частная компания обогнала по количеству запусков самую космическую державу и перевёл международную сеть интернет из подземного/подводного обитания в ебаный космос. И всё как раз из-за экономии. Уже даже новые корабли-ракеты не строят, а знаешь почему? Потому что не надо, уже существующих хватает на все задачи
Та же ситуация была кстати и со спейсшаттлами. Ебаные 5 самолётиков выебали в рот салфецкие Союзы по кол-ву запусков

>>331904783
я другой анон и ты так то прав но в частностях то не позорся
>Ебаные 5 самолётиков выебали в рот салфецкие Союзы по кол-ву запусков

шатлы летали всего 130 раз а союзы более 1700 (если ракету считать)

> перевёл международную сеть интернет из подземного/подводного обитания в ебаный космос.

вот опять ты в частностях не прав , для работы старлинка НУЖНЫ провода назменые и подводные так как довнлинк идет назменую "базовую" станцию стралинка (которых много в разных регионах) и они уже связаны кабелями с серверами что не в космосе а на земле .

А вот так называемую "последнюю милю" до пользователя да он убрал нафиг (тока тогда причем тут подводные ?)

>>331904783
>Уже даже новые корабли-ракеты не строят, а знаешь почему?

А Артемида на чем летала ?

>>331904953
>шатлы летали всего 130 раз а союзы более 1700 (если ракету считать)
Охуеть ты сравнил нахуй пилотируемый корабль с ебаными РАКЕТАМИ
Ебанушка?
>, для работы старлинка НУЖНЫ провода назмены
>Для работы сети нужно подключение к остальной части сети
Да ну нахуй? Может я выразился не так, может у тебя проблемы с восприятием текста, но я не утверждал о том что старлинк будет работать без остального интернета, ведь как минимум сервера любимых сайтов находятся не космосе
>тока тогда причем тут подводные ?)
Континенты думаешь как подключены друг к другу? Уж точно не по воздуху и не по опорами выглядывающих над океанов

>>331904961
Артемиду запускал СпейсИкс Маска?

>>331905026
Хуя ты нервный .
>Охуеть ты сравнил нахуй пилотируемый корабль с ебаными РАКЕТАМИ
Ну так сколько пилотируемых союзов летало ?
больше 130
А если прогрессы добавить так как они по сути тоже самое ?

Так то это сравнение в стиле как любят шатл-буран сравнивать
Хотя тока внешне похожи только сами самолеты .

>Да ну нахуй? Может я выразился не так
Ну так ты криво написал же сам что перевел подовдные/подземные кабеля , а подводные ну явно не последняя миля же
А для магистралки замены подводного кабла пока старлинк слабоват .
Что бы нормально все работало нужна наземная станция не очень далеко от абонента (желательно в той же стране)
И вот эти наземные станции всеравно связаывать подземными и подводными кабелями .

>Континенты думаешь как подключены друг к другу? Уж точно не по воздуху и не по опорами выглядывающих над океанов
Так про это тебе и пишут на твое
>перевёл международную сеть интернет из подземного/подводного обитания в ебаный космос.
Никуя не перевел же .

>>331905095
>больше 130
Ага, а на момент когда шаттлы были живы? Пилотируемые союза обогнали шаттлы только спустя много лет после закрытия программы
>А если прогрессы добавить так как они по сути тоже самое ?
Сам придумал нахуй? Давай ещё другие беспилотные дроны салфецкие, раз циферки получаются не очень большими
>Так то это сравнение в стиле как любят шатл-буран сравнивать
Основной и единственный пилотируемый корабль одной страны с основном и единственным кораблём другой страны которые работали в одно время. Слишком хуёвое сравнение, да? Потому что шаттлы в рот выебали? Терпи

>>331905153
>Ага, а на момент когда шаттлы были живы?
ну что за виляние то и подгонка результатов ?
Тогда можно считать к примеру тока запуски летом в высокосный год .
Или как я вше предложил сумировать все запуски союзов и прогрессов так как шатлы же тоже грузы возили .

>Сам придумал нахуй?
Ну так ты виляешь по срокам итп вместо того что бы считать число полетов .
Кто же виноват что шатлы внезапно не летают то что бы рекорды ставить ?

>Основной и единственный пилотируемый корабль одной страны с основном и единственным кораблём другой страны которые работали в одно время. Слишком хуёвое сравнение, да? Потому что шаттлы в рот выебали? Терпи

Так что же они внезапно перестали летать если такие окуенные ?
И да если прогрессы плюсовать в зачет типа нельзя , подскажи ка на чем грузы выводили в то время ? ой на шатлах ... а что же мы тогда так нечестно считаем у одних и пилотируемые и грузовые а у других тока пилотируемые ?

Ах да .. самое главное а давай сравним сколько стоил вывод 1кг мяса на орбиту у союза и у шатла ? вот так просто ...


Алсо ты агришся вообще зря - я то считаю что шатлы были прикольными и жаль что сейчас нет таких кораблей .

Вот только не надо выдумаывать себе рамки и по ним ставить их на первое место - у них была куча недостатков , потому и не летают а стоят в музеях .

>>331905238
>подгонка результатов ?
Да ты охуел, мудила блять?
Основной и единственный пилотируемый корабль одной страны с основном и единственным кораблём другой страны которые работали в одно время. Слишком хуёвое сравнение, да? Потому что шаттлы в рот выебали? Терпи
>шатлы же тоже грузы возили .
Ага только вот шаттлы как раз были ПИЛОТИРУЕМЫМИ. Тот факт что помимо астронавтом могли и грузы возить только добавляет очков шаттлу, уж никак не салфецким одноразкам. Неужели ты занимаешься подгонкой результатов?
>а что же мы тогда так нечестно считаем у одних и пилотируемые и грузовые а у других тока пилотируемые ?
Потому что шаттлы одновременно и пилотируемые и грузовые ебаное наркоманище. Добавлять запуски беспилотных консервов к числу запусков союзов это так смешно, потому что по сей день разница между ними составляет... чуть больше 10 запусков. И это спустя 15 лет после закрытия проекта
Терпи, долбоёб

>>331905366
>Потому что шаттлы в рот выебали? Терпи
C хуя ли выиграли ?
проиграли по всем фронтам .
от числа жертв до числа полетов .
Некуй тут говорить что в какое то время они много летали .

Нашел одно окошко в котором можно шатлы на первое место поставить и как идиот пытаешся чтото доказать .
но факты вещь упрямая - число пусков союза больше числа пусков шатла - точка .

Хочешь коретктное сравнение так сравнивай шатл с бураном
вот там честно 1 пуск и 130 . Шатл выиграл .

А то как идиот сравниваешь РАЗНЫЕ корабли .

Единственное сравнение корректное

РЕАЛЬНО??

ОНИ НЕ МОГЛИ УМЕСТИТЬ ПРИБЛУДЫ ВНУТРИ ЦИЛИНДРА, ИЛИ СДЕЛАТЬ ЦИЛИНДР ШИРЕ???

>>331881461
Для величия, да?

>>331874615
Двигатели охлаждаются поступающим топливом и окислителем. Такие трубки по диаметру.

>>331905512
см 1 пик тут >>331903609


Опять окажется что все как в байке про 2 жопы коня

Дело в том, что корабли перевозятся на место сборки по железной дороге. Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюйма. Поэтому конструкторы могут делать корабли шириной только 14,55 футов, иначе их было бы невозможно перевозить.

Возникает вопрос: почему стандартное расстояние между рельсами именно 4 фута 8.5 дюйма? Откуда взялась эта цифра? Оказывается, железные дороги в Штатах строили по английским стандартам, а в Англии расстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма. Но почему? Потому что первые поезда в Англии производились на том же заводе, на котором делали вагонетки для шахт. А длина оси самой большой вагонетки составляла 4 фута 8.5 дюйма.

Но почему? Потому что такая длина оси была стандартной для английских дилижансов. Дилижансы же их делали с таким расчётом, чтобы их колёса попадали в колеи на английских дорогах (таким образом колёса меньше изнашиваются). А расстояние между колеями по всей Англии 4 фута 8.5 дюйма.

Почему же так получилось? Потому что первые дороги в Великобритании прокладывали римляне, а точнее, их боевые колесницы. А длина оси стандартной римской колесницы равняется 4 футам 8.5 дюймам. Однако непонятно: ни в одной известной системе мер эта длина (4 фута 8.5 дюйма) не является числом целым. Почему же римлянам вздумалось делать оси своих колесниц именно такой длины?

А вот почему: в такую колесницу обычно запрягали двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма — это был как раз средний размер двух лошадиных задниц.

Следовательно, даже теперь, когда человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от размера лошадиной задницы 2000 лет назад…

>>331905454
>Нашел одно окошко
Ору нахуй. Такое бля окошко, когда у Союза была фора аж в 40 запусков на момент старта программы шаттлов
>Некуй тут говорить что в какое то время они много летали .
Иначе всё-таки получится что союз в рот выебали?
>А то как идиот сравниваешь РАЗНЫЕ корабли .
Охуеть долбоёб, а с чего бы им быть одинаковыми? Мы сравниваем способы запуска людей в космос, а ты видимо замеряешь размеры и выводишь корабли в разные категории, лишь бы союз в рот не выебали. Неужели результат подгоняешь? Ещё и пытался беспилотные болванки приписать кек

>>331905665
>Мы сравниваем способы запуска людей в космос,а ты видимо замеряешь размеры и выводишь корабли в разные категории, лишь бы союз в рот не выебали.

а ты я смотрю сравниваешь разные корабли еще и за ограниченные отрезок времени тоже результат подгоняешь ?

ну так и надо было в изначальном сообщении писать что шатлы в годы с такогото по такойто летали больше чем союзы в те же года
и никто бы тебе и слова не сказал что бы обосрался
А ты писал именно по числу запусков без привзяки к годам .
Тока когда тебя носом ткнули как и с подводными кабелями начал вилять как шлюха на раскладушке

Напомню тебе твою же цитату
>>331904783
>Ебаные 5 самолётиков выебали в рот салфецкие Союзы по кол-ву запусков

>>331878886
вместо использования антигравитации обезьяны все еще летают на пердячем паре

>>331905718
> сравниваешь разные корабли
А надо сравнивать союз с союзном, наркоманище ебаное?
> за ограниченные отрезок времени
Тогда бы я не учитывал предыдущие запуска Союза на момент создания Шаттла, однако же я учитывал. Количество запусков пилотируемых Союзов обогнало количество запусков Шаттлов лишь в 2017 году, это учитывая фору в 40 запусков с 1967 до 1981. Как говорится, не отсосали, просто за губой подёргали без удовольствия и сплюнули
>что шатлы в годы с такогото по такойто летали больше чем союзы
За все их жизни. Я понимаю что если воспринимать информацию настолько прямо, то будет неудобно от осознания, поэтому приходится подгонять результат и кричать о неправильных условиях и разных кораблях бля кек
>Напомню тебе твою же цитату
Меняю её на "отсосал, то не причмокивал. И языком не работал. По-злому только за губой погонял, без удовольствия."

>>331905826
Еще раз для тупых .
Ты писал прямо "число запусков"
Не число "запусков до окнчания программы шатл" , "не число запусков в года такието" .
А число запусков союзов больше числа запуска шатлов . это факт . точка .
что тут спорить я не понимаю .
Все остальное это уже твои попытки подогнать твой обосрамс в изначальном сообщении .
И я даже знаю почему ты так обосрался - ты когда гуглил получил что союзы летали всего 30 раз так как реально собз ТМА летал раз 30 (ну мне влом гуглить что бы точно сказать)

Давай тогда что бы совсем "честно" было сравнивать запуски шатлов с той модификацией союзов что была в те годы , так то отличия того союза от союза-тма что сча летает капитальные .

а ведь через 2-3 года Маск уже будет запускать сотни тысяч спутников и дата-центров + golden dome

>>331906244
Так выглядит смерть космической державности

>>331906244
если кто не понимает, откуда был разрыв в запусках между ссср и сша, напомню: все советские разведывательные спутники с серии зенит были одноразовыми и сбрасывали плёнку на землю буквально. американцы сначала делали то же самое и ловили капсулы самолётами, но очень быстро перешли на kh-11 с передачей данных в реальном времени и такие аппараты висели годами, пока ссср спамил десятки одноразовых расходников. я хз, может это для кого-то неочевидно

>>331905512
нахуя? там обтекатель будет один хуй

>>331906244
какой даун нарисовал там руснявый флажок если запускал совок?

>>331907274
не будет, это конечный вид нового бустера. теплозащитный кожух (как на втором пике) это дополнительные 36 тонн паразитической массы, в 3 версии старшипа она уже не нужна - новые движки умеют в полное регенеративное охлаждение

>>331876917
>Бред собачий.
Гуманитарий порвался.

Собери себе люстру из тысячи лампочек. Менять вышедшую из строя будешь чуть ли не каждый день или чаще.

>>331902058
Йодофицитный, что пукнешь пиздой пятачковой?
>>331904783
В единичном пуске - экономия. А в 20 пусках, уже экономия не наблюдается, а на дистанции ста пусков, уже пиздецовый минус. Потому что в одноразовом режиме нужно не 100 пусков, а 60.
Это ахуенный проёб эффективности, топлива, ресурсов.

https://en.wikipedia.org/wiki/Space_elevator_economics#Total_cost_of_a_privately_funded_Edwards'_Space_Elevator

просто напомню, что экономика старшипа ебёт ДАЖЕ пролуфантастическую концепцию космического лифта, причём в разы по дешевизне

через пару лет мир полностью изменится навсегда

>>331872695 (OP)
Ну красиво до. На сначало нужно посмотреть как они покажут себя при перегрузках и в реальных условиях. Пока еще рано говорить о их лучшести.

>>331872695 (OP)
Вот лучший двигатель. А то что ты принёс, какое-то пидорское говно.

>>331878922
>а мы
а ты штуромовик?

>>331908733
Кому это будет надо, за космическую цену билета, кроме пары тройки милиардеров и их шлюх? Сейчас на самолете то полетать не каждый может себе позволить. Машк подумал над бизнес-моделью данного мероприятия?

>>331909201
>Кому это будет надо
Им

>>331909226
У этих и так уже есть технологии доставки ракет в любую точку Земляшки за считанные минуты.

>>331885867
Цель дешего выбираться из гравитационной ямы. Пока самое эффективное - только полеты на одноразовых бочках с горючкой. Возмодно лет за 40 доделают косм буксир зевс в варианте грузовичка до луны, будет таскать насгузку с ноо на луну.
В далеком будущем возможны всякие варианты типа маглевов, косм лифтов и всякого другого. Почитай семиевие например это фантастика но чуть чуть приближена к науке а не как обычно

>>331909201
>за космическую цену билета
всего 20000 баксов на чела при 100 пассажирах

только в сша живёт 24000000 миллионеров. 20 килобаксов за 30-минутный полёт в любую точку мира это вообще смешные деньги

>>331881604
без подъеба, все эти леруа-касторама-оби и т.п. гипермаркеты достаточно большие, чтобы проворачивать кроильные схемы. Например заказать партию удешевленного гипсокартона (я удивился, но гипс в леруашном гипсокартоне с пузырьками и вкраплениями чего-то и сильно более ломкий, а в лидере брал монолитный но дороже. Снаружи оба одинаково зеленоватые листы ГКЛ) . или более понятный пример - китайские шпильки которые нихуя не держат. По госту или дину или исо - метрическая резьба в сечении треугольная, а китаёзы выкатывают резьбу об которую можно порезаться. Гайку накрутить можно, но она хуй держится под нагрузкой. На картинке, надеюсь, видно.

>>331909614
>24000000 миллионеров.
Чтобы окупить эти ракеты, они должы целыми днями летать туда-сюда без остановки. Делать они этого конечно же не будут. Чтобы бизнесс существовал, Маск должен обеспечить цену бидета, чтобы простые пролы смогли купить.

>>331904605
> ))
>>331904645
> Кек, как же скрепоносу припекает

Капиталистический мир таки смог высрать одного аутяру который подобрал других аутяр и делает чет полезное



что дальше?

тотальное падение рождаемости, деградация биосферы, разложение женщин и мужчин

стремные ебла от смешения этносов, пидерастия, псих болезни, страх будущего

чего хорошего то? все сидят по норкам в убитых скотоблоках с убитой менталкой.

и я не нацист и не коммунист, просто текущая система максимально проклята как и ее альтернативы из прошлого

>>331909680
>китайские шпильки которые нихуя не держат
Подтверждаю, это пиздец просто.

>>331909760

>>331909758
>Чтобы окупить эти ракеты, они должы целыми днями летать туда-сюда без остановки
ну всё верно, с одной поправкой: в отличие от всех других одноразовых ракет, старшип впервые будет масштабироваться по законам авиации, производя примерно 1000 ракет в год, то есть это огромный флот, на который подвяжутся всякие сетевые эффекты. никто так больше не делает. при этом полная многоразовость каждой ракеты будет сбивать оверпрайс на запуск за каждый кг + инфраструктура из сотен космодромонов сама по себе сбалансирует экономику. просто традиционные ракеты действуют в категориях миссии, а маск изначально делает старшип как транспортную сеть

>>331910304
>старшип впервые будет масштабироваться по законам авиации
в этом и проёб. Они заявляют стоимость килограмма исходя из конвеера. А никакого конвеера нет. Он догнали количество запусков до 200х, это только с помощью старлинка. Что там у старлинка с экономикой? Сколько нужно пользователей? Сколько ежегодно менять спутников?

Всё это оченб дорогое предприятие, наса со всей своей неэффективнстью было куда менее убыточно чем масксо всеми своими охуительными идеями в космосе. У маска стоит всего одна задача, убить любой другой космос. То есть буквально монополизирвоать рынок, а так как полететь в космос очень дорого, то и никто, при отсутсвии рынка, туда лететь не захочет.

Роскосмос может делать до 100 запусков в год. Значешь почему не делает? Потому что нахуй никому не упёрлось летать в ксмос. Не за такие бабки, а просто не упёрлось. Возьми количесвто полётов по годам, вычти от туда интернет илона сраска и уввидишь что кроме военных космос никому не нужен. Паре телекомуникацонных контор кторые вешают геостацинорки что бы у полярников был интернет и в тихм океане коарбли не пропадали надень

>>331910304
Звучит то все красивоа, но пока не будет доступности массовым пролам, то это мертворожденно. Любой ирл крупный и успешный бизнес раскрутился иммено за счет массовости, а не за счет сервиса моличисленных буржуев.

>>331910655
>Потому что нахуй никому не упёрлось летать в ксмос.
Ну это не правда. Лично я бы слетал, как пассажир в условный круиз вокруг Луны(да даже хотябы вокгур Земляшки но на высойо орбите), за условные 100к срублей, вместо обосраного ебипта. Пока такую услугу никто не предлагает, но спрос определенно есть.

>>331872695 (OP)
>через несколько недель отправятся в космос, а через пару лет высадят астронавтов на Луну
2 года лететь будут?

>>331912077
то что они отправятся в космос не значит что они полетят на луну. Сперва надо отлетать по околоземной орбите, постыковаться со всвякими мксами и проч, и только потом лететь на луну.

>>331910655
>Они заявляют стоимость килограмма исходя из конвеера. А никакого конвеера нет
Техасская фабрика Starfactory - самый большой ракетный завод на планете, анончик. Во Флориде уже строится второй такой же. Пропускная способность одного только завода в районе ~1000 старшипов в год. Прямо сейчас ещё идут испытания ракеты и достраивается Gigabay, поэтому конвейер в строгом смысле пока на паузе.
>Он догнали количество запусков до 200х, это только с помощью старлинка
Но ты почему-то говоришь об этом как о проблеме, хотя только что описал гениальный бизнес-мув - полную вертикальную интеграцию и самодостаточность. У Маска буквально есть самая эффективная ракета на планете (то есть логистика) и неисчерпаемая полезная нагрузка, которая генерирует бесконечный кэшфлоу, к тому же ещё и имеет стратегическое значение (старлинк сам по себе это инфраструктура, которая меняет целые отрасли и военку).
>Что там у старлинка с экономикой?
Насколько помню, брейкэвен был в 23, а 2025 принес уже $8 миллиардов при выручке в $16 лярдов и cagr в 80%. Если понимаешь, дальше считай сам. Не нужно, надеюсь, объяснять, почему SpaceX при таких раскладах оценивают в 2 триллиона баксов.
>Сколько ежегодно менять спутников?
Какая разница? Группировка амортизируется через несколько лет эксплуатации. При этом замена большей части сети дешевле, чем запуск одного геостационара конкурентов лол. Кстати, старлинк буквально реинвестирует поток кэша в разработку Старшипа. Без старлинка старшипа бы тупо не было.
>Всё это оченб дорогое предприятие, наса со всей своей неэффективнстью было куда менее убыточно чем масксо всеми своими охуительными идеями в космосе
NASA - это государственное агентство, у него в принципе не бывает "убытков" или "прибыли", оно просто осваивает налохи. SpaceX же частная контора, которая продает NASA услуги, причём дешевле любой альтернативы: Dragon против Союза - $50 млн против $90 млн за кресло, Falcon 9 против SLS - $65 млн против $4 млрд за пуск. Последовательность можно продолжать. Иными словами, SpaceX буквально экономит американским налогоплательщикам миллиарды. И при этом прибыльна.
>У маска стоит всего одна задача, убить любой другой космос. То есть буквально монополизирвоать рынок, а так как полететь в космос очень дорого, то и никто, при отсутсвии рынка, туда лететь не захочет
Я вообще не понял, что ты пытаешься сказать. Если ты про то, что SpaceX всех задавит - так ULA, Rocket Lab, Blue Origin, европейский Arianespace, роскосмос, китайцы, индусы никуда не делись, просто летают редко и сильно дороже. Маск просто сделал продукт в разы дешевле и надёжнее, пока конкуренты десятилетиями пилили бюджеты на одноразовых золотых ракетах. Кто им доктор, что они оказались неконкурентоспособны? Рынок проголосовал долларом и умом.
>Роскосмос может делать до 100 запусков в год. Значешь почему не делает? Потому что нахуй никому не упёрлось летать в ксмос.
Эталонный копиум. "Мы могли бы делать 100 пусков, мы просто не хотим, нам не надо"! В реальности не может потому что: а) потерял весь коммерческий рынок - причём доля падала ещё до санкций, просто за счёт последовательного демпинга SpaceX; б) физически нет полезной нагрузки такого масштаба: старлинк - это высокотехнологичное конвейерное производство, которое с нуля воспроизвести стоит десятки миллиардов и годы. "Не хотим" — это такой способ не говорить "не можем".

>>331913291
Как же гоев греют, пиздец просто

>>331913731
>(старлинк сам по себе это инфраструктура, которая меняет целые отрасли и военку)
почему тогда пиндосы проебывают войны

>>331913731
Что за флекс у них там в офисе на 7 секунде? Оператора с тряской рук наняли чтоб был эффект ебанистической мощности?

>>331872695 (OP)
Это же РД-180 покрашеные в черный цвет, лол

>>331872695 (OP)
Опять ии нагенерили картинок, якобы в космос летают))) Дешевые понты.

>>331914823
А они проёбывают? Ок, давай представим, что Иран в первые 5 минут войны выпиливает Трампа, устанавливает полное превосходство в воздухе над материковой частью США, множит на ноль все американские ВВС и ВМС, минусует половину кабмина и раскатывает в труху весь ВПК и ядерные бункеры в горе Шайенн. А потом вообще с потерями 13 чел к 11000+ начинает строить взлетно-посадочные полосы в Миссури для высадки иранских войск. Назвал бы ты это победой США, если бы Штатам при всем этом удалось держать Панамский канал закрытым на нескольких месяцев?

>>331915237
> А они проёбывают?
В хохлостане пребывают в одну калитку, в Иране как минимум не выигрывают.
> что Иран в первые 5 минут войны выпиливает Трампа,
Давай представь что ты не малолетний дебил и напиши пост снова
> Назвал бы ты это победой США, если бы Штатам при всем этом удалось держать Панамский канал закрытым на нескольких месяцев?
Ты видимо мастер срать в штаны. Во Въетнаме кто подебил?

>>331915237
Жидовская хуета с методичкой снова выползла.
Скажи мне, чмо, если твоя США такая могущественная что подебила Иран уже раз 200, с полным контролем воздуха, то почему они не могут свои лохани приблизить ближе чем на 600км к берегам Ирана? Почему залупоносный блохолетоносец генерал вашингтон еще не бороздит воды персидского залива, а трусливо прячется в какой то залупе? Почему США просто не могут разбомбить коврами прибережную полосу Ирана откуда пкреодически ебашат по танкерам, чмо?

>>331915219
один в один прям

>>331915323
>В хохлостане пребывают в одну калитку
шиз?

>>331915480
почему же почему же дождик капает по лужам. господи, съеби просто, ебанько

>>331915911
>пук

>>331915911
Пидорашко спок

>>331915911
>пук
Пидораха не смог в аргументы, хехе

>>331872695 (OP)
Господин Маск полностью обосрался по всем направлениям и сорвал высадку на Луну.

Вся суть хохлов гадить одним и насасывать у других, народ гной

>>331915219
Это прикинь, надо бюджету оплатить несколько лямов за школу и садик, родителям оплатить репетиторов, затем бюджету оплатить несколько лямов за обучение в топ вузе, чтобы потом выпускник, в которого вложили столько сил, оказался на НПО чего-то-там, с зарплатой уровня складского раба вайлдберрис. Причем вынужденный чертить в 2д и слушать и согласовывать 5-8 ступеней начальства..

ВООБЩЕ НЕ УДИВЛЕН ЧТО ЭТО ОКАЖЕТСЯ ПОКРАШЕННЫЙ РД-180 В ЧЕРНЫЙ. АБСОЛЮТНО ЗАКОНОМЕРНЫЙ ЭФФЕКТ. РЫБА ИЩЕТ ГДЕ ГЛУБЖЕ, А ЧЕЛОВЕК - ГДЕ ЛУЧШЕ ВМЕСТЕ С "ЧЕМОДАНОМ ЧЕРТЕЖЕЙ" И ПРИОБРЕТЁННЫМИ КОМПЕТЕНЦИЯМИ.

>>331909145
Имперский!

>>331913731
>1000 старшипов в год
Конвеера по запуску ракет, дружище, а не производственных мощьностей. С небольшими доработками и ещё одним стартовым столом союзы можно выплёвывать каждый день. До 350 в год. Так что 3х раз это такой себе конвеер.
>поэтому конвейер в строгом смысле пока на паузе
Так об этом и мой пост. Речь не про производство, а про производство.
И они могут выпускать 1000 ракет, а ракеты, я напомню тебе, много разовые. Самолётов в год на всю планету(коммерческих, не кукурузников) делается чуть ли не меньше.
>Но ты почему-то говоришь об этом как о проблеме
Потому что у старлинка есть проблемы с комерческой составляющей.
>гениальный бизнес-мув
гениальый мув по попилу бабла, и рассказу американскому налогоплательщику что теперь маск сделал и неэффективного наса, очень эффективный спейс икс, а то что он финансируется тем же государством путём закупки у него же полётов, но это разбираться надо.
>старлинк сам по себе это инфраструктура, которая меняет целые отрасли и военку
>и военку
Я смотрю ты начал догадываться. Только для военки старлинк юслес хуйня. Для начала: сбить старлинк не сложно, буквально кластер убить одной ракетой, так как обломки будут создавать эффект цунами, на такой низкой арбите и с такой плотностью. Так же не забывай что старлинку нужна нода на земле. Как ты думаешь сколько их, на сколько они срыты, какая скорость возведения этой ноды. Ну это когда какая-то независимая страна, имея коммерческую инфраструктуру, работая через своих прокси. При реальном замесе, старлинк ляжет неждели за 2. При глобальном конфликте, реально глобальном, на орбите не останется ни одного военного спутника.
>По итогам 2025 года SpaceX показала чистый убыток почти в $5 млрд при высокой выручке в $18,5 млрд.
Согласно нейросвопу от гугла, не проверял данные.
>cagr в 80%
Обычно говорят о чистой прибыли, когда греют гоев, как раз используют всякие сурогаты. Это тот случай
>дальше считай сам
Мистер экстраполятор, сколько мужей будет у твоей жены через 2 недели после свадьбы?
>Какая разница?
Ты видимо не очень понимаешь суть. Старлинг настроен таким образом что бы поддерживать спейс икс хотя бы на минимальнос количестве запусков в год, а не для экономической обоснованности. Это буквально контора по серой поддержке спейсикса, с таким же успехом они могли бы объявить запуск дестких космических проектов из школ и пулять в космос макароны с рисунками. Может даже дешевле бы вышло.
>При этом замена большей части сети дешевле, чем запуск одного геостационара конкурентов лол.
Это с учётом конвеера. Посмотри кто запускал первые 2 групировки старлинка, сильно удивишся.
>При этом замена большей части сети дешевле, чем запуск одного геостационара конкурентов лол.
Про это я тебе и говорю. Был создан глобальный проект слажки, и за счёт гоев которые захотели в него вложиться развивают собственную космическую программу. Я не говорю что это плохо или тупо или у них не получится. Я говорю о том что это не про зарабатывания денег. Более того, денег с этого они не заработают. В лучшем случае смогут выйти в 0. Но так то роскосмос купался бы в денгах имея 100 запусков в год.
>NASA - это государственное агентство, у него в принципе не бывает "убытков" или "прибыли"
До санкция сша, роскосмос был прибыльный. Так же и наса мог бы ть прибыльным, если бы он был востребован на рынке комерческих полётов в космосе, и мог бы с этой прибыли делать научные изыскания. А наса убыточно, то есть буквально за каждый коммерческий запуск доплачивало государство, что бы он полетел.
>SpaceX же частная контора
Лол, чувак, ну после такой хуйни теряется желание с тобо продолжать общение. Ты вроде здраво отвечаешь, но тейки кторые ты говоришь, звучат смешно. Не может человек который разбирается в вопросе и так сруктурно формулирует свою критику делать такие заявления на полном серьёзе. Либо ты намеренно подменяешь понятия. Вк тоже частный. Как и почти любой федеранльый канл. Но все это упирается в вгтрк и газпросм медиа. И если вгтрк ещё фгуп, то газпром медия уже частная контора. Да, принадлежит она газпрому, он он так то тоже ПАО, то что большиство акций принадлежит государству, ну это так случайность. Считай частное инвестирование. Тут тоже так можно порассуждать. Но ты же объявишь меня сумашедшим если я скажу что пятница частный телеканал.
>$50 млн против $90 млн за кресло
За какое кресло? Ты о чём? Весь запуск союза стоит 50-60силлионам, согласно оф источникам. Там 3 кресла. Классно закидывать цифры из нейрослопа не проверяя их.
>SpaceX буквально экономит американским налогоплательщикам миллиарды
Не учитывая вложения в старлинк и иные спсобы поддержания спейс икса, сайчас ещё на ipo выйдут, и вообще в 0 выдут за счёт американских пенсионных фондов.
>Если ты про то, что SpaceX всех задавит
Я про то что стоит такая задача.
>просто летают редко и сильно дороже
Останется китай, и может быть Россия. Все бьются за кусок пирога. Если пирог уже съеден, биться нет смысла.
>Кто им доктор, что они оказались неконкурентоспособны?
ТЫ на зпхе сидишь? Или реально на столкьо пробит? Значешь почему не летают собзами? Потому что санкции. Разреши литать, и у илона останутся только гос контракты и свой старлинк, и то пловину запусков будут на союзах делать, потому что дешевле.
Ты реально веришь в рыночек? Особенно в космический? Посмотри когда доля роскосмоса начала снижаться и почему.
>нам не надо
Моежет и надо. Я тебе говорю про производственные мощьности. Просто запускать что либо в космос дорого. У нас нет столько денег, или столько потребностей что либо отправлять в космос. Типо 5-10 военных запусков. 1-5 научных. 2-7 коммерческих. Ко сожалению это не проблема 'не надо', это проблема объёма рынка. Довольно сложно собирать с 150 миллионов гешефт хотя бы на 1 запуск раз в 10 лет. Запускаяся илон сраск через союзы, ему бы и скидку сделали, и нозки почеловали бы. И новый космодром за пару лет отстроили бы.
>а) потерял весь коммерческий рынок - причём доля падала ещё до санкций, просто за счёт последовательного демпинга SpaceX;
За счёт чего шел этот демпинг? Сколько стоил каждый запуск для спес икса, на комерческом рынке?
>физически нет полезной нагрузки такого масштаба
Ага, то есть ты буквально сейчас пунул в начале обзаца что это ебучий копим, и тут же сказал что никому космос нахуй не сдался, кроме военных и учёных?
>старлинк - это высокотехнологичное конвейерное производство, которое с нуля воспроизвести стоит десятки миллиардов и годы
Больше восхищений барину. Я не ставлю под сомнение гениальность спейс икса, я не говорю что это просто и это не инжинерное исскуство или что любой вася при таком количестве денег построит таке же за пару лет. Я лишь говорю что, что я говорю я уже сказал. Космос никому не нужен. Дешевле чем мы никто не летает. Загрузи роскосмос 1000 полйтами в год, они оптемизируют производство и нарастят мощности, и будут дешевле спейс икса. Всё о очём я говорю.

>>331916263
>ВООБЩЕ НЕ УДИВЛЕН ЧТО ЭТО ОКАЖЕТСЯ ПОКРАШЕННЫЙ РД-180 В ЧЕРНЫЙ
блин, я конечно понимаю, что вы люди простые и неразборчивые, но у этих двигателей даже топливные пары разные - раптор работает на ультрасовременном металоксе, рд-180 на обычном керосине. рд использует orsc-цикл, то есть через преджигатель прогоняется только окислитель. раптор юзает другую схему - через преджигатели прогоняется вообще всё, и метан, и кислород. это вообще единственный в мире летавший двигатель с таким циклом, потому что реализовать его настолько сложно, что до маск никто тупо не смог. я уже не говорю, что один из них многоразовый, а другой - одноразовый лол

>>331872695 (OP)
Выглядит не очень надёжно.

>>331885456
Все постановка для гоев, выгодная жидам.

>>331916735
> Только для военки старлинк юслес хуйня. Для начала: сбить старлинк не сложно, буквально кластер убить одной ракетой, так как обломки будут создавать эффект цунами, на такой низкой арбите и с такой плотностью
пиздец дурачок. старлинк это в первую очередь военный проект

>>331876709
Именно так.

>>331916994
Конторский не равно военный.
Связь для ячеек в России Иране и Северной Корее, это не военный проект.

Как же заебал этот пидор саск
Откуда он получил свою успешность?

>>331917185
> Конторский
Мам новый мем

>>331916735
Старлинк для глобального конфликта и не делался, он нужен чтобы обеспечивать связью тысячи баз и флотов, чтобы пилот джон находясь в маями мог завести риппер в каком нибудь бангладеше и ебнуть ракетой свадьбу в индии.

>>331885456
>Ок, вывезти спутники на орбиту (один хуй тырнеты через кабели работает, сотовая связь ладно
Дроны через старлинк наводят.

>>331879015
Потому что люди хотят жить а не сортировать мусор осознанно потреблять и проверять титры антител.

>>331918115
Что за хуйню ты высрал. Выше уже вбросили список бантустанов где зеленая энергия рулит

>>331918312
Анус свой зарули, пёс.

>>331916735
>конвеера по запуску ракет
многоразовая ракета с оборачиваемостью в часы/сутки - это и есть конвейер запусков. 1000 бортов в парке * n полётов каждый = совершенно другая математика, чем у одноразового союза. falcon 9 уже имеет борты с >30 рефлайтами. cтаршип проектируется под авиационную оборачиваемость - взлетает, садится, дозаправляется, летит снова, и так несколько раз в сутки. "350 союзов в год" - это просто фантастика, ни на чем не основанная лол. пик ссср был что-то типа 100 запусков в 1982, и то с совершенно другой структурой полезной нагрузки (всякая мелочь). физически строить и утилизировать 350 одноразовых ракет в год - кратно дороже.
>по итогам 2025 года spacex показала чистый убыток почти в $5 млрд
"согласно нейрослопу от гугла, не проверял данные" - и при этом закидываешь как аргумент. для справки: бухгалтерский убыток при агрессивной капитализации r&d и capex - это абсолютно стандартная картина для любой растущей инфраструктурной компании. амазон годами рисовал "убытки" пока строил aws. многие стартапы - аналогично. это не "убыток" в смысле того, что компания скоро крякнет, а инвестиции, которые в p&l выглядят как расходы. операционный денежный поток спейсов сейчас положительный, и именно поэтому оценка 2 триллиона перед ipo это данность.
>сбить старлинк не сложно, буквально кластер убить одной ракетой
почему же до сих пор никто не сбил? на самом деле это просто физически неверно. 10000+ спутников распределены по сотням орбитальных плоскостей на высоте ~550 км. одна дорогостоящая противоспутниковая ракета уничтожает один спутник, даже серия заденет максимум несколько десятков, а остальные продолжают работать. более того, на низкой орбите (550 км) обломки деорбитируются за недели за счёт остаточной атмосферы - в отличие от более высоких орбит, где мусор висит веками. не надо думать, что на Маска работают глупые люди, это просто не так. спейсы всё просчитывают в том числе и в военной плоскости. старлинк работает под реальными попытками подавления уже 3 года - его глушат, джаммят, пытаются ослепить наземные терминалы и группировка живёт как ни в чём не бывало. тейк про "ляжет за 2 недели" - это просто копипаста из телеграм-каналов диванных экспертов, а не из технических документов.
>SpaceX частная - ну после такого теряется желание
аналогия с вк и вгрк вообще к чему? вк эксплицитно принадлежит структурам под контролем госбанков, редакционная политика управляется из кремля итд. в spacex маск владеет большей частью акций и контрольным пакетом голосующих (80% или что-то типа того), изи принимает решения вопреки прямым пожеланиям правительства. получение госконтрактов не делает компанию государственной - иначе боинг, локид, рейтеон и весь американский впк - государственные. но если они государственные, тогда почему у них есть право ливать с контрактов, что они делают по кд?
>$50 млн за кресло Союза - откуда цифра
гугли nasa oig report 2019, это публичный аудиторский документ. стоимость кресла росла с $21.3 млн в 2008 до $90.3 млн к 2020 именно потому, что роскосмос был монополистом на доставку на мкс и ценообразование было соответствующим. потом пришёл маск и навёл порядок.
>доля роскосмоса упала из-за санкций
в 2015 году роскосмос занимал ~40% пускового рынка, к 2021 (до санкций) - уже 15%. спейсы к тому же времени ~60%. снижение шло системно 7 лет подряд. так называемый demcounting effect - снижение цены falcon 9 через многоразовость началось в 2017, тогда и началось вытеснение. cанкции просто добили остатки, но конкурентоспособность была нейтрализована раньше.
>загрузи роскосмос 1000 полётами - оптимизируют и будут дешевле
это классическая ошибка обратной причинности: чтоб оптимизировать производство и снизить цену - нужен объём; чтоб получить объём - нужна низкая цена или собственная полезная нагрузка. спейсы вышли из этого цикла именно потому, что создали собственную полезную нагрузку, которая и финансирует эффект масштаба. у роскосмоса нет аналога старлинка, нет вертикальной интеграции, и нет многоразовости. дать им 1000 запусков неоткуда. это и есть суть проблемы, ты просто не заметил, что опроверг сам себя

>>331918425
>строить и утилизировать 350 одноразовых ракет в год - кратно дороже.

это хорошо что население понимает необходимость повышения утильсбора

>>331872695 (OP)
Покажите двигатели роскосмоса украины nasa.

>>331918425
>"350 союзов в год" - это просто фантастика, ни на чем не основанная лол
С 1980 по 1989 год СССР произвёл 954 запуска. Это по 100 запусков в год. Плюс минус. С тех пор мало что изменилось. Заводы те же, технологии почти те же(только производственные технологии чуть шагнули вперёд, увеличив скорость производства, сократили количество сотрудников, в некоторых случая увеличили качесво конечних деталей). Так что сейчас, вот буквально прямо сейчас, роскосмос может выплюнут 60-80 запусков даже не меняя и не расширяя ничего. 90 год - 80 запусков. 91 - 60. 92-94 ~ 50. Далее всю 'современную историю' в среднем 30. Можно сказать всё проебали. А можно посмотреть на общее количество запусков, и почему то оно падает.
>физически строить и утилизировать 350 одноразовых ракет в год - кратно дороже.
Ещё раз. Для самых маленьких. Для рентабельнсоти (обеспечения стоимости чуть, подчёркиваю, именно чуть, ниже чем стоимость запуска достигнутая советскими инженерами) надо производить 1к ракет(это ты написал, ну пусть даже 300 ракет, по ракете в день). Не запускать, а производить. А запускать надо что то в районе 30 ракет в день. Потому что ракета делает в среднем 30 запусков. И мы получаем 30*300 = 10к запусков в год. Это что бы вся эта пиздобратия окупалась. Откуда ты возмёшь 10к запусков в год? По пусть даже 10 миллионов долларов?
>и так несколько раз в сутки.
Покажи мне рынок, которым это будет востребовано, и докажи мне что ёмкость этого рынка по денгам, потянет запуски.
>и при этом закидываешь как аргумент
Ты стоимость союза закинул как 90 миллионов, и не удосужился пояснить что это нейрослопный ответ от гугла, в котором, кстати указано 50-90 миллионов. Это когда ты просишь сравнить старшип и союз при доставке на мкс. А если его просто спросить стоимость запуска союза, то она внезапно становится 50-60. А если погуглить, то по состоянию на 19 год, согласно официально информации о тасс, оно стоит 45 миллионов. А если полезть в гос закупки, то там вообще стоимость 4.5 миллиарда, это при курсе уже 70-90. Так что не тебе меня упрекать в нейрослопе, особенно когда я в прямую об этом указываю. А ты в крысу правишь даже выдачу нейрослопа, что бы оно по солиднее смотрелось.
>это абсолютно стандартная картина для любой растущей инфраструктурной компании
Это всё хорошо. Отлично просто. Я как с нейропарашей, не вижу рынка который будет выедать эта контора. За счёт чего она будет отбивать свои вложенные инвестиции, если никому в принципе не надо в космос. Ни за какие деньги. Ну да, посмотреть на луну за 20$ баксов выстроится очередь. Но посмотреть луну даже за 10-15 часов полёта нельзя. А лететь 3-5 дней никто не хочет. В общем страдает экономика чуть чуть. По бумагам всё бъётся, не понятно кто это покупать будет.
>именно поэтому оценка 2 триллиона перед ipo это данность
Блядь, ну слушай, я понял что ты веришь в рыночек. И всю хуйню. Я тебе отвечаю, если спейсы готовят ipo то значит там всё очень плохо и они хотят погреть денег на хедж фондах. Но комерческие хедж фонды умные, они говно покупать не будут. А вот всякие пенсионные фонды очень даже. Как и радовые инвестора, но их мало, так что будут греть по крупному, американского налогоплательщика.
Мне просто удивителньо что ты говоришь какие то умные вещи вроде пэнэл, и при этом утверждаешь что спейс ихк частный. Или что у них адекватная рыночная капитализация(оценка капитализации). Скажи мне, умней экономист-инвестор. Зачем часной конторе которая сидит на гос контрактах выходить на ipo? Не не, даже так, зачем государству разрешать компании которая явно занимается стратегическими вещами, граничищами с нац безопасностью, выпускать такую компанию на ipo?
>почему же до сих пор никто не сбил?
А кто-то пытался? Ставил такую цель? Задачу?
>10000+ спутников распределены по сотням орбитальных плоскостей на высоте ~550 км.
А тебе и не нужно все спутники, тебе нужно спутнки в определённой области. Я уже не говорю о том что распыление какой нибудь металосодержащей аэрозоли не делает космический интернет бессмысленным на земле.
>одна дорогостоящая противоспутниковая ракета уничтожает один спутник, даже серия заденет максимум несколько десятков, а остальные продолжают работать
Мне поебать что проиходит на другом конце земли. Я воюю на маленьком участке, мне надо сбить 2-3 орбиты, а спутники довольно быстро друг за другом летят, и довольно быстро влетают в облако обломков, которое пораждает ещё больше обломков. Да, всю группировку ты так не выбьешь. Да, через неделю орбита отчистится. Но ущерб несопоставим. 1 ракета за, ну пусть там 10 миллионов долларов. Против спутника каждый по ляму, и запуска ещё за 50.
>обломки деорбитируются за недели за счёт остаточной атмосферы
Ну да, огонь. Через неделю можешь выводить новую групировку, и так же ловить 1-2 ракеты. И опять ждать неделю.
>не надо думать, что на Маска работают глупые люди, это просто не так
Так я вообще не думаю о том кто на него работает. Я оперирую фактами. А ты какими-то маркетинговыми материалами и бержевыми сурогатами.
>старлинк работает под реальными попытками подавления уже 3 года
Кто его глушит? Интересно как.
>джаммят, пытаются ослепить наземные терминалы и группировка живёт как ни в чём не бывало
Бля о чём ты? Я не понимаю, ни одно государство ещё не боролась со старлинком. Если бы начало, то это доволньо быстро бы пололо терть всей групировки. Методов дохуя. То что какой то школьник посветил лазером с али в спутник, это не борьба. То что какой то анно с реддита решил позабавляться с антеной, это тоже не борьба.
>тейк про "ляжет за 2 недели" - это просто копипаста из телеграм-каналов диванных экспертов, а не из технических документов.
Это буквально данность, анонче. Почтий страые советские военные книжки 80х годов. При глобальном пиздице, в космосе не останется ничего работающего кроме вояджеров и может быть пару телекоманикационных спутникво на геостационарке которые точно нельзя использовать в военных целях. Возле каждого спутника шпиона, висит спутник бомба. И это справедливо как для США так и для России. Да, возде каждого спутника илона маска не висит такой бомбы. Но я дума что и в наших и в американских задворках лежят документы как глушить или полностью ликвидировать данную групировку минимум десятком способов. От самый невероятных, до вполне себе реализуемых.
>аналогия с вк и вгрк вообще к чему?
К тому что и вк, и каждый канал в отдельности частная структура. С которой даже кто-то получает бабки. Но чатсными у тебя их язык не повернётся назвать.
>эксплицитно
Как как?
>в spacex маск владеет большей частью акций и контрольным пакетом голосующих
\Блядь, я высказал мысль. Она довольно прозрачна. Поверь в вк никто не спрашивает убирать ли стену или вводить ли платную подписку на музыку в администрации президента. Редакционная политика деректина. То есть в государстве пишут цель и спускают её тебе. С чего ты взял что спейс икс работает не так?
>вопреки прямым пожеланиям правительства
У правителсьвта нет желаний. Я уже не говорю о том что правительство в америке слишком не монолитно и то что говорят в конгрессе может совершенно не сходиться с тем на что выделяет бабки пентагон.
>получение госконтрактов не делает компанию государственной
Нет, но делае её крайне зависимой от государсва. особенно когда болше половины дохода это гос контракты.
>иначе боинг, локид, рейтеон и весь американский впк - государственные
Я смотрю ты начинаешь понимать как устроен современный мир. Ну тебе ещё многое предстоит узнать.
А серьёзно, боинг буквально сделал проверки безопасности своих самолётов своими же сотрудниками, на своих же фабриках. И после этого ты мне говоришь что они часная контора? Ну да, есть какаой то чувак который греет с этого бабки. Если так, то и ВГТРК частный, так как там наверняка есть какой то директор который с него себе уже десяток квартир купил с откатов.

>>331918425
>государственные. но если они государственные, тогда почему у них есть право ливать с контрактов
Я не понимаю что ты хочешь обсдить? Я не инсейдер, я не знаю внутренней кухни. Но я могу тебе придумать тасяча и одну причину почему это так, начиная от отказа от убыточных контрактов, который отдают други конр агентам которые постоянно в минусах. Заканчивая показушностью, мол смотрите, это частная контора, она дажа может послать какой нибудь пентагон с его военным спутником из за токсичности для левых активистов и не раскрытой информации о нейтральном СО следе этго спутнка. Ты приводишь в аргументы маркетинговые материалы, о чём я уже говорил. А не реальность. То что кто-то где то пукнул что они могут от чего-то там отказаться, не значит что они реально от чего-то отказались.
>стоимость кресла росла с $21.3 млн в 2008 до $90.3 млн к 2020
Срыночек не работает? Как так?
>пришёл маск и навёл порядок
Какой порядок? Почему он делает запуск по 50 а не по 80 или 70? Может потому что стоимость росла просто так а не из за удорожания полёта?
Может быть стоимость росла из за политики проводимой государсвом, запускающим? В общем какой-то сранный тейк что для налогоплательщика это дешевле. Учитывая что финансирование ведётся скрыто.
>в 2015 году роскосмос занимал ~40% пускового рынка, к 2021 (до санкций) - уже 15%
Давай мы будем говорить в абсолбтных числах. И говорить по распределению заказчика. Посмотрим кто именно перешел от роскосмоса в спейс икс. Ну так, что бы фактура была. Ты думаешь санции это дело одного дня? Ты представляешь что такое запуск в космос? Твой аппарат делается изначально исходя из того кто тебя будет запускать. Отказ от роскосмоса можно производить тихо. Что и делали.
>снижение шло системно 7 лет подряд
Да, американский частный сектор пересаживали на илона маска. Это делается не только прямыми дерективами и санкциями.
>снижение цены falcon 9 через многоразовость началось в 2017, тогда и началось вытеснение
Тогда почему ты взял за точку отчёта 15 год, а не 17?
>это классическая ошибка обратной причинности
Ну так почему то ты не замечаешь этой ошибки
>спейсы вышли из этого цикла именно потому, что создали собственную полезную нагрузку
А откуда взялись бабки на эту полезную нагрузку? Я тебе говорю, блядь дешевле было бы десткие макароны с уроков труда в космос пулят. Ты почему то на втором шаге приобретаешь амнезию. Всё это один большой убыточный конвеер, нужный американской впк, финансируемый напрямую из бюджета. Единственное что, размазан по нескольким кампаниям, что бы изберателю не так сильно глаз мозолить. Не удивлюсь ещё что большая часть разработок и наработок делается через наса, которые потом безвозмездно передаются спейс иксу.
>которая и финансирует эффект масштаба
Что ты несёшь? Вся эта хуйня убыточна, и преследует интересы сша под доминации в космосе и установлению независимого канала связи в любой точки мира. Просто часть бабок принято решение компенсировать за счёт рынка который есть. Да, схем изящьная. Но она по сути даже дороже чем просто жостижения этих самых целей в вакууме. Можно было просто датировать полёты, и тем самым забрать свю коммерцию себе. Можно было вывести группировку вроде нашей, которая даолжна состоять из 300-500 спутников. И дать небольшую коммерческую часть свяким проверенным конторам типо судоходным и нефтедобывающим, чисто так, обсуживание окупать. И это было бы дешевле. Вот моя мысль. Пока не вижу ни чего, что опровергала бы это мысль. То что спейс икс не частная и не прибыльная контора, я с тобой спорить, как с адептом рыночка, не готов, так как у тебя есть фундаментальная уверенность в учениях капитализма, которые на поверку оказываются лютой хуйтой на масштабах государства или тран корпорации.
>дать им 1000 запусков неоткуда
Про этому буквально мой пост. Нет такой ёмкости рынка.
>это и есть суть проблемы, ты просто не заметил, что опроверг сам себя
Мы начали с того что спейсу нажо выпускать сколько то там ракет. Именно ракет, и они многоразовые. То есть надо совершать овер дохуя запусков в год. И что если их не будут совершать, то вся эта пиздобратия убыточна. Но ты начал высираться, а тут вдруг такой ёмкости рынка нет.
Сейчас ты мне скажешь что они сами себе создали этот рынос своим старлинком, но что то у старлинка как то не айс с экономикой. То есть проект убыточный. На что ты мне говоришь: не проблема спейс икса. И тут же говоришь: как они ловко придумали для поднятия одного, реализовывать другое.
То есть какая то ошибка обратности. То вдруг спейс икс её решил. Откуда бабки на стар линк, ну это не важно.


В общем ты сам себе буквально противоречишь. Я не отменяю заслуги сраска. Я не говорю что спейс икс хуня дутая. Я просто не вижу тут ничего сверхествественного. Капиталист ргеет бабки на гос бюджете. Краит везде где можно, что бы вписаться с kpi. На сколько безопасна его затея, покажет только время. На склько экономически опрадано это, так же только время. Сколько реально это всё стоило, узнаем лет через 30, когда рассекретят документы гос контрактов. Пока я вижу что ты какого-то хуя усираешься за маска. Игнорирешь буквально факты что 100 ракет в год это проектная мощьность. И что при современной оптимизации и наличии стартового стола это цифру можно догнать до 350 не особо напрягачсь. Что бы сделать 1к, да придётся что-то опитимизирвоать. Под что то построить новый завод. Построить ещё штук 5 стартовых столов. Но это всё реально и реализуемо, за куда меньший прайс чем сделал это илон сраск.

>>331872695 (OP)
>Господин Маск
Твой господин?

>>331918424
> Анус свой зарули, пёс.

>>331880299
Войны от скуки происходят, мужчины, которые поглупее, не могут придумать куда деть энергию, а война встроена в инстинктивное поведение, это не проблема, просто хобби для тупых людей.

>>331879057
ну если пешком идти то 17 лет надо, так что всё равно быстрее гораздо.

>>331897460
Отказ двигателя при таком давлении = взрыв и разрушение всей ступени.

>>331872695 (OP)
Эта хуйня будет взрываться квждые 1-2 запуска, скриньте. Натуральный склад двигателей.

>>331923446
Ставь на Polymarket если на 100% уверен. Я вот исходя из истории SpaceX поставил бы на обратное. Взрывались только прототипы которые буквально запускали с целью узнать при какой нагрузке они взорвуться и где окажется точка отказа.

>>331908017
Охуеть аналогии.
Видел дисплей с битым пикселем? Насколько важно что 1 пиксель не работает?

>>331906244

>>331872695 (OP)
Машк снова советские разработки спиздил?

>>331925007
пердёж, ты же не шаришь нихуя и просто туповат, зачем пытаешься троллировать?

>>331907504
Буржуи-пидорахи ненавидят Советский Союз, по факту эта пикча один из способов менять историю вычеркивая СССР, американцам до сих пор бомбит что они проиграли космическую гонку каким то коммунистам

>>331878720
Маск так то дрочит от части и на советские плюшки в космосе.

>>331906244
Он уже решил проблему охлаждения этого барахла в условиях вакуума?

>>331879070
Космос на хлеб не намажешь.