>>331902899 (OP) А ты, дегенерат, что думал? Нет женщин, которым было-бы это интересно, я на работе по рофлу спрашивал у всех тянок, когда война первая мировая началась, ответ: 1812 или 1941. Им поебать на это, они в своем вакууме живут, где им только ноготочки интересны и тик-токи.
>>331903352 А толку от этого интереса? Ты уже пошел свергать глобалистских хуесосов во власти? Нет. Ну вот значит этот интерес не более чем просмотр сериала, только в ИРЛ.
>>331902899 (OP) Нахуй с тян разговаривать про серьёзные вещи типа политики\религии и прочего?
Ты с кошкой стал бы про политику разговаривать? Да даже с кошкой лучше, т.к. она хотя бы слушать умеет, и не задаёт тупых вопросов.
Тян надо ебать, и разговаривать с ней на лёгкие темы. Фильмы, музыка, путешествия вот это всё. Простенькие темы, которые и ребёнок 10 лет поддержит. 90% тян остаются в умственном развитии на уровне ребёнка 10-12 лет, даже роды им не помогают повзрослеть.
10% тян могут поддерживать диалог на уровне молодого долбоёба 20 лет отроду, который ещё жизни не нюхал. Это самые продвинутые виды тян, уникумы.
>>331903388 Ясен хуй, что я этим интересуюсь не для того, чтобы что-то делать, я ведь степашка и на бутылку не хочу. Я хотя бы могу быть готовым к очередной ёбке, они вот были уверены, что это whatsapp говно и тормозит, пендосы хуйню делают и все сломали, невдомёк им было.
>>331903615 >Тупая тнус думает что это матрасия замедляет ей ватсап >Мудрый Степашка знает, что на самом деле его тормозит Пыпа >В конечном итоге ватсап не работает у обоих >Степашка рефлексирует по этому поводу и живет в среднем на 10 лет меньше чем тнус
>>331903493 >Да даже с кошкой лучше, т.к. она хотя бы слушать умеет, и не задаёт тупых вопросов. Если бы кошка хоть чуть-чуть понимала человеческую речь, она бы тоже не стала слушать эти держания в курсе одебилевшего от скроллинга новостей одержимого пустой неприменимой в реальной жизни информацией /по/рашекарася.
>>331903493 >Нахуй с тян разговаривать про серьёзные вещи типа политики\религии и прочего? А что ты можешь по теме религии-то? Ванную, не вывезешь даже за концепцию ипостасей перетирать.
>>331903433 Ненужная хуета - это как раз твой пример (для людей, которые не сталкиваются с этим по работе). А не знать названия крупных/значимых стран и политических блоков планеты, или там не знать названия планет Солнечной системы - это проблемы кругозора. Было дело, однажды престарелая психиатриня удивлялась, откуда (и зачем) я знаю, что такое стереоскопическое зрение, и что для него нужно 2 глаза. А это не ненужная хуета, это банальный кругозор и информация о том, как устроен мир и твое взаимодействие с ним.
>>331903493 >Тян надо ебать, и разговаривать с ней на лёгкие темы. Фильмы, музыка, путешествия вот это всё. "Тян-нейм, давай сегодня обсудим происхождение британского балеарик-транса во второй половине 90-х годов и предпосылки/ранние примеры этого звучания в смежной музыке?"
>>331906747 Вот ты смеешься, а я однажды пытался с матерью как раз почти такой же диалог провести.
Он был навеян недавним обсуждением с интересными людьми на тему того, сколько песен/треков/композиций помнит среднестатистический человек такого-то возраста, где "помнит" - это либо "сможет опознать на слух", либо "может вспомнить, если попросить его выписать на бумажке". Вопрос, конечно, довольно праздный, но он такой, из области оценивания значений, нашего с собеседниками представления о наслушанности людей, и т.д.
Вот я в очередную встречу спрашиваю: Мать, вот смотри, интересная идея/тема: как ты думаешь, сколько песен ты помнишь? Не обязательно наизусть текст целиком, просто память о скольки песнях хранится в твоей голове? А она смотрит на меня как корова и говорит "Не знаю, наверное, десять?"
>>331906874 Ну кстати вот тут ты неправ, это совсем не ботанская тема, это тема бодрых и в целом достаточно социально адаптированных любителей электронной музыки, причем в основном постарше (из-за специфики жанра, его контекста и т.д.)
>>331902899 (OP) Дыа. Буквально сегодня с батей рофлили на эту тему, т.к. он фанат Скабеевых и прочих Киселей с Соловьями пейсатыми. Но он хотя бы сам понимает какое говно ему скармливают, просто это говно затекает в уши патокой и скрашивает унылую жизнь бедного пенса.
>>331902899 (OP) девкам вообще похуй на политику, помню когда Пригожин колонной шёл из Ростова девка знакомая спросила почему выходной в понедельник сделали
>>331906908 >Но он хотя бы сам понимает какое говно ему скармливают Большая редкость, береги такого батю. Но лучше накачай ему там киношек со Стетхемом или с кем он там любит, это полезнее для кукухи, чем такое смотреть/слушать.
>>331906908 Я вот люблю с батей пообщаться на политические и общественные темы. Мне нравится слушать его "аналитику" происходящего, у него интересная картина мира из различных теорий заговоров и плотнейшего манямирка. При всём этом он не является каким-то маргиналом-нодовцем, просто у него такая форма эскапизма, он это сам признает.
Аноны несут хуйню. Я зашел на аккаунт чела ебыря рандомыча. Он своей бабе постоянно отправлял какие то ебанутые новости и посты с пабликов, а она ему писала приезжай выебешь меня
>>331906867 Ну у меня маман не так давно спросила, в России ли Татарстан и, я обнаружил, что она не понимает разницу между Татарстаном и Казахстаном. И я подозреваю, что 9 из 10 прохожих любого пола тебе не смогут объяснить разницу. Разницу между Татарстаном и Тверской областью не объяснят и 10 из10 рандомных людей
>>331906942 У меня кстати похожий батя, тоже вроде "всё понимает", что 90% того что впаривают народонаселению это пиздёж, но при этом продолжает хавать пропаганду, потому что приятно и ностальгия ебошит (возрождаем Союз, даём пасасать, как в молодости было). Иностранное кино не смотрит обычно, но один раз уговорил его сериал Prison Break посмотреть, ему очень понравилось, говорит очень качественно зделоли, намного лучше российского ремейка. Так что дело тупо в информационном пузыре, к которому они привыкли с детства. Лили бы на них с телевизора 24/7 позитивную продемократическую пропаганду - были бы обычными европейцами.
>>331902899 (OP) Тебя затролели, после пикабушного "забавно)))" попущен троллингом тупостью, пока с ерохой в перерывах между жесткйо еблей она обсуждает почему Секе-тот переметнулся
>>331907055 >Лили бы на них с телевизора 24/7 позитивную продемократическую пропаганду - были бы обычными европейцами Обычные европейцы - это те, кто бегут голосовать за выдачу ста лярдов украм, правильно понимаю?
>>331906781 ДА. и вот потом они же сами удивляются тому что кто-то чего-то не знает и еще хуже если не хочет знать. страшно что такие челики имеют право голосовать хотя хуй знает что у них насрано в башке если любой разговор про политоту/экономику с ними скатывается в "да мне похуй"
>>331907083 Где ты в моём посте категоричность увидел? И естественно мы все в пузыре, разница только в том, что это за пузырь, и каковы его размеры. Как минимум я владею английским языком, изучаю и перепроверяю информацию из различных источников разных (противоборствующих) идеологических направленностей.
>>331903615 >Я хотя бы могу быть готовым к очередной ёбке Не будешь ты готовым. Просто иллюзию приготовления себе создашь, купив две банки тушенки, и накачав порнухи на жесткий диск.
>>331906781 >ненужная хуета - это как раз твой пример
Но изучение этой темы поможет: а) Найти работу. Подобные специалисты сейчас куда ценнее программистов. б) Самому себе пофиксить мозги, если соберешь ТМС машину.
Тем временем просмотр новостей на тему того, что там спизданул Трамп - абсолютно никак на тебя не повлияет. Даже если начнешь трейдить согласно этому пиздежу, почитав гайды в интернете - рано или поздно обосрешься.
>А не знать названия крупных/значимых стран и политических блоков планеты, или там не знать названия планет Солнечной системы - это проблемы кругозора.
И зачем этот самый кругозор нужен, если у него 0 практического применения? Алсо политические блоки - это уже не базовый кругозор, а чутка продвинутое аутирование.
>что такое стереоскопическое зрение
Вау, ты знаешь слово "стереоскопическое". Какой умный. И что, если у тебя глаз заболеет, ты его этим словом вылечишь?
>>331902899 (OP) Это зависит от того как ты мир видишь. Если у тебя все(!) женщины равные, с широкими взглядами и все такие продвинутые, то нет. Если смотришь на жизнь реально, то да. Ты там не заболел, такими вещами среднесамку грузить? У нее мозг же треснет.
>>331914405 Речь не про это. Речь про то что среднесамку вообще факты не отнсящиеся к тряпкам, цацкам и этому ихнему лухарилайфу не интересуют и утомляют. Это реальность, мон ами.
>>331914157 >При чем по-ебанутому, просто пересказывая свою позицию ещё раз. То есть ты даже не увидел, что я (тот, кому ты сейчас ответил) - это другой анон, не предыдущий, написавший тебе в этой цепочке?
>>331914221 >Вау, ты знаешь слово "стереоскопическое". Какой умный. Так анончик, я же совершенно об обратном: это не показатель якобы моего ума, об этом даже в самых поверхностных детских энциклопедиях пишут. Если человек не знает про стереоскопическое зрение, если у него в голове настолько опилки, то что вообще он знает?
>И зачем этот самый кругозор нужен, если у него 0 практического применения? Развивает моск, наполняет его большой базой знаний об окружающем мире, с которой можно сравнивать входящую информацию и тренировать детектор хуеты, доставляет приятные ощущения. А вот это вот: >практического применения >поможет: а) Найти работу Это мировоззрение какого-то достигатора. Такие обычно и фильмы не смотрят, ведь это трата времени и бесполезно.
>>331914719 >челюсти чэда, цацки на просмотр новостей, и лухурилайф на ммр в доте Только за такое в мире травят и считают дебилом. А бабам можно такими быть в обещстве. В этом секрет. И вещи типа неприятия геев, в обществе проистекает именно от этой установки поведения. Нельзя в глубиннном мозгу мужчине быть дурачком и чтобы ему за этоничего не было. А бабе можно, она ж баба, хули с нее взять.
Причем это мнение встречается как среди мужчин так и среди женщин.
Ты не поверишь, но для интеллекта не обязательно знать что-либо. Интеллект использует знания, и может стимулироваться ими, да, но не является тождественным начитанности.
Ты можешь прочесть всю мало-мальски известную литературу по философии, религии, и различным идеологиям, и все равно иметь куда меньшее понимание темы, чем один реально умный человек, который наконец заинтересовался этой темой и сам, своей башкой, пришел ко всем ответам из тех книг, и придумал еще ряд новых, которые в такой литературе не упоминались.
Один из самых умных людей кого знал, был типичным быдланом с интересами подобного уровня. Но всякие логические задачки которые ему подсосывал щелкал со скоростью суперкомпьютера.
>можно сравнивать тренировать
Может быть полезно. Но абсолютно не факт что пригодится. Со стереоскопическим зрением еще ладно, но познания о Орбане это же вообще временная хуита. Завтра Орбана поменяют на Морбана, а послезавтра на Корбана.
С таким же успехом можно гордиться познаниями о основных криминальных группировках СНГ в 90х.
>какого-то достигатора
Подожди, так мы разве не о достигаторстве и саморазвитии?
>>331914756 >cмысл поста? Твои познания о том, что там высрал Трамп=познания о том, что там высрал Джейме Ланнистер на тему принадлежности Речных Земель.
>>331902899 (OP) Меня на работе так начальница проверяла, внезапно спрашивала что такое ЛЭП и БАМ. Потом сказала что зумеры не проходят эту хуйню часто. мимо 20 летний пердикс.
>>331903352 В итоге они живут на 15 лет дольше и в 10 раз реже кончают жизнь самоубийством, пока ты изучаешь все тонкости мировой политики, на которые не можешь повлиять и сидишь фрустрируешь, пока рачок не вылезет или сосуд не протечет
>>331915001 Ну да. Потому что они большинство. А так получилось что модель поведения в обшестве людей не категории А определяет большинство. И надо это учитывать. И не грузить людей вещами которые им слишком обьемны для мозга. Это база общения, если что. Боженька(ну или что там вместо него) нас разными накомпилировал, так получилось. В том числе и в области соображалки. Когда растешь в мире до интернета это горраздо смильнее видно и часть твоих ровесников останавливается в развитии ума на 16-18 годах натурально, а не метафорично. А иногда и раньше.
>>331914967 >Твои познания о том, что там высрал Трамп А где я что-либо об этом писал? Чёт ты сам придумал себе какую-то хуйню, и сам её разъебал остроумной аналогией. Соломенное чучело приём называется. Работает только на лоу-айкью дурачков.
>>331914940 >Подожди, так мы разве не о достигаторстве и саморазвитии? Я под достигатором в своем сообщении имел в виду типичных людей, которые рвутся куда-то по карьерной или еще какой-либо лестнице. Я совершенно точно не о таких говорил. Если ты о таких, то что поделать.
>Ты не поверишь, но для интеллекта не обязательно знать что-либо. Интеллект использует знания, и может стимулироваться ими, да, но не является тождественным начитанности. Не является. Но все мы стоим на плечах гигантов, и если человек игнорирует придуманное/изобретенное до него, то до осмысленных высот с точки зрения разума доберется за целые десятилетия (если вообще доберется) вместо более разумного срока.
>Но абсолютно не факт что пригодится. Со стереоскопическим зрением еще ладно Ну у меня в голове, например, знание об этом неразрывно связано с темой параллакса. Параллакс я применяю постоянно, как скорее всего и ты, даже если особо не задумываешься об этом. Но там, где не знающий этой темы чеовек чувствует это скорее интуитивно, я при необходимости разложу тригонометрию как надо и все посчитаю. Или, условно, квадратные уравнения. Я уже не помню дефолтный преподаваемый в российских школах метод решения (он все равно хуевый и зубрежный). Но когда мне изредка надо решить это на бумаге, я просто вывожу заново через (x-m)²+n, потому что это тупо наглядно. Но додумался бы я до этого, если бы в принципе не имел базы о квадратных уравнениях, если бы до меня ученые мужи не сформировали ее, а также современный математический язык, абстракцию через переменные и т.д.? Анатомически и поведенчески современный человек существует уже сколько десятков тысяч лет, а квадратные уравнения научились щелкать вроде бы только в Древнем Египте, емнип, а до этого че-то не могли. Накопленная база знаний и, если угодно, "подходов" - это невероятно важно.
>>331903334 > Зачем вообще про политику с тян разговаривать? Тем более в формате новостного паблика какого то? Ты в хойку переиграл, инцелище? Два чая. Самая всратая тема вообще при новых знакомствах.
>>331917683 Хорошие темы: - какие твои три любимых динозавра? - если бы ты после смерти стал(а) спектатором, ты бы хотел(а) летать по прошлому или по будущему? - на твой взгляд, кто входит в топ-20 самых известных людей за всю историю человечества?