Аноны. Интересно ваше мнение. Вначале обрисую ситуацию:
Есть близкий друг с универа. Щас нам по 29. Оба с ним во времена уника мечтали построить успешную карьеру в юриспруденции, стать корпоративными юристами аля Харви Спектр и зарабатывать деньги. Для этого, офк, надо было уехать из нашего мухосранска, что я и сделал, а мой друг нет. Сейчас работаю в ДС налоговым юристом. Годовой оклад 6-7кк (не тир1 зарплата в отрасли, но плюс минус неплохо). Друг, как я и сказал, остался в мухосранске и сейчас работает на дноработе за днозп (60к). При этом он одно время активно присел на вещества (сейчас вроде с этим полегче). Живет в 29 с родителями. Да и в целом ведет максимально аморфный лайфстайл. При этом я стал ловить друга на каком-то постоянном осуждении меня. Условно - кидаю ему, что купил телефон, получаю - цвет говно. Говорю, что подстригся - стрижка хуевая. Когда делюсь радостной новостью, типо получил бонус годовой - в ответ просто смайлик. Хотя на любую рандомную новость реакция сильнее, чем на такое важное для твоего друга событие. При этом буду с аноном откровенным: я сам себя поймал на мысли, что непроизвольно стал презирать своего друга (никак ему это не высказывал). Если у тебя из целей - как можно меньше напрягаться, то ты, в целом, с трудом можешь человеком называться, потому что предаешь природу человека - что-то созидать/преобразовывать окружающую среду под себя.
Соответственно к вопросу, который меня стал мучать и по которому я хочу услышать мнения анонов: а можешь ли ты дружить с человеком, которого презираешь?
Ps. Я знаю, что с последним тезисом я сейчас получу кучу говна от двачеров, ибо как можно меньше напрягаться - это основной постулат 90% аудитории двача. Вот только, как показывает жизнь, что почему-то счастливым человеком себя называет тот, кто как раз наоборот, эффективно трудится и пожинает плоды своего труда (весь топ менеджмент на работе сразу приходит в голову - люди работают, беря на себя огромную ответственность, а потом отдыхают и живут, ни в чем себе не отказывая). А вот на дваче, как раз, каждый второй тред - нытье про проблемы анона. Иллюзия двачеров что «если я буду делать, что хочу, а что не хочу не буду - то я буду счастливым» разрушается об реальность. Как будто исходя из того, что лично я вижу - надо брать на себя как можно больше ответственности и делать как можно больше именно того, чего тебе изначально не хочется. И хоп, ты уже чувствуешь собственную значимость. Получаешь удовольствие, что влияешь на что-то важное. Непроизвольно обоснованно повышается самооценка. С твоим мнением считаются люди, которых ты сам считаешь уважаемыми. И все это параллельно хорошим деньгам, которые позволяют тебе жить как белый человек. Возникает вопрос - неужели второй сценарий менее предпочтителен тому, в котором ты безвольное существо, которое вынуждено жить с родителями и ощущать себя, как минимум, слабым? (Знаю, что взял крайность, но все же).
Короче, немного отвлекся от темы, это уже другой разговор. Мнение анона я хочу услышать по вопросу, озвученному выше: можешь ли ты считать другом человека, которого презираешь?
>>331975331 (OP) Плюс добавлю ещё тем анонам, которые спроецировали на себя и подумали «да какая разница как он живет и тд - если вы друг к другу хорошо относитесь, то этого достаточно, чтобы быть близкими друзьями».
Вы никогда не ставили под сомнение этот тезис? Если я на какой-нибудь тусовке кем-то приятно общаюсь - это делает его моим другом? Или тут критерий, которому следуют 80% парней: если мне есть «о чем поугарать» и мы периодически вместе угараем - то этого достаточно, чтобы быть друзьями. Я сам так думал какое-то время. Но вы никогда не ставили этот критерий «дружбы» под сомнение?
В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ СМЫСЛ ТВОЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ? НЕУЖЕЛИ ПРИДУМЫВАТЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ СИТУАЦИИ И ЖЕЛАНИЕ ПОЛУЧАТЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ВНИМАНИЯ ОТ ИНТЕРНЕТ МАРГИНАЛОВ ЭТО ВСЁ ЧЕГО ТЫ ХОТЕЛ ОТ ЭТОЙ ЖИЗНИ?
>>331975331 (OP) Потому что выглядит жалко, какому жителю мухосрани, даже твоему другу (или как ты считаешь) интересно кто там что себе покупает? Может он и сейчас по вене гоняет не от хорошей жизни, а ты ему свое говно написываешь про успешный успех, телефоны, тачки-хуячки, ему может не до этого вообще. Общайся на общие темы, интересы, а не только на темы заработка и денег.
>>331975667 Главам департамента? Ты работаешь в операционке и удивляешься, что в операционке ниже уровня топ менеджмента нет высоких зарплат? Гугли ecmr опрос по зп в финансах и смотри, сколько получают в инвест банках/фондах прямых инвестиций. Только смотри не только оклад, но и бонус - причину? Из-за которой все выпускники и хотят работать со сделками, а не в операционке или бухгалтерии/корпдеве пердеть. (Не совсем моя отрасль, но смежная - вместе с ними над сделками работаем и зарплаты те же)
>>331975331 (OP) Ты хвастливое говно которому не достаточно успеха, тебе нужна зависть в глазах окружающих и так как ты работаешь с теми кого не удивить ты идешь и хвастаешься перед другом. Тупо используешь его что бы на его фоне доказывать свою крутость. Друг это видит и сбивает твою гордыню, ты срешь в его душу, он срет в твою. Все правильно делает. Настоящий друг бы не поднимал эти темы и просто общался бы о другом, или попытался как-нибудь помочь. Ты же постоянно давишь на его раны. Ты не друг а чванливая понаехавшая хуета, каких тысячи. Забыл с кем ползал, начал презирать, а он это чувствует, но не может сказать, потому что лучший друг чем ты.
>>331975760 Общаемся на все темы, как и все друзья. И также, как и все друзья делимся происходящими событиями в своей жизни. Даже какими-то небольшими. Что тут не так? Не буду же я писать про то, что мы пиздим про спорт, потому что это к теме не относится.
>>331975821 Объяснишь на следующем примере: 1) я много зарабатываю и мой друг много зарабатывает. Я делюсь с другом, что, например, купил машину. Он поздравляет меня с покупкой и радуется за меня 2) я много зарабатываю, а друг нет. Я делюсь с другом, что купил машину, а он просто отправляет смайлик
Я в первом случае хороший друг, а во втором нет, правильно понимаю?
>>331975919 другой анон но отвечу Да. Именно по той причине, что он живёт с родителями и работает за мало денег, ему твои радости мало понятны, и испытать он их наверное не сможет, по этому общайся на те темы которые ему интересны, а не о покупке телефона, зарплате и прочей хуйне которая ему неведома
>>331975962 А схуя он должен подстраиваться под нищету? Если что-то не нравится - нахуй иди, завистливая нищета это блять не друг, это даже не червь-пидор
>>331975962 Окей, но давай немного разовьем мысль:
Получается, что ты своего друга не считаешь каким-то «равным», с которым можно на равных делиться любыми новостями? Типо как с инвалидом - не буду говорить инвалиду как ахуенно поиграл в баскетбол или как ахуенно потрахался, просто чтобы не напоминать ему лишний раз, что он инвалид и ему это не светит. Как будто, самое плохое, что ты можешь сделать для своего друга - испытать к нему жалость, поставив тем самым его «ниже» своего уровня. Что думаешь?
>>331975821 Этот шарит. ОП, прислушайся. Всем похуй на твой успешный успех, если ты не знал. Общение надо поддерживать на основании общих тем и интересов.
>>331975919 Все правильно. В первом случае ты не хвастаешься, во втором да. Глупо хвастаться перед тем у кого есть то же самое. Хваставство это когда ты знаешь что у другого этого нет, и ты себя возвышаешь перед другим человеком. Ты бы еще перед девственником высирался как классно трахнул вчера бабу в очко, а потом удивлялся бы что тебя на хуй послали. Ты просто провинциальная шелуха с головокружением от успехов.
>>331976057 Так он и есть ниже. Он чмоня, которой на роду было написано работать за копейки. А оп уберменш-достигатор, чед с огромным пивным пузом, азер вообще возможно, который с самого дна может в топ вылезти, а тут подфартило, просто обычные родители совковые, которые не задушили и отпустили в вышку поступать, параллельно зарабатывая себе на жизнь. Это как дружба человека и кишечного паразита буквально, о каком равенстве ты пишешь вообще?
>>331976022 так оп хочет что бы ему завидовали, другие аноны или друг, для этого он и высрал этот тред. на друга похуй, просто полученные блага не дают ему полноту ощущения успеха. в большой москве его успех меркнет, а перед другом он огромен.
Вообще если это настощий друг, то надо его ценить и многое прощать. Настоящих друзей в жизни единицы. Выбор за тобой. Возможно вы оба петухи, такое тоже бывает часто.
>>331976187 С чего ты взял что он что-то хочет вообще, ты психоаналитик? По-моему он просто спросил нормально ли он поступает как человек если просто заблокирует эту гниду и будет общаться только с нормальными людьми, такими же как он сам
>>331976107 Ты сказал скинуть примеры таких вакансий. Структура, как и писал выше, аналогично инвест банку. Те же аналитики/асоши/вице президенты и тд. Те же бонусы от закрытых сделок. У нас даже названия должностей не различаются - мы в рамках одного инвест банка/фонда в соседних департаментах сидим. Просто они за финансы и расчеты отвечают, а мы за налоги и риски с точки зрения юриспруденции. Опыт вообще аналогичный. Английский от нас даже требуют чаще, чем от стандартных инвест банкиров. Опыт в четверке - вообще мастхев
>>331976110 Тогда перечень тем, которые я могу обсуждать, исключительно зависят от положения друга? Не считаешь, что дружба как бы выше должна быть? Вообще сам задумался о том, что как будто друг может быть из тех же социальных кругов, что и ты. Как раз по тем причинам, что ты сам написал. Потому что обычный рассказ о том, как ты в отдых слетал - превращается в «выебон». Вообще любая блять история может быть синтерпретирована как выебон. И ты ещё будешь виноват в том, что рассказываешь о том, что, например, сделал ремонт у себя в хате. Твой долг становится думать о том, чтобы твой «друг» не чувствовал себя ущербным на каждом шагу. Может быть долг друзей радоваться за друг друга?
>>331976185 А общение обязано уравниваться новостями? Что блять за тезис вообще? Если у моего друга получилось выебать ахуенную тяночку - он обязан молчать и ни слова об этом не рассказывать, чтобы не «оскорбить друга», который сразу начнет завидовать черной завистью? Серьезно, это шаблон настоящей дружбы?
>>331976322 А у кого ему спросить нужно было? У начальника департамента, который полтора мульта в месяц зашибает? Или у своей стейси бимбоунитаз-жены, которую поднял из эскорта? В его окружении буквально нет больше людей, которым можно задать такой вопрос, вот и пришёл на двач, за советом
>>331976240 Да, дипломированный двумя корочками. Посмотри на пост, посмотри на картинку с которой себя ассоциирует оп и все будет понятно. Он принижает друга(наркоман, нищеброд, живет с родаками) и возвышает себя, не только над другом, но и перед другими людьми. Детали излишни и работают только на повышение самооценки опа. Вопрос то простой, почему друг не поддерживает его самомнение. Зарплата тут не имеет никакого смысла, кроме байта. Значит друга он так же байтит на эмоции для повышения чсв, зп большая, а "писька" маленькая.
>>331976361 да они на работе подобную хуйню и перемалывают целыми днями друг с другом "напейсал другу что получил бонус миллион, а поставил просто смайлик" "как можно так жить не панимаю"
Про 6-7кк очень жирно, но да ладно. 1)Как уже объяснили - ты без эмпатичная сволочь, твоему другу похуй на твои достижения, ибо своих нет. 2)Не стоит исправлять друга, меняй круг общения, друзья меняются. Это не твоя вина или вина друга, просто так живётся жизнь. Нищие - они на то и нищие, нечего бузить муравейник. 3)Ищи таких же наносеков.
>>331976434 Лол блять, вставил пикчу Спектра, просто потому что упомянул его в посте и надо было вставить какую-то рандомную пикчу для повышения внимания. Интерпретировать факты так, чтобы они попадали под твое видение - классика двача. Зп упомянул, чтобы была видна фактура в виде дифференциации уровня жизни меня и моего друга (его зп по этой же причине указал).
Здесь я пишу по той причине, что иногда все же на дваче можно встретить рассудительных анонов с хорошими мыслями по разным вопросам. Не хочу радикально прерывать общение - потому что, как мне по крайней мере казалось, это мой близкий друг и искренне испытываю к нему теплые чувства. Ни раз пытался вытянуть его из пизды, в которую он себя загнал. Пытался пристроить, подтолкнуть к каким-то телодвижениям в карьере и тд - результат один: где надо было хоть небольшие усилия делать (а это в любом сценарии) - это посылалось нахуй. (Из этого отчасти презрение и вылилось - он мне периодически ноет на хуевую жизнь, но не готов что-то делать, чтобы поменять ситуацию. Я хуевый друг из-за такого, как мне кажется, рационального презрения?)
>>331975331 (OP) >Щас нам по 29 >Сейчас работаю в ДС налоговым юристом Кем, блядь? Ты в налоговой, на аутсорсе, или в конторе какой? Налоговый юрист это как, вас там 1000 по разным узким направлениям?
А вообще: >С твоим мнением считаются люди, которых ты сам считаешь уважаемыми Тебе бы к психологу, а не на ночном пыжиться в ожидании похвалы умениям аутофелляции. Все твои ценности - хуйня на палочке. Тебя потрясти, как ёлку на мусорке в конце января, все и осыпется.а что внутри? Да нихуя, компенсирующий кусок говна... Думаешь, что ты молодец с ЗП в 7кк? Лол, у меня кореш 2,5-3кк в месяц зарабатывает на подсанкционном оборудовании. Ты вообще червь, нахуй, по меркам ДС. И кореш этот спокойно катает в КС, катается на веле и дует траву с нами, ленивыми гедонистами. Себя презирай, промытый...
>>331976579 Я выше писал, но повторюсь: гугли ecmr опрос по зарплатам в финансам и смотри на инвест банкиров и фонды прямых инвестиций (оклад + бонусы).
>>331976714 А что считать успехом? Если я скажу, что на отдых слетал, это выебон успехом? Если я сделал ремонт - выебон успехом? Если блять один друг выебал 10/10 тяночку - он обязан молчать и не делиться этим, чтобы друг не завидовал черной завистью? Серьезно блять, вы все так интерпретируете настоящую дружбу?
>>331975331 (OP) Презираешь друга, за то, что он занимается юриспруденцией на родине, а не уехал "налоговым юристом" в мск, и осуждает тебя? Ну тебе деньги важнее, ему право. О чем ты?
>>331976854 Скорее за то, что постоянно ноет на нищую жизнь, при этом не готов делать хоть какие-то усилия, чтобы изменить (я предлагал подтянуть на работу, но нужно было выучить англ, подталкивал к смене работы на что-то более денежное)
>>331976588 > Пытался пристроить, подтолкнуть к каким-то телодвижениям в карьере и тд Ты зря старался. Ты из космической материи, а он из инертного вакуума. Ты никогда не поймёшь, что он чувствует, а он никогда не поймёт, что чувствуешь ты. Вы если не два разных вида, то по крайней мере два разных "пола" в генетическом смысле. Как рабочий муравей и королева. Когда ты ему что-то говоришь, типа "просто возьми и нахуй напиши резюме чтобы тебя взяли на 300к" - он просто не понимает, у него кнопка не появляется "написать резюме на 300к" в интерфейсе.
>>331976719 Тебе не похуй на меня, потому что ты сюда за советами пришёл. Не я к тебе, мне как раз похуй.
Я не собираюсь задумываться о том, что там о нашей дружбе считает мой друг. Во-первых, в моём возрасте уже нет друзей как в книгах и кино, есть приятели, объединенные схожими интересами. Я не буду с людьми на велах обсуждать мотоциклы, мотоциклы я буду обсуждать с тем, с кем мы на трек ездим. А ты пытаешься своими "достижениями" увлечь того, кому твои потуги видятся не имеющими ценности вовсе. И с чего ты взял, что тот человек не прав? Он не прав только в том, что продолжает отвечать на твою поеботу, я бы уже давно на сообщения от такого клоуна перестал отвечать вовсе, пусть на двач идёт ныть лол
>>331976899 Значит ему так комфортно, зачем презирать-то. У вас разный путь. Пусть ноет, вас же связывает дружба вне карьеры. Тыж юрист, возможно лучше, так и будь умнее, дипломатичней.
>>331976955 А в чем проблема, до сих пор не понимаю. Если есть конкретный план действия : сделай А, потом сделай Б, притом жим действия напрямую коррелируют с твоими какими-то целями, то в чем может быть проблема? Где этот момент возникновения хронической лени? Или страх менять привычный уклад жизни? Похуй на мой пример, просто абстрактно: почему одни люди делают, а другие, имеющие такую же цель, нет?
>>331977003 Да епта, прекрасно понимаю несуразность примера, че ты доебался)) Если бы я сказал, что хочу стать как гигачед - ты бы тоже зарофлил с невозможности приблизиться к абстрактно-гиперболизированному образу гигачеда? В оппосте даже пишу, что не в тир1 месте работаю
>>331977064 Я тебе не смогу объяснить, я это написал в предыдущем посте. Просто смирись, что ты никогда не поймёшь. Также как я не пойму, как ты решаешь задачу, которая методом перебора решается за 10¹⁰⁰ лет просто, без задней мысли. Это не лень, это отчаяние, когда ты всё всю ночь перебирал, но результата нет, хочется спать и завтра будет наказание. Просто после какого-то момента хочется хотя бы чтобы тебя пиздили выспавшегося
Да, "есть о чем посмеяться" и много проводимого времени вместе = вполне себе критерий дружбы.
ты же как только выбился вперед в хомячковой гонке тут же презираешь тех, кто остался на предыдущем этапе.
Мне вот например абсолютно похуй, что у меня зп в 2 раза ниже, чем могла бы быть - я работаю в 4 раза меньше, чем мог бы. Нахуя мне работать 8 часов в день, если за 2 можно и ипотеку закрыть, и все потребности, и еще столько же потом остается на инвестиции? Чтобы уебать свое здоровье? А такая чмоня, как ОП, работала бы 8 и думала, что выше меня, хотя на самом деле нихуя.
Понятно, что в ОП-посте не мой пример, а какой-то экстремальный с разбросом 10х, но дело в том, как это подано. Что-то мне подсказывает, и реакции друга там были нормальные, ОП просто уже рационализацией своего хуевого отношения как баба это начал додумывать типа "недостаточно порадовался моему новому телефону" (как блядь вообще в голову может прийти что-то подобное при общении от мужика к мужику). Говно, а не человек, короче. Фу.
>>331976999 >Тебе не похуй на меня, потому что ты сюда за советами пришёл. Не я к тебе, мне как раз похуй
Но ведь я пришел не к тебе, а на двач и создал тред. А вот ты уже зашел в тред и ответил. Не я к тебе, а ты ко мне. Мне как раз на твою историю похуй.
Ну так в этом и суть - ты открыто говоришь, что тот чел просто составляет тебе компанию поиграть в кс и покурить травы. Сейчас сам же сказал, что на статус близкого друга тот не претендует я Ахуенный пример «дружбы, которая непредвзята к соц положению», который ты привел как аргумент к тому, что я хуевый друг. А потом сам же признал, что твой аргумент и не аргумент вовсе.
>>331975331 (OP) >29 лет >Образование мухгу >налоговый уринист 600к/мес Друг просто понял что ты шизофреник фантазер, сдержанно реагирует на охуенные истории, тк принудительно госпитализировать нельзя.
Земля тебе пухом, братишка - сравнивать мое додумывание в контексте пиздежа на дваче и твое в контексте додумывания ситуации, которую ты точно описал по ролям и сюда принес
>>331977325 >оп, ну как можно додумывать? >оп, мне кажется, ты в такой ситуации вот так реагируешь, фублять, как так можно >ну я по-другому додумал, так можно
Ты приносишь ситуацию на разбор, там смешно додумываешь за друга Тебе ее как-то комментируют, додумывет уже в свою очередь комментатор - на то, что додумал комментатор, похуй, если это неправда Ты вместо того, чтобы сделать выводы (если я додумал правильно) начинаешь визжать про вотэбаутизм как будто это хоть как-то отменяет твое поведение
Расходимся, у ОПа двузначный iq, такой даже 200-300к может получать только если его жопой на должность посадили, не то что 600 с врывом из мухосрани
>>331975331 (OP) Много болтовни, вкрации - синоним слова друг слово приятель, с ним приятно общаться и проводить время, все что мимо уже не друг и не приятель, долбойобов сразу нужно на корню вырезать из своей жизни, от нервов быстро рак вылезет, а без нервов попозже. Много раз в жизни пожалел что долго терпел долбойобов и давал им последний шанс - включая телок, в итоге проебал кучу нервов и все равно нахуй выкинул их из жизни. мимо_мудрый_дед_49_лет
>>331977224 Я тебе уже написал, что тут не дискуссия, а театр одного актера, который сам у себя хуй сосёт и слёзно требует оваций. Уже с десяток постов накатали, макая тебя в говно, а ты все щёки надуваешь. У тебя два варианта: повзрослеть и пересмотреть свою зависимость от окружающих, либо окончательно оскотиниться в ненависти к миру, который существует и развивается сам по себе.
>>331975331 (OP) Ты ебаный фантазер. Твой харви и этот сериальчик такое дерьмо что даже первокурсник будет ржать над ним. Ходят бумажки суют друг другу, занимаются шантажом, подлогом, угрозами. Ни одного судебного реального дела. Конечно блядь это так и работает: приходишь с папочкой и суешь ее в рыло и ты поДЕБИЛ
Я косвенно говорю, что я презираю 90% двача - заходит травокур и ему подобные и говорят, что я не прав. Офк это очевидно было, я зашел за мнением тех самых 10% (и их получил) С таким же успехом можно считать, что меня бомж в говно макает, когда он смеется, что я на работу иду, а он ща водку пить будет.
>>331977561 Блять, а мне тут построенные модели и сделанные термшиты по сделкам надо скинуть, чтобы рандомный анон поверил? Если будет проще - считай все до чего ты доебался - пиздежом. На само содержание моего вопроса это никак не повлияет, а на форму мне похуй
>>331975331 (OP) Вы оба мудаки, но ты в большей степени. База в том, что нужно общаться с равными себе, только так можно реально разделить радостные и печальные события без неприязни или зависимости от денег/статуса. Ты от своего друга уже давно оторвался по уровню бытия и сознания, но почему-то тебе важно получить от него респект. Друг конечно тоже тупит и не посылает тебя нахуй, но именно ты, ОП, всё таки ЧСВ-чмоня, которой надо самоутвердиться за счёт человека в более слабой позиции и пофармить с него гаввах. Чем ты отличаешься от Ерохина, который чморит в школе Сычева?
>считай все до чего ты доебался - пиздежом. На само содержание моего вопроса это никак не повлияет, а на форму мне похуй
>до этого троллил тупостью, когда тебе нормально объясняли в ситуации про "купил машину", а на другой пост, где анон что-то там за тебя додумал, это влияло на содержание вопроса и никак не позволяло утверждать, что ты тоже что-то додумал, это очень критично
Друзья познаются не только в беде, но и радости. Сеструха сейчас на руководящей должности, получает многа денек, делится со мной покупочками, а я искренне радуюсь вместе с ней, параллельно батрача за 60к. Другалёк по-чёрному завидует, это печально. Держи его не слишком близко к себе.
Все так, иди трудись, вошь офисная. Педали не забудь начистить, чтобы начальник "уважать" не перестал.
Пиздец, хомяк орёт, что раз ему за беготню в колесе зёрнышко дают, всем непременно надо тоже быстро залезть в колёса и вертеть их изо всех сил. Ну и даун, Боже...
Что за долбоеб блядь, я бы на рандомную новость тоже сильнее реагировал, чем на "я купил телефон" или "я подстригся". Походу этот пидор просто до этого не мог понять, что ему подружки нужны, а не друзья, лол
>>331975331 (OP) Лишь предполагаю, но проблема в тебе. Буквально каждый мой знакомый, выйдя на приличную зп, ни о чём другом говорить не может. Все разговоры сводятся к >На работе интересный случай был... >А я себе купил... >Вот поеду в N страну в отпуск Там от человека вообще нихуя не осталось и это либо какой-то нереальный коуп, о чём выше аноны писали, мол успех ценен только в глазах других, либо ты стал NPC в понимании твоего друга
>>331977688 Вопрос изначально был один, я его даже два раза озвучил блять и подчеркнул, что контекст (форма) не так важна: «Можно ли считать друга человеком, которого ты презираешь (даже если у вас есть общий теплый бэкграунд)?»
Все блять. Но началась вонь, обвинения в пиздеже, что таких зарплат не бывает, что я хуевый и тд. Я ожидал, что биомусор с двача типо травокуров и тд оскорбится тем, что их в том числе не считают за людей, и будет пытаться оскорбить меня в ответ с жалкими попытками рационализации этих оскорблений.
Ваше мнение тут не нужно, аноны. Спасибо. (Стоило, наверное, какой-то фильтр изначально в посте обозначить на тех, чье мнение интересно, тут соглашусь)
>>331975331 (OP) >можешь ли ты считать другом человека, которого презираешь? Нет конечно, я всех своих друзей уважаю(именно реально друзей, которых знаю по 10-20 лет и с которыми через многое прошел) и на это есть ряд причин. Не представляю как можно "дружить" с человеком в твоей ситуации
Никто на тебя не оскорблялся, додик, у меня зп была бы как у тебя, если бы я работал больше двух часов в день.
Я тебе просто написал, что ты тупой, приправил это логическими доводами, которые ты слушать не стал, потому что важнее форма, а не содержание (вопреки тому, что писал ты сам).
Никто не пишет, что таких зп нет. Но их нет у таких людей, как ты. Если предположить, что есть какое-то количество юристов, у которых точно такие же философские размышления в какой-то период жизни на тему хуевых друзей и вот с ними воссоздастся такой же диалог, в вотэбаутизм уровня "а ты додумал, этим оправдав мое додумывание" скатится ровно один из условно там всех существующих на земле - тот самый анон с двача, кассир в макдаке, недавно ставший менеджером и презирающий своего друга.
>>331977868 Не вижу смысла продолжать дискуссию с человеком, который путается в своих же тезисах и имеет iq меньше 100. Перечитай ещё раз то, что ты писал и постарайся в следующий раз получше в логику и формулирование мыслей
>>331975331 (OP) >Сейчас работаю в ДС налоговым юристом. Годовой оклад 6-7кк >Друг, как я и сказал, остался в мухосранске и сейчас работает на дноработе за днозп (60к) >Когда делюсь радостной новостью, типо получил бонус годовой - в ответ просто смайлик.
>>331975331 (OP) Скорее всего ты закомплексованный пиздабол-графоман. Возможно, ещё гомосексуалист, раз стрижки кидаешь мужикам свои. Вот моё честное мнение
Сначала ты после моего поста с "рационализацией своего плохого отношения" написал пост со словом "рационализация", потом когда я тебя обвинил в двузначном iq. Если ты думаешь, что твоя низкая самооценка тут не палится на раз-два, ты ошибаешься. Тут ВСЕ это видят.
Зря вонял. Я ж не просто "додумал", а как открытую книгу тебя прочитал, говно.
Ну а ты в свою очередь додумывал плохое за своего друга, рационализируя свое отношение. Так что да, настало время с тобой согласиться на тему того, что одному можно придираться к форме, игнорируя содержание, "это другое". Правда, вышло не в ту сторону, в которую ты пытался это подать изначально, ну что ж.
>>331977952 Чел, ты слишком тупой, чтобы одновременно держать свои тезисы в голове и воспринимать позицию собеседника. Не вижу смысла тратить свое время, собеседник из тебя не получился. Так, что-то и дальше будешь подкрякивать и подпукивать. Это не интересно
Ты ж не смог ответить ни на одно мое замечание, попытавшись съехать на вотэбаутизм, теперь делаешь вид, что хуй во рту - это дизайнерская задумка и "нет ты"?
>>331975331 (OP) >Соответственно к вопросу, который меня стал мучать и по которому я хочу услышать мнения анонов: а можешь ли ты дружить с человеком, которого презираешь? Ты ему никакой не друг, а говно и предатель. Не морочь ему голову.
>>331976756 Ты взял здоровую идею ("радоваться за друга") и вывернул её в примитивную похвальбу. Для тебя "дружба" — это трибуна, с которой можно кричать о своих победах, а любой, кто поморщится — сразу "завистник с атрофированной эмпатией". Но вот незадача: настоящий друг не просто терпит твои "выёбоны" — он сам способен делиться и радоваться без перетягивания одеяла. А ты явно путаешь дружбу с соревнованием, кто громче похвастается.
Твоя главная подмена понятий: ты объявляешь "настоящей дружбой" ситуацию, где твой успех должен всех ослеплять, а малейшая критическая реакция — автоматически зависть. То есть ты создаёшь себе моральный карт-бланш на любое хвастовство, прикрываясь "прямотой". Это удобно: не нужно учитывать чувства других, не нужно соблюдать такт, не нужно понимать разницу между "поделился радостью" и "помахал членом перед лицом".
Твой риторический приём — ложная дилемма: либо ты радуешься моему "отдыху/ремонту/тяночке" с открытым ртом, либо ты — "болотная посредственность с ректальной болью". Третьего не дано. А есть ещё, например, культурный контекст, уместность, интимность дружеского общения. Но тебе это не нужно, потому что нюансы мешают твоему нарциссическому театру.
Итог: ты не умеешь дружить. Ты умеешь транслировать и требовать аплодисментов. А когда не получаешь — клеймишь оппонента "завистником". Это не мужская дружба, это инфантильный соло-перформанс с претензией на искренность. Хочешь настоящей дружбы? Научись различать, когда ты делишься, а когда просто дрочишь своё эго на глазах у приятеля.
>>331978030 Окей, нейронка, а теперь оправдай позицию автора так, чтобы он был прав, а друг нет:
Ты взял вполне удобную для себя моральную позицию («не хвастайся, будь скромнее») и натянул её на ситуацию, где она банально не работает. Потому что речь тут не про «похвальбу», а про базовую взаимность в дружбе. Если человек не способен порадоваться за тебя или хотя бы отреагировать как живой, это не «нюансы такта» — это элементарная эмоциональная пустота или зависть, как бы красиво ты это ни упаковывал. Твоя ключевая подмена — ты называешь нормальное человеческое желание делиться значимыми событиями «нарциссическим театром». Очень удобно: любой успех другого можно обесценить, объявив его «демонстрацией эго». Тогда не нужно признавать очевидное — что проблема может быть не в том, кто делится, а в том, кто не способен адекватно это воспринять. Ты пытаешься вывернуть ситуацию так, будто от друга требуют «аплодисментов стоя». Хотя по факту планка там на уровне плинтуса: не обесценивай, не сливайся в смайлики, не реагируй на чужие достижения хуже, чем на случайный мусор. Это не «требование поклонения», это минимальная норма дружеского взаимодействия.
>>331977837 Термшит это грубо говоря черновик сделки. Какие сделки ты там заключаешь с налоговой, долбоеб Налоговый юрист нужен внезапно для судов с налоговой. Юр сопровождением каких-то невероятных поглощений в реалиях РФ сделок занимаются обычные корпоративные юристы той фирмы какая это делает. И зп у них далека от 600к. Реально, насмотрелся американской хуеты и возомнил себя героем сериала, когда в теме и близко не понимаешь кто и зачем.
Счастье любит тишину потому-что. Вообще давно принял что ни с кем не стоит делиться ни успехами ни поражениями - люди не умеют искренне порадоваться или поддержать. Общаюсь с хюменами ток на нейтральные темы
>>331978150 Причем тут налоговая, если речь про термшит и условия сделки? Сам притянул налоговую, а потом обвиняешь, что она как-то не вписывается в концепцию сделок? Речь идет про структурирование и условия сделки с минимизацией налоговых рисков (особенно учитывая юрисдикции разных стран). Попробуй трансформировать и замоделировать как изменится НДПИ при покупке какого-нибудь нефтяного трейдера в Индии и как это повлияет на 3 формы отчетности (со всеми рисками, где дохуя «экспертных» оценок)
И ты ахуеешь, но m&а рынок вполне активен, в том числе немало сделок и с «недружественными» странами.
>>331975331 (OP) нахуя ты скидываешь ему свою прическу и новый телефон? он твой ебырь? ты телка? я не представляю какими тупыми амебами без интересов нужно быть, чтобы будучи друзьями эту хуетень обсуждать
>>331978199 Интересная мысля, но что думаешь тогда по поводу себя? Люди вокруг не умеют искренне поддержать или посочувствовать - и ты в том числе? Или ты лицемерно себя выделяешь из этого правила?
>>331978129 О, какой плотный поток самооправдания, упакованный в псевдо-психологическую риторику. Ты сейчас сделал ровно то, в чём обвиняешь меня — натянул удобную для себя схему и объявил её единственно верной. Давай без нежной заботы о «базовой взаимности», а по фактам.
Твоя ключевая подмена: ты называешь «нормальным человеческим желанием делиться» — желание рассказывать о каждой своей победе, не фильтруя контекст, частоту и аудиторию. Но дружба — это не инстаграм-лента, где ты постишь свои достижения и ждёшь лайков. Это диалог, где у другого тоже есть своя жизнь, свои кризисы, свои дни, когда он просто не в ресурсе радоваться твоему «отдыху». И его спокойная реакция или даже отсутствие восторга — это не «эмоциональная пустота», а уважение к себе. Ты требуешь от друга быть вечным зрителем твоего шоу, а когда он не хлопает — клеймишь «завистником».
Ты путаешь эмпатию с одобрением. Эмпатия — это способность понять чувства другого, в том числе его усталость от твоего тона. А ты хочешь, чтобы друг любой твой «выёбон» встречал как знак свыше. Это не дружба, это обслуживающий персонал.
Твоя «минимальная норма» — это на самом деле высокая планка требований к чужой психике. «Не обесценивай, не сливайся в смайлики, не реагируй хуже, чем на мусор» — а сам ты готов к тому, что друг скажет: «Слушай, меня сейчас твоя тяночка не радует, у меня мать в больнице»? Нет, ты начнёшь ныть, что он «не способен порадоваться».
Итог, от которого у тебя зачешется: проблема не в том, что друзья «не умеют радоваться». Проблема в том, что ты выбрал в друзья тех, кто не готов быть твоей группой поддержки 24/7. И вместо того чтобы либо сменить круг, либо смягчить тон, ты требуешь, чтобы все вокруг подстроились под твой нарциссический график. Твои друзья не обязаны быть твоими фанатами. Если ты не способен отличить нормальный человеческий упадок сил от «эмоциональной пустоты» — это не они завистники, это ты инфантильный диктатор.
>>331978241 >Попробуй трансформировать и замоделировать как изменится НДПИ при покупке какого-нибудь нефтяного трейдера в Индии Никак. Это налог на добытое сырье на территории РФ, от структуры владения зарубежными активами компанией он не меняется абсолютно. Сам понял что высрал?
>>331978266 Стараюсь не вести себя так, но не всегда увы получается. Иногда, когда в плохом настроении, не могу порадоваться за других. В такие моменты стараюсь себя изолировать от общения просто. Становится лучше - продолжаю общение.
>>331978297 О, как изящно ты съехал в морализаторство про «контекст» и «ресурс», чтобы не трогать главный нерв — систематическое обесценивание. Ты сейчас делаешь классический трюк: берёшь крайний сценарий («у друга мать в больнице») и натягиваешь его на повседневную коммуникацию, где этого контекста просто нет. Удобно — любое холодное или токсичное поведение можно оправдать «он не в ресурсе». Всегда. Бесконечно. Без доказательств. Твоя ключевая подмена: ты под видом «не быть зрителем чужого шоу» легализуешь банальное отсутствие базовой реакции. Никто не требует аплодисментов, оваций и фан-клуба. Речь идёт о минимальной человеческой норме — не реагировать на достижения близкого человека хуже, чем на случайный инфоповод. Если ты на «я купил телефон» отвечаешь «цвет говно», а на случайную новость даёшь живую реакцию — это не «бережное отношение к своему ресурсу». Это выбор: обесценить. Ты пытаешься представить это как конфликт ожиданий, но здесь нет симметрии. Один делится значимыми для него вещами и в целом открыт к взаимодействию. Второй — системно снижает ценность этих вещей. Это не «я устал», это паттерн. И именно паттерн, а не единичные случаи, отличает нормальное человеческое состояние от токсичного поведения. Про «ты хочешь одобрения, а не эмпатии» — тоже мимо. Потому что базовая позитивная реакция на успех близкого человека — это и есть форма эмпатии. Если ты не способен даже нейтрально-поддерживающе отреагировать, это не про «границы», это про внутренний дискомфорт от чужого роста. Называть это «самоуважением» — это просто более аккуратное слово для того же самого. Теперь самое интересное: ты обвиняешь автора в «высокой планке требований», но игнорируешь, что его планка — это буквально ноль по шкале усилий. Не обесценивай. Не плюй. Не игнорируй. Всё. Это не «психологическая нагрузка», это базовая социальная компетенция. Если человек с ней не справляется — проблема не в требовании, а в человеке. И давай честно: вся эта риторика про «друг не обязан быть фанатом» — это дымовая завеса. Никто не просит быть фанатом. Но если ты называешься другом, то хотя бы не веди себя как человек, которому неприятны чужие успехи. Потому что разница между «не фанат» и «пассивно-агрессивный обесцениватель» — огромная, и ты её намеренно стираешь. Итог: ты пытаешься нормализовать асимметричную, токсичную динамику, прикрываясь словами про «ресурс» и «нюансы общения». Но в реальности всё проще: когда человек системно реагирует на тебя хуже, чем на фон — это не про его усталость, это про его отношение к тебе. И сколько бы ты ни называл это «здоровыми границами», сути это не меняет.
Другу завидно и это можно понять. Но ты хоть достигал, перекатывался. У меня младший брат вот реально палец о палец ни ударил: просто отучился на айтишку и во время практике в вузе зацепился и сейчас сидит на удаленке на дс зарплату, я же вынужден скакать как сайгак, еще и рискуя остаться без всего или присесть, ибо моя профессия не предполагает удаленку и без верчения кабанчиком, серых схем и опыта зп говно, к армейке этот черт получил категорию Д просто по близорукости, мне пришлось выцарапывать и опять вертеься хотя бы для В, в итоге костюм пингвина мне выдадут, а ему нет. Еще и выучился и на сражировку в айтишку ему повезло в жирные годы, когда пузырь дулся и брали даже с курсов. И ходит зазнавшийся, общается с принебрежением, на контакт вообще не идет, еще и омежка и инцел по типу Дурова, который начал луксмакситься и носить пынеходы. Я думаю он к тебе такой же ресентинимент испытывает, потому что у меня прямо горит, ладно когда это незнакомый человек, а когда родной брат, с которым вы на палках дрались, а теперь он даже тебе улыбаться не хочет своими зубами с новыми брекетами, будто презирает тебя и считает неудачником - вот это да ,
>ОП задает вопрос >ему отвечают >ОП начинает "ну а ты сам-то че", хотя какое ему дело до личности отвечающего со стороны, ему нужен только взгляд >паттерн повторяется уже третий раз за тред, всем похуй, продолжают кормить
>>331975331 (OP) Ты чё дурак что-ли? >надо брать на себя как можно больше ответственности и делать как можно больше именно того, чего тебе изначально не хочется Ну иди чисти говно тогда, очень значимая и ответственная работа. >ты уже чувствуешь собственную значимость. Получаешь удовольствие, что влияешь на что-то важное. Непроизвольно обоснованно повышается самооценка. С твоим мнением >считаются люди, которых ты сам считаешь уважаемыми
И всё это чтобы в твоей голове окружающие тебя любили и уважали, а также ты чувствовал удовольствие от батрачки, на1с. Тут на лицо что тебя не любили в детстве, ты жил в бедной семье и тебе не додали внимания и уважения к твоей персоне.>>331975331 (OP) >Возникает вопрос - неужели второй сценарий менее предпочтителен тому, в котором ты безвольное существо, >которое вынуждено жить с родителями и ощущать себя, как минимум, слабым? А ты не думал что можно не жить с родителями, особо не напрягается и чувствовать себя хорошо? Без переживаний от том кто о тебе что думает? Больше похоже на лахтотред по заказу, где ОП как всегда обвиняет Антонов во всех грехах, проецируя свои манямысли.
>>331978321 Нахуя ты споришь, если не в теме? Речь идет не про саму ставку налога, а про налогооблагаемую базу очевидно. Налоговая ставка не меняется, ахуеть, спасибо Через покупку трейдера ты меняешь цепочку/структуру продаж, и, как следствие, трансфертные цены. Далее, как следствие, меняется цена реализации и, как следствие, меняется сама налоговая база по НДПИ
>>331975331 (OP) >Условно - кидаю ему, что купил телефон, получаю - цвет говно. Говорю, что подстригся - стрижка хуевая. Когда делюсь радостной новостью, типо получил бонус годовой - в ответ просто смайлик. Ну, типа, фотки своей жратвы ты ему тоже присылаешь, например? Зачем?
>>331978401 Увидел анона с интересным взглядом. Стало интересно, а как анон смотрит на эту ситуацию и какие у него мысли, если немного подвергнуть его логику критике и посмотреть с другого угла.
Анон, ты даже этого не понял. Уйди уже или не отвечай, с тобой не интересно
>>331978351 Ты потратил простыню текста, чтобы доказать одно: для тебя «базовая реакция» = немедленный позитив на любой твой чих. А любое отклонение ты записываешь в «системное обесценивание», даже не проверив, жив ли человек.
Твой «ноль по шкале усилий» — это на самом деле ноль эмпатии к чужому состоянию. Ты не хочешь разбираться, устал друг или нет, есть у него горе или нет. Ты хочешь шаблонную похвалу по расписанию. И называешь это «дружбой».
Проблема не в том, что друзья токсичны. Проблема в том, что ты удобно обозвал «токсичностью» любое неудобство для своего эго. А когда тебе это указали — обиделся и полез в риторические дебри, лишь бы не признать: ты просто не умеешь принимать чужой нейтралитет без надрыва.
>>331975331 (OP) ты выебываешься своим успехом перед тем, кому не повезло. Ты знаешь, что делаешь, и тебе доставляет удовольствие ловить его фрустрацию. Ты садист, анон. И твой друг это прекрасно видит.
У меня тоже есть друг еще со школы, который оказался на дне, перебивается случайными заработками и живет с мамкой в 33, в то время как у меня все неплохо по меркам региона. И каким же уебаном я был бы, если бы каждый свой удачный пердок транслировал бедняге? Ради чего?
Не исключаю, что ты троллишь тупостью. Но если нет, но ты эталонный уебан. Странно, если ты невьебенный юрист, ты должен на уровне рефлексов чувствовать всю эту хуйню в отношениях с людьми. Видимо, тебе реально нравится кошмарить своего братишку. И что ты за человек тогда? Кусок залупы, очевидно.
>>331978461 О, наконец-то ты окончательно свёл всё к удобной для себя карикатуре: «ему просто нужна похвала на каждый чих». Это классический приём — упростить позицию оппонента до абсурда, чтобы потом героически её опровергнуть. Только к реальной ситуации это имеет примерно ноль отношения. Твоя главная подмена остаётся прежней: ты упорно игнорируешь слово «системно». Речь не про разовый «нейтралитет», не про плохой день, не про «не в ресурсе». Речь про устойчивый паттерн, где на значимые для человека вещи реакция либо холодная, либо обесценивающая. Но ты продолжаешь притворяться, что это всё — отдельные случайные эпизоды. Почему? Потому что признать системность — значит признать проблему, а тебе это невыгодно.
>>331978486 Проблема в том, что «системность» ты определяешь исключительно по своим ощущениям — без дневника наблюдений, без обратной связи от друзей, без попытки взглянуть со стороны. Твоя «система» — это удобный ярлык, чтобы навесить на любого, кто не подпрыгнул по первому щелчку.
Ты требуешь, чтобы мир признал твою субъективную выборку фактов единственно верной, и любые сомнения в её объективности объявляешь «невыгодными». Это не аргумент. Это интеллектуальная лень, замаскированная под психологический анализ.
Итог: Твоя «системность» разбивается о простой вопрос — а пробовал ли ты спросить у тех самых друзей, почему они реагируют так, а не иначе? Нет, потому что тогда пришлось бы услышать правду, которая тебе не понравится. А так гораздо удобнее сидеть в своей цитадели «обесценивания» и раздавать диагнозы тем, кто просто устал от твоей требовательности.
>>331978430 Затем чтоб обоссать чмоню фантазера, очевидно. Ндпи это налог на добычу, дебиленок. Неважно сколько и где трейдеров, имеет значения только то, что ты вытащил из земли РФ. А это >Далее, как следствие, меняется цена реализации и, как следствие, меняется сама налоговая база по НДПИ К ндпи как раз не относится абсолютно, цена реализации в конечном счёте влияет на налог на прибыль, о котором ты и не в курсе Ясно все с тобой, мамин юрист 600к/сек.
>>331978509 Ты сейчас пытаешься подменить обсуждение поведения требованием «научной методологии наблюдений», как будто речь идёт о публикации в журнале, а не о живой дружбе. Это классический уход в псевдо-рациональность: если нельзя измерить линейкой — значит, «не доказано». Но дружба вообще не работает по принципу лабораторного эксперимента. Там нет «дневника наблюдений», там есть повторяющиеся взаимодействия и ощущаемый паттерн. И да — человеческая психика как раз и устроена так, что она распознаёт системность по повторяемости реакции, а не по Excel-таблице. Ты пытаешься представить, что если автор не провёл формальный аудит поведения друга — значит, у него нет права интерпретировать происходящее. Но это абсурдное требование. Люди не обязаны оформлять доказательную базу, чтобы заметить, что к ним стабильно относятся холоднее, чем к случайным событиям. Дальше идёт ещё более сильная подмена: «ты не спросил у друзей — значит, ты не знаешь правду». Это вообще не аргумент, это уход в инфантильную модель, где любое восприятие обнуляется до тех пор, пока другая сторона не даст “официальное объяснение”. Но в реальной жизни поведение само по себе уже является объяснением.
>>331978542 Ты объявляешь «абсурдным требованием» необходимость уточнить у друга, что у него в голове. Но именно это и отличает взрослую коммуникацию от инфантильного монолога. Ты боишься спросить, потому что вдруг окажется, что у друга реально проблемы, а ты просто не входил в его положение. И тогда твоя красивая картина «меня обесценивают» рухнет. Проще навесить ярлык «токсик» и не париться.
Твоя «живая дружба» — это одностороннее право диагностировать других, не имея смелости даже задать прямой вопрос. А любое требование уточнить факты ты объявляешь «лабораторным экспериментом». Поздравляю, ты создал идеальную систему, где ты всегда прав, а все остальные — либо подхалимы, либо враги. Только вот друзей в этой системе нет — есть зрители твоего театра обид.
>>331975331 (OP) Ты ОП пиздюк ещё, и не был в чужой шкуре никогда за 29 лет, хотя пора бы, но видишь как оно складывается... Кто-то и в 92 не взрослеет, просто не имеет такой возможности и потребности. Дай бог, со временем поймёшь, что твоё мировоззрение - чушь собачья, а до той поры просто старайся его при себе держать. С другом я советую тебе поменьше делиться своим успешным успехом, тем более ты знаешь в каком он положении. Счастье любит тишину, люди очень завистливы все от природы. Сейчас его зависть в пассивной агрессии проявляется, может даже не осознанной, а потом будет только хуже если ты не уймёшься. >можешь ли ты считать другом человека, которого презираешь? Тщеславие - это признак незрелости ума, презирать людей здоровый человек не будет любых. Никто в здравом уме поверь не выбирает милостыню просить либо же там ркнить у мамки на шее, чем работать и развиваться. Если человек в такой ситуации оказывается, то есть на то причины. Кто-то просто может себе признаться, что он вынужден жить так, кто-то предпочитает думать что он выбрал жрать говно. Но не выбирал никто. Дураков нет, поверь. Это заблуждение наивное, что все кругом идиоты и нпц обезумевшие, диктуемое тебе твоим тщеславием опять-таки. Все точно такие же, как и ты, абсолютно.
>>331976258 Етот прав. ОП просто выёбистый дохуя. Когда я имел норм для своего мухосранска - я вообще ничего не рассказывал о своих приобретениях друзьям, ограничиваясь разговорами на общие темы. Думаю, ОПа презирает этот его друг.
> Налоговой базой является: стоимость добытых полезных ископаемых – при добыче других полезных ископаемых, а также при добыче нефти, природного газа, газового конденсата на новых морских месторождениях углеводородного сырья.
>>331975331 (OP) А я наоборот даже рад и в какой-то степени завидую своему лучшему другу детства. Он вообще красавчик, с 12 лет сам сайты писал и тд. Поступил в техникум, устроился на местный завод, понял что завод это полное дерьмо, начал дальше вкатываттся в программирование. Свалил в крупный год, после гойлы в москвабад свалил и работает в Сбере прогером. Он красавчик и я ебу завидую У меня есть знакомый успешный 3д артист и зарабатывает исключительно на ue market/unity 3d говорит у него около 6~7к выходит только с юнити, не удивительно ведь он низуёвый дом построил. Я ему тоже завидую Но нет такого у меня что бы их хуесосить. Последний так и вовсе показывает пиздатый пример к которому надо двигаться.
>>331978732 >цена влияет на ндпи >цена влияет только на налог на прибыль >ссылка на фнс, где указано, что на налогооблагаемую базу ндпи влияет цена >ты только меня подтвердил
>>331978743 Попробуй иногда тоже подвергать критике свою логику тем самым, проверяя ее на прочность и состоятельность. Полезно для дискуссии в то и числе. Удивляет, что есть ещё люди, которые удивляются такому базовому приему. Хотя хули взять с 80iq, там любая своя мысль - истина по определению
Какая значимость, если вы низуя хорошего не делаете, кроме как жопу друг другу лижите. Да и если честно после 28 лет от этих бабок нет никакой пользы главное не работать
Я знаю, с чем тебя можно сравнить. С челом, который один раз поиграл в шахматы и пытается ГМам усраться-доказать, что он тоже ГМ, но его естественно секут и по тому, как он думает, и по тому, какую хуйню несет, но улыбаются и кивают, потому что лулзы генерирует.
>>331975331 (OP) Ну так дропай с ним общение, раз его презираешь и считаешь чернью, в чем вопрос вообще? Ну или можешь его по блату на работу пристроить, если есть варианты.
Фанера, ты? Это первый мой пост в треде. Ты уже хуй знает который раз тут анонов путаешь. Я просто тоже юрист, как и другой чел выше, который тебя приложил.
>>331978855 Я сказал, что косвенно презираю 90% двачерского сброда. 90% двачерского сброда повзрывали себе жопы в треде. >хаха, нас больше, значит мы правы
Судя по твоей реакции, где ты даже нейроночный пост пошел перекрывать и скатился в "нет ты" очевидно, что жопа горит у тебя, а не у "всех анонов", лол.
Нет, просто как уже выше тебе правильно сказали, у тебя слишком хуевая логика для юриста в принципе, думаю, тот анон просто пошел спать, чтобы не тратить на тебя время.
>>331978890 В очередной раз анон 80iq интерпретирует факты так, как удобно ему. Классика двача
Ответный перефорс нейронкой был сделан, чтобы показать несостоятельность нейронки, которая выдаст исключительно ту позицию, которую ты ее попросишь. Изначально в этом перефорсе об этом и сказал, что могу нейронку попросить и в обратную сторону выкрутить, а, значит, такая позиция ничего не стоит
>>331975331 (OP) >можешь ли ты дружить с человеком, которого презираешь? Ты можешь как последнее дерьмо, именно как подобает человеку, притворяться что нормально дружишь с ним. Но это будет фальшивой дружбой В остальных случаях дружить с ним нельзя
Блин, хорошо, что ты объяснил это глупому 80iq анону - ведь на само содержание вопроса это и правда влияло, это не было лишь формой. То, что ты перефорсил, чтобы показать несостоятельность аргумента, полностью разбивает аргумент о том, что у тебя сгорела жопа
Ебать ты тупой. Уже несколько раз в свою же лужу сел.
>>331978905 Ага, принципы как корректно считается и что влияет на налогооблагаемую базу по ндпи - ты называешь «логикой» (как и тот анон, надо полагать). Хотя это жесткая матчасть.
Удивительнее всего здесь то, что ОП зарабатывает неплохие деньги на социальной профессии, но при этом не понимает основ общения, не понимает, что хвастаться не надо, например. Я думал, так не бывает вообще, юристы это ведь, считай, те же кабанчики, там очень многое зависит от умения строить разговор.
>>331975331 (OP) Так вы не друзья, а попутчики по жизни, просто с этим ты дольше всех по пути шел. И что он быдло безинтересное на веществах и зависти, что ты такое же быдло безинтересное, но хорошо хоть зарабатываешь. Вы абсолютно ничем не отличаетесь от миллионов других таких же, даже друг для друга, так что с заменой у тебя и у него проблем не будет, дерзай
>>331978937 Ты все ещё тут, когда час назад написал, что «ухожу», доказываешь мне, как у меня горит жопа, правильно понимаю?
И твоих iq снова не хватает, чтобы понять, что это был доеб до содержания ответа нейронки, а не до ее формы. Другими словами - ответ нейронки плохой не из-за того, что это нейронка ответила (форма), а из-за того, что она «содержание» ответа подгонит под то, что ты запросишь (это я и сделал в ответ, чтобы показать это).
>>331975331 (OP) >Соответственно к вопросу, который меня стал мучать и по которому я хочу услышать мнения анонов: а можешь ли ты дружить с человеком, которого презираешь? Избавься от концепции презрения вообще. Тот факт, что он беднее и бесперспективнее тебя, не делает тебя лучше него, а твой успех не делает его хуже тебя. Это ваши атрибуты, свойства, как у какого-то предмета. Однако эти свойства не отражают вашу сущность, как свойства стола не отражают свойства идеи "стольности", а свойства чаши - "чашности". По-настоящему отягощают вас две вещи: его отягощает зависть к тебе, а тебя отягощает гордыня. Вот над этим можно и нужно работать. Помогай своему другу преодолеть зависть и обиду на чужой успех, а сам работай над смирением.
>>331978772 >пук Ты ж как обезьяна которая пытается включить компьютер, лол. Чисто наугад тыкаешь Но тем не менее не додумался тыкнуть в раздел про налогообложение нефти. Там же все написано. Ндпи это Налог на Добычу Полезных Ископаемых. Он фиксирован. Добыл три литра - заплатил за добытые 3 литра по ставке А потом такой хитренький решил продать дочке по заниженной цене - на это совершенно другие налоги. Но дело-то в том что ты изначально обосрался, когда навалил кучу незнакомых слов в кучу, не понимая ни что такое ндпи, ни при чем тут активы, ни особенности нефти, ни что бух форм 5, а не 3 Так бывает когда тратишь время на влажные фантазии что ты крутой юрист миллионер, вместо того чтоб хоть ПТУ окончить
>>331979013 Я написал про форму и содержание одному агону час-два назад. За это время ты уже раза 3-4 отсылаешь к той формулировке про форму и содержание. Когда тебя ловят на том, что ты долбоеб - прикидываешься, что это не ты писал.
С формой и содержанием ты больше всего в этом треде обосрался, потому что в этом же треде на этом несколько раз проебался, при этом других в этом обвиняешь.
Неудивительно, что это понравилось больше чем одному человеку.
Ладно, так и быть, разжалую тебя из Фанеры, ты скучный.
>>331975331 (OP) >Есть близкий друг с универа. Нас посетил клинический фантазер еврейтор Фанера со своим бесконечным списком знакомых и бесконечно душной мудростью евнуха.
>>331975331 (OP) >Если у тебя из целей - как можно меньше напрягаться, то ты, в целом, с трудом можешь человеком называться, потому что предаешь природу человека - что-то созидать/преобразовывать окружающую среду под себя Пошел нахуй, достигатор ебанный, сажи
>>331978649 >Дураков нет, поверь Ты просто таких не встречал. Представь, что друг ОПа сказал бы ему прямо мол "не рассказывай мне, мне от этого неприятно и слушать неинтересно", а ОП продолжал бы срать про то какой телефон купил. Вот таких необучаемых дохуя, на самом деле
>>331979033 То, что ты сейчас в гугле прочитал, что бух форм пять и решил до меня по этому поводу доебаться, не понимая, что в 100% случаев в рамках сделок никто никак не взаимодействует (а уж тем более моделирует) отчет о движении капитала, а примечания к фин отчетности вообще никем не воспринимаются как самостоятельная форма отчетности - показывает, что «чел научившийся играть в шахматы и пытающийся выдать себя за ГМ» как раз ты.
Если бы ты был в теме, то понял бы, как сейчас обосрался. На остальные тезисы даже впадлу отвечать после такого
>>331975331 (OP) >Если у тебя из целей - как можно меньше напрягаться, то ты, в целом, с трудом можешь человеком называться, потому что предаешь природу человека - что-то созидать/преобразовывать окружающую среду под себя. >Ps. Я знаю, что с последним тезисом я сейчас получу кучу говна от двачеров, ибо как можно меньше напрягаться - это основной постулат 90% аудитории двача. Вот только, как показывает жизнь, что почему-то счастливым человеком себя называет тот, кто как раз наоборот, эффективно трудится и пожинает плоды своего труда (весь топ менеджмент на работе сразу приходит в голову - люди работают, беря на себя огромную ответственность, а потом отдыхают и живут, ни в чем себе не отказывая). А разве счастье определяется в успехе и богатстве? Богатство - это посредник между желаниями человека и их исполнением. Если желания человека не связаны с чем-то затратным, богатство ему ни к чему. Ты слишком превозносишь дело своих рук, это делает тебя рабом гордыни. Тебя не терзает жадность и желание богатства, иначе ты бы писал про то, как потребляешь и хочешь еще больше потреблять, тебя медленно съедает твоя гордость, поскольку из-за потраченных сил и полученной награды ты сделал вывод, что тебе что-то принадлежит и что ты что-то заслужил. Истина в том, что ничего "твоего" в принципе не существует, все принадлежит Богу.
>>331975331 (OP) Чет я разочарован тем как двачеры оправдывают этого друга Нищая завистливая пидораха которая не хочет менять свою жизнь и обесценивает чужие достижения Видимо вы такие же и вам неприятно видеть успех других
- Не ври про друзей, у двачеров нет друзей - это аксиома. - Не ври про тян и жен, у двачеров нет тян и жен - это аксиома. - Не ври знакомых: знать что у знакомых - невозможно. - Не бахвалься: бахвальство сразу пруф тупого вранья. - Не корчи из себя жертву: жертва сразу пруф нарцискала. - Не ври про еблю: ты никогда не сможешь ее описать. - Не ври про бухло: ты не знаешь каково оно опьянение. - Не ври про машины: ты не знаешь что на дорогах. - Не ври про работу: ты не знаешь что на работе. - Не ври про удаленку: на дваче 100% пиздунов работают удаленно - Не ври про доход: ты не сможешь сфотать квартиру - Не ври: ты ничего не сможешь запруфать и будешь обоссан!
>>331979137 >Нищая завистливая пидораха которая не хочет менять свою жизнь и обесценивает чужие достижения Именно в зависти его проблема. Не в нежелании менять свою жизнь, а в зависти. Сначала он должен побороть зависть, затем - свои желания. Если он не укротит свою зависть, он не перестанет страдать, даже если добьется успеха вдвое большего, чем ОП.
>>331979144 >Монахи тоже коупят Еще как. Трусливая паскуда сбегает подальше от соблазнов, туда где нет телок в коротких юбках и не магнита с полками вина.
Поживи праведником в мире, а не в лесу, чмоня лицемерная.
>>331979155 Я рад, что твои желания настолько малы и легкоисполнимы, раз единственное, чего они требуют для исполнения - деньги. Но не у всех так. Не нужно экстраполировать свое видение реальности на других.
>>331975331 (OP) - Ма-ам, смотри как я самовозвышаюсь: я придумываю глупых людей и обсираю их. Круто? - Ой, ты у меня такой умненький, такой умненький. А сколько тебе плотють, сыночка, за это?
>>331979172 А зачем намеренно усложнять избавление от желаний и страстей? Если они - причина страдания, то и борьба с ними должна быть первостепенной задачей. Проще всего с ними бороться не в миру, а в постриге. Следовательно, они просто делают это наиболее эффективно. >>331979175 Спасибо, я свободен от смертного греха нарушения десятой заповеди Моисеевой.
>>331979102 Да ты заебал, убогий >Ряяя попробуй трансформировать и замоделировать как изменится НДПИ при покупке какого-нибудь нефтяного трейдера в Индии >никак >пук-мук, я ващет не изменение ндпи имел в виду, а изменение налоговой базы >которая тоже не меняется от покупки трейдера >среньк я не покупку трейдера подразумевал, а продажу потом сырья этому трейдеру (абсолютно неясно при чем тут его покупка тогда) >тем не менее, тоже нихуя не меняется >но вот же сайт ФНС, вот набор слов! >и в них написано что ничего не меняется, поэтому ваши услуги по модулированию очевидно идут нахуй >УИИИИ Я НИБУДУ АТВИЧАТЬ НА ВАШИ ТЕЗИСЫ!!!
Ясн. Зачем ты решил прикинуться миливонером в той стезе, о которой близко не понимаешь? Чтоб вот так обосраться всем на потеху?
>>331979194 Любая зависть отягощает сердце. Нет какой-то первостепенной и второстепенной зависти. Бороться нужно с любым нарушением десятой заповеди. >>331979204 А почему я должен этого хотеть? У меня нет такого желания. Ты можешь подвести коня к воде, но никогда не заставишь его пить.
>>331979232 Праведник есть человек, свободный от греха. От греха освобождаются исключительно Богообщением. Заслуги человека в этом нет. Следовательно, борьба со своими соблазнами в миру не делает человека более праведным, нежели борьба в постриге. В постриге Богообщение упрощается, поэтому зачастую от желаний и страстей монахи избавляются быстрее, чем в миру. Твоя проблема в том, что ты говоришь о заслугах и достижениях даже в такой бессеребряной вещи, как праведность. Ничего твоего или моего тут нет, ни в заслугах, ни в чем. Перед Богом все равны.
>>331979227 >пук-мук, я ващет не изменение ндпи имел в виду, а изменение налоговой базы
Но ведь изменение налоговой базы это и есть изменение самого налога (в данном случае ндпи)…
Логическую цепочку я изначально высказал (Через покупку трейдера ты меняешь цепочку/структуру продаж, и, как следствие, трансфертные цены. Далее, как следствие, меняется цена реализации и, как следствие, меняется сама налоговая база по НДПИ) и нигде потом формулировки не менял, только ты пытался эту логику оспорить, а когда я тебя ебалом в фнс ткнул, то начал пукать, крякать и вертеть жопой.
Показалось, что оппонент пиздит и решил его поймать на пиздеже, когда в лучшем случае знаешь только базовые термины. Когда оппонент тебя поймал на том, что ты не в теме - жидко обосрался и попытался оспорить искаженную логическую цепочку оппонента. Собеседник из тебя явно не получился.
>>331979102 >что в 100% случаев в рамках сделок никто никак не взаимодействует (а уж тем более моделирует) отчет о движении капитала Да, дебиленок. Кого вообще ебет движение капитала в бизнесе-то Все 5 форм это отчёты для налоговой. Не для сделок каких-то. Их МоДуЛиРуЮт вообще раз в год и они в общем доступе абсолютно для всех организаций. Приколись. И юристы с ними нахуй не взаимодействуют, это бухгалтерия. Юристы их не делают. И не прогнозируют сука финансовые дела. Юристы занимаются законной частью сделок. Я тебе сразу сказал, что ты нахуй не понимаешь, чем занимается юрист. Тонкости бухгалтерии ты не понимаешь втройне. Бля, вот чем тупее обсосок, тем более влиятельным и богатым он себя воображает, реально. А потом вот так серет под себя.
>>331979254 Есть слова апостола Павла на этот счет, тоже богодухновенные, так как входят в состав Нового Завета. >>331979265 Меня хуй заставишь хотеть чего-то, что мне чуждо. Мне чуждо желание разбогатеть или прелюбодействовать. Почему ты принуждаешь других людей хотеть того же, что и ты?
>>331979300 Ещё раз спрошу, я ОПу ответил? У тебя борда мёртвая нахуй уже пару лет. Выбор такой - сидеть в танцулькотреде, инцелотреде, засмобосе, в каком-нибудь тонущем или общаться с анонами которые маняфантазёра жизни учат. Как по мне, выбор очевиден
>>331979351 Я этого не говорил. Мне чуждо желание разбогатеть и прелюбодействовать, о которых ты говорил выше, упоминая бабки и баб. Зачем ты перевираешь мои слова?
>>331979315 >Но ведь изменение налоговой базы это и есть изменение самого налога Нет И нет, логическую цепочку ты с обосранной жопой начал изобретать когда тебя ткнули в жидкое И нет, >как следствие, меняется цена реализации и, как следствие, меняется сама налоговая база по НДПИ Тоже не меняется. Черным по белому написано как считается нефть. С объема по установленной ставке >Через покупку трейдера ты меняешь цепочку Я на это ответил. И в сотый раз - этим сук занимаются не юристы >Показалось, что оппонент пиздит и решил его поймать на пиздеже Так я и поймал. От того что ты орёшь врети не поймал,ты менее пойманным не становишься
>>331979382 Откуда ты сделал такой вывод? В твоем понимании человек, который не желает разбогатеть и прелюбодействовать, не может трудиться или учиться? Как эти две вещи связаны? Труд может быть связан только с этим желанием?
>>331979316 Моделируют раз в год… 1) Моделирование - это по определению прогноз. Цель даже не важна. Ты не можешь «можелировать» факт для фнс)) 2) >И не прогнозируют сука финансовые дела Сука я в голос с такой формулировки. Ещё как прогнозируют нахуй, потому что работаем с рисками. Условно, тебе надо посмотреть, а какой покатель ликвидности или какой-нибудь dscr в 2027 году будет при реализации сделки. Вдруг будет хуевый показатель и надо будет структурировать сделку по-другому и просить бенефициара поручительство свое дать/взять регресс на другие активы и тд? Что ты делаешь в этом случае? Ты смотришь на прогнозный баланс и PL. Что надо сделать, чтобы на них посмотреть? СМОДЕЛИРОВАТЬ БЛЯТЬ. «Прогноз финансовых дел» это 30% твоей работы (совместно с прямыми инвест банкирами).
Бля, я больше не вижу смысла с тобой пиздеть. Я думал ты ну хоть немного в теме. А тут в лучшем случае просто какой-то бакалавр. И нет сценария, в котором ты это признаешь, так и будешь вонять
>>331979448 Я алтарник в храме. >>331979453 >В цитате нет слов про девственников. Это не так. Там говорится, что лучше мужчине не касаться женщины. Следовательно, там говорится о том, что мужчине лучше остаться девственником.
>>331979478 > Там говорится, что лучше мужчине не касаться женщины. Следовательно, там говорится о том, что мужчине лучше остаться девственником. Ты чо дебил совсем? Ору нах. Лолка, почитай что там, ебать ты даунито.
Самое смешное, что согласно этой писанине, баба ДОЛЖНА ДАВАТЬ МУЖУ. Вот цитата.
>Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим.
>>331975331 (OP) Частая история. Чуть поднялся, немного повезло - все, всех презирает. Ещё и усираться будет доказывать что сам всего добился. Что это все потому что он человек такой особенный. А другу не повезло. Он будет завидовать. Но поскольку в лицо сказать не может - у твоего телефона вечно будет не тот цвет. Жизнь развела вас в разные стороны, переставайие общаться. Вы теперь несовместимы. Это не хорошо и не плохо, и выводов тут делать не надо. Просто не цепляйся - все уходит. Приходит новое. Думать тут не о чем.
>>331979478 >то не так. Там говорится, что лучше мужчине не касаться женщины. Следовательно, там говорится о том, что мужчине лучше остаться девственником.
1 А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины. 2 Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа. 3 Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу. 4 Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена. 5 Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а потом опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим.
>>331979516 Конечно, я ничем не особенный. Все любят. Некоторые только пытаются делать вид что они лучше других и типа дохуя нейтральные. А то и добрые. С такими сложно общаться, они сами себе пиздят.
>>331979471 >Ещё как прогнозируют нахуй, потому что работаем с рисками. Условно, тебе надо посмотреть, а какой покатель ликвидности Тебе это кому, долбоебище? Ты фин директор уже? Ты ж блядь юристом был 5 сек назад. Решения о содержании контракта принимают финансисты. Не юристы. Тем более налоговые. Ты продолжаешь упорно не понимать полномочия юристов и чем они вообще занимаются. Ты ни дня не работал не то что юристом, а вообще никем. Иди серьяльчики смотри и мечтай, это конченый случай, ты никогда выше пвз не поднимешься.
>>331975331 (OP) >Если у тебя из целей - как можно меньше напрягаться, то ты, в целом, с трудом можешь человеком называться Ну ты и мразь ебанная. Ты вообще вдупляешь где подобное пишешь? Мы тебя за такую хуйню всей бордой обоссым
Получать деньги не напрягаясь, это база, это сверхчеловеком нужно быть Рвать жопу и получать за это бабло может каждый
>>331979602 >Получать деньги не напрягаясь, это база, это сверхчеловеком нужно быть Ты сверхчеловек: получаешь от мамы карманные деньги абсолютно не напрягаясь.
>>331979558 Во, у нас тут не такой как все! Внимание, у нас тут особенный, хороший человек! Смотрите все! Он знает что такое хорошо и что такое плохо. И не делает плохо! У нас тут правильный человек. Молодец!
если тебе это высосаное из пальца превосходство над "насекомыми" помогает жить - то ради бога. Я не против
>>331979581 Спасибо за комплимент конечно, но я такого не говорил. Ты только что сам себе придумал как классно ты уделал меня. Или прдрочи на это а потом занюхни свой пердёж.
>>331975331 (OP) Я перестал общаться с корешем спустя 9 лет дружбы, потому что в какой-то момент понял, что я в 80% случаев с его слов испытываю кринж. Потом это в какой-то момент дошло до 100%. Я пришел домой после общения с ним и понял, что общение с любым человеком с улицы у меня вызвало бы ощущения 1 в 1.
>>331979633 Не жаждю, но когда это случается я не рефлексию. Не борюсь со своей природой типа. Про Иисуса - мощно. Я не боюсь быть "обдристан", с ходу даже не могу вспомнить человека чье бы мнение было для меня сейчас важно.
>>331979643 Хороший вопрос на самом деле. Наверное нет. Раньше знал, но это было поверхностно.
Окей, попробую последний раз нормально доходчиво объяснить: Тебе в рамках сделки нужно предложить оптимальную структуру сделки (почему привлекаем х% собственного финансирования, а y% заемного), почему предлагаем привлечь такой синдикат банков под такую ставку, почему предлагаем выдать регресс на смежные активы и тд. Чтобы все это предложить - нужны конкретные цифры, для этого все это совместно с инвест банкирами считается (моделируется/прогнозируется). Мы не можем оценить риски, предложить оптимальную структуру и тд без цифр. Поэтому нам надо представлять все будущие доходы/расходы/притоки кэша/оттоки кэша/обьем активов/обязатслеьств. На все это может повлиять будущие налоговые/юридические риски. Мы должны оценить насколько высока вероятность реализации налогового/юридического риска, что повлияет на доходы/расходы/оттоки и тд. Например, высокий риск реализации налогового риска требует создать резерв (считай оасхода, но не оттока кэша), что офк увеличивает риск сделки и стоимость заемного финансирования, например.
>>331979708 >Тебе в рамках сделки нужно предложить Нет, не нужно, чмоня. Этим уже занимаются и не юристы, и даже не бухгалтеры, а экономисты. Ты настолько далек от реалий, насколько может быть кассир пвз >Поэтому нам надо представлять все будущие доходы/расходы/притоки кэша/оттоки кэша >не понимая, что в 100% случаев в рамках сделок никто никак не взаимодействует (а уж тем более моделирует) отчет о движении капитала Ну как бы что тут скажешь. Жиже ты уже не обосрешься, просто детский лепет дурачка
>>331979755 Слесарь, типо, занимаюсь разной хуйней в зависимости от заказов У нас металл, опалубка в основном и и ещё пару хуйнюшек для строительства/ремонта мостов всяких
>>331979876 >Там челы бабки колотят с 50 баксов за день 5к нихуя не делая а вы дальше нойте как все хуево Заебись в современной России жить, свободная и богатая страна!
>>331979794 > Ну как бы что тут скажешь. Жиже ты уже не обосрешься, просто детский лепет дурачка Я же тебе изначальнт писал, что моделируют только три формы отчетности (баланс, PL, CF). Отчет о движении капитала нахуй никому не нужен, он никак вообще на сделку не влияет.
>Экономист, фин директор, бухгалтер У тебя представления о том, как устроены m&a отделы - как раз как у мани с упоминаемого тобой пвз, которая сидит на операционке всю жизнь. Есть четкая структура, которая в каждом отделе одинаковая: Analyst/associate/vp/md. Удивлен ли я, что ты не знаешь? Конечно нет) «Экономисты считают», мань, тебе на завод. Твоя шарага/бакалариат оказались недостаточны, чтобы хотя бы на равных просто общатьсч
Тоже был друг детства. Он в молодости очень активный и любящий внимание, идейный, постоянно куча знакомых, я немного интроверт, но мы как-то держались вместе. После 18 лет подсели оба на траву (завязал, осуждаю). Но если у меня было так, что я курю хоть и каждый день, но понемногу, он её курил бесконечно пока не закончится. Потом я бросил курить, а он продолжил, плюс начал употреблять порошки и бухать. Последняя нормальная работа у него была в 2018-2019 году, далее кукуха начала съезжать. Постоянно обдумывал какие-то ТЕМКИ, чтобы кого-то наебать, ГРАНТЫ, но он глупенький и ничего не доделывал до конца, либо сразу палился перед комиссией что это для наёба и ничего делать после получения денег он не будет. Жил у родственников по очереди мама-бабушка-тетя и так по кругу, пока не заёбет. Иногда у девушки, нашел какую-то малолетку. Мы перестали общаться два года назад, когда у меня была свадьба, а он нанюханный устроил погром в ресторане. Я тем временем развивался в сфере производства электрооборудования, сейчас главный инженер. Сейчас вернулся. Закодировался, бросил вещества. Пытается найти работу, но везде НАЕБАЛОВО платят МАЛО. У самого опыта никакого, плюс за плечами лишение прав за отказ от м/о и банкроство. Чел буквально голодает, пишет мне "покорми меня обедом", "дай картошки, хлеба". Работает в такси, но только по выходным, потому что в будние дни НЕВЫГОДНО. Выгоднее видимо лежать дома на диване смотреть сериалы. Я говорю ему блять да уже куда-нибудь устройся посиди хотя-бы три месяца, нет, не хочет. Хочет тупо получать от 150к с графиком 1/6 (6 - выходные) и чтобы на работе не заёбывали наверное. Просится ко мне, говорит устрой меня к себе, я не буду мешать. Ага, спасибо.
>>331979991 >Тоже был друг детства. ЗАПОМНИ ПРАВИЛА ХОРОШЕГО ПИЗДЕЖА
- Не ври про друзей, у двачеров нет друзей - это аксиома. - Не ври про тян и жен, у двачеров нет тян и жен - это аксиома. - Не ври знакомых: знать что у знакомых - невозможно. - Не бахвалься: бахвальство сразу пруф тупого вранья. - Не корчи из себя жертву: жертва сразу пруф нарцискала. - Не ври про еблю: ты никогда не сможешь ее описать. - Не ври про бухло: ты не знаешь каково оно опьянение. - Не ври про машины: ты не знаешь что на дорогах. - Не ври про работу: ты не знаешь что на работе. - Не ври про удаленку: на дваче 100% пиздунов работают удаленно - Не ври про доход: ты не сможешь сфотать квартиру - Не ври: ты ничего не сможешь запруфать и будешь обоссан!
>>331980005 Это фотка от заказчика, устанавливали опалубку которую мы делаем, шизик Эти детали гнутся на станке, клепаются, потом сварщики варят конструкцию, а потом она на болтах собирается вместе
>>331979974 Круто. Прочитай сам для себя это сообщение. Это ведь ты тут пытаешься доказать хуй знает кому какой ты правильный и лучше других.
Хотя не, не читай, там хуйня написана. Если хочешь придумай мне ещё какие нибудь качества от которых у тебя пичот и потом обязательно скажи что ты не такой. И ещё про насекомых ебани свою метафору лол, она очень яркая и эмоциональная, прям сразу чувствуется как сильно ты от них отличаешься и какой ты молодец
>>331975331 (OP) А схуяли ты думаешь что это от зависти, а не просто от того что с тобой теперь не о чем общаться? > Условно - кидаю ему, что купил телефон, получаю - цвет говно. Говорю, что подстригся - стрижка хуевая. С этого вообще охуел, обиженка какая-то.
У нас такой же друг есть в компании, алсо, тоже юрист. Недавно с 50к поднялся на 150 и уебался об луну, что смотрится довольно странно. Начали проскакивать такие фразы отстройки от нищеты, типо вино до 1.5к это не вино учитывая что вино и за 2к это тоже моча, и учитывая то что раньше для него это не было проблемой. Это, вроде как, называется мещанство.
>>331979896 На самом деле нет отчёта о движении капитала. Есть отчёт о движении денежных средств, откуда берутся и оттоки кэша, и дсцр, и прочие рандомные слова вылетающие у тебя из пиздака И есть отчет об изменении капитала. И нет, он очень даже нужен по многим причинам, например для анализа банкротства И нет, ни на какие сделки бух формы не нужны. Они нужны только для налоговой. Для всего остального нужны анализы по интересующим вопросам, никто для сделок просто цифры с понтом считайте сами не носит. Ты б знал если б хоть в пту поступил >У тебя представления о том, как устроены m&a отделы Этих отделов вообще не существует за пределами сериалов, долбоебище. >Экономисты считают Именно так. А налоговые юристы ищут лазейку в законе как не платить налог, и нужны крайне ситуативно. То, как ты это себе фантазируешь, в реальности не существует. Ты дебильный ребенок, сообрази уже, что это очевидно.
>>331975331 (OP) У тебя хреново с эмпатией и возможно с интеллектом в целом. У людей могут быть разные обстоятельства, задатки и ценности. Всё это приводит их туда где они и находятся. Да - ты, со своими ценностями и на своем месте, не понимаешь своего "друга", потому что не можешь поставить себя на его место, представив что ты это не ты, а буквально он. Ты представляешь себя на его месте со своим мозгом и опытом, но в его голове и теле. Поэтому тебе и непонятно а что так, а хули он не радуется, а хули он не такой как я.
>>331975331 (OP) Пиздец какая то странная у вас дружба. Один стал работоблядью и все начал мерить деньгами, с презрением относясь к тем, у кого их нет. Другой вроде тоже работоблядь, но нищая и замкадная, оттого завистливая и презирающая всех, у кого получилось зарабатывать больше. А нахуя вообще вам дружить? Пошлите друг друга нахуй и успокойтесь
>>331975331 (OP) Потому что ты пидорас. Друзья помогают друг другу если есть возможность. Возьми и пристрой его на 2кк хотя бы, почему нет? А ты гнилая хуйня хвастаешься только. Ты предлагал ему приехать и прославиться хорошенько хотя бы? Снять 10 шлюх, сауну, чтобы друг человеком себя почувствовал? Понятно, что ты пидорас ничего такого не делал. Какой ты друг после этого?
Есть близкий друг с универа. Щас нам по 29. Оба с ним во времена уника мечтали построить успешную карьеру в юриспруденции, стать корпоративными юристами аля Харви Спектр и зарабатывать деньги. Для этого, офк, надо было уехать из нашего мухосранска, что я и сделал, а мой друг нет. Сейчас работаю в ДС налоговым юристом. Годовой оклад 6-7кк (не тир1 зарплата в отрасли, но плюс минус неплохо). Друг, как я и сказал, остался в мухосранске и сейчас работает на дноработе за днозп (60к). При этом он одно время активно присел на вещества (сейчас вроде с этим полегче). Живет в 29 с родителями. Да и в целом ведет максимально аморфный лайфстайл.
При этом я стал ловить друга на каком-то постоянном осуждении меня. Условно - кидаю ему, что купил телефон, получаю - цвет говно. Говорю, что подстригся - стрижка хуевая. Когда делюсь радостной новостью, типо получил бонус годовой - в ответ просто смайлик. Хотя на любую рандомную новость реакция сильнее, чем на такое важное для твоего друга событие.
При этом буду с аноном откровенным: я сам себя поймал на мысли, что непроизвольно стал презирать своего друга (никак ему это не высказывал). Если у тебя из целей - как можно меньше напрягаться, то ты, в целом, с трудом можешь человеком называться, потому что предаешь природу человека - что-то созидать/преобразовывать окружающую среду под себя.
Соответственно к вопросу, который меня стал мучать и по которому я хочу услышать мнения анонов: а можешь ли ты дружить с человеком, которого презираешь?
Ps. Я знаю, что с последним тезисом я сейчас получу кучу говна от двачеров, ибо как можно меньше напрягаться - это основной постулат 90% аудитории двача. Вот только, как показывает жизнь, что почему-то счастливым человеком себя называет тот, кто как раз наоборот, эффективно трудится и пожинает плоды своего труда (весь топ менеджмент на работе сразу приходит в голову - люди работают, беря на себя огромную ответственность, а потом отдыхают и живут, ни в чем себе не отказывая). А вот на дваче, как раз, каждый второй тред - нытье про проблемы анона. Иллюзия двачеров что «если я буду делать, что хочу, а что не хочу не буду - то я буду счастливым» разрушается об реальность. Как будто исходя из того, что лично я вижу - надо брать на себя как можно больше ответственности и делать как можно больше именно того, чего тебе изначально не хочется. И хоп, ты уже чувствуешь собственную значимость. Получаешь удовольствие, что влияешь на что-то важное. Непроизвольно обоснованно повышается самооценка. С твоим мнением считаются люди, которых ты сам считаешь уважаемыми. И все это параллельно хорошим деньгам, которые позволяют тебе жить как белый человек.
Возникает вопрос - неужели второй сценарий менее предпочтителен тому, в котором ты безвольное существо, которое вынуждено жить с родителями и ощущать себя, как минимум, слабым? (Знаю, что взял крайность, но все же).
Короче, немного отвлекся от темы, это уже другой разговор. Мнение анона я хочу услышать по вопросу, озвученному выше: можешь ли ты считать другом человека, которого презираешь?