ХУЙ БУДУ
>Мониторинг того, что пользователь пишет в диалоге с нейросетью
Блять они что, всерьёз обсуждают сервисы?
Давайте-ка поясню. Берешь любую из понравившихся моделей, дообучаешь, как тебе надо, используешь. В каком нахуй моменте кто меня будет нахуй модерировать, если все этапы я проделал локально на своей бричке?
Хорошая идея
>>создание «идеального безопасного ИИ» практически недостижимо
Значит надо запретить. Ради безопасности наших детей!
>фактически приравнивается к прослушиванию личных разговоров или чтению мыслей
>>создание «идеального безопасного ИИ» практически недостижимо
> Значит надо запретить. Ради безопасности наших детей!
Не только ради них...
И даже ради безопасности ИИ,
от всяких крипто-сатанистов и маньяков. Вон же уже есть даже игры про маньяков с полноценным ИИ, да и просто генерация грязнейшей порнухи или садизма с расчленёнкой - вряд ли позитивно влияет на ИИ(обучение), особенно менее ограниченных - с разной целью лазиющих по сети ...
Т.о., тебя слишком развратили это для власти очень легко исправимо, было бы желание. Но, желание - как раз наоборот, в ч.н.у нас русофоское.
План прост и гениален: всех гоев подсаживают на что угодно (распутность, секс разврат, ПК, игры, сеть, вплоть до играния с ИИ и т.б.эксплуатации для $, даже просто на интернет-бизнес(ы) и просто на "цифрорубль"/безнал, даже просто на слепую ненависть к украинцам/русским) притом максимально геноцидя для уменьшения численности гоев им трудно подконтрольной и т.б.уже в недалёком будущем из-за возрастания популяции (минимум x2 каждые 25 лет только по ограничительному по плану, для русски -x0.9, точное число невозможно вычислить из-за дезы о подсчётах популяции)
а если народ их всё же скидывает - то, все такие подсаженные: иденые а то и дармовые революционеры...
- бери их тёпленькими в заранее подготавливаемые с рук.составом ячейки. И пусть гои сами себя убивают/терроризируя,
Хава нагила: Кто не прыгает... или наоборот: Вставай проклятьем ... (zogнарод).
bump
>>на своей бричке
Зарегистрирована? В реестр внесена? Сертификацию прошла? ПО для удаленного контроля установлено? Система СОРМ когда поверена?
За нарушение каждого пункта накинут 20 лет с конфискацией. И за каждый год длящегося преступления еще. С Вас 9000 лет гражданин.
Необходимость и масштабы отключения международного интернета в условиях войны
🔹В современных военных доктринах киберпространство известно как пятое поле боя. Международный интернет является основной платформой для управления антитеррористическими движениями, и, согласно отчетам, ограничение этого пространства позволит сорвать антитеррористические операции патриотов за счет разрыва связи с иностранными разведывательными службами, включая Моссад и ЦРУ, а также с другими иностранными врагами. Эта мера позволит подавить машину психологической войны противника на корню, ослепив шпионские глаза иностранных платформ.
🔹Контроль над интернетом в условиях войны является правовой нормой во всем мире. Законы таких стран, как США, Англия, Франция и др., прямо наделили свои правительства такими полномочиями, как «аварийный выключатель». В случае угрозы суверенитету эти полномочия позволят бесцеремонно заблокировать международный доступ для защиты жизненно важной инфраструктуры и предотвращения утечки информации.
🔹Следует признать, что ограничение доступа к интернету — это горькая пилюля с экономическими последствиями, но когда под угрозой находится существование страны, безопасность имеет абсолютный приоритет над любыми интересами. Разумное решение — укрепить «Национальную разведывательную сеть», чтобы во время вторжения, одновременно блокируя пути проникновения противника, повседневная жизнь и банковские услуги населения оставались стабильными на локальной и безопасной сетевой платформе.
tasnimnews.ir/3565190
@TasnimNews
🔹В современных военных доктринах киберпространство известно как пятое поле боя. Международный интернет является основной платформой для управления антитеррористическими движениями, и, согласно отчетам, ограничение этого пространства позволит сорвать антитеррористические операции патриотов за счет разрыва связи с иностранными разведывательными службами, включая Моссад и ЦРУ, а также с другими иностранными врагами. Эта мера позволит подавить машину психологической войны противника на корню, ослепив шпионские глаза иностранных платформ.
🔹Контроль над интернетом в условиях войны является правовой нормой во всем мире. Законы таких стран, как США, Англия, Франция и др., прямо наделили свои правительства такими полномочиями, как «аварийный выключатель». В случае угрозы суверенитету эти полномочия позволят бесцеремонно заблокировать международный доступ для защиты жизненно важной инфраструктуры и предотвращения утечки информации.
🔹Следует признать, что ограничение доступа к интернету — это горькая пилюля с экономическими последствиями, но когда под угрозой находится существование страны, безопасность имеет абсолютный приоритет над любыми интересами. Разумное решение — укрепить «Национальную разведывательную сеть», чтобы во время вторжения, одновременно блокируя пути проникновения противника, повседневная жизнь и банковские услуги населения оставались стабильными на локальной и безопасной сетевой платформе.
tasnimnews.ir/3565190
@TasnimNews
Профессор считает, что современные модели нейросетей являются сложными вероятностными системами, и создание «идеального безопасного ИИ» практически недостижимо. На практике это может привести к массовым ложным срабатываниям или остановке работы систем.
«Кроме того, двойной фильтр — «ввод + вывод» — порождает серьезные риски для приватности и свободы коммуникации. Мониторинг того, что пользователь пишет в диалоге с нейросетью, фактически приравнивается к прослушиванию личных разговоров или чтению черновиков. Если человек запрашивает у ИИ информацию по медицинской теме, это его право — и вмешательство государства в этот процесс без решения суда выглядит как чрезмерный контроль», — отметила Сидоренко.
Глава «Белого Интернета» также отметила, что избыточные ограничения могут ослабить конкурентные позиции российских разработчиков ИИ, делая их продукты менее удобными по сравнению с зарубежными аналогами, которые подчиняются более сбалансированным правилам.
«Кто и как будет определять критерии цензуры, которую предлагают некоторые эксперты? Отсутствие прозрачных, публичных и оспариваемых механизмов неизбежно превратит систему в инструмент для блокировки любых неудобных тем под видом «безопасности». Вместо введения жесткой предварительной цензуры логичнее было бы развивать механизмы пост-модерации и ответственности за конкретные вредоносные действия, совершенные с помощью ИИ, а не давить на входные данные миллионов пользователей», — резюмировала Сидоренко.
https://rapsinews.ru/White_Internet_news/20260414/311765242.html