>ДН-4 — пациенты, на которых судом возложена обязанность пройти лечение от наркозависимости или социальную реабилитацию.
Попахивает карательной психиатрией
страданиями объебоса удовлетворен
Я лично думаю, что на глобальном уровне ничего не изменится - наркозависимые так и будут страдать и постоянно сталкиваться с унизительным антигуманным отношением со стороны медперсонала, органов правопорядка, своих родных и близких. У нас-то "социально приемлемых" потребителей алкоголя люто ненавидят и желают им смерти, а про наркопотребителей вообще молчу, настолько сильна к ним ненависть, бесконечно раздуваемая пропагандистскими СМИ и федеральными каналами.
У нас и наркология карательная, и психиатрия, и все на свете. Мне очень жаль, что со времен СССР ничего не поменялось, и ничего не поменяется, мы как будто в каком-то тупике, никак не можем прийти к гуманизации наркозаконодательства.
У внука Елькина было видно что если тебя признали шизиком ты буквально лешен прав
У нас и сейчас за это лишают прав и человеческого достоинства. Очень сильная стигматизация и антигуманное отношение.
Относительно новый шизик. Как тебя в этих местах называют?
Никак, я нечасто создаю треды.
Ну треда три-четыре за месяц, как мне кажется. Очень много для такой темы.
>Лучше бы отменили наказания за употребление, покупку и хранение наркотиков, а также унизительный наркологический учет,
Нет. Соси хуй за дозу, пидор.
Нет. Соси хуй за дозу, пидор.
Объясни, каким образом репрессивная наркополитика может в этом помочь. Такое отношение точно не заставит человека прийти к трезвости. С бесконечными отметками о судимости, которые ограничивают, особой мотивации бросать нет.
Это первый такой тред за половину апреля.
Достаточно.
Разве не этот пидарас похищал наркоманов, пиздил их и держал в плену, пристегнув к батареии?
Это тема, о которой нужно говорить. У нас катастрофическая ситуация с наркоманией в стране, а государство может только сажать или отправить в пыточные рехабы.
Ройзман вообще интересный персонаж. В совке имел уголовку за то, что ограбил любовницу
Борьба с наркомафией заключалась в том что он боролся с не подменил ванной наркомафией
Евгений Ройзман - часть этой проблемы, поэтому он всегда есть в моих тредах. Именно этот человек виноват в том, что у нас такая антигуманная политика в стране - они приложил достаточно усилий в нулевых, что максимально демонизировать наркологических зависимых и сформировать антигуманный менталитет на десятилетия вперед. Из-за деятельности Евгения Ройзмана у нас считают, что наркозависимый - это не человек, которого можно похитить и избивать в рехабе, приковывать цепью к батарее, морить голодом. Как будто это поможет вылечить зависимость.
Да, это действительно смешно, что человек, который в девяностых обносил квартиры, в нулевых сделался "благодетелем" и "борцом с наркоманией". Лицемерие как оно есть.
Наркомания не стоит даже в первой десятке проблем России, будь ты либерахой или ватником.
ВИЧ тоже не стоит в десятке проблем. ВИЧ норма
Среди молодежи и подростков эпидемия солевой и мефедроновой наркомании.
Скорее среди твоих соупотребов.
>У нас-то "социально приемлемых" потребителей алкоголя люто ненавидят и желают им смерти, а про наркопотребителей вообще молчу, настолько сильна к ним ненависть, бесконечно раздуваемая пропагандистскими СМИ и федеральными каналами.
Минусы?
Тебе долбоебу уже 100 раз разжевали и объяснили по пунктам как что ты не прав буквально во всем.
Ты не вывозишь разговор, но спамишь свои бредни сюда с упорством безумного.
Над тобой уже и смеялись и пальцем у виска крутили - не доходит до тебя.
Понимаю, что унылый троллинг циника, но все равно отвечу серьезно - ненависть и стигма не решают проблемы зависимости.
Рехабы у нас плохие, больных людей сажают в тюрьму, из СМИ льется ненависть к зависимым, профилактика убогая, проблема никак не решается. Что из этого не соответствует действительности?
Тюрьмы опустели. Милорд.
Принеси стату по странам где спад наркощависимых карещирунт с либерализацией наркопотребления
Россия - это одна из самых шизанутых стран контроля веществ, но при этом одна из мировых лидеров потребления, сначала опиатов, а потом солей. Вся эта антинаркотическая политика, которая делает власть - это просто сумасшедший ебанариум, который сейчас утыкается в предложения контрактов, огромную коррупцию и регулирование аптек.
Что делать в таком случае? Отъебаться от людей, если они хотят сторчаться в могилу, то пусть старчиваются.
>Мне очень жаль, что со времен СССР ничего не поменялось
Наркополитику начали после 1995 вкручивать, выйдя на абсолютное бешенство принтера года с 2011
Самый яркий пример - Португалия. В 2000-х Португалия декриминализировала все наркотики, наркозависимых не сажают в тюрьму, выдают им метадон в качестве лекарства, рехабы отличные, без пыток и избиений - уровень наркопотребления значительно упал с 1999 года. Гуманная наркополитика, где к человеку относятся к достоинством, а не считают преступником, приводит к хорошим результатам.
Наркополитика слишком гуманна.
Наркомразь наносит слишком много урона обществу.
ОП — безмозглый шиз-объебос, место которому либо овощем в дурке, либо петухом на зоне.
А по-моему решают.
Ну кроме шуток. Понятно, что мы тут на двощах все немного троллирующие мамкины ценники, но мне кажется что полная стигматизация употребляющих любые вредные для организма субстанции (с постепенным их запретом) проблему решит. Алкоголь, наркотики, табак - все в одну топку загрузить и вперед, покорять космос.
Решили же таким образом проблему с курением. Я вот в середине девяностых родился и среди моих ровесников в период с 15 до 25 лет курили практически все, массово. Я, будучи некурящим, даже в компании спортсменов-разрядников выделялся аки белая ворона. Все курить выходят, а ты один за столом остаешься. Ну максимум еще какая-нибудь тян, которую судя по внешнему виду дома отчим за малейших запах табака пиздит.
А решили по-моему именно так: курение сначала перестало быть чем-то крутым, затем перестало быть чем-то, что общество воспринимает за норму, а затем стало просто общественно порицаемым. Достигалось это через запрет рекламы, пропаганду и стигматизацию. Одни только пачки сигарет с фотографиями сгнивших пиписек чего стоят. Я бы такие на бутылки с крепким алкоголем начал клеить для начала.
Сейчас вот хожу и среди зумеров курящих практически не вижу.
Очень здорово наконец-то увидеть понимающего человека в треде. Государство не должно вмешиваться в частную жизнь человека и сажать его в тюрьму за то, что он покупает себе лекарство, чтобы как-то существовать в этой атмосфере развала и депрессии. Наша политика архаична, отстала и репрессивна и к положительным результатам не приводит. С каждым годом все больше репрессий, ограничений, штрафов, но уровень потребления все растет и растет.
Больных людей и должны сажать в тюрьму, придурок.
Ты тюрьму с откосом от физ-ры не перепутал ?
И щас наркотов будут усиленнее ебать, чтобы потом отправить в нештурм бляяяяя в каком ахуенном мире мы живем. Это будут чаще шмонать на улицах, чаще заставлять посссать в банку на дорогах ипрочая и прочая.
В чем гуманность заключается? За 6 граммов марихуаны в тюрьму посадить - это гуманно?
Ты прав. Но это не значит что тех кто уже на игле надо в тюрячку сажать или пиздить
При деморализацию употребления наркоты надо рассказывать это реально работает.
Да просто это приведет к ещё большему росту самоубийств, собственно как и вся прошлая политика страны.
Люди употребляют наркотики, потому что испытывают эмоциональную боль, пытаются справиться с депрессией, заглушить травму. Мы никак не сможем решить проблему наркозависимости, кидая людей в тюрьмы, где они заражаются СПИДом, гепатитами и туберкулезом - все это только создает еще большую нагрузку на здравоохранение, но не заставляет людей бросить употреблять.
Я согласен с тобой
Надо делать официальные рехабы, пропагандировать вред наркоты, избавлятся от причин наркозависимости. Перестать строить бетонные гето
> у нас будут менять систему оказания наркологической помощи в стране.
Кто попался под веществами ппсникам едет в нештурм под коупянск, примерно такая реформа будет.
Вообще, было бы занятно ввести оригинальную систему, когда при приёме с закладкой дают выбор: Золотой укол, нештурм, тюрьма, дурка.
Думаю, что процентов 60 молодежи, которой принимают на закладках выбрали бы эвтаназию.
Думаю, что процентов 60 молодежи, которой принимают на закладках выбрали бы эвтаназию.
Это не поможет, ничего из этого не поможет, люди и без того живут очень вредную и разрушенную жизнь, что многими вещества воспринимаются просто как поддерживающий костыль, который сделает жизнь короче она и без того короткая, но более-менее сносной.
Есть тема лишних людей. Куча людей подсознательно понимают что они не нужны и ркн себя через наркоту
Через наркоту, через алкоголизм, сейчас идут на СВО для суицида. Не сказать, что они лишние, но они не вписались в эту новую политическую и социальную парадигму, да.
>Лучше бы отменили наказания за употребление, покупку и хранение наркотиков
Что бы в каждой школе это говно было, проходили уже в 90х
>который ощутимо портит жизнь,
А что наркоскоту, талоны на усиленное питание выдавать?
>Кто вообще захочет обращаться за помощью
Какая нахуй помошь, наркоман просто хочет передохнуть, а потом хуярить дальше. Кто не хочет, не хуярит. Сажать на 2-3 года, выйдет уже чистым и будет бояться это говно в руки брать
> А что наркоскоту, талоны на усиленное питание выдавать?
В СССР зависимым от морфия выдавали наркотик в аптеке. Во многих странах по всему миру выдают метадон под контролем врача. Что в этом плохого?
>>Лучше бы отменили наказания за употребление, покупку и >>хранение наркотиков, а также унизительный наркологический >>учет, вот это бы реально помогло улучшить ситуацию в стране.
Человек не должен пилить сук ветки на которой сидит. Положение дел с наркотиками требует контроля. Если некоторые виды наркотиков вроде табака, алкоголя, кофе, мяса и борделей известны давно, и понятна и их польза, и их вред, и существует контроль за их дозировками и наставления про то в каких количествах их принимать, с другими ныне запрещёнными наркотиками ситуация требует собрания совета врачей и мудрецов и прочей публики и обсуждения мнений за и против и голосования. В целом возможно, что будет декриминализирована марихуана, если положение дел в странах разрешивших докажет что это не привело к катастрофе, и то, надо понимать что марихуана безопасна только при соблюдении дозировки, при том что нет передозировки. Впрочем с алкоголем и табаком - то же самое дело, они тоже требуют соблюдения дозировки и вредны если используются в чрезмерных количествах. Стране не нужны чрезмерно одурманенные наркотиками люди бродящие и творящие всякие непотребства, но вместе с тем мы понимаем что людям в некоторой мере нужны наркотики потому что они делают жизнь приятней, не все наркотики одинаково опасны.
вы лудоманию забыли упомянуть как дополнительный способ лишних людей монетезировать и занять по жизни
Сделают хуйню как всегда, невозможно исправить ситуацию если наркополитика изначально дебильная. У нас нет принципиальной разницы между травой и героином, лол.
Хули ты пиздишь, пидарасина, ага хмурый в аптеках выдавали. В Союзе за грамм хмурого тебе сразу лет 8 давали.
>Во многих странах по всему миру выдают метадон под контролем врача. Что в этом плохого?
Фентаниловые города, куда нормальный человек зайти не может, збс чо.
> Сажать на 2-3 года, выйдет уже чистым и будет бояться это говно в руки брать
За употребление даже не сажают - сажают за сбыт.
>В целом возможно, что будет декриминализирована марихуана, если положение дел в странах разрешивших докажет что это не привело к катастрофе
В Тайланде пиздец нахуй полный происходит.
>людям в некоторой мере нужны наркотики потому что они делают жизнь приятней, не все наркотики одинаково опасны.
Ебать мантры наркоскота. Сдохни уже тварь вичевая
ТВ - это тоже наркотик, особенно залипание 24/7 в сводки гойды и прочий царьград. И для организма также губительно как героин.
В 70х морфий был по рецептам в аптеках, до 70х был свободный. Это же касается и метамфетамина или амфетамина.
Антинаркотическая истерия - это дело последних лет, а не устоявшаяся историческая практика.
>В 70х морфий был по рецептам в аптеках, до 70х был свободный. Это же касается и метамфетамина или амфетамина.
>
Пидорасина пиздлявая, вали нахуй.
>В Тайланде пиздец нахуй полный происходит.
И где там пиздец происходит? Я там был сто раз в отличии от тебя и нихуя.
>могут наказать просто за то, что болен наркоманией
Ох бля, "болен"... Наверное, бедняжку силой заставляли глотать, нюхать и колоть? Ой, давайте все вместе пожалеем несчастного, это же он не специально, не со зла. Нет, мало ебут, надо вообще убивать нахуй животных тупых.
Нужно не в тюрьму, а сразу в гулаг или на виселицу
>среди зумеров курящих практически не вижу.
Обычное курево - да, немодно, ибо воняет. Даже трубки и самокрутки курят олды миллениалы. Зумерье больше по вейпу, электронкам и кальянам.
За пределами туристических мест и золотого треугольника веществ нет.
Наркошиз, я с тобой.
Каждый раз слежу за твоими тредами.
Разделяю твое возмущение и так же имею много что сказать по теме.
Старый торч на Хонде
Почему нарко-скот до сих пор не утилизирован в полях днепровского чернозёма?
мимо Zож основа около ЦСКА
>впервые делит пациентов
А оригинальнее Шариковых персонажи будут?
Потому что туда ломанулись твои друзья околоногомячеры, а наркоманы продолжили чиллить под веществами.
>Больных людей и должны сажать в тюрьму
Ты совсем дегенерат или троллишь?
Я утверждаю факт.
Наличие заболевания не является обстоятельством исключающим отбывание наказания в МЛС. (там и больницы есть, кстати)
Дегенерат ты, если собираешься с этим очевидным фактом спорить.
А минусы? Пока ты дрочишь в кулачок, я ебу твоих дноклиц и дноклов за дорожку.
>наркоманы продолжили чиллить под веществами
в СИЗО со шваброй в жопе и отправкой в колонию/наркобаты святого Зелимхана.
Но наличие заболевания не может наказываться тюрьмой тоже. И чтобы ты знал, есть заболевания, препятствующие отбыванию наказания. Но обычно это только для нужных людей работает...
Но наличие заболевания и не наказывается тюрьмой - тюрьмой наказывается преступление.
>есть заболевания, препятствующие отбыванию наказания
Спасибо, кэп, вали нахуй.
>это только для нужных людей работает
Ну ты то знаешь, вопреки умственной отсталости..
>Что в этом плохого?
Нарколыги, которые ни о чем кроме очередной дозы думать немогут, дохнут.
Чтотв этом плохого?
Какая же сволоч на пикриле с двойными стандартами.
ПОХИЩАЮ И ПЫТАЮ ЛЮДЕЙ ГОЛОДОМ И ХОЛОДОМ
@
ЛИШАЮ СНА И УНИЖАЮ
@
КАКОЙ ЗАКОН? ВЫ ЧЕ, ДА ЕСЛИ Б ВСЕ ПОЗАКОНУ ЖИЛИ
@
У НАС ТУТ ПО ПОНЯТИЯМ
@
НАПИЗДЕЛ НА ВЛАСТЬ И ПРИШЛИ СПРАШИВАТЬ
@
ОЙ ВЫ ШТО?
@
У НАС ЖЕ ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО
@
Я ГРАЖДАНИН, УВАЖАЙТЕ МОИ ПРАВА
И ведь на свободе гад ходит, уж жил бы до конца по понятиям или по закону тогда.
Нееет, когда мне удобно - давай все по закону, когда не удобно - по понятиям давай чекакнимужики.
>Но наличие заболевания и не наказывается тюрьмой - тюрьмой наказывается преступление.
Так тебе, долбаёбу, и объясняют, что у нас наличие заболевания приравнено к преступлению, а так быть не должно.
Реальное лечение зависимости - довольно дорогое мероприятие. Час работы с высококлассным психотерапевтом стоит 3-5к по регионам. И это не предел цены за сеанс. А заниматься с зависимым надо иногда годами минимум раз в неделю. И высококлассный психотерапевт тоже обучается долгие годы. А зависимому еще нужен и психиатр-нарколог и просто терапевт, который будет отслеживать его физическое состояние. За чей счет банкет? Альтернатива психотерапии - тюрьма или рехаб тюремного типа, в надежде, что человек там переломается, восстановит свои рецепторы, научится решать стрессовые ситуации без своего вещества за его неимением и, выйдя оттуда, очень будет не хотеть туда возвращаться и не станет больше употреблять. Часто помогает и религия. Сочетание рехаба тюремного типа с хорошим батюшкой иногда творит чудеса. Но хороший батюшка тоже на дороге не валяется и хороший батюшка - это всегда и хороший психотерапевт. Так что вопрос, как всегда, упирается в деньги. И, разумеется, ни о каком увеличении доступности ПАВ для зависимых речи идти не должно. Пока у наркомана есть неограниченный доступ к наркотику, никакое лечение не поможет. Именно поэтому зачастую изоляция такого пациента от внешнего мира является необходимым условием лечения. И на воле наркотик для наркомана не должен быть доступен легко, просто и безопасно. Алкоголя и табака, кстати, тоже в значительной степени все это касается. Но алкогольная зависимость у нас довольно хорошо изучена и есть много хороших специалистов по этому профилю. А вот все эти новомодные наркотики не изучены практически совершенно.
>Так тебе, долбаёбу, и объясняют, что у нас наличие заболевания приравнено к преступлению, а так быть не должно.
Идиот, не обращайся ко мне - людям которые общаются с такими как ты платят за это зарплату в спец учреждениях.
>у нас наличие заболевания приравнено к преступлению
Ты сделал такой вывод, когда тебя мамка попыталась в унитаз смыть чтобы не мучиться со слабоумным уродцем?
Ясно, ёбаный пидорас и хуесос пиздлявый
>За употребление даже не сажают - сажают за сбыт.
Находят сколь угодно малый вес и докидывают до значительного размера, при чём необязательно даже наркотики докидывать, можно муку/табак
Ты эту хуцпцу иди хохлам втирать, ебанашка - они даже таким дегенератам как ты верят на слово.
Лучше бы отменили наказания за употребление, покупку и хранение наркотиков, а также унизительный наркологический учет, вот это бы реально помогло улучшить ситуацию в стране. Кто вообще захочет обращаться за помощью, если тебя могут наказать просто за то, что болен наркоманией, сделать отметку о судимости, которая навсегда закроет перед тобой двери на нормальную работу, приобретение водительских прав и оружия и т.д.
У наркозависимых начнется новая жизнь
Минздрав серьезно изменил порядок работы с потребителями психоактивных веществ
С 1 сентября 2026 года психиатры-наркологи будут по-новому вести диспансерное наблюдение за пациентами с зависимостями. Действующие правила были утверждены еще в 2015 году, но с тех пор в стране сильно изменилась структура наркопотребления, поясняют врачи. Подготовленный Минздравом новый порядок впервые делит пациентов на группы по тяжести зависимости. Также в нем четко прописаны обязанности психиатров-наркологов, ориентиры ремиссии для пациентов и механизм отказа от диспансеризации. Эксперты считают, что новые правила «отвечают новым вызовам в наркологической ситуации» и облегчат жизнь как врачам, так и пациентам.
Минздрав РФ утвердил 12 февраля новый порядок диспансерного наблюдения за людьми с зависимостями от психоактивных веществ (ПАВ). Сейчас оно регламентируется ведомственным приказом №1034н, который был разработан еще в декабре 2015 года и с тех пор не менялся. В новом документе ведомство разделяет таких пациентов на четыре категории.
ДН-1 — пациенты с диагнозами так называемого пагубного употребления, когда употребление алкоголя или ПАВ наносит физический и психический вред человеку, но сама зависимость еще не сформирована.
ДН-2 — пациенты с «синдромом зависимости», вызванным употреблением алкоголя.
ДН-3 — пациенты с «синдромом зависимости», вызванным употреблением любых психоактивных веществ, кроме алкоголя.
ДН-4 — пациенты, на которых судом возложена обязанность пройти лечение от наркозависимости или социальную реабилитацию.
https://www.kommersant.ru/doc/8439736