Почему и умные, и глупые люди стремятся к самоограничению? Откуда такое стремление самому себе что-л

Почему и умные, и глупые люди стремятся к самоограничению? Откуда такое стремление самому себе что-либо запрещать? Почему нельзя просто быть свободным и делать что хочешь/вести себя так как хочешь? Живем же один раз.

Но речь не идет о чем то опасном для здоровья, скорее об обыденном

Пум пум

Пум пурум

Вот

Кверти

Сэмпл текст

Йцукен

>>332083610 (OP)
>самому себе что-либо запрещать
Ограничения ведут к порядку, это их основная цель. Но приведи все-таки примеры, что ты имеешь ввиду.

Потому что это и есть путь к свободе.

>>332083610 (OP)
дисципплинна и порядок. эти вещи так то ривальна крутые и помогают но я с тобой соглашусь. мне вот просто впадлу чтототзапрещать

>>332083610 (OP)
>Почему нельзя просто быть свободным и делать что хочешь/вести себя так как хочешь?
Так они и делают что хотят. Просто ради одних желаний нужно пожертвовать другими источниками удовольствия.

>>332083610 (OP)
Виду себя как хочу, делая что хочу. Считают ублюдком, конченным мудаком, нарициссиком и т.д.

>>332083972
> Ограничения ведут к порядку, это их основная цель.
Если говорить о порядке между людьми, по типу не убей не воруй, тут всё ок. Я скорее о "порядке" внутри своей головы, типа построение какой-то своей системы ценностей или правил общения и взаимодействия, и свято и твердолобо придерживаясь её на протяжении часто всей жизни.

>>332084069
Есть ли хоть один человек, к которому у тебя есть симпатия?

>>332084058
Не понял о чем ты

>>332084082
Так ты создаешь правила общения, потому что они работают. Да и не совсем "правила" это, ты просто выучиваешь, что пердеть в общественном месте нельзя, не пердишь, и получаешь только профит. Если нарушаешь это "правило", то теряешь какие-то поинты. Так ты вырабатываешь модель поведения, которая позволяет оптимально жить. По сути, ты можешь засунуть в очко шланг, бегать на четвереньках и издавать хтонические лесные звуки, просто тебе не выгодно этого делать, если лулзы - не самоцель.

>>332084187
Конечно. Испытываю эмпатию к своему другу. А так, мне нравится тян с работы. А я ей нет.

>>332084240
Ну вот я хочу успехов в спорте. Для этого мне нужно избегать алкоголя, чая, наркотиков, онанизма, вредной жрачки и развлекух вместо тренировки. Могу выбрать и последнее, но тогда мне придётся ограничить себя в успехах в спорте.

Я думаю, что люди ограничивают себя, чтобы добиться какой-то цели. Например, чтобы заботать математику настолько, чтобы забрать олимпиаду, нужно выделять под это время, жертвовать каким-то более интересным досугом в пользу этого. Но зато он принесёт фидбэк.

>>332083610 (OP)
ну подумай головой 5 секунд. Почему например если ты хочешь убить своего соседа, но ты не делаешь этого. 5 секунд подумай

>>332084248
> По сути, ты можешь засунуть в очко шланг, бегать на четвереньках и издавать хтонические лесные звуки,
Шланг в очке это больно. Бегать на четвереньках неудобно. Издавать звуки надоедает и выматывает.
> просто тебе не выгодно этого делать, если лулзы - не самоцель.
Я не сколько о выгоде, сколько о желании. И скорее о точках зрения и мировоззрении, чем о формальностях типо не убей не пукни. Имхо, само по себе цепляться за какие-то конкретные правила, которые ты сам себе определил, например при общении - это скука и хтонь. И наоборот, если не придерживаться чего-то конкретного, можно общаться и жить очень по разному, это вносит разнообразие в жизнь. Даже не знаю как сформулировать то, что я хочу сказать, честно говоря

>>332084403
Но ведь для успехов в спорте эти ограничения не обязательны. Ну кроме вредной еды, наркотиков и алкоголя

>>332084439
> Например, чтобы заботать математику настолько, чтобы забрать олимпиаду,
А какой конечный смысл забранной олимпиады?

>>332084496
> ну подумай головой 5 секунд. Почему например если ты хочешь убить своего соседа, но ты не делаешь этого. 5 секунд подумай
Потому что меня посадят в тюрьму и это отнимет мое время из жизни. И потому что иметь желание сделать кому-то плохо без обоснованных причин это людоедство.

>>332084587
Во-первых, смотря о каких успехах идёт речь. Во-вторых, есть такой фактор, что если ты на постоянной основе не употребляешь весь этот мусор, ты не испытываешь ломки, тебе просто похуй, как будто нет ничего такого. Но если друзья зовут, ты откажешься.

>>332084708
>кому-то плохо без обоснованных причин это людоедство.
Понятно. Вот ты и ответил на свой вопрос про то, почему люди не делают то что они хотят. Внутренние установки.

>>332084739
Не понял о чем ты, но чай, развлечения и онанизм в меру вообще никак не должны мешать успехам в чем либо

>>332083610 (OP)
Ты о чем? Всегда есть законы, которые нельзя нарушать и за которые закинут в тюрягу, хоть ты просто переходи дорогу если где хочешь.
Или о чем ты? Типа почему человек не выпьет +100500 кг водки?

>>332084240
нельзя убивать хiхлiв не подпiсывая контракт с пынявыми путинхуйлистами...

>>332083610 (OP)
Потому что ты человек. У тебя между стимулом и реакцией есть пространство. Когда оно пропадает, ты становишься обезьяной.

>>332084770
> Вот ты и ответил на свой вопрос про то, почему люди не делают то что они хотят
Как ответил? Не понял
> Внутренние установки.
Но эта установка не появилась из ниоткуда, у нее есть вполне четкое обоснование, например я бы не хотел, чтобы меня убил сосед просто так, это будет в крайней степени несправедливо по отношению ко мне, тоже самое и почувствует мой сосед, если я попытаюсь его убить. Вот такое простое обоснование, чего не скажешь о правилах, например, поведения в социуме, особенно тех, которые не общечеловечны, а специфичны для конкретных людей или круга общения. Можно в пример взять даже двачеров. Почему обязательно надо общаться как двачер? Чем эта надобность обоснована? Или взять в пример любой микросоциум. Почему надо общаться так, как в нем общаются в конкретном моменте? Кто определил такой стиль общения между этими людьми? Значит ли, что эти правила можно задавать и программировать под себя? В чем веселье и удовольствие общения в четко заданных и при том необоснованных рамках? Разве это не должно быстро надоесть?

>>332084919
Почему искренность собственных намерений при наличествующем интеллекте превращается в обезьянство?