ВЦИОМ опубликовал результаты опроса "ДНК-тесты на отцовство в роддоме: за и против"
57% мужчин выступают за введение ДНК-тестов, среди женщин - 48% высказались "скорее положительно".
При этом 63% опрошенных женщин считают, что если ДНК-тест докажет, что ребенок был рожден не от мужа, то муж всё равно должен "продолжать воспитывать ребенка, так как важнее сложившиеся отношения, отец – тот, кто воспитал". Только 7% считают, что муж может "прекратить участие в жизни ребенка, так как биологическое родство принципиально важно".
>>19408974 (OP) Брачный договор и ДНК-тест : какие проблемы могут быть? Нух, если мужчина слабохарактерный и немощный хлюпик ( олень )... Его проблемы - супруге на радость.
>>19408974 (OP) >63% опрошенных женщин считают, что если ДНК-тест докажет, что ребенок был рожден не от мужа, то муж всё равно должен Вот мы и узнали реальные цифры о количестве кукушек
>>19409002 тогда имею полный картблаедж пиздить его и горох коленями ставить. а хули. воспитываю что долбаёбом не стал. и мамушу пиздить следом. любимые бронятся только тешатся. в эту хуйню можно играть в обе стороны.
>>19408974 (OP) >57% мужчин выступают за введение ДНК-тестов Закомплексованные хуемрази, которые не доверяют своей женщине из-за неуверенности в себе. Если вы подозреваете женщину в неверности, значит вы сомневаетесь в собственной значимости для нее. Вы боитесь, что не сможете дать ей то, ради чего она осталась бы вам верна. Это не женщине нужно доказывать вам ее верность, а мужикам обратиться к психологу. А женщина не должна подвергать себя подобным унижениям
>>19409012 Что за МГшные паблики? Не знаю за херню ты несешь ( допустим чернушный юмор через иронию ), но сильные самодостаточные мужчины сами решают что и как им делать. При этом юридически обезопасить себя - попросту рациональное и логичное решение ведущее к разумным последствиям ( к минимизаций рисков ).
>>19408974 (OP) >При этом 63% опрошенных женщин считают, что если ДНК-тест докажет, что ребенок был рожден не от мужа, то муж всё равно должен "продолжать воспитывать ребенка, так как важнее сложившиеся отношения
С бабами давно все ясно, но вот логику государства касаемо их я понять не могу. Государству ведь выгоден крепкий институт семьи, тупо рабочих спавнить. Перегибы в сторону селедок очевидно его шатают. Вот тесты эти же взять. Сделай их обязательными для новорожденных, с решением мужика касаемо отцовства в случае несоответствия - поводов для расторжения брака в дальнейшем станет гораздо меньше. Тухлодырые все равно адаптируются, а нормальным людям и государству это бы на пользу пошло. Нет, мы пиздюли лучше легализуем, они ведь так укрепляют отношения!
>>19409078 >А если женщина не доверяет мужчине - она тоже закомлексованная пиздомразь получается? В обратную сторону стрелочка не поворачивается >Подожди, это так неработает. Работает >Нет логического контекста для данного вывода - должно произойти какое-то действие со стороны женщины, чтобы возникла такая мысль. И такое действие - объюз матери своего сына. Может и отец к этому руку приложил. В итоге мужик вырастает закомплексованным и неуверенным в себе чмоней. Отсюда и подозрения в неверности женщин. >"это не наши, это ваши проблемы" Так оно и есть. Если у тебя насрано в голове - это исключено твои проблемы >Это называется мания величия и шиза. Лечится в дурке. Это называется самоуважение, которого лишён членомразь, предлагающий подобное своей девушке
>>19408989 >какие проблемы А кому ребенка кормить? Вряд ли баба пытается наебать лоха просто так. Скорее всего, настоящий папаша предиктом за хлебом свалил.
>>19409146 То, что половина пизданула в опросе, не значит, что они не воспитывают своих выблядков. Число настоящих мужчин, делающих тест в реальности, и до одного процента не доходит.
>>19409139 >рвоньк Нет, чмоня. В обратную сторону стрелочка не поворачивается, потому что мужик не может рожать. Но если женщина, согласно твоей аналогии, захочет проверить хуемразь на тесте ДНК из-за своего недоверия к нему, он может справедливо отказаться
>>19409158 >потому что мужик не может рожать. Удачи тебе рожать в яме, закидываемой камнями, когда твои мужики вымрут, потому что способные рожать приносят потомство в подоле от чурок со словами отец не тот кто отец.
>>19409166 Чмонь, на мою справедливую констатацию факта о том, что за желанием хуемразей обесчестить женщину тестом ДНК скрываются их комплексы, которые порождают недоверие и желание проверить женщину на этом самом тесте, ты написал следующее >А если женщина не доверяет мужчине - она тоже закомлексованная пиздомразь получается? На что получил логичный ответ, что если женщина, влекомая уже своими комплексами и произрастающим из них недоверии, захочет проверить спермобак на тесте ДНК (ну чтобы быть уверенной, что сынулю ближайшей подруги не зачал подозреваемый олень), мужик может так же отказаться. Как и подруга
>>19409168 >Удачи тебе рожать в яме Инцел, если бы я был женщиной, то предпочел бы не иметь детей вообще, лишь бы не от такого чмони, как ты, который не ценит женщин и не достоин быть отцом
>>19408974 (OP) >муж всё равно должен "продолжать воспитывать ребенка, так как важнее сложившиеся отношения, отец – тот, кто воспитал" Ух какая хитрая (нет) логическая ловушка. Муж еще не приступил к воспитанию, а уже получается воспитал и должен.
Учитывая как все носятся с этой демографией, закон не примут (скорее всего даже не рассмотрят) по какой-нибудь тупой формулировке.
>>19409218 Родился в семье ребёнок. Все рады. Ребёночек растёт и чем больше становится тем очевидным что на отца он совсем-совсем не похож. Папа с мамой светловолосые и светлоглазые а ребёнок смугловат, черняв и чертами лица вообще какой-то другой. У мужчины появляются закономерные сомнения. Это всё ещё его комплексы и неувереренность или что?
Чужих диточек кстити не бывает, хотя постойте, почему женщины не хотят строить отношений с мужчинами у которых уже есть детки. Но требуют чтобы с ними отношались и не называли обидно РСП. Хммм чому так
>>19409158 >Но если женщина, согласно твоей аналогии, захочет проверить хуемразь на тесте ДНК из-за своего недоверия к нему, он может справедливо отказаться Приведи пример такой ситуации, где женщина захотела проверить мужчину на тесте ДНК. Только не надо приводить пример где нужно опознать останки мужчины по днк, после мясного штурма на гойде чтобы залутать выплаты
>>19409254 >Ребёночек растёт и чем больше становится >У мужчины появляются закономерные сомнения. Опрос проводился о тесте, который предлагают делать по факту рождения ребенка. Поэтому все твои кульбиты жопой про подрастающего ребенка не уместны. Если у белобрысой пары родился черноволосый ребенок или негр, тут и тест не нужен
>>19409330 ну а может прадет был негром, и гормоны так пасьян разложили, пынимать надо, а то что ты своей женщине не доверяешь это все твой комплекс неполноценности, просто ебенок нигер как и дед в год начнет читать рэп, а в 7 толкать шмаль, только плюсы, только выйграл
>>19409312 >Только не надо приводить пример где нужно опознать А чё не надо-то, чучело? Ну вот тебе довод. Или ты думаешь, если заранее ответишь на свой вопрос, то ты в домике? Ну можно привести ещё кучу примеров. Например женщина была в отношениях до знакомства с мужчиной, с которым сейчас живёт. Или ты думаешь, что у каждого партнёр только один раз и на всю жизнь? Женщина могла быть изнасилована. Женщина захотела внести биологического ребенка охуевшего мужика, который не признает ребенка своим, в его наследники (в редких случаях, может быть и наоборот - отец тоже может претендовать на наследство ребенка, в случае его гибели). Да че угодно может быть
>>19409077 Хуйни не говори. Эта тема ещё со времён ВОВ пошла. Разруха, нехватка мужиков и всякое такое. Поэтому фактически законами косвенно стало поощряться не блядство, но множестаенные половые связи. По другому послевоенный удар по численности населения бы не вытянули.
>>19409366 >Ну можно привести ещё кучу примеров. Например женщина была в отношениях до знакомства с мужчиной, с которым сейчас живёт. Или ты думаешь, что у каждого партнёр только один раз и на всю жизнь? Женщина могла быть изнасилована. Женщина захотела внести биологического ребенка охуевшего мужика, который не признает ребенка своим, в его наследники (в редких случаях, может быть и наоборот - отец тоже может претендовать на наследство ребенка, в случае его гибели). Да че угодно может быть Это всё хуйня, а не примеры чучело Ты. Переделывай!
>>19409388 >пук среньк мине не нравицааа Чё такое, чучело? Неприятно, когда тебя обоссали? Ты просил аргументы - они были приведены. То, что тебе они не нравятся, это уже твои проблемы. Либо давай контраргументы, почему мои доводы хуйня, или уползай обоссаный
Я тоже против. Хочешь, плати и делай. Я не хочу оплачивать всякую хуйню. Всякая хуйня должна оплачиваться любителем хуйни. Хочешь бухать, покупай и бухай. Хочешь красить забор покупай и крась. Хочешь нога мяч играть покупай и пинай. И я абсолютно согласен с взносами в медицину, дороги и тому подобные вещи. Но никакой хуйни за общий счет быть не должно. Не должно быть строительства школ в Армениях за счет русских. Не должно содержать армию спортсменов за счет бюджета. Не должно платить за абхазкий майнинг. Не должно покупать чуркам квартиры. Не должно кормить негров в Африках. Хочешь достань из своего кармана, блядь, и плати.
>>19409394 Это ты дурачок. Если в свидетельство ты записан как отец, на тесты похуй. Ты забыл что судьи на 99% тухлодырые ? Э о не счита корупцию и договорняки. Забыл как контора борщёвского по делу пиздолиной, пока покупаха не подключила свою крышу, СМИ и не занесла бабла?
Очнись ебта, страны уже нет. После сво оставшиеся степандрии будет в меньшинстве, вся пиздота властная свалит страну распилят, Зауралье Китаю, Европейскую часть порежут бывшие республики на уделы к своим мелко странам.
У тебя уже менты и мелкие госы всякие мамбеты и оглы.
И даже хуйловики не помогут, ибо для них свои только такие же фуражкоголовые дауны, остальных они хотят либо убил либо в гулаг.
Всё нет пути.
Я шизик со справкой если что, так что всё выше бред, без таблеток по весне.
>>19409312 Доказательство отцовства. Чтобы получить алименты, например со случайного партнёра по пьяни, с насильника, а при групповом можно и всех проверить, чтобы найти искомого, тысячи вариантов.
>>19408974 (OP) >При этом 63% опрошенных женщин считают, что если ДНК-тест докажет, что ребенок был рожден не от мужа, то муж всё равно должен "продолжать воспитывать ребенка, так как важнее сложившиеся отношения, отец – тот, кто воспитал".
>>19409066 Лол, как раз наоборот. Если ввести ДНК-тесты, половина молодых семей развалится к хуям собачьим. Крепкий институт семьи - это когда наивный олень послушно тянет на себе чужого выблядка и не задает лишних вопросов, считая его своим. А дисгармония в семье, побои, ссоры, алкоголизм - это все хуйня, у нас в России так живут ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ и всех все устраивает, всем похуй, "неча сор из избы выносить". Дисгармоничная абьюзивная семья - это тоже семья, и пока она не разваливается - она генерит гешефт государству.
Вы никогда не поймете логику государства, если будете судить по своим собственным интересам.
>>19408974 (OP) Должны быть обязаны делать тест в роддоме. Если фейл, то дальше от строгого посылания нахуй с диким скандалом и может убийством, до воспитывания и содержания любимой шлюшки как сыр в масле, это как кому нравится.
>>19409648 >Если ввести ДНК-тесты, половина молодых семей развалится к хуям собачьим Они и так быстро разваливаются. Даже семья Путина в конце концов развалилась, хотя он такой семьелюбивый.
57% мужчин выступают за введение ДНК-тестов, среди женщин - 48% высказались "скорее положительно".
При этом 63% опрошенных женщин считают, что если ДНК-тест докажет, что ребенок был рожден не от мужа, то муж всё равно должен "продолжать воспитывать ребенка, так как важнее сложившиеся отношения, отец – тот, кто воспитал". Только 7% считают, что муж может "прекратить участие в жизни ребенка, так как биологическое родство принципиально важно".
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/dnk-testy-na-otcovstvo-v-roddome-za-i-protiv