>тост за русский народ
Я думаю что ебал срашку в рот.
В pdf есть эта книга?
Да есть
А скочать?
Там семь томов, дай ссылку
>сталин в первые годы войны профинансировал
Он что, капиталистом был?
Интересно, что предыдущий большой труд на тему вышел тоже во время войны, Первой мировой. У Красовского
Это вся архитектура, не только деревянная
Ни в коем случае. Ненужно просто
хотел бы в американском 30-80х годов
Вот например в стиле ранчо
Несколько дней назад, в моей деревеньке, в подобном "зодчестве" сгорели муж с женой. Я хуй его знаю насколько нужно быть двинутым кукухой, чтобы наслаждаться видом этих будок, ибо русский Иван своими кривыми руками, больше нихуя смастерить и не может.
>дача в мерзлых ебенях, на севере страны-криогулага
>посмотрите какой балкончик ути-пути)))
Нет, спасибо
>Анон, а ты знал, что сталин в первые годы
ебал ленина в жопу
/тред
Проблема в том, что Сталин и придумал русских, как единый народ.
Реформа языка, всеобщее образование, радио и телевидение, все это позволило объединеть разрозненные массы (говорящих на разных диалектах, с разными идентичностями) в единую общность.
Факт.
Абсурдный непропорциональный кал. Недо-"ставни" уже, чем окно. Спасибо, но нет
Ну да, это называется нациостроительство
Но при этом он уничтожил многих и зачастую лучших представителей этого единого народа, вот такая диалектика
Штопанный успокойся. Твой стиль мертв и не нужен не говоря об абсолютной непригоднлсти для жизни
Так он создатель этого народа и он решал кому быть кому не быть.
Короче решал как должен выглядеть этот народ
И по итогу сделал.
Сплавил в стройках индустриализации многочисленных необразованные крестьян, у которых понимание себя заканчивалось на границах их сёл.
>и он решал кому быть кому не быть.
>Короче решал как должен выглядеть этот народ
Лучше бы решал кто-то другой
бамп
>Под редакцией Давида Ефимовича Аркина
Да что ж такое! Жиды рассказывают русским о русских.
>Недо-"ставни" уже, чем окно
Они пополам сложены, дурачок. Живи сам в своем зодчестве, с окошками 50х50, потолками 1.5 метра и нужником в сенях.
А кто например. Ну романовы не смогли, хоть и пытались там под конец 19в слепить на фоне веяния национализма в Европе. Но они совершенно относились к крестьянам как к туземцам по сути. Разрыв был огромный. Ленин к сож рано ушёл, мб у него получилось
О юсталсч Сталин который по итогу и завершил билдинг русской нации гегемона путем переплавки чужеродные порой даже элементов
бамп
Обосрался жидошвили что его в печку отправят со всем новиопством, вот и про русских вспомнил.
Архангельск это так себе русичи. Там 50% коми, эсти, фины, карелы влияние всегда
>Да что ж такое!
К 40ым годам русичей уже приглушили как свежеввловленную рыбу колотушкой
Ломоносов смотрит на тебя как на говно.
Прекрасный пример
бамп
>издание самого подробного альбома зодчества
И вот результат. Спасибо огромное, блять, советам
Это условно временное жильё по сути, которое можно дёшево снести за день. Сколько будет стоить снести хотя бы 1 пынинский гига человейник? Пыня изуродовал российские города ещё лет на 100
Деревянное зодчество всё-таки предмет истории архитектуры. Сегодня содержать деревянный домик накладно. Лучше всего строить невысоко и из кирпича, но это дорого, не в духе нынешнего ебанутого дня.
>Анон, а ты знал, что сталин в первые годы войны профинансировал изучение народного деревянного зодчества и издание самого подробного альбома зодчества?
Нет, не знал.
Представляю ебальники жидов, когда им поручили такое задание. Но отказаться нельзя, а то поедешь на подвал Лубянки, так что пришлось стиснув зубы делать. Но по качеству фотографий видно, что делали буквально на отъебись.
Ну да, давно есть много более современных простых материалов. Дерево требует определённых знаний. Но никто не мешает строить из дерева бани, беседки, террасы, веранды, часовни, малые архитектурные формы, тут возможности дерева как раз хорошо раскрываются. И тут можно применять знания предков. Т.к. сохранение старого зодчества важно, но без нового деревянного строительства это невозможно, т.к. плотнику и столяру нужно где-то получать опыт и куда-то его передавать
Нормально так ты Иванова и Максимова выписал в жидов
А профинансировал ли Сралин изучение технологий создания туалетной бумаги?
Хрущев и Брежнев вскрыли эту тему (массовые квартиры, в которых хотя бы туалет есть) гораздо раньше.
Да, нужно применять там, где оно выгодно. Это точно лучше чем засравший всё пластик.
Согласен. Современный рынок стройматериалов дал много возможностей, но вместе с этим вносит хаос в архитектуру. В нормальных странах это компенсируется градостроительными ограничениями, дизайн-кодом.
Анон, а ты знал, что сталин в первые годы войны профинансировал изучение народного деревянного зодчества и издание самого подробного альбома зодчества? Как думаешь, народы, которые сейчас тоже хотят уничтожить, будут вспоминать свои корни?