Топовая игра. По всем идеологиям прошлась. Но да, всё-таки эстонцы вложили нотку ностальгии по совку.
Это мнение скоро в р. будет популярным, после того как на р. не будет пынизма, а вместе с ним и чекизма, и соответственно вообще диктатуры. Не дожали мы в 90-е с люстрациями и роспуском чекистов, а надо было. Не дожали мы с продвижением независимости судов, а надо было. Не дожали мы тогда с подавлением ресентимента™ и полным пересмотром своей политической истории, а надо было.
Вот теперь всё это придётся нагонять после пынизма.
>Если бы Членина поймали и ебнули
ну и сидели бы при лучинах - не было бы никакой лампочки ильича
ну и сидели бы при лучинах - не было бы никакой лампочки ильича
>перемога лампочкой Ильича за счёт 10 млн жертв в одной из крупнейших и самых широкомасштабных гражданских войн в истории.
Ну ладно, пусть 10 млн р. степашек сдохнут, зато у нас лампочка Ильича есть.
>не будет пынизма, а вместе с ним и чекизма
Да только Путин - типичный срыночник. а не чекист.
Как получилось, что весь мир индустриализацию прошёл в то же время, когда и СССР, но там не было ленинского коммунизма?
Это когда мафиозное государство, построенное пыней стало считаться рыночным? У мафии нет рынка, есть только феодальный бандитизм. Называть бандитизм рынком может только поехавший анкап.
Иди ты на хуй, в твоих святых США - это называется лобби.
Ебать, вата порвалась от одного упоминания концепции мафиозного государства.
Вата, скажи, в швитых пиндосиях местные чиновники тоже имеют большие и роскошные дворцы на местных срублёвках? 50-ю штатами Пиндостана тоже управляют ~20 аристократических семей, где абсолютная и неограниченная власть передаётся по наследству? Вна Омерике тоже построена политэкономическая система, где очень узкая и очень закрытая группа илитки со связями с местной организованной преступностью, грабит и обогащается за счёт всех остальных? А потом награбленное они вывозят в Лондон/Париж/Монако?
РЯЯЯЯ!!!1111 копитализм ни тот Аноним ID: Похотливый Белый Полянин 21/04/26 Втр 04:44:33 #20 №62457741
Заходит господин лоббист к господину сенатору США, даёт денег, тот начинает его права представлять (оружейное лобби). В РФ заходит господин Хуйсулин или господин Канальгерух к господину спикеру, господин спикер начинает представлять его права (реновация).
Где разница? Отличие одно - в США - это обсуждается, в РФ - не обсуждается. Тебе печать надо с подписью, что бы ты успокоился.
База. Короткопрожившая Российская Республика - лучшее, что было в истории.
В РФ нет и не может быть никаких лобби, потому что нет частного капитала ровно как и капитализма в принципе. Буквально всё в этой стране крупнее ларька с шаурмой либо напрямую контролируется государством, либо послушно выполняет всё его хотелки а при малейшем признаке непослушания садится в СИЗО и национализируется. Буквально всё в этой стране находится в прямой, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, зависимости от пыни. Кто тут что и как лоббировать может лол
Личный капитал - это твой дилдак, твоя зубная щётка, твой сяоми.
Частный капитал - это маржа с эксплуатации человека, узбек или расиянин выполняют работы, ты их работы присваиваешь себе. Частный капитал - это и ИП с уставным капиталом в 10 000 р, и олигархи со стройками в мэрии.
Ты чего несёшь-то, болезненный?
Ну так Членин был тем же Навальным, которому удалось развалить РИ. И подпитывался он так же с Европки и Гермашки. Плюс картавый жид и еврей.
Российской Империи уже де юре и де факто не было, когда Членин пришел к власти. Ты, долбоеб, уроки истории в школе прогуливал, чи шо?
Если копаться в истории и мемуарах то картинка значительно усложняется. В те ебанутые года схлеснулось слишком уж дохуя факторов. Даже если внутри страны разные фракции ещё могли б в теории куда-то договориться, то на момент начала революций ещё не окончена ПМВ и границу подпирали немцы, да и, как показывают дальнейшие годы, поляки со среднеазиатами уже вовсю желали хуеть. А если вспомнить как бодро интервенты попробовали заскочить с разных концов РИ то вообще охуеть становится.
При прочих равных большевики походу в самом деле избрали хотя бы рабочую тактику действий и Ленин с Троцким вовремя распознали что именно нужно делать чтобы удержать страну. А там, напомню, был лютый риск рухнума из-за отвала промышленных и ресурсных зон.
Методичку Троцкого про революционный террор, мне кажется, стоит в мастрид заносить, потому что он там вполне себе излагает почему выбранная линия была именно такой.
И собственно всё б тут ничего и великая жертва была б оправдана, не будь Ленин, Троцкий, и остальные "старые большевики" такими кретинами в плане политических игрищ. Срален их методично обставлял несколько лет, а когда Членин начал разваливаться, то забрал всю власть вообще без сопротивления. Ну и дальше уже какая-то смесь трагедии с цивилизационным превозмоганием, которое по смерти Сралена выродилась в закоренелую политическую импотенцию верхов, и чудовищную услость низов общества. Вот просто израсходованность пассионарности.
Но если копаться в истории внимательнее то кроме полического провала Членина в плане приемственности власти, всё же вырисовывается картина что весь этот лютый маховик был взведён ещё при РИ. Об этом повествуют уже мемуары царских времён и любители анализировать 1905 и предыдущие десятилетия. То что условия для рухнума РИ созрели замечали ещё в конце 19 века и были даже вменяемые попытки перевернуть игру в нормальный расклад. Но кого-то убили, кто-то не смог, кто-то был просто слаб. В итоге основной триггер рухнума пришёл извне в виде проблем Германии и начала ПМВ.
Всё дальнейшее - ёбаное эхо и турбулентность, которая перемалывала всех и вся. Опять же, обращаясь к большевистским мемуарам, там почти единодушное признание что когда революция стартовала то надо было просто действовать и надеяться что тебе и твоим товарищам повезёт не перемолоться в этом ебучем водовороте рухнума.
Что по Керенскому, так этот мудак как раз-таки оказался слабовольным кретином окружённом импотентами в ситуации когда нужно было что-то срочно делать с фронтом и внутри страны. Если б его не скинули, то концлагеря по РИ б настроили немцы или британцы, а ПМВ б могла затянуться ещё на сколько-то лет.
Навальный буквально с того света вылез и едва отправившись полетел в Россию, хотя знал, что ему тут пиздец, и все говорили, что надо было оставаться в Германии. В итоге стал иконой оппозиции, на которого даже большинство подзалуп пиздеть лишний раз стесняются.
Шлемен съебался в Швейцарию сам и оттуда похрустывая булками писал статьи, что мол народ не тот, времена не те, революцию увидят ну в лучшем случае следующие поколения. В итоге, когда царя свергли без него, буквально совершив невозможное, выяснилось, что ему вообще похуй так-то кого и почему свергать - Временное правительство ещё даже не сформировалось, а он уже телеграммы слал его саботировать.
Первый был честный человек и не хотел кидать свои народ и родину, а второй был пидорас и хотел власти и только власти. Даже просто по их отношению к своим шкурам разница сразу ясна.
Приход Романовых был трагедией для всего народа России. Всем благим начинаниям( Ивана 3 и его наследников ) пришёл конец, итогом стали гонения на стаорообрядцев, поклоны Лжедмитрию и крепостное право ,ещё вспоминаем постройку Питера и переноса столицы из Москвы, убийство трёхлетнего ребёнка ,слитая Аляска
Если бы Романовых поймали и ебнули после Лжедмитрия , то этой трагедии могло бы не случиться
Оп , я тебя исправил,но только в последний раз
Искренне считаю,что надо было ставить сына Пожарского
Если бы Романовых поймали и ебнули после Лжедмитрия , то этой трагедии могло бы не случиться
Оп , я тебя исправил,но только в последний раз
Искренне считаю,что надо было ставить сына Пожарского
> Всем благим начинаниям( Ивана 3 и его наследников ) пришёл конец
Ну срыня-то восстановил историческую справедливость и доброе имя прогрессивного войска опричников.
>В итоге стал иконой оппозиции
Любопытно, в чем это выражается.
Стал дебилом, который поверил в байки про свою неприкосновенность. Кураторы его кинули, это было видно по его истерике на суде, он искренне ждал что его опять посадят под домашний арест.
> Любопытно, в чем это выражается.
В твоём до сих пор подгорающем очке, очевидно же. Навального травила БОВ гэбня с пруфами, он чудом выжил, но всё равно вернулся в страну. Это всё просто список фактов, отрицать которые не получится, а потому ты и не пытаешься.
Щас смотри кстати, как ты забавно очком виляешь:
> Стал дебилом, который поверил в байки про свою неприкосновенность.
> Кураторы его кинули
Так про неприкосновенность были байки, или всё-таки гарантии неприкосновенности действительно существовали, но кураторы кинули?
> это было видно по его истерике на суде,
> он искренне ждал что его опять посадят под домашний арест.
Так на суде была истерика, или он искренне ждал домашнего ареста? Во втором случае для истерики нет повода, долбоёб.
Ты конечно ещё дальше завиляешь и дальше окажется, например, что "байки" ему кураторы и заливали, хотя речь шла очевидно о народных байках, ходивших до отравления. Ну или выяснится, что Навальный наоборот не истерил, а с ледяным анусом чилово сидел до оглашения приговора, хотя после оглашения приговора он как раз примерно нихуя больше не сказал. Зачем тебе так вращать сракой и прямо пиздеть спустя несколько лет после его смерти, если ни в чём его статус не выражается?
Репорт за антисоветские высказывания.
>Где разница?
В США строго соблюдаются законы.
Даже при том, что США - это олигархия и неполноценная демократия (в Европе демократия лучше), в США есть верховенство права. Государственные органы США следят за тем, чтобы все граждане действовали в рамках закона. В одной из прошлых методичек лахта называла это "полицейским государством", потому что нельзя было дать взятку полицейскому или чиновнику. Государственная машина карает преступность.
>В РФ заходит господин Хуйсулин или господин Канальгерух к господину спикеру, господин спикер начинает представлять его права
Какой же гнилой лахтопиздеж от лахтодырого. Какие нахуй права блять.
В РФ никакого верховенства права нет. Тут чистый паханат, криминальное бандитское государство. И правила игры тут чисто как у бандитов. Есть Главный Пахан. И есть Паханы поменьше.
Так как Шеломову глубоко поебать на реновацию, то этим занимается пахан поменьше, Собянин. Его задача только в том, чтобы протесты не стали угрожать власти Шеломова. Собянин на реновации ворует деньги. И единственное на что он реагирует - это на тех граждан, которые мешают спокойно воровать.
Это совершенно типичная модель общества, где всем правят бандиты. Бандиты показательно нарушают права и свободы граждан. И только активное массовое сопротивление позволяет хоть как-то защититься от них.
Это примерно как во времена монгольского ига. Когда захватчики приходили за данью. И только всем людям вместе удавалось достичь каких-то поблажек в том, как их ебали. Но если какой-нибудь крестьянин попробует сопротивляться захватчикам в одиночку, то его показательно жестоко накажут.
Если бы Членина поймали и ебнули после июльских беспорядков, то этой трагедии могло бы не случиться.