В чём же особенное эстетическое восприятие ранней орфографии по сравнению с текущей?
> Представьте из французского уберут все лишние буквы, чтобы слова соответствовали звукам.
Белорусы так и сделали. Болгары вообще падежи из языка убрали, а они родина кириллической письменности.
> Представьте из французского уберут все лишние буквы, чтобы слова соответствовали звукам.
Белорусы так и сделали. Болгары вообще падежи из языка убрали, а они родина кириллической письменности.
Членин дрочил на Германию и её орднунг, хотел сделать Рашку такой же. У них там как раз такие аббревиатуры и слитные слова, типа Staatspolizei.
Шизофреник, такие реформы языка были почти в каждой стране мира.
Ну штатсполицай ладно, но ФБГУИФНСФССППФРСВОФСИНФСБ это нахуя??
Думаю, и такая хуйня в немецком найдется.
Я думаю просто неудобно было для книг гопечатания
Ленин завёз тонну печатных машинок, а кнопок подо все буквы и не хватило
Пришлось срезать
Ленин завёз тонну печатных машинок, а кнопок подо все буквы и не хватило
Пришлось срезать
>позднецарская власть решили уничтожить русский язык
Ну царь и его родственники на русском почти не говорили. Так что думаю просто хотели сделать русский похожим на один из европейских набульков. Странно, что на латиницу не перешли.
По сути это экономия, типа денежных знаков односторонних в 20-х, переросшая в шизу: Федеральное Бюджетное Государственное, да поебать вообще - ШКОЛА 123 для дураков
>Почему большевики и позднецарская власть
Так-то еще Петр I начал выкидывать лишние буквы.
Дивное орудие создал себе русский народ, – орудие мысли, орудие душевного и духовного выражения, орудие устного и письменного общения, орудие литературы, поэзии и театра, орудие права и государственности, – наш чудесный, могучий и глубокомысленный русский язык. Всякий иноземный язык будет им уловлен и на нем выражен, а его уловить – и выразить не сможет ни один. Он выразит точно – и легчайшее и глубочайшее, и обыденную вещь и религиозное парение, и – безысходное уныние и беззаветное веселье, и лаконический чекан и зримую деталь, и неизреченную музыку, и едкий юмор, и нежную лирическую мечту. Вот что о нем писал Гоголь: «Дивишься драгоценности нашего языка: что ни звук, то и подарок; все зернисто, крупно, как сам жемчуг, и право, иное название еще драгоценнее самой вещи»… И еще: «Сам необыкновенный язык наш есть еще тайна… Язык, который сам по себе уже поэт»… О нем воскликнул однажды Тургенев: «Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, – ты один мне поддержка и опора, о, великий, могучий, правдивый и свободный русский язык! Нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!»
А новое поколение его не уберегло… Не только тем, что наполнило его неслыханно-уродливыми, «глухонемыми» (как выразился Шмелев), бессмысленными словами, слепленными из обломков и обмылков революционной пошлости, но еще особенно тем, что растерзало; изуродовало и снизило его письменное обличие. И эту искажающую, смысл убивающую, разрушительную для языка манеру писать объявило «новым» «правописанием». Тогда как на самом деле эта безграмотная манера нарушает самые основные законы всякого языка. И это не пустые жалобы «реакционера», как утверждают иные эмигрантские неучи, а сущая правда, подлежащая строгому показательству.
__________
И вот, русский язык при старой орфографии победоносно справлялся со своими «омонимами», вырабатывая для них различные начертания. Но революционное кривописание погубило эту драгоценную языковую работу целых поколении: оно сделало все возможное, чтобы напустить в русский язык как можно больше бессмыслицы и недоразумений. И русский народ не может и не должен мириться со вторжением этого варварского упрощения.
Новая «орфография» отменила буку «i». И вот различие между «міром» (вселенной) и «миром» (покоем, тишиной, не войной) исчезло; заодно погибла и ижица, и православные люди стали принимать «миро- помазание» (что совершенно неосуществимо, ибо их не помазуют ни вселенной, ни покоем).
Затем новая орфография отменила букву «ѣ», и бессмыслица пронеслась по русскому языку и по русской литературе опустошающим смерчем. Неисчислимые омонимы стали в начертании неразличимы; и тот, кто раз это увидит и поймет, тот придет в ужас при виде этого потока безграмотности, вливающегося в русскую литературу и в русскую культуру, и никогда не примирится с революционным криво-писанием.
>Шизофреник, такие реформы языка были почти в каждой стране мира
>Германию и её орднунг
Это особенно выясняется на омонимах, т.е. на словах с одинаковой фонемой, но с различным смыслом. Здесь спасение только одно: необходимо различное (дифференцированное) начертание. Это закон для всех языков. И чем больше в языке омонимов, тем важнее соблюдать верное писание. Так, французское слово «вэр» обозначает: «червяка» (ver), «стих» (vers), «стекло-стакан» (verre), «зеленый» (vert) и предлог «на, при, к, около» (vers). Попробуйте «упростить» это разнописание и вы внесете в язык идиотскую путаницу. Словом «мэр» француз обозначает «море» (mer), «мать» (mère) и «городского голову» (maire). Словом «фэр» – «делать» (faire) «отделку, мастерство» (faire), «железо» (fer) и «щипчики для стекла» (ferre). Словом «вуа» – «голос» (voix), «дорогу» (voie), «воз» (voie), «я вижу» (vois), «смотри» (vois). Словом «кор» – «тело» (corps), «мозоль» (cor) и «волторну или рог» (cor). Отсюда уже видно, что различное начертание слова спасает язык от бессмыслицы, а при недостатке его бессмыслица оказывается у порога. Подобное мы находим и в немецком языке. Словом «мален» немец обозначает «писать красками, воображать» (malen) и «молоть» (mahlen). Но там, где начертание не меняется, грозит недоразумение: «sein» означает «быть» и (чье?) «его»; «sie» означает «вы» и «она» – и недоразумения, могущие возникнуть из этого одного смешения, бесчисленны. Немецкое слово «Schauer» имеет пять различных значений при совершенно одинаковом начертании, оно обозначает – «портовый рабочий», «созерцатель», «страх», «внезапный ливень» и «навес». Это есть настоящий образец того, как начертание и фонема могут отставать от смысла, а это означает, что язык не справляется со своей задачей.
>Германию и её орднунг
Это особенно выясняется на омонимах, т.е. на словах с одинаковой фонемой, но с различным смыслом. Здесь спасение только одно: необходимо различное (дифференцированное) начертание. Это закон для всех языков. И чем больше в языке омонимов, тем важнее соблюдать верное писание. Так, французское слово «вэр» обозначает: «червяка» (ver), «стих» (vers), «стекло-стакан» (verre), «зеленый» (vert) и предлог «на, при, к, около» (vers). Попробуйте «упростить» это разнописание и вы внесете в язык идиотскую путаницу. Словом «мэр» француз обозначает «море» (mer), «мать» (mère) и «городского голову» (maire). Словом «фэр» – «делать» (faire) «отделку, мастерство» (faire), «железо» (fer) и «щипчики для стекла» (ferre). Словом «вуа» – «голос» (voix), «дорогу» (voie), «воз» (voie), «я вижу» (vois), «смотри» (vois). Словом «кор» – «тело» (corps), «мозоль» (cor) и «волторну или рог» (cor). Отсюда уже видно, что различное начертание слова спасает язык от бессмыслицы, а при недостатке его бессмыслица оказывается у порога. Подобное мы находим и в немецком языке. Словом «мален» немец обозначает «писать красками, воображать» (malen) и «молоть» (mahlen). Но там, где начертание не меняется, грозит недоразумение: «sein» означает «быть» и (чье?) «его»; «sie» означает «вы» и «она» – и недоразумения, могущие возникнуть из этого одного смешения, бесчисленны. Немецкое слово «Schauer» имеет пять различных значений при совершенно одинаковом начертании, оно обозначает – «портовый рабочий», «созерцатель», «страх», «внезапный ливень» и «навес». Это есть настоящий образец того, как начертание и фонема могут отставать от смысла, а это означает, что язык не справляется со своей задачей.
Этот олень серьёзно считает, что язык = орфография. Пиздец, лучшее в мире
русский язык первоначально был чурка-монголонизировано грязным.
Все языки со временем стремятся к упрощению, но не наоборот. Таков основной лингвистический закон.
Из французского уже убрали часть лишних букв, и, смешав с немецким, получив английский
Был, но письменность таки поимел свою, чуркомонголы соснули.
До революция в России не было языка. Были книги которые никто не читал, все писатели с них копейки получали, потому что они никому не были нужны.
Неправда. Языки имеют свойство усложняться и обратно возвращаться в сложную стадию. Некоторые языки вообще возраждают из ничего - тот же чешский или иврит
упрощаться*
ага,грязный язык поимел грязную писеменность.
Ага, Чехов дачу в Крыму на мамкину пенсию построил.
> Здесь спасение только одно: необходимо различное (дифференцированное) начертание.
Нихуя не необходимо, шиз, ебучий дислексик-дисграфик, такое необходимо только если у тебя половина мозга атрофирована и ты не воспринимаешь контекст. К тому же, омонимов у нас КРАТНО меньше, чем в том же английском, и они никогда не были существенной проблемой, опять-таки, если ты не недоумок.
Что там осталось-то ТАНЬГА ну и прочая залупа какая-то типа КАЗАН, остальное из Европы всё.
> Некоторые языки вообще возраждают из ничего - тот же чешский или иврит
Это не значит, что их не упрощали, и тем более не значит, что не усложняли.
По сравнению со старославянским даже дореформенная орфа — как эсперанто.
> Неправда
Пруфай диплом, лингвист хуев, ну или давай ссылки на исследования, ну или хотя бы на статью с википедии.
Поссал в ебалище поганой шлюхобойке вырожденческой выебанной коммиблядами крестьянской хуесосине, которой разбивали ее вонючий опущенный ебальник. Русский — это флективный язык, английский - аналитический. Это разные вещи, в которой работает разная логика слов, неграмотная свинособака.
И да, ты сейчас к Ильину обращаешься. Читает жопой еще и чето высирает. Коммиблядь ебаная тупая.
> И да, ты сейчас к Ильину обращаешься
Аппеляция к авторитету от инфантильной гнилозубой псевдоаристократки ни капли не удивительна, лови харчок в ебало.
> Русский — это флективный язык, английский - аналитический. Это разные вещи, в которой работает разная логика слов, неграмотная свинособака.
Что никак не делает омонимы существенной проблемой, даун дисграфичный. Если ты такие простые вещи не понимаешь, то неграмотный тут только ты.
>Это не значит, что их не упрощали, и тем более не значит, что не усложняли.
Если язык вывели из ничего, значит языковое пространство было усложнено. Если ты раньше говорил на языке обезьян как твой папаша хуесос, а потом тебя научили французскому, то ты усложнил свой логический аппарат восприятия мира а не наоборот.
>Пруфай диплом
Вот например. Ты искать в гугле разучилась опущенно комми копроблядь? Буквально тебе поссали на ебало твое убогое. Ты же знаешь английский? Или только набульки своих родителей пидорасов?
>пик
Так ты только что обоссал свой ОП-пост, хуета
> Если язык вывели из ничего, значит языковое пространство было усложнено.
Как ты это связал, даун? Вышеуказанные примеры не выводили из ничего, это не конланги, блядь.
> Вот например.
Ого, нихуя себе! Как же это оправдывает потребность снова всё засрать хуевой тучей еров, ятей и йотов? И прекращай аппелировать к личности, порвавшаяся хуесоска, выебали твою элитку, успокойся уже. Раз уж не смог заработать, чтобы вырваться в элиты сегодня — не вой, ты такой же вырожденец, как и твои родители.
>Аппеляция к авторитету
Прикиньте эта скотина тупорылая коммиблядь еще про контекст визжит. У еблана не хватило понять контекст сказанного, и он рассказывает как он его понимает. Ты же яркий пример последствий - высрали тебя тупоголового Шарикова, вроде чему-то научили в школе, а думать нет. Такой же собакой блохастой ебаной остался.
>Что никак не делает омонимы существенной проблемой
Для коммибляди, которая не понимает разницы в языках и их логическом соотношении и что такое слово морфология, конечно не делает.
> Почему большевики и позднецарская власть решили уничтожить русский язык и превратить его в бездушный роботизированный новояз?
Я слышал такую простую теорию: чтобы неграмотные коммисары и НКВДешники могли легко определять литературу написанную до революции и проводить расстрелы врагов народа
>Вышеуказанные примеры не выводили из ничего
Чехи разговаривали на немецком. Чешский язык буквально вывели с нуля добавляя туда новые слова. Да, можно сказать для миллионов людей и чешского который был 0, они его сделали 1. Ты вообще в школе учился, вырожденец?
>Как же это оправдывает потребность снова всё засрать хуевой тучей еров, ятей и йотов?
Русские люди массово вымирают, украинцы отказываются от русского языка, казахи отказываются от него. В Грузии уже не говорят на русском языке. Твоя неграмотная вырожденческая, спидозная безродная большежидовская власть, уничтожила будущее русского языка своими реформами. Хуева туча еров? А почему бы тебе на языке собак говорить не начать? Ну выть, зачем ты, калоеблый клоп высираешься в данный момент? Разве тебе не сложно должно быть?
>Пруфай диплом
>Раз уж не смог заработать
>И прекращай аппелировать к личности
Буквально противоречащие друг другу высказывания. Так сказать понимание контекста сына тупой шлюхи. Жаль это говно в свое время читать научили. Лучше бы землю копал всю жизнь и коров доил. Не надо ему сложности языковой так сказать.
Успокойся уже, шизло ёбаное, попроси у санитаров дополнительную дозу галухи сегодня. Я ебал в рот совок и коммуняк, просто ты такой же даун, как они — трудно не пройти мимо, чтобы не подивиться на твои обезьяньи истерики.
Мы различаем «сам» (собственнолично) и «самый» (точно указанный, тождественный). Родительный падеж от «сам» – «самого», винительный падеж – «самого». А от «самый» – «самаго». «Я видел его самого, но показалось мне, что я вижу не того же самаго»… (письмо из современной Югославии). В кривописании это драгоценное различие гибнет: оно знает только одну форму склонения: «самого»…
Мы склоняем: «она», «ея», «ей», «ее», «ею», «о ней». Кривописание не желает различать всех падежей: родит, пад. и винит, пад. пишутся одинаково «ее». «Кто же растоптал нам в саду наши чудесные клумбы? Это сделала ее коза» (вместо «ея» соседкина коза); бессмыслица. «Я любил ее собаку!» Не означает ли это, что женщина была нравом своим вроде собаки, но я ее все-таки не мог разлюбить. Какой трагический роман!… Или это, может быть, означает, что я охотно играл с ея собачонкой? Но тогда надо писать ея, а не ее! «Кто ввел у нас это бессмысленное правописание? Это сделала ее партия» (вместе «ея», партия революции). Что значит фраза: «это ее вещи»? Ничего. Бессмыслица. «Надо видеть разумность мира и предстоять ее Творцу»… Что это означает? Ничего, весь смысл тезиса искажен и воцарилась бессмыслица. Разумность міра! Ея Творцу!
Новое кривописание не различает мужской род и женский род в окончании прилагательных (множеств, числа) и местоимений. Вот два образца создаваемой бессмыслицы. Из ученого трактата: «В истории существовали разные математики, физики и механики» (теории? люди?!); некоторые из них пользовались большою известностью, но породили много заблуждений»… Читатель так до конца и не знает, что же, собственно, имеется в виду – разные науки или разные ученые… Из Дневника А. Ф. Тютчевой: «Я всегда находила мужчин гораздо менее внушительными и странными, чем женщин: они (кто? мужчины или женщины?) более доброжелательны»… Минуты три ломает читатель себе голову – кто же менее доброжелателен и кто более? И недопоняв, пытается читать дальше. ― «Мужчины, просящие на улицах милостыню, суть «нищіе», а женщины? Онѣ не нищія; они тоже нищіе».
Мы склоняем: «она», «ея», «ей», «ее», «ею», «о ней». Кривописание не желает различать всех падежей: родит, пад. и винит, пад. пишутся одинаково «ее». «Кто же растоптал нам в саду наши чудесные клумбы? Это сделала ее коза» (вместо «ея» соседкина коза); бессмыслица. «Я любил ее собаку!» Не означает ли это, что женщина была нравом своим вроде собаки, но я ее все-таки не мог разлюбить. Какой трагический роман!… Или это, может быть, означает, что я охотно играл с ея собачонкой? Но тогда надо писать ея, а не ее! «Кто ввел у нас это бессмысленное правописание? Это сделала ее партия» (вместе «ея», партия революции). Что значит фраза: «это ее вещи»? Ничего. Бессмыслица. «Надо видеть разумность мира и предстоять ее Творцу»… Что это означает? Ничего, весь смысл тезиса искажен и воцарилась бессмыслица. Разумность міра! Ея Творцу!
Новое кривописание не различает мужской род и женский род в окончании прилагательных (множеств, числа) и местоимений. Вот два образца создаваемой бессмыслицы. Из ученого трактата: «В истории существовали разные математики, физики и механики» (теории? люди?!); некоторые из них пользовались большою известностью, но породили много заблуждений»… Читатель так до конца и не знает, что же, собственно, имеется в виду – разные науки или разные ученые… Из Дневника А. Ф. Тютчевой: «Я всегда находила мужчин гораздо менее внушительными и странными, чем женщин: они (кто? мужчины или женщины?) более доброжелательны»… Минуты три ломает читатель себе голову – кто же менее доброжелателен и кто более? И недопоняв, пытается читать дальше. ― «Мужчины, просящие на улицах милостыню, суть «нищіе», а женщины? Онѣ не нищія; они тоже нищіе».
> Русские люди массово вымирают, украинцы отказываются от русского языка, казахи отказываются от него. В Грузии уже не говорят на русском языке
Ты уверен, что это из-за географии, а не из-за выебонов тупого говностратега и его прихвостней на ниве внешней политики? Ты посещал хотя бы коррекционный класс? С имперашки и во время совка русский был лингва франка на всей их территории, вплоть до середины десятых.
Причём реформа орфографии никак этому не помешала, гнилозубая вырожденка. Наоборот.
У тебя свои мозги или хотя бы другой автор есть, или ты тут только своей дрочкой на Ильина хвастать припёрся?
хуя трясет Шарикова
интересно в чем причина таких визгов
интересно в чем причина таких визгов
С чего ты так решил, петух ебаный? Читай лучше.
>украинцы отказываются от русского языка, казахи отказываются от него. В Грузии уже не говорят на русском языке.
джерело?
шариков, к ноге
>Как же это оправдывает потребность снова всё засрать хуевой тучей еров, ятей и йотов?
– Разве ты не видишь, что вся цель новояза – сузить горизонт мышления? В конце концов, мы сделаем мыслефелонию попросту невозможной, потому что для нее не будет слов. Для каждого важного понятия останется одно-единственное слово со строго определенным значением, а все добавочные оттенки выскоблят и забудут. В одиннадцатом издании мы уже недалеки от нашей цели. Но работа продолжится даже после нашей смерти. С каждым годом слов будет все меньше, горизонт сознания – чуть уже. И сейчас, разумеется, для мыслефелонии нет ни надобности, ни оправдания. Это лишь вопрос самодисциплины, управления реальностью. Но в конце и она не понадобится. Когда Революция достигнет завершения, язык станет идеален. Новояз есть Ангсоц, Ангсоц есть новояз, – добавил он с каким-то мистическим пылом. – Тебе не приходило на ум, Уинстон, что самое позднее к 2050-му не останется ни единого человека, который сможет понять наш сегодняшний разговор?
Интересно, вонючий вырожденец биомусор выблядок тупоголовый Шариков когда-нибудь прикасался к этой книге?
– Разве ты не видишь, что вся цель новояза – сузить горизонт мышления? В конце концов, мы сделаем мыслефелонию попросту невозможной, потому что для нее не будет слов. Для каждого важного понятия останется одно-единственное слово со строго определенным значением, а все добавочные оттенки выскоблят и забудут. В одиннадцатом издании мы уже недалеки от нашей цели. Но работа продолжится даже после нашей смерти. С каждым годом слов будет все меньше, горизонт сознания – чуть уже. И сейчас, разумеется, для мыслефелонии нет ни надобности, ни оправдания. Это лишь вопрос самодисциплины, управления реальностью. Но в конце и она не понадобится. Когда Революция достигнет завершения, язык станет идеален. Новояз есть Ангсоц, Ангсоц есть новояз, – добавил он с каким-то мистическим пылом. – Тебе не приходило на ум, Уинстон, что самое позднее к 2050-му не останется ни единого человека, который сможет понять наш сегодняшний разговор?
Интересно, вонючий вырожденец биомусор выблядок тупоголовый Шариков когда-нибудь прикасался к этой книге?
Почему немецкая власть решила уничтожить русский язык и превратить его в бездушный роботизированный новояз?
> Для каждого важного понятия останется одно-единственное слово со строго определенным значением, а все добавочные оттенки выскоблят и забудут.
Вот ты и обоссал свою войну с омонимами, даун. Тем более, что главной проблемой, на которую ссылал новояз, были эвфемизмы. Ебучий даун, блять, как ты дожил до своих лет с таким упорством принимать желаемое за действительное?
> не согласен со мнением шизопетуха из 9 "б" на пораше в 2026
> рррряяяя шариков шариков шариков!!!! расссклевать!!!!!
В книге они буквально занимались тем, что брали несколько слов, и объединяли их друг в друга, и таким образом постоянно сокращали количество словарных слов. В одном слове может быть 100 разных значений, что называлось черно белым. Если партия скажет черное - белое, значит черное это белое. Как ты высрал про то, что ты не хочешь использовать йотов. Вот партия в твоем лице Шарикова это и убрала. И оставила только одно слово для всех случаев.
Вот реально ты что-то пишешь, но ты настолько тупой хуесос, что диву даешься. Ты сверху высрал что-то про контекст, но у тебя Шарикова, отсутствует физическая способность этот контекст воспринимать. И после этого, типа это было позитивно, что коммибляди язык испортили? Ты же яркий пример последствий этого - последствия уничтожения понимания вещей.
>не согласен
>дурачок рванул на пол треда с визгами что он не хочет использовать дополнительные окончания и ему норм жрать говно коммунистов
ахах
> В книге они буквально занимались тем, что брали несколько слов, и объединяли их друг в друга, и таким образом постоянно сокращали количество словарных слов.
Как это бьётся с удалением йотов и еров, ублюдок помоешный?
> Если партия скажет черное - белое, значит черное это белое. Как ты высрал про то, что ты не хочешь использовать йотов. Вот партия в твоем лице Шарикова это и убрала. И оставила только одно слово для всех случаев.
Ну это вообще пиздец. Если у тебя осталось только одно слово на все случаи, то необразованный. Поразительно, как такая тупая обезьяна как ты вообще письменности научилась, не говоря уже об этом ебанутом элитаризме аристократа из Омской хрущёвки. Давно из дурки выпустили, гандон штопаный?
>дурачок рванул на пол треда с визгами что он не хочет использовать дополнительные окончания
За пол-треда ты так и не доказал смысла их использования. Выдержки из сочинений одного (1) человека не в счёт.
К тому же ты бы так не расбулькивался, потому что без этой половины треда тебе бы вообще юшек на твою шизу не досталось, школоёб.
>и ему норм жрать говно коммунистов
Какая метафора, а тут точно копрофил не ты? Если у тебя орфография с говном ассоциируется то хуй знает, тебе в /fet.
>Как это бьётся с удалением йотов и еров
Как удаление частей слов, бьется с изчезновением самих слов. Такое тупое говно пиздец.
>одно слово на все случаи, то необразованный
Ты забыл дописать - то ты необразованный.
>ебанутом элитаризме аристократа из Омской хрущёвки
"Омской" пишется с маленькой буквы.
Говорю же, такой тупоголовый Шариков, еще и текст это какая-то невнятная шизофазия. Или это вообще нейросеть? Причем тут я, если речь идет про Оруэлла? Что случилось, это откуда сюда таких дегенератов нагнали? К чему ты вообще высрал вот этот свой текст, тебе просто пивзжать охота? Ебали сегодня громко на работе, спидозного полубека?
Вся великая литература на русском языке была написана на дореволюционном языке. Все ученые, офицеры, которые и построили Империю - выходцы из РИ и соответствующего пространства языка. Твой протык во время правления которого тебя высрали в хлеву, продукт шариковского совка. Совки просто насильно внедряли язык в другие народы, поэтому он временно среди них и прижился, но вся его мягкая сила полностью исчезла. Где сейчас великие русские фильмы, книги? Даже в советском союзе всю науку и интеллектуальную среду делали выходцы из РИ. Что можно создать живя в окружении такого говножопого мусора вроде тебя? Поэтому все нормальные люди и переехали отсюда. Они бы и хотели развивать что-то, но не рядом с тобой.
> Что можно создать живя в окружении такого говножопого мусора вроде тебя?
Например пожар у такой бляди как ты, которая сама ничего в жизни, кроме говна, не создала, но считает, что люди которые дрочат на кривую орфу это уберменши.
> Ты забыл дописать - то ты необразованный.
> "Омской" пишется с маленькой буквы.
Молодец, иди мамке похвастайся, у тебя вообще в одном из постов дефис пропущен, что вообще признак тупой чурки или сосалки из отдела дизайна. Вместо "хрущёвки" там должна была быть "область", но многовато чести было для выродка алкаша и собаки вроде тебя.
>тебе бы вообще юшек
А, ты еще и говно из фагача. Так бы сразу и сказал, я-то думаю, откуда такое тупое говно приперлось. Вот оно что. Ты же сам визжать начал, это типо я тебе благодарен за разрыв твоего очка должен быть?
>За пол-треда ты так и не доказал смысла их использования.
Ты не доказал смысла использования слов, которые ты сейчас высказываешь. Например, булькни, и все. Докажи почему то, что ты высрал, имеет какой-то вес.
>Если у тебя орфография с говном ассоциируется
Если я скажу, что говно это торт, ты его съешь. Тебе ведь не нужен смысл использования букв в предложении. Так что да - орфография определяет, ты жрешь говно или нет.
Поэтому я горжусь достижениями других людей, а ты гордишься упадком и деградации. Я считаю, что должно быть больше и сложнее, ты считаешь, что должно быть примтивнее и меньше. Поэтому я часть цивилизации, а ты часть скотоублюдии и вечно им останешься.
деградацией*
> А, ты еще и говно из фагача.
Какой нахуй фагач, патау недоношенный? Если ты так хорошо знаешь тамошние выражения, то говно из фагача тут только ты.
>Представьте из французского уберут все лишние буквы, чтобы слова соответствовали звукам
Было бы охуенно. Прочтешь без гугла пик?
>я горжусь достижениями других людей
Называется шизофрения
> Если я скажу, что говно это торт, ты его съешь. Тебе ведь не нужен смысл использования букв в предложении. Так что да - орфография определяет, ты жрешь говно или нет.
Какой даун, охуеть. Ты без половины мозга родился, или тебе потом удалили?
Такую хуйню мог только слабоумный выдумать. И приплетает орфографию к устной речи, удивительно. Не иначе, ты сам пострадал от такого неприятного прецедента, когда некто, владеющий языком лучше тебя уговорил съесть говно — потому что ни с кем, кроме тебя, такое не провернуть.
Ой сейчас Шариков попущенный расплачется, сразу оправдываться побежало чмо говноедское, полудохлый сын марамойки, с ручками веточками. Прикол. А в чем интересно разница была бы сильная между конкретным домом и областью? Хрущевки есть по всей стране. Или ты хотел написать "область" вместо "хрущевки"? Как это у тебя получилось долбаеба? Ты сейчас накуренный сидишь, или насвай за щеку кинул, спидозный дегенерат помоечный даун?
> я горжусь достижениями других людей, а ты гордишься упадком и деградации.
> ты считаешь, что должно быть примтивнее и меньше.
> я часть цивилизации, а ты часть скотоублюдии и вечно им останешься.
Шизофреничное ты всю эту хуйню додумал. У тебя онейроид. Ни одним словом я не говорил про гордость упадком. А скотоублюдком ты как был и остаёшься, особенно после пассажа со сравнением орфографии, которой ты же и пользуешься, с копрофагией.
По уровню тупизны с тобой может сравнится только даун с нейропересказами Сpaпольски и Штопаный.
Что означает патау недоношенный? Есть такой Синдром Патау. Это как сказать - "Синдром Клайнфельтера недоношенный". То есть понимаете косноязычность этого долбаеба да.
Во французском нет лишних букв.
Вичовый патау, если ты своим пролапсом мозга через прямую кишку решил, что для общения с такими тупоголовыми выродками, как ты, нужно подниматься до чего-то большего и усердно анализировать посты, то ты опять обосрался в ловушке своего элитизма, помоечный ублюдок. Давай, звони своей псине-матери, чтобы забрала у тебя компьютер и ты больше не ранился.
Или "тупой синдром Дауна", ублюдище. Это часть интернет-жаргона. Если ты из фагача не вылезаешь, то на политаче хотя бы не выёбывайся своими тугоумием и узостью кругозора.
>И приплетает орфографию к устной речи
Орфография - это когда ты, тупой сын шлюхи, делаешь ошибки в словах, или неправильно ставишь запятые. Когда ты используешь другое слово в другом значении, значит ты совершаешь лексическую ошибку. Это, неграмотная ты вонючая долбаебина, разные вещи. Так как ты, не любишь использовать соответсвующие буквы в соответвующих смыслах, значит говно для тебя станет тортом и ты его сожрешь. В принципе как ты это делаешь сейчас. Допустим я скажу - сходи сдохни за сапог Путина. Ты пойдешь и сдохнешь за сапог Путина. Но так как, ты совершаешь лексическую ошибку, ты думаешь, что идешь кушать торт, в местный ресторан. В реальности ты сдохший говноед, но у себя в голове - ты кушаешь вкусный тортик.
>Почему большевики и позднецарская власть решили уничтожить русский язык и превратить его в бездушный роботизированный новояз?
Потому что старая орфография - неюзабельная хрень. Есть причина, почему люди иностранцы учат китайский язык с упрощенными иероглифами, а не с традиционными, несмотря на политические взгляды.
>Представьте из французского уберут все лишние буквы, чтобы слова соответствовали звукам.
Они от реформы языка только выиграют, без шуток. Они десятилетиями ноют про упадок языка и англосаксонский заговор против франкофонов, но при этом кривят рожу абсолютно каждый раз когда иностранцы к ним обращаются на французском.
>На разум влияет не только содержание но и форма, в которой это содержание высказано.
Если ты сейчас не покажешь фото своего красивого каллиграфического почерка с временем и датой, то ты - лицемер.
Но ты не хочешь упортеблять дополнительные окончания, значит ты по факту гордишься деградацией и упрощением, свиноголовый спидозный клоп. И опять повторяю - такое тупое говно, вонючий тупой Шариков, и очень закономерно, что ты не понял разницы между лексикой и орфографией. Поэтому скормить тебе говно вместо торта, тоже довольно легкая задача.
Поссал на ебальник говноеду, у тебя еще походу тут пара протыков есть да? Они тоже тебе в ебальник ссали получается? Ну эти фанаты Сапольски?
Так ты получается сейчас спецом такой долбаеб неграмотный, и путаешься в своих же постах и словах? Типа в других случаях ты не обосанный, перевернутый три раза через свое горло, выебанный чурками, безродный Шариков? А говно ты жрешь тоже специально или есть стадии когда ты этого не делаешь? У тебя на районе это знают? Может есть стадии когда ты хуй отсосать готов, потому что не хочешь "подниматься выше" и "что-то" анализировать?
Да, сказать "синдром Дауна недоношенный", это такой интернет жаргон. Понятно, что слово "даун" вошло в обиход, но когда туда вошли слово "патау" или "эдвардса" или "Клайнфельтера" вопрос интересный.
Кстати, слова "тугоумие" в русском языке не существует. Есть тугодумие. Блять, какое же ты неграмотное тупое говно, охуеть просто. Да, ты даже не на уровне фагача. Вряд ли ты даже на уровне пикабу. Твое место где-нибудь в вуман сру, со своими опущенными шариковскими "жаргонами" и широкостью кругозора.
> Но ты не хочешь упортеблять дополнительные окончания, значит ты по факту гордишься деградацией и упрощением, свиноголовый спидозный клоп
С такими детскими логикой и мировоззрением тебя наверняка даже а ПТУ не пропустили бы, не то что блять в мухосранский вуз, куда даже насквозь дебила пякиношиза пустилт. Клещ вагинальный, после этого ты элитой хочешь показаться?
> Поэтому скормить тебе говно вместо торта, тоже довольно легкая задача.
Вот только случилось это только с собой, после чего ты начал оправдываешься, что с помощью языка это возможно со всеми сделать.
> безродный Шариков
Ты этот пассаж уже сороковой раз употребляешь. Раз уж твоего пра-прадеда-алкоголика барин продал за телегу такому же алкоголику, только с фамилией, это не повод ныть на двачах и строить из себя лимитария, выкидыш ты собачий. И ведь это из-за того, что своего главного аргумента с проходом в кокомми ты потешно лишился. Ублюдок, фу.
>С такими детскими логикой и мировоззрением
Ряяя не хочу чтобы много слов было! Чтобы много окончаний было! Хочу просто пукнум и все!
Ну да очень по-взрослому, скотина необразованная, сука, обосранный тупой Шариков. Такой блять сдает экзамен на русский язык его, тупой пыникс, там надо поставить окончания правильно. И он такой ряяя детское мирровозрение. Тьфу нахуй.
>Вот только случилось это только с собой
Это случилось с собой или с тобой? У тебя шизофазия дорогой. В том-то и дело, я знаю о таких лексических моментах, поэтому мне говно не скормить. А ты этого никогда не поймешь, как обезьяна никогда не поймет физику.
>Ты этот пассаж уже сороковой раз употребляешь.
Раз ты так отреагировал, значит я в точку бью, по вырожденцу шарикову. Как забавно ты отбрыгиваешься с визгами ряя сам такой. Шариков ведь это не обязательно крестьянин, плешивая собака и городской может быть. Вот и создали из тебя, коммиеблого хуесоса, ненавидящего сложность, подобие человека. Жаль недобили в свое время твоих предков, чтобы такое тупое шариковское говно здесь не высиралось.
Если мы оставим в стороне множество других бессмыслиц, внесенных так называемой «новой орфографией», а сосредоточимся только на тех, которые вдвинуты в русскую культуру произвольной отменой буквы «ѣ», то мы увидим следующее. Вот типические примеры этого безобразия.
1. Смысл: общее невоздержание в пище истощило наши запасы.
Правописание: «всѣ ѣли да ѣли, вот все и вышло».
Кривописание: «все ели да ели, вот все и вышло».
Бессмыслица: преобладание хвойных деревьев привело к всеобщему уходу.
2. Смысл: мѣловая пыль осталась в комнате сором; пришлось долго подметать.
Правописание: «осѣл мѣл пылью на полу; я долго мел просыпанный мѣл».
Кривописание: «осел мел пылью на полу; я долго мел просыпанный мел».
Бессмыслица: мы мели вдвоем, сначала осел, потом я, а чего ради мы так старались – неизвестно, источник сора не указан.
1. Смысл: общее невоздержание в пище истощило наши запасы.
Правописание: «всѣ ѣли да ѣли, вот все и вышло».
Кривописание: «все ели да ели, вот все и вышло».
Бессмыслица: преобладание хвойных деревьев привело к всеобщему уходу.
2. Смысл: мѣловая пыль осталась в комнате сором; пришлось долго подметать.
Правописание: «осѣл мѣл пылью на полу; я долго мел просыпанный мѣл».
Кривописание: «осел мел пылью на полу; я долго мел просыпанный мел».
Бессмыслица: мы мели вдвоем, сначала осел, потом я, а чего ради мы так старались – неизвестно, источник сора не указан.
Искаженные русские классики. Бессмысленны все стихотворения, поющие о мире и мироздании, исчислить их невозможно. Вот образцы. Пушкин: «И мощная рука к нему с дарами мира. / Не простирается из-за пределов мира». Лермонтов: «Но я без страха жду довременный конец. / Давно пора мне мир увидеть новый». Тютчев: «Есть некий час всемирного молчанья». «На мир таинственный духов». «С миром дремлющим смешай». «Счастлив, кто посетил сей мир» и др. Баратынский: «Твой мир, увы, могилы мир печальный»… «На что вы, дни! Юдольный мир явленья / Свои не изменит! / Все ведомы, и только повторенья / Грядущее сулит».
А вот и иные искажения. Говоря о «младых девах», Пушкин рифмует «странѣ» и «онѣ», по кривописанию эта рифма гибнет («они» вм. онѣ). «Ее ланиты оживлялись» (вм. ея). «Ее ничтожность разумею» (вм. ея). Тютчев рифмует «ея» и «я» («Исторглось из груди ее – И новый мир увидел я»). О мечтах: «Пускай в душевной глубине – И всходят и зайдут они». У Мея гибнет целое стихотворение, вдохновленное Виктором Гюго и вдохновившее Рахманинова на прелестный романс: «Спросили они (мужчины) «…онѣ отвечали» (женская мудрость, утоляющая мужское недоумение). По кривописанию – «они» спрашивают и «они» же отвечают.
А вот и иные искажения. Говоря о «младых девах», Пушкин рифмует «странѣ» и «онѣ», по кривописанию эта рифма гибнет («они» вм. онѣ). «Ее ланиты оживлялись» (вм. ея). «Ее ничтожность разумею» (вм. ея). Тютчев рифмует «ея» и «я» («Исторглось из груди ее – И новый мир увидел я»). О мечтах: «Пускай в душевной глубине – И всходят и зайдут они». У Мея гибнет целое стихотворение, вдохновленное Виктором Гюго и вдохновившее Рахманинова на прелестный романс: «Спросили они (мужчины) «…онѣ отвечали» (женская мудрость, утоляющая мужское недоумение). По кривописанию – «они» спрашивают и «они» же отвечают.
Шизло, а ты типа из КОНТЕКСТА смысл понять не можешь или что? И для таких как ты сделали букву епта (ё), если чтение вызывает затруднение.
Верю.
Что же касается «упрощения», то идея эта сразу противонациональная и противокультурная. Упрощение есть угашение сложности, многообразия, дифференцированности. Почему же это есть благо? Правда, угашение искусственной, бессмысленной, беспредметной сложности дает экономию сил, а растрачивать душевно-духовные силы на мертвые ненужности нелепо. Но «сложность» прежнего правописания глубоко обоснована, она выросла естественно, она полна предметного смысла. Упрощать ее можно только от духовной слепоты; это значит демагогически попирать и разрушать русский язык, это вековое культурное достояние России. Это наглядный пример того, когда «проще» и «легче» означает хуже, грубее, примитивнее, неразвитее, бессмысленнее, или, попросту, – слепое варварство. Пустыня проще леса и города; не опустошит ли нам нашу страну? Мычать коровой гораздо легче, чем писать стихи Пушкина или произносить речи Цицерона; не огласить ли нам российские стогна коровьим мычанием? Для многих порок легче добродетели и сквернословие легче красноречия. Безвольному человеку беспринципная уступчивость легче идейной выдержки. Вообще проще не быть, чем быть; не заняться ли нам, русским, повальным самоубийством?
Итак, кривописание не легче и не проще, а бессмысленнее. Оно отменяет правила осмысленней записи и вводит другие правила – бессмысленной записи. Оно начало собою революционную анархию. Во всяком культурном делании дорога идея правила, ибо воспитание есть отучение от произвола и приучение к предметности, к смыслу, к совести, к дисциплине, к закону. Правило не есть нечто неизменное, но изменимо оно только при достаточном основании.
Произвольное же ломание правила – вредно и противоречит всякому воспитанию, оно сеет анархию и развращает, оно подрывает самый процесс регулирования, совершенствования, самую волю к строю, порядку и смыслу. Здесь произвол ломает самое чувство правила, уважение к нему, доверие к нему и желание следовать ему. Введение же бессмысленных правил есть прямой призыв к произволу и анархии.
Итак, кривописание не легче и не проще, а бессмысленнее. Оно отменяет правила осмысленней записи и вводит другие правила – бессмысленной записи. Оно начало собою революционную анархию. Во всяком культурном делании дорога идея правила, ибо воспитание есть отучение от произвола и приучение к предметности, к смыслу, к совести, к дисциплине, к закону. Правило не есть нечто неизменное, но изменимо оно только при достаточном основании.
Произвольное же ломание правила – вредно и противоречит всякому воспитанию, оно сеет анархию и развращает, оно подрывает самый процесс регулирования, совершенствования, самую волю к строю, порядку и смыслу. Здесь произвол ломает самое чувство правила, уважение к нему, доверие к нему и желание следовать ему. Введение же бессмысленных правил есть прямой призыв к произволу и анархии.
>рифма сломалась!
Ну так Шекспир пятьсот лет спустя тоже не рифмуется, чо сказать хотел?
То есть получается русский как славянский язык чище от заимствований чем украинский или что сказать то хотел?
В мире Традиции слово было священным актом, оно обладало весом и способностью преображать реальность. Сегодня же мы наблюдаем процесс прогрессирующей инфляции слова. Язык перестал быть выражением внутреннего состояния и превратился в чисто механическое средство коммуникации. Современный человек использует слова не для того, чтобы „быть“, а для того, чтобы „функционировать“. Это приводит к деградации самого мышления: когда из языка изгоняется сложность, нюансировка и иерархия смыслов, сам интеллект становится плоским, превращаясь в своего рода счетную машину, оперирующую упрощенными клише
Живут же как-то англичане
Run: 645 значений
Set: 430 значений
Go: 368 значений
У нас кроме мира особенно примеров-то и не приведёшь где начертание помогало различать слова.
> Почему большевики и позднецарская власть решили уничтожить русский язык
Идиот, реформа писменного русского языка была подготовлена ещё в 1912 году, а её проведению помешала ПМВ. То есть все эти яти были выкинуты ещё при Николае.
> Представьте из французского уберут все лишние буквы, чтобы слова соответствовали звукам.
буквально испанский. Там даже ударения надо расставлять правильно
Древний русский вообще звучал мелодично как японский, а превратили его в собачий лай какой-то.
Чехов был врачом, в первую очередь. Да еще академиком стал. Писательство для него было хобби.
На разум влияет не только содержание но и форма, в которой это содержание высказано. Разум без эстетического восприятия реальности, не создаст ничего прекрасного.