>"Мы так и будем дальше действовать, пока не устраним угрозу для наших <...> регионов" - Путин.
Это сегодняшнее заявление означает что обезопасить осталось только две области. Нужно создать буфер, о чем путин тоже сегодня говорил, и все, сво можно сворачивать - угроза для наших регионов устранена.
–—————
>Президент выразил уверенность в достижении целей СВО.
Конечно, тут вполне себе достижимые цели, если учесть что на этом направлении самый замес и не такой растянутый фронт.
——————
>Мы знаем, чем все это закончится, но не будем делать никаких публичных заявлений на этот счет.
>>62464955 (OP) > >Мы знаем, чем все это закончится, но не будем делать никаких публичных заявлений на этот счет. Этот то обязательно знает, чем все закончится, блять. Все 4 с хуем года заранее спланировал, шахматист хуев
Аноним ID: Коварный Царь Салтан21/04/26 Втр 23:12:20#3№62464999
>через месяц договорнячок мля отвечаю в этот раз точно Бегу подписывать контракт
Лахта как всегда, на практике же война будет идти до 2030 года, ибо не зря Шваб наказал продолжать утилизацию черни в промышленных масштабах, чтобы достигнуть Net Zero и геноцид устойчивый рост черни населения.
>>62464955 (OP) Николай I считал себя обязанным подавлять любую революцию в Европе (Венгрия, Польша), наживая врагов по всему континенту. Итог — Крымская война, где Россия оказалась в полной изоляции против коалиции (Османская империя, Англия, Франция, Сардиния). Путин начал с «возвращения Крыма» и войны на Донбассе, а закончил полномасштабным вторжением в Украину, сплотившим против него НАТО и ЕС. Параллель «один против всех» — полная.
Николай I обожал военные парады, муштру и внешний лоск. При нём Россия потратила огромные деньги на армию и бюрократию, но отстала в промышленной революции, не построила нормальных железных дорог (Николаевская — одна на всю страну), и бюджет трещал по швам. В итоге Крымская война вскрыла техническую отсталость (винтовки против гладкоствольных ружей, парусный флот против парового). Сегодняшняя Россия — тоже страна военных парадов и пропагандистских побед, при том что экономика сидит на нефтяной игле, технологии закупались на Западе, а СВО вскрыла проблемы с логистикой, связью, дронами и боеприпасами.
Почему о Николае I молчат в Кремле? Потому что это неудобное зеркало.
Пётр I — победитель, реформатор, «прорубил окно в Европу».
Иван Грозный — расширил территорию, взял Казань.
Сталин — победил в ВОВ.
Николай I — проиграл войну, умер в позоре, и его 30-летнее правление стало прологом к катастрофе (Крымская война), а не к величию.
Ассоциироваться с Николаем I — значит добровольно признать, что весь твой курс — это дорога в тупик, из которого следующие правители будут выбираться ценой нечеловеческих усилий и реформ, от которых ты сам отказывался.
Путин — это Николай I XXI века: в нём та же паранойя, та же ставка на силу и жандармов, та же война с целым миром, то же отставание в технологиях под лозунгами величия. И тот же финал — когда вместо «империи» наследникам достанется разваливающаяся конструкция, которую придётся спасать уже без него.
Неудивительно, он бешеной популярностью пользовался у женщин в свое время. 190 рост))
Вообще Николай 1 один из лучших русских царей вообще. Мб поэтому совки вроде долбоеба выше его так люто ненавидят, целый абзац клоун накалякал, поди еще печатало, язык высунув набок. Они все время разное выдумывают. То рассказывая про цензуру, хотя цензура там была по европейским меркам, если же сравнивать с советскими стандартами, то чел был либералом был до мозга костей, тот же Гоголь, выстебавший чиновничество, личные донаты от него получал, то вот это
Что касается крымской войны - да, проиграл, но Россия там потеряла очень немного по итогам, да и это фиаско ни разу не перевешивает то, что этот чел
1) Сделал промышленный переворот. Понастроил кучу машинных заводов вместо мастерских, там предприятия буквально с 2к до 15к увеличились. Целые отрасли тупо С НУЛЯ ПОЯВИЛИСЬ. Бтв, та шоколадка, которую потом большевики переименовали в "красный октябрь" - это как раз тогда возникло, фирма "Эйнем" :) 2) создал свод законов, окончательно сформировав правовое государство с беспристрастными судами 3) создал эффективную бюрократическую систему. Ток не надо пиздеть про "засилье чиновничества", потому как до него их был тупо недостаток для такого кол-ва населения и территорий, чтобы управлять нормально. Он вообще по сути из весьма рыхлого государства сделал эффективную систему 4) понастроил дофига школ, больниц в том числе в деревнях, появились самоуправление, вообще подготовил почву для реформ 5) алсо это тот самый период "золотого века" русской культуры, ну и как бы бумагомаратели бумагомарателями, но помимо этого Ленц, Лобачевский, Пирогов и тд это тоже из этого периода
Короче по сути он и был альфачом, в хорошем смысле. Да и вообще как человек он был добрым. Комми часто пишут, что он играл там какого-то рыцаря, мог бы там и там не брать ответственность и проч, ток у них в голове не помещается, что человек реально верил в своим убеждения и таким и был))
>>62466102 >Так что там за цели и что они так и будут делать не сказали? Уничтожение СНГ как силы, Уничтожение славянского народа Завоз сотен тысяч мусульман со всего мира.
>>62466239 >То рассказывая про цензуру, хотя цензура там была по европейским меркам, если же сравнивать с советскими стандартами ну да, сравниваем с европейскими стандартами, или что если у совков была цензура значит они долдны писать что при николахе ее не было? что за логика блять. >Сделал промышленный переворот. Понастроил кучу машинных заводов "сделали" и "понастроили" все немцы, то что промышленный переворот спустя полтора века заглянул в раху не его заслуга. заглянул он кстати только потому что несмотря на очевидную потребность в свободном труде, архаичное крепостное право никаким образом не было видоизменено. >создал свод законов, окончательно сформировав правовое государство закрытые суды без адвокатуры и судов присяжных, причем для каждого сословия свой отдельный суд кек ну и последствия крымской войны были не такими тяжелыми исключительно благодаря усилиям дипломатии (ебаная лошадь должна просто самоубиться от того что работает в том же министерстве в котором работал Горчаков).
>>62466239 М-да уш. Лицо благородное кстати, жалко что с 17 годика у нас элиты нет, а теперь ваще приплыли походу. С нас тогда хотя бы другие державы не обсыкались от кринжухи.
>>62466239 1. «Правовое государство и беспристрастные суды» — это миф Да, Свод законов создали. Но суды при Николае I оставались сословными, а для политических дел действовало III Отделение с его жандармами. Человека могли сослать в Сибирь по личному распоряжению императора без всякого суда — вспомните хотя бы судьбу петрашевцев (Достоевского приговорили к расстрелу, а он даже не был революционером). Где здесь «беспристрастность»? Крепостных судил помещик, а не судья. Называть это правовым государством — значит растягивать понятие до неузнаваемости.
2. «Потеряли немного» в Крымской войне — это подмена тезиса Вы говорите о территориальных потерях (небольшой кусок Бессарабии). Но проигрыш не измеряется только картой. Россия:
Потеряла право иметь военный флот на Чёрном море — это уничтожило её влияние на Балканах и в Средиземноморье на 15 лет.
Показала всему миру техническую отсталость — парусный флот против парового, гладкоствольные ружья против нарезных. После такой войны ни одна великая держава уже не воспринимала Россию как равного партнёра.
Умер император — по слухам, приняв яд, потому что не вынес позора. Даже если официальная версия «простуда», психологическое давление было колоссальным.
И главное: после Крымской войны страна тут же пошла на реформы, которые Николай I при жизни откладывал. Отмена крепостного права, судебная реформа, военная реформа, земская — всё это началось в первые же годы после его смерти. Если бы он был так эффективен, зачем понадобилось всё это менять?
3. «Золотой век культуры — благодаря ему» — с натяжкой Вы правы, что Пушкин и Гоголь не были задушены цензурой полностью. Но при этом:
Пушкина III Отделение допрашивало лично по каждому стихотворению, он жил под постоянным надзором.
Лермонтов дважды отправлен в ссылку на Кавказ.
Чаадаев объявлен сумасшедшим за «Философическое письмо».
Гоголь после «Выбранных мест из переписки с друзьями» оказался под травлей, а его духовный кризис усугублялся давлением.
Да, культура выжила. Но выжила она вопреки системе, а не благодаря ей. Творцы просто были гениальны настолько, что продавили её. Сравните с тем же Александром II — при нём и цензура стала либеральнее, и расцвет культуры продолжился (Достоевский, Толстой, Тургенев). Так что аргумент не в пользу Николая I.
4. Вы полностью проигнорировали главную параллель — с Путиным Мой исходный пост был не о том, хорошим или плохим правителем был Николай I. Он был о повторении модели:
Николай I: вера в силу, подавление революций везде → изоляция → технологическое отставание → война против коалиции → разгром. Путин: возвращение Крыма, война на Донбассе → полномасштабное вторжение → сплочение НАТО и ЕС → изоляция → технологическая отсталость, вскрывшаяся в СВО.
Вы в своём ответе не сказали об этом ни слова. Вы написали про рост, про шоколадку «Эйнем», про донаты Гоголю — но это всё внутренняя политика. А проблема Николая I была не в том, что он не строил фабрики (строил), а в том, что он воевал с миром, считая себя жандармом Европы. И проиграл.
Вот что сегодняшний Кремль не хочет признавать: Путин повторяет именно эту внешнеполитическую ошибку. А ваши аргументы про промышленный рост при Николае I — это как если бы кто-то в 1854 году хвастался ростом числа фабрик, пока английские пароходы расстреливали русские парусники в Севастополе. Фабрики не помогли, потому что технологии отстали, а союзников не осталось.
5. О вашем последнем абзаце про «альфача и доброго человека» Простите, но это уже совсем несерьёзно. Государственное управление — это не рост 190 см и не личная доброта. Николай I мог быть прекрасным семьянином, любящим мужем, честным человеком (и это действительно отмечают многие мемуаристы). Но его внешняя политика привела страну к катастрофе. Добрый человек, развязавший войну, в которой погибли десятки тысяч солдат, — это оксюморон. Сталин, кстати, тоже был любящим отцом (по воспоминаниям Светланы), но это не делает его хорошим правителем.
>>62466239 Николай I боялся железных дорог (кроме «царскосельской игрушки» и николаевской магистрали), потому что по ним «революция приедет быстрее». Сегодняшняя Россия десятилетиями жила на западных станках, софте и компонентах, вложив копейки в собственное станкостроение и микроэлектронику. СВО вскрыла тот же разрыв, что Крымская война: красивая униформа против реальной огневой мощи индустриального противника. Но признать это — значит признать провал всей модели.
Для имперского нарратива Путина (возвращение исторических территорий) фигура Николая I токсична. Он не присоединял новые земли, а усмирял уже подданных (Польша после 1830 года) и соседей (Венгрия в 1849-м). Его европейская политика — не экспансия, а реакция: «революция не должна переступить границу». Современная Россия говорит о «защите русского мира», но Европа и НАТО читают это ровно как «подавление революции» в украинском контексте.
В российском государственном историческом календаре нет места правителям, чьё правление закончилось военным разгромом и дипломатической изоляцией. Николаевская эпоха — это фейерверк парадов, за которым следует севастопольская катастрофа и смерть императора (по официальной версии от простуды, но многие современники говорили о самоубийстве из-за стыда). Параллель с текущим положением — слишком опасна для легитимности.
Николай I искренне верил, что может управлять Европой через личные контакты с монархами (Священный союз) и силу штыка. Его мемуары полны фраз: «Бог на моей стороне, потому что я защищаю законную власть». Путинская ставка на «суверенитет», разговор с Западом с позиции силы и вера в то, что «я их переиграю» — это та же мания величия, помноженная на непонимание собственной слабости.
>>62464955 (OP) > "Мы так и будем дальше действовать, пока не устраним угрозу для наших <...> регионов" - Путин.
Как "так", козёл ты ёбаный? Ты всё просрал, имей мужество застрелиться уже нахуй, как Гитлер. Из-за тебя, дебила, развитие страны да и жизнь в целом встали наглухо.
>>62466367 >Ну так не дай себя уничтожить, выпизди мусульман, в чем проблема? Начнешь трогать титульную нацию пынявой копроублюдии, мигом получишь 282 статью.
>>62466796 Так ты определись, пидарас, ты изменений хочешь или по статье загреметь боишься. Тут или одно или другое. Если тебе завтра закон напишут прыгнуть с крыши девятиэтажки - ты прыгнешь?
>>62464994 Сдается мне, что ты сомневаешься в попытском стратегическом уме? Складе ума. Это игра в долгую. Нужно только подождать и потерпеть. Англия скоро утонет. Елоустон вот вот проснется. Европа вымрет без традиционных ценностей. До всего этого к власти придут долгожданные демократы в Америке и консерваторы в Европе. О Украине все забудут и тогда Малая Токмачка будет освобождена. И вот у меня вопрос. Если есть Малая Токмачка, то наверное есть и Большая Токмачка? Это очень крупный и вкусный кусок пирога.
Аноним ID: Стервозный Дон Жуан22/04/26 Срд 09:38:20#40№62466906
>>62464955 (OP) >знаем, чем все это закончится Закончится одно, начнётся другуое.
Аноним ID: Трепетный Доктор Хаус22/04/26 Срд 09:39:19#41№62466911
Проигрываю итт с битвы нейровысеров. Совсем уже отупели.
>>62472975 Зачем двум нелегетимным встречаться? Подпишут бумажку, которую в любой момент можно будет опротестовать, как подписанную нарушителями Конституции обеих стран. И продолжить воевать дальше.
Аноним ID: Похотливый Гомер Симпсон22/04/26 Срд 22:45:19#52№62473213
>>62464955 (OP) Путин, пока вражеский для России режым на Украине у власти, У всегда будет гадить. Ну нужели тьы этова не понимаешь?
Дак вот штоп У прересталда гадить, надо скинуть режым З и поставить свой. А для этова надо НЕ деревни, а Киев брать и свергать тамошних депутатов, министров и царя, и ставить своих. Ну неужели ты этова не понимаешь?
Если ты оставишщшь З у власти. он таков акина наснимает, што от стыда тебе будет стыдно высунуть нос на улицу. Дак вот штоп не он теюбя, а ты ево в кине позорил, вот и бери КиевФильм и ставь тама своих режыссёров.
Путин, помни про кино. Историю пишут победители. И если ты не скинешь З, он и будет снимать поюбедное кино как тебя победил.
Зови меня, неаправь на Киев. Я скину, тыпоставишь, и У больше не будет пиздеть на нас, а васпы скривят ебалы и вернут барахло и свифт.
>>62473202 Она и так наша с 01.03.22. Смотри сводки. РА там в "активной" обороне. Так что это оборона круче всяких Севастополей и Остенде прошлых веков. Пятый год пошёл. Скорее всего там сидят какие-то блатные подразделения друг напротив друга. Изредка постреливая в сторону чужих траншей. Типа охраняют фланг главного направления. Что х., что р.
Цели СВО будут полностью выполнены! Цели освобождение территории от местного плебса для построения Великого Турана! План выполняется с опережением графика.
>>62464955 (OP) А лысик посчитал, сколько степашек осталось? Бабулю проведывали на кладбище на днях. Я чуть не ебанулся от вида вида могил с триколором уходящих за горизонт. Я реально охуел. Это блядь словами не описать.
>>62475301 ну так местный плебс так ещё 100 лет помирать будет. Еще все ресурсы проебут к тому времени впустую. А надо шоб быстрее жилплощадь освободили.
Это сегодняшнее заявление означает что обезопасить осталось только две области.
Нужно создать буфер, о чем путин тоже сегодня говорил, и все, сво можно сворачивать - угроза для наших регионов устранена.
–—————
>Президент выразил уверенность в достижении целей СВО.
Конечно, тут вполне себе достижимые цели, если учесть что на этом направлении самый замес и не такой растянутый фронт.
——————
>Мы знаем, чем все это закончится, но не будем делать никаких публичных заявлений на этот счет.
Так уже сказал...
—————
https://ria.ru/20260421/putin-2088155125.html