Как таджики, узбеки, кыргызы и остальные среднеазиатские чрки будут коупить, что их прародители были белыми людьми, генетически наиболее близкими к современным северным европейцам?
Ни как, тащи ссылки на науные статьи, а то твой копиум заебал
У гарлогруппа это буквально один человек
Отец отца отца отца отца отца отца и так далее на двадцать тысяч лет назад
Остальные 99.9999% предков могли быть кем угодно, хоть неграми, и все равно быть прародителями
Что тут коупить то
На втором пике по айдишникам слева легко гуглятся
В случае с таджиками они еще буквально язык им дали
Это как корабль Тессея. С учетом десяток поколений смешения с монголами, арабми, афганцами и т.д по сути там от тех предков живших тысячи лет назад на той территории не осталось ни капли.
И с перекрёстным подтверждением. Иначе высер в одну каску - это высер в одну каску, коупиольоман
Мастурбек, у вас буквально каждый второй потомок этих людей
Ну раз белые, то ты не против того, чтобы они приехали в Россию?
Шломо, ещё раз, где научные статьи? Статья А подтверждает статью Б перекрёстным подтверждением, гипотезы, рассказы про свиняво-ариев, манямрии - это всё хуцпа на маце.
Они наебыши белых, а не полноценные белые
Дебил загугли
нет там ничего не осталось ни капли
Ещё раз - статья А подтверждает статью Б, иначе ты тут пытаешься всех накормить выпечкой к Пуриму
Жители северо-запада Европы наиболее близки к ранним индоевропейцам, так как в той части континента смешиваться было не с кем, они законсервировались буквально.
Чурка, накопи на анализ игрик хромосомы, ты сам с 50% вероятностью Р1а наебыш белых
Это прото-индо-иранцы, самые ранние индоевропейцы никому по настоящему не близки из ныне живущих
Даже если бы у них в предках были какие то питекантропы, как это поможет тебе не попасть под их нож, кафир?
Что скажешь насчет якутов или тувинцев?
>накопи на анализ игрик хромосомы
Помойный жид, ты чо жеппой виляешь, какой "накопи", шейкелей што ле? Ещё раз - где научные статьи? Статья А подтверждает статью Б, статя Б подтверждает статью В и т. д. Гипотези, шейкели, для мамки своей оставишь
Азиатские монголоидные народы, к белым отношения не имеют
хуй соси я черный азиат отец степи
Как же их корежит от того, что они обязаны жизнью белому человеку
мои предки из Китая из Пекина я азиат Великого Китая Империи Мира
гаплошиз, анестезируй себя уже
нормальным людям похуй на гены
Даун. Арии жили на территории Ближнего Востока, часть из них мигрировала на Северный Урал и основала там "страну городов" с ламповым Аркаимом и десятками других городов. Города сразу же укреплялись мощными стенами и там ставились продвинутые на тот момент ливнёвые канализации - технологии Ближнего Востока. Города росли, активно развивали металлургию за счёт торговли с ариями, индусами и всеми остальными адекватами, поскольку на Северном Урале геологоразведку не проводили и вообще в неё умели крайне хуёво. Чтоб ты понимал, по датам это было на 2500-3000 лет раньше Трои, т.е. когда греки ещё только мегалитический Парфенон нашли, присвоили его себе (хотя все мы знаем, что это наследие древней высокоразвитой цивилизации, погибшей в великом потопе) и начали строить деревянные Афины (да епта, сам город был из дерева и активно горел с приходом персов). Ну так вот, всё было заебись какое-то время, но потом климат на планете начал меняться, да ещё и эпидемии чумы стали проскакивать (из-за овцепасов - овцы паслись на пастбищах и ломали мышиные гнёзда, а из гнёзд выбегали блохи с бактериями чумы и успешно оседали на овцах). Ну а самое хуёвое - стали зачищать кочевники с Востока, протосарматы всякие, которые распидорили там всё и погнали людей на Урал. На Северном Урале крайне хуёво - поэтому протославяне мигрировали на запад и вышли к территориям Белоруссии (параллельно ставили городки и деревни, которые викинги потом гардарикой назовут), ну а дальше протославяне строят отношения с карелами, финнами, скандинавами и германцами и превращаются в славян к 1-му веку нашей эры. Именно поэтому о них так поздно греки и узнают - до тех ебеней с Греции быстро не добраться - куча кочевников на поволжье и в Крыму.
Базару нет если ему похуй на гены, он не нацист и тд. Если он ненавидит белых и при этом наебыш белых то это максимально потешно
Так ты тоже, как р., обязан белому человеку. В чем суть то треда?
Р. и есть белые
Ой бля, пошла хуцпа. С чего ты вдруг белый, сноуниггер?
У тебя нос торчит из треда, "белый"
Р. белый европейский народ
Узбекище...
И у тебя пейсы торчат, так и не можешь ни одной статьи показать, не гипотезы, не манямрийныей фантазии про свиняво-ариев, а именно научные статьи с перекрёстным подтверждением, ещё выше что-то за бабло начал втирать
Поведу тогда ведёт себя этот народ как ниггеры?
Тебе уже сказали как их найти за 10 сек
Так готовь пост. Ты же утверждение делаешь, в чём проблема, жидовчик? Тог, что мне попадает по поиску, это всё гипотезы и маня-трактовки.
Ещё раз, Шлёмо, для пейсатых. Статья А подтверждает Статью Б, Статья Б подтверждает Стаью В. Не гипотезы, не маня-мрии, не сказки про долбославие, не додумки, а аменно научные статьи с перекрёстным подтверждением.
Меня это не волнует. Есть проблемы посерьёзнее.
мимо смуглокун, чрка по вашему
Пчел, загугли айдишники, найдешь статьи
Чрка это про генетику и этнос, а не внешку
Ты чего то путаешь, рили
А как я могу быть генетически белым, если я не белый внешне? Или здесь другое определение слова "белый человек"?
Например https://www.dnagenics.com/ancestry/sample/view/cinematic/id/I6794
Тут все есть
Легко, на хохлов взгляни, молдован, сербов и тд
Это прикольнинький сайтик для соевичков-базовичков, а не научные статьи, Маня. Ну, и?
Там ссылки есть шизик
Не позорся, ты даже не знаешь, как выглядят науные статьи, как они оформляются, какие выборки, кто свидетель, какой профессор завизировал, кто готовил статью, список литературы предыдущих статей и ссылки на них, при каком научном центре пишется и тэ дэ...
Накидал сои в треде и ждёшь чего? Говорю же: нос у тебя торчит из треда
Ну, вот, потихоньку, а потом ещё должны появляться статьи не только с подтверждением, но и с опровержением, а потом ты будешь учиться оформлять треды, писать заголовок, основную часть, заключение и вывод. И начинается дисскуссия. А потом появляется статья, которая всё опровергает, но подтвержает статью от 1975 года. И всё заново.
Ты не расслабляйся, я тебя прощаю, но на первый раз.
Чет кекаю с этого шизика. Он реально думает что уже не все на 100% очевидно, а какие-то опровержения могут последовать
