префектура города Москвы от латинского префектус, и это только в одном городе, во всех регионах мэрия и правительства как положено.Римляне ёпте.
Голосуй за президента,
Доверяй ему всецело,
Потому что он хороший,
Его любит большинство.
Ну а будешь упираться,
Сразу станешь несогласным,
Отоваренным дубинкой,
Вредным, жалким меньшинством.
Доверяй ему всецело,
Потому что он хороший,
Его любит большинство.
Ну а будешь упираться,
Сразу станешь несогласным,
Отоваренным дубинкой,
Вредным, жалким меньшинством.
Префект претория. Столица же
Я вот не пойму к чему эти виляния жопой и поиски лгбт в книгах, песнях и т.д? Достаточно просто принять закон что все кто залупнулся на РФ больше никаких доходов здесь получать не могут и пусть идут на хуй туда где им больше нравится.
Найс
Обрыжье говно давят
А как тогда пенсию Чубайсу платить
А все их имущество изымается в доход государства. И не придется налоги поднимать и прочую хуйню.
Пусть этот Остер приезжает в Москву и заявляет устные возражения
Т.е. раньше его высеры проверять было незачем я так понимаю?
>педагогов и психиатров для проверки произведений
А почему не сантехников или там патологоанатомов? Дегустаторов подсолнечного масла? Бабку с флагом?
>Демократия
Это что то на цивилизованном. Когда то давно в античной Греции чтоль придумали. Когда все граждане (были и не граждане были кстати и вполне себе р а б ы) так вот эти самые граждане собирались и голосовали по всяким там вопросам (например сколько условный Демокрит проспорил р а б ов условному Евстафилию и когда их ему передать), так вот этот процесс они назвали демократией то бишь волеизъявлением граждан имеющих гражданство.
Прикольно да?
А ещё вот была страна такая Ливия там не было демократии там была джамахерия или как принято говорить у (((них))) диктатура и Каддафи. Так вот эта самая Ливия с диктатурой была самой богатой страной в северной а может даже и во всей Африке, но случилась демократия диктатора Каддафи жестоко убили и наступила полная демократия и война которая идёт по сей день. Демократия счастье и заебись полный.
А что случилось?
Советы слишком вредными оказались?
А с чего запрещают сами книги, а не их применение в работе с детьми? Законы же для защиты детей, а не для цензуры.
>детского писателя Григория Остера
А чо там этот убегатор в свободную Латверию пизданул-то хоть, что все так возбудились?
По шкале от Макаревича до Невзорова?
>По шкале от Макаревича до Невзорова?
Дудь
Хз, релоканты очень боятся ватников, ваши новиопы у власти ватников типа Соловья ненавидят сильнее чем хохлов.
Давай будем честными. Ты же нихера не знаешь про Каддафи или сведения о нём считаешь западными фейками и пропагандой. Про то, что половину его правления Ливия была как раз нищей страной, а не "самой богатой". Про то, что богатство связано с ростом цен на нефть в 70-е годы, т.е. напрямую Каддафи тут не причем, а нищета возникла из-за тотальных санкций за спонсирование международного терроризма (т.е. тут Каддафи очень даже причём), про завоевательные войны, шоб территорий было побольше, про приколы с ежегодными публичными казнями, про массовые убийства любых недовольных, ну и про то, что "Джамахирия" - это шизопересказ идей анархокоммунизма на 20 страниц, помноженный на бред величия автора, который сравнивает сам себя с Иисусом и Мухаммедом, а своё творчество - с Библией и Кораном...
Не поддержал СВО же. И уехал из РФ. Еще в 2022м вроде. Просто очередному пидарасу на депутате понадобилось придумать, шо б еще запретить, а тут мелкий книжку читает.
Ну и вот...
Я не конкретно про Каддафи а про тех кто назначает диктаторов или спонсоров терроризма или изготовителей химичекского оружия или изготовителей атомной бомбы или диктаторов. Короч есть демократы бля которые назначают тебя диктатором или други говном собачим и во имя демократии вешают тебя принося тем самым охуенную демократию ну и войну в придачу.
А ты вот и поверил что Каддафи спонсировал терроризм, если кто и спонсировал терроризм кстати так это те же самые демократы бля это они создали алькаиду а потом ИГИЛ запрещённые на территории РФ и запрещённого БенЛадена кстати они же взрастили, да и будем честны и Хусейна они же создали и повесили они и там теперь демократия и маленечко ИГИЛ. А вот хим оружия у Хуйсейна не было а в пробирке у ниггера быд стиральный порошок. Ну да кого это ебёт то когда нужно нести демократию во имя демократии.
> Соловьев
> Обрезаный жыд с сынком педовкой и активами за границей
> ватник
Заорал.
>пробирке у ниггера быд стиральный порошок
Как будто туда бы позволили что-то опасное пронести.
> спонсирование международного терроризма
ты путаешься в понятиях. Там международный экстремизм/сепаратизм. Просто иногда он перерастал в терроризм.
Объясняю:
Будучи гражданином, если ты идешь и делаешь бобо чиновникам, гос. деятелям, охренителям и прочим реьятам под властью - это не терроризм.
Терроризм - это когда ты просто нисхуя взрываешь метро с гражданскими, и такой «алахивелик, вы неверные это джихад».
и вроде и то и другое - деструктивное, но в первом случае, направлено против государства и провластных холуев, а во втором случае - против мирняка.
Так что:
убить мента, поджечь мэрию и т д - сепаратизм/экстремизм
убить бабу сраку и сыча 5лвл во имя алаха/будды/гитлера/ по приколу чтоб все охуели - терроризм.
ЕСТЕСТВЕННО, власти любой страны будут приравнивать эту хуйню друг к другу, чтоб черное и белое имело грани как они хотят.
Но помните о различиях.
Каддафи был ебанашкой, и реально раздавал бабло экстремистам. И не только бабло, а и оружие и ВВ. Он не отрицал этого. Но то, что экстремисты занимались терроризмом - в принципе, не его косяк. Просто вот добрый дурень, который спонсировал протестунов.
Ты, ведь, когда бомжу 50р даешь, не спонсируешь распостранение цинги, спида, гонореи, и не пропагандируешь бродяжничество и алкоголизм. Ты просто даешь 50р с добрыхпобуждений. А то как этот мудак паспорядится - уже дело второе.
В реальности Каддафи был исламистской версией шиза типа Дугина которому хз кто и зачем дал порулить арабской мелкостраной.
Пруф: скачиваем "Зеленую книгу" на русском и пробуем читать.
блядь, если вороватая пидораха тычет пальцем на борцуна с первым и орет ЫЫЭТАТИРАРИСТ, то, ты конечно можешь поверить барену и продолжать вылизывать его сапог.
Но завтра он покажет на синее и скажет что это белое, а ты и не против.
Есть определения.
Терроризм, сепаратизм, экстремизм.
В двух словах я описал их выше. Если хочешь спорить полируя сапог языком - я не против, мне похую.
И еще раз напомню: правящим элитам нужны тупые, послушные холуи, и если они говорят, что терроризм это когда против барина - то так оно и должно быть.
Верно, товарищ полировщик сапога из жопы?
>Законы же для защиты детей
В основном детей родниной, живущих в сша.
>Но то, что экстремисты занимались терроризмом - в принципе, не его косяк. Просто вот добрый дурень, который спонсировал протестунов.
Терроризмом занимались не только типы, которым он деньги давал (что тоже его ответственность), но буквально его же спецслужбы по его приказу. И впоследствии он всё сам подтвердил, выплатив компенсации за взорванный самолёт и выдав своих агентов суду. Тут скорее удивляет беспомощность "запада", который несколько десятилетий терпел такую ебанашку и особо не пытался его свергнуть и набутылить.
> Для барина
для барина - ты хуйло в любом случае, если не его выблядок или не холуй. (как и я, не переживай)
То, что эти еретики вкладывают в значения свои понятия - мне фиолетово.
Убить мусора/судью/сенатора/президента/царя/короля/принца - не терроризм. Это экстремизм, и даже это сепаратизм, если ты хохол шутка там за самоопределение общества отдельно от власти топишт. Но не терроризм.
Если ты идешь в метро или дома взрываешь, чтоб мирняк губить потому, что можешь/хочешь/считаешь их неверными и при этом ты делаешь этот акт для устрашения (ну а нахуя еще) - это терроризм
И только не надо ссылаться на речи долбоебов из белыхдомов, дум, рад, капитолиев и прочей чепухи. они будут говорить СВОЮ ПРАВДУ.
> терпел такую ебанашку
чувак, ты не поверишь, они ВСЕ повязаны. а всё, что происходит - цирк для лохов типа тебя и меня.
Уже бы и трампов, и путиных, и зелебобиков, давно бы попереебошили, если бы это все было не фэйк.
Это просто все ссанина в уши и глаза обычным людям, скоту, так сказать.
Единственное выдавшееся из плана - это когда НАКОНЕЦ в начале 1900х в большей части мира нищы взяли и поебошили 2% гнид, которые всем заправляли, однако, из-за всратости, жадности и тупости все скатилось обратно в жопу.
База!
На колени, хуемразь! И лижи мою пизду!
Ранее председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин поручил провести проверку его произведений на сомнительные с педагогической точки зрения установки.
«Такая проверка обычно идет как доследственная проверка сообщения о преступлении по статье 144 УПК РФ. Следователь или руководитель следственного органа вправе истребовать книги и документы, получать объяснения, изымать предметы в установленном порядке, назначать судебную экспертизу и привлекать специалистов», — сказал Жорин.
Он пояснил, что срок проверки по общему правилу — до 3 суток, может быть продлен до 10 суток, а при необходимости документальных проверок, исследований, экспертиз и тому подобного — до 30 суток.
«Если акцент будет не на уголовно-правовой оценке, а на том, причиняет ли издание вред детям, может использоваться механизм экспертизы информационной продукции. Экспертами могут быть лица со специальными знаниями, в том числе в области педагогики, возрастной психологии, физиологии, детской психиатрии, культурологии, искусствознания», — отметил адвокат.
Экспертиза, добавил он, может быть комиссионной или комплексной, а ее срок не должен превышать 30 дней.
«То есть практически в подобных историях обычно смотрят не только на «буквальный текст», но и на жанр, адресата, форму подачи, художественный контекст и восприятие детьми соответствующего возраста», — отметил Жорин.
Он пояснил, что по итогам проверки следствие может либо возбудить уголовное дело, либо отказать в возбуждении, либо передать материал по подследственности.
Возможность иска писателя
По словам адвоката, сам факт публичного объявления о проверке может причинить репутационный вред, но для иска этого недостаточно.
«В соответствии со статьей 152 ГК РФ нужна совокупность условий: должны быть распространены порочащие сведения, которые не соответствуют действительности. Если же публично сообщен лишь сам факт проверки и он достоверный, это не образует самостоятельного основания для иска о защите чести и достоинства», — отметил Жорин.
Он напомнил, что при распространении ложных утверждений уже возможны требования об опровержении и, при наличии оснований, о компенсации морального вреда.
«Если же незаконными окажутся действия самого органа, их можно оспаривать, а вопрос о возмещении вреда ставить в случае незаконных действий органов дознания и следствия. Но я уверен, что никаких исков, скорее всего, от писателя не последует», — добавил адвокат.
РАПСИ в Макс >>> https://max.ru/rapsinews
https://rapsinews.ru/incident_news/20260423/311795566.html