Fap fap fap fap FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP

Fap fap fap fap FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP

>>332335248 (OP)
Порнография это яд, это способ ослабить мужчин. Не поддавайтесь соблазну, сопротивляйтесь жидомастерам и их рабам.

>>332335828
не понял, это она че с мамкой пришла на кастинг блять?

>>332335352
Только если кончаешь на неё. Не женщина голая ослабляет, а то что сливаешься. Когда проливается чаша Гермеса, когда происходит пролитие, свет богов покидает это место, оставляя открытыми двери, чтобы вошли в дом красный и кровавый свет Люцифера. Тогда ОЧАРОВАНИЕ пропадает и наступает разочарование.

>>332335931
>3
Красивая пизда.

>>332336090
Да с мамкой.

>>332336500
у этой дебилки кишка выпадает и пизда не закрывается
ей 20 лет, уже в мусорку

Hddhdu

>>332336579
Ты не шаришь. Самая лучшая пизда для проёба. Не слишком тугая, наверняка даже по яйца принять может.

>>332336500
>3.
В жопу порется по КД.

>>332336579
Cкабр, спок.

>>332335248 (OP)
Есть моар с тянками из 1 пикчи?

>>332336866
ты ебался 0 раз

Больше японского буккаке

>>332338153
Пришли сам ещё в тред

>>332338219

>>332335352
> Порнография это яд, это способ ослабить мужчин. Не поддавайтесь соблазну, сопротивляйтесь жидомастерам и их рабам.

>>332338295

>>332338295

>>332335248 (OP)

>>332335248 (OP)

>>332338702
Умер?

>>332338613
Сурс второго?
Плиз

>>332338613

Самый чмошный фап на моей памяти

>>332338864

>>332338295
>>332339011
Хотел бы жену Хитоми Танаку?

>>332339027
Хотел бы быть Мао Хамасаки и чтоб пить поллитра спермы

>>332339108
>177219958454058[...].webm
7 и 8 пломбированы, лучше сделать внутриканальное отбеливание или керамическую вкладку

>>332337249
Лол, нет.

>>332339091
Негоже такое без фуллов постить анончик

>>332335248 (OP)

>>332339435

бамп

Мочух пидор

>>332339529

>>332339529

>>332339596
как имя у этой красотки ?

>>332339634
Alexa Pearl

>>332339435
цоператор!

>>332339697
СиськаРатор

>>332339435

>>332335248 (OP)
f

>>332340117
хули бампаешь, буккаке не постишь, тред и умер

>>332339401
Соус 2 молю

>>332340258
Дора?

>>332340160
Фамилия, имя, отчество, адрес сказал быстро я сейчас подъеду с уважаемыми людьми давать тебе пизды

>>332340443
Меня зовут Нариман Намазов, дайте мне пиздюлей , я чмо

Интересно, матери и батери порноактрис молодых 18-20 лет дрюнькают манду/хуй на их видосы если нашли бы?

>>332340829
Вряд ли.

>>332335248 (OP)
На

>>332339574
nick???

>>332335248 (OP)
h

Ап

Вас всех ждёт ад, кайтесь пока не поздно подонки.

>>332337096
> 2
как такой жанр называется?

>>332342604
A oткyдa ты oб этoм знaeшь?..

h

>>332335348
>>332335931
>>332339239
>>332339540
>>332339943
>>332339633
>>332339619

Курица не птица
Фанат дерьмо-хуев/копротянок - не человек

>>332336112
Севас?

>>332345065
>
Tepпи.

>>332345065
Ну товарищ майор, ну как так модно

Bump

>>332340274
Пробовал перевести взгляд от его очка и посмотреть по сторонам?

>>332346521
Так это ВладОчка, хули там смотреть

>>332336651
>1
Чики брики и в дамки!

>>332345065
Не нужна тебе такая машина, брат

>>332344595
Я конечно больше люблю белых и азиаточек, но если ты смотришь на вот это >>332339943 и у тебя в голове сразу вот это >>332344595 то это просто означает что ты пидар.

>>332335248 (OP)
КАКИЕ ВЫ БЛЯТЬ МРАЗИ МЕРЗСКИЕ КАК МОЖЕТ ОГРОМНЫЕ СИСКИ И ЖОПЫ НРАВИТСЯ?? ПРЕЗИРАЮ КАБЫЛ ФУ.

>>332350017
>>332335248 (OP)
Но вот же на первой: плоская грудь, обвисшая пизда, растянутое очко - всё как ты любишь. Чего тебе ещё надо, собака?

>>332350063
не люблю анал если токо полизать то да

>>332336722
Сурс второй и четвёртой

Бросай дрочку, кумер

>>332345065
Джвести лет не видел этот видос. Всюду искал, почему его нет нигде? Батя так угарно орёт "О-оо, самуан'з гат э бейби бонер он хиз каузин"

>>332349947
Спокуха расист. Негритянки топчик.

fap

>>332350795
Собаки тащем-то тоже

>>332351364
Не, собака это уже слишком. Содомию то не надо плодить.
А негритянки - топчик.

>>332342710
Моар подобного!

>>332351903
Ну да, обезьяньи морды возбуждают надо признать

>>332352073
ПЕРЕСТАНЬ БЫТЬ РАСИСТОМ! ЧЕРТ ПОБЕРИ!

>>332339139
а имя имеется ?

>>332351903
>ВАША ЗООФИЛИЯ НЕПРАВИЛЬНАЯ ЗООФИЛИЯ, А ВОТ МОЯ ЗООФИЛИЯ, ОНА ДРУГАЯ, ПРАВИЛЬНАЯ!
Хех мда а если начнёшь кукарекать про один вид, то сразу ответь мне на вопрос, почему между расами в одном виде Homo Sapiens зачастую бывает различий больше именно с точки зрения систематики, чем между например южными европейцами и неандертальцами, хотя вроде они вообще разные виды и только попробуй мне спиздануть, что это не было политически мотивированным решением

>>332352589
Расы это слишком обширные группы людей, объединенные по выделяющимся фенотипическим признакам, например цвет кожи. Внутри самих рас большие различия между этническими группами в генетике и в фенотипе, не говоря уже про культурные различия. Поэтому быть расистом попросту глупо.

>>332352589
между разными породами собак различий ещё больше, но это один вид
мимо

Киньте пж отрывок из какого то прона где Кристал Раш по русски базарит возбуждающе

>>332352589
>чем между например южными европейцами и неандертальцами
Ты это из головы взял, ни один антрополог так не считает.

>>332352821
Ну собаки это слишком далеко, поэтому-то я и не привёл их как пример, а вот гоминиды уже вот тут, совсем рядом
>>332353077
>Ты это из головы взял
Нет
>ни один антрополог так не считает
Ты либо не в материале, а значит ты дегенерат, который рассуждает о том, в чём нихуя не разбирается, либо ты сознательно пиздишь в надежде ввести в заблуждения, а значит соси хуй
>>332352810
Ну вообще да, просто ты превратно меня понял, я тоже нихуя не делю людей на негроидов / европеоидов / монголоидов, в действительности рас намного больше, поэтому расизм расизму рознь

>>332335931
Супiр кiт íбав вас в рiт

>>332350216
chloe mae

>>332336651
с первой в сопли проиграл

>>332353582
Я опираюсь на мнение Дробышевского
Если коротко, то чем ближе от современного сапиенса к хомо гейдельбергсис тем больше они похожи на неандертальцев, потому что ближе к общему предку и специфические черты ещё не так выражены как у уже поздних оформившихся сапов и неандертальцев
А у современного сапиенса вообще скукоживание фенотипического разнообразия произошло, в верхнем палеолите был полиморфизм по типу люди более различающиеся в одной семье чем щас среди людей с разных материков
Есть ещё конвергентное сходство и отчасти повторяющиеся отдельные части морфологии, но это не делает их ближе друг к другу. Неандертальца из современного человека можно слепить если хз взять телосложение эскимоса или массивного шведа ниже головы, покрасить его меланином в радикально чёрный цвет, присобачить к нему череп австралийского аборигена, вот тут будет что-то ОТДАЛЁННО похожее на неандертальца (точее на метиса, гибрида, которы в верхнем палеолите было много)но это если ОЧЕНЬ грубо упрощать. Причём здесь конкретно европейцы, вообще хз.

>>332354786
>Я опираюсь на мнение Дробышевского
Мань, я твоего ебучего Дробышевского смотрел лет 6, пока он года два назад натурально не ЕБАНУЛСЯ на теме коммунизма и не начал срать отборнейшей ШУЕ хуйнёй
> чем ближе от современного сапиенса к хомо гейдельбергсис тем больше они похожи на неандертальцев
Тащем-то это работает для всех биологических видов, то есть да, представители разных человеческих "рас" тоже имеют общего предка, что не говорит, о том, что они представители одного вида. Близость к общему предку не отменяет глубоких дивергенций.
>У современного сапиенса скукоживание фенотипического разнообразия
>в верхнем палеолите люди в одной семье различались больше, чем сейчас между континентами
Ну это прям классическое преувеличение, часто используемое для отрицания расовых различий. Генетически и морфологически современные расы образуют строгие и чёткие блять кластеры. Генетическая дистанция между основными расами сопоставима с дистанциями между видами у многих млекопитающих, отрицать подобное будет либо человек, который мало этим интересовался, ну либо полностью промытый соответствующими идеологиями человек. Так же не забывай, анонче, разнообразие между расами очень высоко, но межгрупповые различия по ключевым признакам (черепной индекс, ширина носа, прогнатизм, рост, пропорции конечностей, толщина костей, когнитивные показатели) устойчивы и предсказуемы по географии/происхождению и нихуя ты с этим не сделаешь как ни старайся. А вот твоё утверждение, что в одной верхнепалеолитической семье люди различались «больше, чем сейчас между материками» - это говно и спекуляция без твёрдых данных. Верхнепалеолитическая Европа уже показывала преобладание определённых черт (высокий череп, узкое лицо, светлая пигментация у некоторых). Глобальное «скукоживание» разнообразия - это ёбанный миф; просто после неолитической революции и миграций произошла частичная гомогенизация в некоторых регионах, но её влияние было на уровне статистической погрешности и расовые кластеры сохранились.
>еандертальца из современного человека можно слепить если хз взять телосложение эскимоса или массивного шведа ниже головы, покрасить его меланином в радикально чёрный цвет, присобачить к нему череп австралийского аборигена, вот тут будет что-то ОТДАЛЁННО похожее на неандертальца (точее на метиса, гибрида, которы в верхнем палеолите было много)но это если ОЧЕНЬ грубо упрощать.
А это вообще нахуй самый слабый и идеологически мотивированный твой пассаж. Особенно массивный швед + радикально чёрная кожа- это уже кристально чистая фантазия. Светлая кожа у европейцев назовём тут это так связана с неандертальской интрогрессией (чтоб было понятнее, это варианты генов пигментации), но неандертальцы сами, судя по всем данным, имели довольно светлую или промежуточную пигментацию в северных популяциях.
>Причём здесь конкретно европейцы, вообще хз.
Европейцы здесь «при чём» потому, что:
1) Неандертальцы эволюционировали именно в Европе/Западной Евразии.
2) Основная интрогрессия произошла при выходе сапиенсов из Африки в евразийскую среду.
К чему я это всё высрал?
Во-первых: Я ебал мать Станислава Добрышевского в рот и жопу
Во-вторых: Ты пытаешься уравнять всех современных людей перед лицом древних гоминин, свести расовые различия к «конвергенции» и «гибридизации в верхнем палеолите». Это типичная попытка нивелировать биологическую реальность рас. На деле же расы - это реальные эволюционные кластеры с разной долей архаической примеси, разными адаптациями, разной морфологией и разными когнитивными возможностями, причём различия вполне на уровне видов.

>>332339401
Кто на первой, есть еще что то с ней?

>>332356174
Нихуя парвак с дипломом антрополога с /по/раши форчана бумкнул.

>>332356174
Ты что никогда не хотел выебать ксеноморфа?

>>332356174
> Генетически и морфологически современные расы образуют строгие и чёткие блять кластеры.
Нигде нет границы между ними, одно переходит в другое. В географический критерий вида/подвида не укладывается
>Генетическая дистанция между основными расами сопоставима с дистанциями между видами у многих млекопитающих
Если ты говоришь что смотрел маэстро, то мб помнишь что он законтрил этот тезис что есть виды со значительной большей ген. дистанцией по типу ланцетника.
И что за пиздёж. Дистанция внутри сапиенсов меньше чем между видами внутри рода Хомо как раз вроде неандертальцев, с другими видами ещё дальше.
>Особенно массивный швед + радикально чёрная кожа- это уже кристально чистая фантазия
Всё как ты любишь же. Естественно, их не бывает. Но могли бы быть.
>Светлая кожа у европейцев назовём тут это так связана с неандертальской интрогрессией (чтоб было понятнее, это варианты генов пигментации), но неандертальцы сами, судя по всем данным, имели довольно светлую или промежуточную пигментацию в северных популяциях.
Нет, всего 2 известно таких, да и то они скорее были просто чуть менее чернявыми. И они с юга. Северные как раз строго чёрные. Как и все остальные найденные. Но тут конечно стоит учесть что мало что сохранилось. И мутация депигментации у сапиенсов своя, а не неандертальская.
>1) Неандертальцы эволюционировали именно в Европе/Западной Евразии.
>Основная интрогрессия произошла при выходе сапиенсов из Африки в евразийскую среду
Основной геном неандертальцев залутали предки папуасов и австр. аборигенов, чуть меньше азиаты, чуть меньше европейцы. Доли процента ещё в Африку попали. Палеогенетика так говорит.

>>332354786
>покрасить его меланином в радикально чёрный цвет

Хуйню несет твой пиздлявый левак Дробышевский.

https://science.sciencemag.org/content/318/5855/1453
https://habr.com/ru/companies/genotek/articles/398961/

>>332356931
>Мы амплифицировали и секвенировали фрагмент гена MC1R (mc1r) из двух останков неандертальцев.
>Функциональный анализ показывает, что этот вариант снижает активность MC1R до уровня, изменяющего пигментацию волос и/или кожи у человека.
>двух
Всё как я и сказал.Ты вообще читаешь что сам кидаешь?

>>332356931
>Ещё 8 500 лет назад у охотников-собирателей из Люксембурга, Испании и Венгрии была темная кожа.
И тут обосрамс. Попробуй ещё раз.

fap

Фап тред это определённо подходящее место для научных дискуссий (нет).

>>332357153
Пруфы на чёрную кожу пиздабол?

>>332357271
Причем тут охотники и собиратели 8500 лет назад к неардельтальцам? Они блять вымерли 40000 назад долбоеб.

>>332357326
Пиздабол - это ты. Все исследования о пигментации взяты из одних и тех же источников типа Института Макса Планка. Не еби мозг и иди читать антропогенез.

>>332357479
Слышал это гомо сапиенсы съели неандертальцев.

>>332357479
Я хз, причём. Это ты стабильно приносишь ссылки которые опровергают твои слова почему-то.

Постите негритосок, заебали. У меня мало.

>>332357631
Хуйня твой антропогенез, а ты дебил, который даже не знает что за что отвечает и когда неардельтальцы вымерли.

>MC1R, ген, определяющий цвет кожи (неандертальский вариант распространен у азиатов, особенно у тайваньцев);

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434022/Genom_neandertaltsa_otkrytye_voprosy

Тайваньцы черные?
И темный цвет кожи не равно черный, у современных европейцев тоже есть народности с более темной пигментацией, и африканцами они от этого не становятся. Короче пошел нахуй отсюда со своей левацкой пропагандой.

>>332357653
Сейчас доминирует точка зрения что эугоминины никак друг друга не отличали, для них не было разницы кто эти рандомные чужаки другие сапы или неандертальцы/питекантропы. (если судить по костям, себе подобных резали больше, как всегда). Древние самки также ебались с чедиками, а самцы со стейси и так остался только один вид хомо сильно метисированный

puk

>>332357684
Долбоеб, ты привел цитату, которая к неардельтальцам не имеет в той статье никакого отношения, а относится к хомо сапиенсам, ты настолько тупой, что даже блять этого не можешь понять?

>>332356570
Ряяяякать ВРЁТИ можешь где-нибудь в другом месте
>>332356659
Ну тут да, аргумент хороший лол
>>332356804
Хуй с тобой, давай тогда углубляться в материал
>Нигде нет границы между ними, одно переходит в другое.
То же самое было и с другими гоминидами, с которыми сапиенсы могли смешиваться, но их почему-то (понятно почему) всё же отнесли к другому виду лол
>В географический критерий вида/подвида не укладывается
При анализе геномов (таких как PCA, ADMIXTURE, neighbor-joining trees) современные блять популяции чётко нахуй группируются в вполне определённые кластеры. Да, сейчас уже переходы есть в зонах контакта (например, Северная Африка, Средняя Азия, Южная Индия), но внутрикластерное сходство гораздо выше. Так же не забывай блять, что я писал тебе выше, но снова повторю, что биологически виды часто определяют не только по "резким и чётким границам", а по значимой дифференциации плюс географической структуре. У многих млекопитающих подвиды тоже имеют клинальные переходы, но всё равно выделяются.
>Если ты говоришь что смотрел маэстро, то мб помнишь что он законтрил этот тезис что есть виды со значительной большей ген. дистанцией по типу ланцетника.
>И что за пиздёж. Дистанция внутри сапиенсов меньше чем между видами внутри рода Хомо как раз вроде неандертальцев, с другими видами ещё дальше.
Мань, твой ланцетник - это пример крайнего: виды в пределах одного рода могут иметь огромную дистанцию, но это не опровергает ничего. У млекопитающих дистанции между видами варьируют сильно (некоторые "виды" ближе, чем человеческие расы к неандертальцам). Люди и неандертальцы в разы НАХУЙ ближе генетически, чем полярный и бурый медведи (которые успешно гибридизируют). Между современными расами дистанция сопоставима с дистанциями, при которых у других млекопитающих выделяют виды с гибридизацией, а у людей, по идеологическим причинам теперь так делать НИЗЗЗЯЯЯ. Отрицать ебать, что генетическая дистанция между основными расами значима и структурирована - значит игнорировать данные популяционной генетики.
>могли бы быть
>Нет, всего 2 известно таких, да и то они скорее были просто чуть менее чернявыми. И они с юга. Северные как раз строго чёрные. Как и все остальные найденные. Но тут конечно стоит учесть что мало что сохранилось. И мутация депигментации у сапиенсов своя, а не неандертальская.
Это спекуляция очередная. Неандертальцы имели нормально так вариабельную пигментацию. У европейских неандертальцев найдены аллели, связанные со светлой кожей и рыжими волосами (MC1R-мутации гугли). Некоторые реконструкции показывают светлую/промежуточную кожу, особенно в северных/европейских популяциях. Скорее всего ты намекаешь на двух известных особи, то да, данные по двум известным случаям с юга - да, темнее, но северные популяции варьировали. Мутации депигментации у сапиенсов частично независимые, но неандертальская интрогрессия внесла нихуёвый вклад в вариацию кожи/волос у современных евразийцев (как светлые, так и тёмные варианты, причём своеобразно тёмные, а не как сейчас это любят выставлять).
>Основной геном неандертальцев залутали предки папуасов и австр. аборигенов, чуть меньше азиаты, чуть меньше европейцы. Доли процента ещё в Африку попали. Палеогенетика так говорит.
Ну смотри, давай так:
1) Основная интрогрессия (~1.8–2.6% у не-африканцев) произошла после выхода из Африки, в Евразии.
2) Восточные азиаты часто показывают чуть больше неандертальской ДНК, чем европейцы (хотя разница сократилась в новых исследованиях - около 8% относительной разницы, а не 20%), так что тут тобой можно всё таки отчасти согласиться.
3) Папуасы и австралийские аборигены имеют дополнительно денисовскую примесь (до 4–6%, что нихуёво так для влияния), плюс неандертальскую. Но "основной геном неандертальцев залутали предки папуасов" - пиздецовое преувеличение. Основной пульс интрогрессии - ранний, общий для всех не-африканцев.
4) Неандертальцы эволюционировали преимущественно в Европе/Западной Евразии, и основная встреча сапиенсов с ними произошла там. Плюс у самих неандертальцев не всё так однозначно с подвидами и есть некоторые основания полагать, что они тоже были не монолитным видом, а некоторой группой видов, что и сыграло на разное влияние на разные популяции сапиенсов У европейцев доля архаической примеси влияет на некоторые фенотипы (иммунитет, кожа, даже неврологические и когнитивные черты в исследованиях).
Я понимаю, что это может быть НЕПРИЯТНА для твоих взглядов, но хуй ты попрёшь против фактов, как бы ни хотелось

>>332335352
А зачем тебе сила? Для захвата очередного бабкосела? Славяне же не тратят свои силы на полезные вещи в виде искусства, работы и науки - вот их и опидоривают чтобы уважаемым людям глаза не мозолили своими бесконечными пиздорезками.

>>332335248 (OP)
>пик 1
Отлично! Сохранил и добавляю

>>332337035
>Есть моар с тянками из 1 пикчи?
Да. Это Olivia Madison (190 см) и Mira Monroe
С ними обеими есть много всего, вместе и по отдельности

>>332358002
Это всё хорошо, но ты утверждал что европейцы на неандертальцев больше похожи чем разные расы сапиенсов, с чем никакой биолог не согласится. Это кристаллизованный бред. Можно черри пикингом поискать сходства типа да светлой кожи у отдельных людей, или там скошенных скул но комплексу признаков европейцы похожи больше на другие расы, чем на неандертальцев. Всё потому что голотип хомо сапиенс берётся из времён когда различия в одной семье у сапов были больше чем сейчас у разных рас. Всё давно уже линеечками измеряно. Доказать обратное пытались давно ещё, такие теории называются "научный расизм" (расология) , чем собственно ты и занимаешься. При этом имея наглость брать материалы исследований которые делали нормальные учёные (палеогенетики, антропологи, расоведы) , а не рассологи.

>>332357969
Так там любую бери, всё равно не в твою пользу будет. Большинство людей верхнего палеолита из любого региона либо строго чёрные, либо очень темнопигментированные. Совершенно безотносительно кто там кромы, неандеры или денисовцы.

https://vkvideo.ru/video850238004_456239412

>>332358635
Ну-ну
>Не знает что такое ген MC1R
>Не знает когда жили и вымерли неардельтальцы
>Не осилил статью на английском в которой всё подробно описано
>Боится загуглить что-то противоречащее своей святой корове про черных людей бегающих по заснеженным полям и горам ледникового периода.

>>332358499
>но ты утверждал что европейцы на неандертальцев больше похожи чем некоторые разные расы сапиенсов друг на друга
Вот что я утверждал
>с чем никакой биолог не согласится
Ну это тупой и откровенный пиздёшь, вот просто классический пиздёшь
>Можно черри пикингом
Мань, не пытайся свести дискурс к этому, ты прекрасно знаешь и читал выше, что речь не про случаи, а про числовые КОМПЛЕКСЫ
>европейцы похожи больше на другие расы, чем на неандертальцев
Выше уже писал, почему этой хуйня, прочитай раз 5 по слогам, чтоб вникнуть
>Всё потому что голотип хомо сапиенс берётся из времён когда различия в одной семье у сапов были больше чем сейчас у разных рас.
Нахуй ты как попугай одно и то же квакаешь, на это я тоже выше подробно ответил
>Всё давно уже линеечками измеряно
Вот ИМЕННО блять, но когда ты начинаешь ровно такими же линеечками подходить к вопросу современных популяций людей, что сразу начинается???!! Ну?? Задние ряды уже поняли! ДавайТЕ на Раз! ДВА! ТРИ! АРЯЯЯЯЯЯ НОЦЫЗМ!!! ГИТЛЕР!!! ФОШИЗМ!!!!
>Доказать обратное пытались давно ещё
И некоторые вполне успешно (ну для своего времени)
>"научный расизм" (расология)
В том числе
>чем собственно ты и занимаешься
То, про что я тебе вещаю, называется термином "Расовый реализм"
>При этом имея наглость брать материалы исследований которые делали нормальные учёные (палеогенетики, антропологи, расоведы) , а не рассологи.
А нормальный учёный - это КАКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ НАДО учёный, верно я тебе понял лол? Товарищ Лысенко передаёт привет

>>332337096
>>332342742
Ранетки

>>332358315
>Да. Это Olivia Madison (190 см) и Mira Monroe
>С ними обеими есть много всего, вместе и по отдельности
Красивые, спасибо

>>332359090
>Ну это тупой и откровенный пиздёшь, вот просто классический пиздёшь
> а про числовые КОМПЛЕКСЫ
И какие же это современные популяции отличаются друг от друга БОЛЬШЕ чем чем европеец от неандертальца? а то в навуке вон не могут сейчас даже найти человека который на кроманьонца похож по КОМПЛЕКСУ стат, а ты на неандертальца уже замахнулся.
>Нахуй ты как попугай одно и то же квакаешь
Потому что ты сливаешься всё время. Нельзя брать из навуки термины и придумывать своё собственное определение.
>И некоторые вполне успешно (ну для своего времени)
Кто бы спорил, жаль недолго это продлилось, больше останков откопали и описали
>"Расовый реализм"
Да я знаю что есть миллиард синонимов.
>это КАКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ НАДО
Так это доказано учёными из разных стран с самыми разными полит. системами.

>>332357767
Двачую заебали

>>332359596
>>332359646
БОЛЬШАЯ ЧЁРНАЯ ЖОПА!

>>332359694
Не очень-то большая (воту моей бывшей тян..), тут скорее пропорции правильные..

>>332360102
Какая мерзость.

>>332359556
>Так это доказано учёными из разных стран
Это да
>с самыми разными полит. системами.
А вот тут нет, лол, тут уже пиздёшь
>Да я знаю что есть миллиард синонимов.
Хуёнимов, дегенерат, ты разные вещи пытаешься в один букет записать
>жаль недолго это продлилось, больше останков откопали и описали
Да, часть из них после этого отбросили, как неверные, часть привели в соответствие с современными данными и последними находками, а знаешь появление чего смогло положить большой и толстый хуй на все теории, сводящиеся к "нет различия между расами/они носят минимальный характер\рас нет", да, именно та приснопамятная популяционная генетика
>Потому что ты сливаешься всё время.
Настолько сливаюсь, что ты предпочитаешь не отвечать на неудобненькое, да лол?
>Нельзя брать из навуки термины и придумывать своё собственное определение
А ну-ка давай пример такого из моих постов
>И какие же это современные популяции отличаются друг от друга БОЛЬШЕ чем чем европеец от неандертальца?
Например пигмеи Мбути / Биака и папуасы Новой Гвинеи (особенно горных их популяций)
>а то в навуке вон не могут сейчас даже найти человека который на кроманьонца похож по КОМПЛЕКСУ стат, а ты на неандертальца уже замахнулся
Ну это уже вообще хуцпа и игра в напёрстки

>>332360193

>>332360280
Пиздуй на bbw-chan.

>>332360325
Ты не шаришь. это ещё не bbw. это thick/curvy. bbw это следующий уровень уже.(колобки)

>>332360508
Ну bbw получше будут, как эта>>332360280

А не это лысое уёбище, что ты запостил.

>>332360255
>А вот тут нет, лол, тут уже пиздёшь
Ну да, СССР и США же так похожи..или Великобритания.
>Да, часть из них после этого отбросили, как неверные
Какие? И как понять неверные?
>Хуёнимов, дегенерат, ты разные вещи пытаешься в один букет записать
Сорта говна потому что, расошизы хотят смимикрировать чтобы их не швабрировали
>Например пигмеи Мбути / Биака и папуасы Новой Гвинеи
И что с ними? Они похожи на нас больше, чем мы на неандертальцев. Ещё австралийских аборигенов пытались вписать в питекантропов, но тоже не вышло.
>да, именно та приснопамятная популяционная генетика
Современная антропология как теория эволюции - синтетическая. Рассошизики соснули потому что оказались задавлены фактами из всех областей навуки (генетика, анатомия. археология), а не потому что какой-то один факты зарешал.

>>332360759
Haters gonna hate.

Опять ебланы с жирухами и ниграми все засрали

>>332360985
Терпи.

>>332360985
Не переживай. И для тебя доскоёба есть контент. Вот, лови.

Одни долбаебы пишут хуйню про дробышевского другой постит блять какую-то раковую опухоль огромную третий блять отправляет видео где доску режут, охуенно, пофапал, на ваших матерей

>>332361311
Пон
>>332357304

Большие жопы и тверк - лучшие изобретения Африки.

>>332361311
>пофапал, на ваших матерей

Двачую ценителя.

>>332361530

>>332361630

>>332361703
Это уже слишком.

Бвахах, я даже имадженировать ебало додстера который постит этот говняк не хочу...

>>332361670

>>332361738
Кому как.

>>332361838

>>332335248 (OP)
У вас есть прикольные видосики с моей любимой порнушницей Dakota Doll?

>>332338773
какая стесняшка

Дико заводят частично раздетые тяночки, покидайте таких у кого есть

>>332342742
bukakke

Что, блядь, за параща в треде? Вот, нате вам нормального порева.

>>332362568

>>332336500
> 1
Гомосятина
> 4
Мерзость

>>332362758
>>332362568

K

>>332362819

>>332362819
Annette лучше

>>332362884
Посредственная

>>332362793
>Гомосятина
Что так, сразу мысли о хуях при виде томбоечки?

>>332337096
Сколько же я излил когда-то на второй шебм...

>>332362971
> >Гомосятина
> Что так, сразу мысли о хуях при виде томбоечки?
Да

>>332363030
Ну штош, таков твой путь, самурай

>>332337806
> 4
Сиранул

>>332335367
#4 блять, что дельфин в письку засунула?

>>332363452
мармеладные змейки

>>332336579
>пизда не закрывается
Проорал в голос.

Повесточка уже и на дваче, одни жирухи, негры и пидарасы

>>332363863
Кидай годное хто, я?!

>>332363863

>>332339356
Сука, у неё хуй!

>>332349763
где она щас обитает, какие ники, знает кто?

>>332352589

>>332356174
>>332356804
Вы охуели, что ли? Я сюда дрочить пришёл, а не вашу графоманию читать.

>>332365824

>>332366158
челавек это канат между жывотным и грибочком - Фрижрих Нищий

>>332363863
>одни жирухи

Эти страдания доскоёба бесценны. И педофильское лобби нынче ослабло, как только про Эпштейна инфы дофига слили. Так что, терпи.))

>>332367648
Чому не в /dev/ сиса?

>>332365908
Тебе до сих пор 16? Еще встает на жопастосисястость? На клиторальномокропиздястость? Охуеть ты уникум.

>>332367857
>/dev/ сиса?

А на русском можешь говорить?

>>332367999
Это на суахили
Перевожу: ты почему не в своем загоне, жывотное? В девчатнике пасись.

>>332335248 (OP)
Понеслась!

>>332356174
Этот текст действительно представляет собой смесь антропологических терминов и довольно спорных (а местами и неверных) интерпретаций биологических данных. Давай разберем это по пунктам, без идеологии, чисто по фактам.
1. Генетические кластеры и дистанция

Утверждение о том, что генетическая дистанция между расами сопоставима с межвидовой у млекопитающих — это фактическая ошибка.

Генетическое разнообразие: Человечество — один из самых генетически однородных видов среди млекопитающих. Мы прошли через «бутылочное горлышко» (резкое сокращение численности) в прошлом, из-за чего два случайных человека на разных концах света генетически ближе друг к другу, чем две группы шимпанзе из соседних лесов.

Дистанция: Генетическая дистанция (индекс FST) между человеческими популяциями составляет примерно 0.15 (около 15% вариаций приходится на различия между группами, остальные 85% — на различия внутри одной группы). Для сравнения, у многих видов млекопитающих, которые считаются «едиными», этот показатель значительно выше.

2. Сравнение палеолита и современности

Автор называет утверждение о большем разнообразии в палеолите «спекуляцией», но антропологические данные говорят об обратном.

Морфологическая изменчивость: Черепа верхнепалеолитических людей (например, из Сунгиря или Костёнок) демонстрируют огромный разброс признаков. У современных людей черты лица и черепа стали гораздо более «усредненными» и грацильными (облегченными).

Гомогенизация: После неолитической революции население планеты резко выросло, и огромные массы людей стали смешиваться. Это не «миф», а следствие развития земледелия, которое привело к вытеснению охотников-собирателей и распространению доминирующих генотипов.

3. «Четкие и строгие кластеры»

Морфологические признаки (ширина носа, прогнатизм и т.д.) действительно коррелируют с географией, но они не образуют «непроницаемых стен».

Клиринг: Биологические признаки меняются плавно (это называется клинальная изменчивость). Если идти пешком от Осло до Кейптауна, ты не найдешь четкой границы, где заканчивается одна «раса» и начинается другая.

Кластерный анализ: Если заставить алгоритм разделить человечество на 5 групп, он это сделает. Но если попросить разделить на 15 или 50 — он сделает и это. Группировка зависит от того, какую «линейку» мы выбираем, а не от того, что природа провела между нами жирные линии.

4. По поводу когнитивных показателей

Утверждение об «устойчивых и предсказуемых» различиях в когнитивных способностях по географическому признаку не имеет под собой надежной биологической базы. Разница в результатах тестов (например, IQ) между регионами отлично объясняется качеством питания, доступностью образования и социально-экономическими факторами, а не «толщиной костей» или генетикой.

Итог: Автор текста использует наукообразный язык, чтобы обосновать концепцию жестких биологических границ, которые современная генетика и физическая антропология считают размытыми. Это не столько «антинаука», сколько типичный пример «расового реализма» — концепции, которая берет реальные данные (люди выглядят по-разному) и делает из них ложные выводы (мы разные биологические виды).

Как думаешь, почему идея «строгих кластеров» до сих пор так популярна, несмотря на данные генетики о нашем сходстве?

>>332356174
>Ну это прям классическое преувеличение, часто используемое для отрицания расовых различий. Генетически и морфологически современные расы образуют строгие и чёткие блять кластеры. Генетическая дистанция между основными расами сопоставима с дистанциями между видами у многих млекопитающих, отрицать подобное будет либо человек, который мало этим интересовался, ну либо полностью промытый соответствующими идеологиями человек. Так же не забывай, анонче, разнообразие между расами очень высоко, но межгрупповые различия по ключевым признакам (черепной индекс, ширина носа, прогнатизм, рост, пропорции конечностей, толщина костей, когнитивные показатели) устойчивы и предсказуемы по географии/происхождению и нихуя ты с этим не сделаешь как ни старайся. А вот твоё утверждение, что в одной верхнепалеолитической семье люди различались «больше, чем сейчас между материками» - это говно и спекуляция без твёрдых данных. Верхнепалеолитическая Европа уже показывала преобладание определённых черт (высокий череп, узкое лицо, светлая пигментация у некоторых). Глобальное «скукоживание» разнообразия - это ёбанный миф; просто после неолитической революции и миграций произошла частичная гомогенизация в некоторых регионах, но её влияние было на уровне статистической погрешности и расовые кластеры сохранились.

Текст, который ты привел, — это классический пример «расового реализма». Он берет реальные антропологические термины и смешивает их с фактическими ошибками, чтобы создать видимость научной обоснованности.

Давай разберем по пунктам, где здесь наука, а где — подтасовка фактов.

---

### 1. Генетическая дистанция и «виды»
Утверждение о том, что дистанция между расами сопоставима с межвидовой — это полная антинаучная чушь.

На цифрах: Генетическая дистанция (индекс $F_{ST}$) между человеческими популяциями составляет около 0.15 (15% различий между группами, 85% — внутри групп).
Для сравнения: У шимпанзе, которые живут на гораздо меньшей территории, этот индекс в разы выше. Мы — один из самых генетически однородных видов на планете. У многих млекопитающих дистанция между подвидами (не видами!) значительно больше, чем у людей с разных материков.

### 2. Про «строгие и четкие кластеры»
Автор текста утверждает, что расы — это четко разделенные группы. В реальности биология видит клины (плавные переходы).

Если ты поедешь из Каира в Кейптаун на велосипеде, ты не найдешь ни одного места, где сможешь провести линию и сказать: «Вот тут закончилась одна раса и началась другая». Признаки меняются градиентно.
Кластеры в генетических тестах возникают потому, что ученые часто берут образцы из географически удаленных точек (например, Нигерия, Китай, Норвегия). Если же брать выборку по всему пути следования, «кластеры» расплываются в одну сплошную линию.



### 3. Разнообразие в палеолите vs сейчас
Тезис о том, что древние люди были более разнообразны, — это не «миф», а данные палеоантропологии.

Черепной индекс: Если мы посмотрим на находки из Сунгиря или Оберкасселя, мы увидим сочетания признаков, которые сегодня вообще не встречаются вместе. Древнее человечество было «морфологически диким».
Эффект основателя: Каждая миграция из Африки — это «бутылочное горлышко». Небольшая группа людей уносила с собой лишь часть генетического разнообразия. Современное население вне Африки — это потомки очень узких групп, что по определению означает снижение разнообразия (гомогенизацию) по сравнению с исходным пластом.

### 4. Морфология и «предсказуемость»
Да, черты лица (прогнатизм, форма носа) коррелируют с географией, так как это адаптация к климату. Но связывать «толщину костей» с «когнитивными показателями» — это уже чистая евгеника начала XX века, которая не подтвердилась ни одним современным исследованием. Различия в IQ между группами полностью перекрываются факторами среды (образование, медицина, уровень жизни).

---

Что в итоге?
Текст написан человеком, который нахватался вершков в антропологии, но использует их для продвижения идеологии. Это не «глупость», а манипуляция. Он берет очевидный факт (люди выглядят по-разному) и делает из него ложный вывод (мы почти разные виды).

Как ты думаешь, почему сторонники таких теорий так яростно цепляются за идею «межвидовых дистанций», хотя генетика говорит об обратном?

>>332356174
>А это вообще нахуй самый слабый и идеологически мотивированный твой пассаж. Особенно массивный швед + радикально чёрная кожа- это уже кристально чистая фантазия. Светлая кожа у европейцев назовём тут это так связана с неандертальской интрогрессией (чтоб было понятнее, это варианты генов пигментации), но неандертальцы сами, судя по всем данным, имели довольно светлую или промежуточную пигментацию в северных популяциях.
Понял тебя, давай отбросим сторону «анона» и разберем само утверждение по фактам. Если коротко: фраза антинаучна, потому что она путает масштаб биологических различий и игнорирует данные современной генетики.

Вот три главных причины, почему тезис о «межвидовых дистанциях» и «четких кластерах» — это ерунда:

### 1. Ошибка масштаба: Мы не волки и не койоты
Утверждение, что дистанция между расами сопоставима с дистанцией между видами млекопитающих — это фактическая ложь.

В биологии есть индекс фиксации $F_{ST}$ (мера генетического различия). У людей между «расами» он составляет около 0.11 – 0.15.
Для сравнения: у видов-двойников (которые реально являются разными видами) этот индекс обычно начинается от 0.30 и выше.
Даже внутри одного вида — например, у серых волков — генетическое разнообразие между популяциями в разы выше, чем у всего человечества. Мы как вид пережили эффект «бутылочного горлышка», поэтому мы генетически «клоны» по сравнению с большинством других млекопитающих.

### 2. Иллюзия кластеров (Эффект выборки)
Фраза о «строгих и четких кластерах» работает только в том случае, если ты берешь для анализа крайние точки: жителя Осло, жителя Пекина и жителя Лагоса.

Если же ты включишь в выборку всё население планеты, «кластеры» исчезают. Начинается клинальная изменчивость — плавный переход признаков. Нет такой точки на карте между Европой и Азией, где по одну сторону границы живут только люди с «европеоидным» черепом, а по другую — с «монголоидным». Гены и морфология перетекают друг в друга.



### 3. Неандертальцы и светлая кожа
Автор текста прав в том, что интрогрессия неандертальцев была. Но он ошибается в выводах:
Конвергенция: Неандертальцы действительно были светлокожими, но у них были свои мутации. Гены, которые делают шведов светлокожими сегодня ($SLC24A5$), появились у Homo Sapiens относительно недавно (массово — в последние 5–8 тысяч лет) и не имеют прямого отношения к неандертальскому наследству.
* Палеогенетика подтверждает: охотники-собиратели Европы 10 000 лет назад могли быть темнокожими и голубоглазыми одновременно. Это разрушает идею «устойчивого расового пакета», где всё (нос, цвет кожи, кости) передается монолитным кластером.

---

### Вердикт
Фраза глупа, потому что она пытается выдать адаптивную морфологию (внешнюю приспособленность к климату) за фундаментальное биологическое разделение.

Это как утверждать, что такса и дог — это разные виды, потому что у них разный скелет. Морфологически они разные, но генетически — это одно и то же пластичное существо. С людьми всё еще жестче: мы даже близко не так разнообразны, как собаки.

Как думаешь, почему автору так важно было притянуть именно «межвидовую дистанцию»? Это же явно попытка придать веса аргументу через биологию.

>>332365081
как буд то что то плохое

>>332369515
>В девчатнике пасись.

А причём здесь девчатник? У тебя долбоёба белая горячка?

>>332365824
Автор пытается сыграть на том, что морфология (внешний вид) якобы важнее генеалогии. Его логика: «Ну посмотри, этот бородатый грек больше похож на неандертальца, чем на бушмена, значит, они ближе!».

Почему это антинаучный бред:

Генетическая дистанция (реальная, а не на глаз):
Любой современный человек (хоть из Ошского рынка, хоть из Стокгольма) генетически ближе к любому другому современному человеку на 99.9%. С неандертальцем у нас общих генов гораздо меньше — дистанция там в разы (в десятки раз!) больше, чем между любыми «расами». Это математический факт, секвенирование генома не врёт.

Подмена понятий в систематике:
В биологии «вид» — это не просто «похожи или нет». Это про длительную изоляцию. Неандертальцы варились в своём соку в Европе 500 000 лет. Сапиенсы в это время варились в Африке. Все современные расы разделились всего 50–70 тысяч лет назад.

Сравнить неандертальца и сапиенса — это как сравнить волка и койота.

Сравнить расы — это как сравнить немецкую овчарку и хаски.
Автор поста буквально пытается доказать, что хаски — это на самом деле волк, просто потому что у неё уши стоят.

Аргумент про «политическую мотивированность»:
Это вообще универсальная затычка. Если данные генетики не вписываются в твою теорию превосходства — скажи, что генетику придумали масоны/либералы/рептилоиды.
Ирония в том, что именно благодаря честной науке мы узнали про интрогрессию неандертальцев. Если бы учёные были «политически ангажированы» в сторону полного равенства, они бы этот факт скрывали, чтобы не давать козырей расистам. Но нет, науке важнее истина — смешивание было, но оно составило жалкие 2-3% генома, что вообще не делает нас «разными видами».

Итог по посту:

Манипулятор использует тактику Gish Gallop (заваливание оппонента кучей мелких, наукообразных, но ложных утверждений). Он бьёт в эмоции и визуальное восприятие, игнорируя фундаментальную биологию.

Это реально «наукоемкий бред» — звучит уверенно, термины вроде «интрогрессия» на месте, но логика хромает на обе ноги.

Кстати, такие персонажи обычно очень злятся, когда им напоминаешь, что у африканцев (которых они считают «другим видом») вообще нет неандертальской примеси, и по их же логике африканцы — это «чистокровные» сапиенсы, а европейцы — «гибриды». У них от этого обычно случается короткое замыкание.

ору как Геминай выебала мамкиного псевдоантраполога-расиста

>>332370354
Белка была пару раз. Галики феноменальные. Но
Ты спрашиваешь что такое дев и сис. Давно ли ты здесь? Зачем ты именно здесь? Подмойся иди.

>>332370977
>доскоёб обзывает других говноедами.

Лол.

f

>>332337249
>>332339247
Либо он скорострел с охуевшей чувствительностью полового хрена, которому чтобы не кончить в первые пять минут нужно разъебанное ведро.

Test

F

>>332354786
>Я опираюсь на мнение Дробышевского
Толсто. Слишком толсто.

F

>>332354786
>А у современного сапиенса вообще скукоживание фенотипического разнообразия произошло, в верхнем палеолите был полиморфизм по типу люди более различающиеся в одной семье чем щас среди людей с разных материков
Неандертальцы до сих пор населяют планету.

/fap

>>332370431
А можно своими словами, без нейрокала?

Bump

>>332373909
>4 Jaw Protrudes

Вы шо тут устроили, собаки? Хотите, чтоб было как на Украине?

>>332339108
имя 4?

>>332370354
h

>>332362876
1 видеорил. Как такое гуглить?

покидайте контента с коко лавкок плиз

fap

>>332358315
Камеру повыше сделай. Это кто?!
СУХАЧОУ

>>332363423
Как называется, где фулл?

>>332379846
VOL-03 Tomomi Nagamine

>>332367999
Живой ньюфаг хаха

>>332380242
>>332380180
>>332380132
Говорю как вчерашний постер выше : осуждаю, я не с ним, я его не знаю!! (

>>332380395
Ты постишь вратую, некрасивую лысую бабу, которая тоже толстая, но при этом, осуждаешь других.

>>332380727
Не согл. Врёти. Всё в пределах нормы, эстетично
+коротко стриженые тяноки база
а он шок калтент собирает в большой чёрный мешок как вован и ходит с ним по двачу

>>332380995
>Не согл. Врёти. Всё в пределах нормы, эстетично

Как же ты жалко выглядишь, оправдываясь перед доскоёбами. В ВСЖ твои вкусы так же никто не разделит особо. Но ты продолжаешь дальше оправдываться.

>>332381102
Ну а какая разница доско или bbwёбы это одинаково непривлекательно, что-то среднее оптимально максимум с лёгким уклоном в одну сторону.

>>332381215
Ещё раз повторяю, твои вкусы в всж так же никто особо не разделит, поскольку здесь распрастранено доскоёбство.
>это одинаково непривлекательно
Многие скажут, что и твой контент непривлекателен.

>>332381287
Мне-то скажут многие, а тебе скажут все. Мы на разных уровнях, понимаешь?

>>332381349
>Мы на разных уровнях, понимаешь?

Как раз таки к моему контенту отнесуться ещё более менее. А вот твой контент как раз всех шокирует. Так, как, у тебя лысая баба с лишним весом. И к тому же, чёрная.

>>332381385
Поэтому непосредственно бегемоты лучше, конечно. К чему эти полумеры. Железная логика.

Твоими пиками можно нофаперов пугать

>>332381491
Ну вот логики у тебя нет вообще. Ты выкладываешь специфический контент, который никому в всж не зайдёт. Т.к., сплошный триггеры: толстая, лысая, чёрная.

>Поэтому непосредственно бегемоты лучше, конечно.

Хочу тебя разочаровать, но и твою богиню назовут бегемотом и коровой.

>>332381551
Твоими то же.

>>332381562
Это конценциально самый норм тип фигуры на который срабатывает древняя кроманьонская прошивка - грациозные пропорции с развитием мышечной и жировой ткани в нужных местах. (не зря в стриптизёрши берут именно таких, хотя мои познания тут ограничены)

>>332381747
>хотя мои познания тут ограничены)

У тебя впринципе познания ограничены.

>>332381862
>ряк

>>332381889
Рякай дальше.

>>332381920
Отлов твоей мамаши.jpg

>>332373710
Я уже старый. И мой огромный член плоховато стоит. Кончить как раз тяжеловато. Раньше когда он стоял как каменный мне сложно было найти бабу, которая не ныла бы постоянно, "ай! ай! больно! не тыч ты так!" Я тогда справлялся позой наездницы. Баба может просто сама управлять процессом. И тогда ей не больно. Сейчас же если я лежу на спине, то особенно сложно хуй поднять. Поэтому самое то - вот такие просторные пёзды. Но они обычно у старух. А я всё же хочу трахать молоденьких. Мне б за счастье найти такую как в тех роликах.

>>332363069
>>332363030
>>332362971
>>332362793
Вы шизы? Короткая стрижка - сразу томбоечка? Может она самая нежная женственная женщина вообще. Откуда вам знать? Может и длинноволосая томбойка быть. Это ж просто причёска.

nf

>>332335605
1 самая лучшая за всю историю прона

>>332339205
Сиськи просто ёбнутые! Есть имя девочки, сурс, моар? Хоть что-то

Субкота

>>332382941
Чаю (чёрного).

>>332336579
>кишка выпадает и пизда не закрывается
Круто, правда?

>>332335248 (OP)
nf