А как в школе теперь изучать?
Главная
Стихи
Пушкин
Подпишись на Telegram канал!
К Чаадаеву
Автор: Александр Пушкин
Любви, надежды, тихой славы
Недолго нежил нас обман,
Исчезли юные забавы,
Как сон, как утренний туман;
Но в нас горит еще желанье,
Под гнетом власти роковой
Нетерпеливою душой
Отчизны внемлем призыванье.
Мы ждем с томленьем упованья
Минуты вольности святой,
Как ждет любовник молодой
Минуты верного свиданья.
Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена!
На сайте culture.ru страница с этим стихом не найдена
@
ШТРАФ ЗОПРЕЩЕНО 18+ САМОЦЕНЗУРА СРОК
@
НАКАЗАНИЕ СРОК СУВЕРЕНИТЕТ ОГРАНИЧЕНИЕ
@
ПИСЬКИ БЕЛЫЕ
ШТРАФ ЗОПРЕЩЕНО 18+ САМОЦЕНЗУРА СРОК
@
НАКАЗАНИЕ СРОК СУВЕРЕНИТЕТ ОГРАНИЧЕНИЕ
@
ПИСЬКИ БЕЛЫЕ
Няню с кружкой только оставят
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
Его мы очень смирным знали,
Когда не наши повара
Орла двуглавого щипали
У Бонапартова шатра.
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
Его мы очень смирным знали,
Когда не наши повара
Орла двуглавого щипали
У Бонапартова шатра.
>Александра Пушкина, Николая Гоголя и Антона Чехова.
ЗАПРЕТИТЬ!
> Властитель слабый и лукавый,
> Плешивый щеголь, враг труда,
> Нечаянно пригретый славой,
> Над нами царствовал тогда.
Запретить, нахуй!
Испанская забастовка, будь у папы он бы обрезал "умников" в самовар, нацепил им клоунские шапочки на голову и возил бы по стране, чтобы можно было посмеяться.
Почему это итальянская забастовка? Потому, что западная высерная писанима типа бойцовского клуба продается без всяких пометок.
Нужен государственный магазин, который станет стандартом торговых правил. Срыней отклоняющихся от тех или иных правил эталона торговли - обрезать в самовар
А зачем нам эти хохлы вообще предательские? там половина были иноагентами и экстремистами если разобраться, просто их тогда не клеймили. Запретить нахуй. Есть маэстро Денис Чернухин, фанфики про попаданцев, что еще нужно чтобы вырасти р патриотом?
Было бы забавно если школотроны сидя на уроке вызывали бы на учителей бутылку сообщая о том что они пропагандируют котиков.
А если тебя обрезать в самовар?
> РРРЯЯЯЯ! ЗАЩО?!
О, это Евгений ПригОнегин. Надо бы прочитать - может, что-то пойму чего раньше не замечал из-за отсутсивия необходимого культурного опыта.
О, это Евгений ПригОнегин. Надо бы прочитать - может, что-то пойму чего раньше не замечал из-за отсутсивия необходимого культурного опыта.
Это не будет так смешно, для тех, кто обрежет.
А что не так то?
Жизнь в стране это строго 18+. Об этом все классики писали.
Потому и плодячка замерла.
Надо вывозить всех детей за границу, чтобы не родители не пострадали из-за ценза, что детям не кошерное подают.
Жизнь в стране это строго 18+. Об этом все классики писали.
Потому и плодячка замерла.
Надо вывозить всех детей за границу, чтобы не родители не пострадали из-за ценза, что детям не кошерное подают.
В школе будут разговоры о влажном про маняфантазии тсорька и домострой с кораном/псалмами от попов.
Литература для илиты, а не для холопов.
В общем все как при феодализме (пыня строит совок!!!!! повторяю пыня строит совок!!!! это не феодализм блябуду, не царепараша!!!! клятый кговавый сафок!!!!)
В принципе и читать россиянам не положено, грамотность от лукавого все это, только попы могут и дворяне.
> В общем все как при феодализме (пыня строит совок!!!!! повторяю пыня строит совок!!!! это не феодализм блябуду, не царепараша!!!! клятый кговавый сафок!!!!)
Это всё сразу, даун тупой. Всё худшее из истории России. Глядишь, и лествичное наследование введут.
Начитаются, а потом революции устраивают и друг друга в жопу ебут, а это не скрепно харам.
Надо только одного в жопу ебать, как известно с точки зрения развращенного мировозрения пидор это тот кого ебут.
Надо только одного в жопу ебать, как известно с точки зрения развращенного мировозрения пидор это тот кого ебут.
Что такое Главлит, свинья?
В Совке дохуя холопам давали читать, кроме сборника сочинений Членина, ага.
Тебе знакомо слово "спецхран"? Знаешь что это такое?
Да понятное дело что там и говно черпают из прошлых практик, и зарубежные перенимают вроде одной политической системы в италии 30-х годов.
База то, экономический и социальный фундамент пынявый системы это феодализм.
Дохуя да, буквально целую страну за несколько лет из говна мракобесия вытащили, заставив вчерашних крестьян писать и читать, а также проходить школьное образование, теперь скажи где пушкина блять запрещали нахуй.
Та ебань что происходит в некоторых сторонах и мракобесии блять тот красный тоталитарный копрогулаг с его тоталитарной монструозной системы ценузры литературы и коммитета литературы в ебанине перегоняет.
В какой долбанутой стране классиков запрещают, окромя ебанутых архаичных мракобесных религиознутых параш?
Я же уже порекомендовал тебе дневники Черняева, порекомендовал узнать получше про историю совка, вообще много чего порекомендовал. Ты тогда порвался и съебался с треда, заявив напоследок, что да, вся эта теоретическая подкованность не твоё, а твоё только пиздеть нихуя не зная. Зачем ты возвращаешься к этой теме?
У Пушкина упоминпние наркотиков? Где?
Почему вчерашний крестьянин, поступив в университет, должен был идти на поклон к гебистам, чтобы ему позволили почитать западные научные журналы?
>поступив в университет, должен был идти на поклон к гебистам, чтобы ему позволили почитать западные научные журналы?
Потому что тоталитарная пораша. Но главное теперь скажи когда каждый холоп при феодализме вообще мог:
Поступить в университет (т.е получать блять не просто образование, а высшее). Второе: вообще доступ к научным журналам, тем более заграничным (даже с поклоном у гебистов)
В той же ебанной феодалии такое возможно было для дворян.
Ебать ты долбоёб конечно земля те пухом
Просто открой у мамы или бабушки любую совковую книгу и посмотри тираж и открой любую современную и сравни
> А как в школе теперь изучать?
А зачем?
На разговорах о влажном все нужное расскажут, девочкам - как рожать в 12 лет от бабиджона, а мальчикам - как подписать контракт.
Где ты это много чего порекомендовал?
Это твоё первое сообщение
Бухло тоже наркотики
Конечно кто-то скажет что в царепарашке в отличие от феодальной европки.
Да, мог, но не каждый, и с ньансом подохнуть на гойде при войнах, которые то и не часто особо велись в определеные периоды истории, и где возможно возможно дадут чин потомкам, возможно..
Но суть это не меняет.
Ты только что говорил, что ничего кроме ленина не давали, а тут выясняется, что спецлитературу надо было с рвзрешения читать
Меня больше беспокоит, что какие-то четыре блядские обрыги поставили великому русскому классику средний балл в 3 звезды. Куда смотрят защитники русского мира? Почему Русская община ещё не выломала им двери и не сдала на СВО?
У р. общины классика это коран (и то только поцеловать) и разговоры о влажном от пыни по тв.
Изучай труды Мединского и житие Владимира Владимировича, а на обществознании можно приобщиться к высказываниям Лаврова.
Я скрины приложил, мудак блядь.
>Не иронично разделять сорта тоталитарных параш.
ну так царепараша так не относится к сортам оной, а она из других категорий говна.
Так и сейчас так будет, лол. Только вместо одобренных Партией учебников с обязательным упоминанием Маркеса-Членина будут одобренные ЕДром высеры отечественных академиков.
А вместо спецхрана - ВПН от ФСБ.
Не понимаю что тебя не устраивает, тот же совок, только в профиль.
В новом альбоме группы "Казённый Унитаз" в треке "Гриб-подзалупник" группа была вынуждена зацензурить упоминание психоактивного вещества, содержащегося в грибах.
Пизда книгам и Озонам, Мидас в деле.
любитель почитать
любитель почитать
А учителей посадят на бутылку за распространение стихотворений из этих сборников? И можно ли на библиотекаря школьного завести дело?
При совке по центральным каналам показывали фильм "Электроник", где пионеры друг друга за жопы трогали.
Мне кажется просто в подвале лубянки нашли какие-то большевистские методички 1920г, где крестьянам запрещали читать книги и начали ими руководиться. А то что магазины книг уже подыхающее место, и ни кто кроме полтора шиза их не покупал всем тупо похуй
>Так и сейчас так будет, лол. Только вместо одобренных Партией учебников с обязательным упоминанием Маркеса-Членина будут одобренные ЕДром высеры отечественных академиков.
Ну в общем как и было при приходских школах, холопам - псалмы с коранами с букварь до 3 классов.
Барины - уже могут читать литературу и поступать в вузик.
Институционнизированная фактически и юридически сословность в образовании.
Как и было при николашке-вытирашке.
>Не понимаю что тебя не устраивает, тот же совок, только в профиль.
Нихуя не оно в сути, лишь некоторые элементы в качестве мировой практики. Да и от того совка ты и я бы взвыли просто от введения черенка даже не полшишечки на /10 блеть.
>где крестьянам запрещали читать книги и начали ими руководиться.
>большевики
Ты буквально на ноль делишь.
Тем более тоталитаризм невозможен без какой-то массовой грамотности и образованности и культурности населения, дабы вовлечь тех шагать строем ради прекрасного светлого будущего коммунизма/тысячелетнего третьего рейха.
Мракобесие только препятствует этому, и более уничтожает начинание такого.
Блеть откройте и поизучайте про авторитаризм, тоталитаризм конкретного. Особенно про последнее, и не только ужасы и прочее банально а то как эта хуйня зарождается, какие нужны для этого базы и предпосылки. Скажу одно, тоталитаризм - это политический строй возможный только с развития общества до модерна.
Блеть откройте и поизучайте про авторитаризм, тоталитаризм конкретного. Особенно про последнее, и не только ужасы и прочее банально а то как эта хуйня зарождается, какие нужны для этого базы и предпосылки. Скажу одно, тоталитаризм - это политический строй возможный только с развития общества до модерна.
И эта хуйня на иных принципах работает, чем феодализм/авторитаризм, которые по сути основаны на атомизации общества, а не его участия как при тоталитаризме и демократии (оба являются обществом участия, политического в первую очередь, что требует от населения иметь уже политическую субъективность, т.е быть гражданами, а не холопами.)
При тоталитаризме, будь если попытка или в целом гкчпшники после демонтажа совка возвели систему на тоталитарном ядре, а не авторитарном, мы бы тут не сидели нахуй, а шагали строем и зиговали пюреру/славили бога/шагали строем к светлому будущему и политически учавствовали.
Тут нахуй деление с пынькиным политически авторитаризмом, где нахуй априори население атомизируется.
Тут нахуй деление с пынькиным политически авторитаризмом, где нахуй априори население атомизируется.
Ну и тотальное мракобесие, пока в начальной стадии, или средней хуй там знает.
В снежном сомали с полумексикой с гойдами варлордов завтра будете сидеть, и думать как попить.
В снежном сомали с полумексикой с гойдами варлордов завтра будете сидеть, и думать как попить.
Каренина сидела на опиуме. Ей врач прописал.
Булгаков про морфиниста писал.
Членин тоже. Да еще и оскорбляет чувства верующих.
> ря в совке все дружными были и друг другу доверяли
Проиграл. Как раз тоталитаризм и строится на атомизации, чтобы сын доносил на отца и чтобы пролы не объединились против чекистов. Феодализм же подразумевает расслоение общества на непересекающиеся группы, классы, если тебе угодно. С ними он и работает, и атомизация внутри классов ему невыгодна, так как делает их поведение непредсказуемым. Лояльность ожидается только от элит, а не от всех разом, а элит меньшинство и они в теме.
Хорошо, что алкашка не считается наркотой.
У салазара, франко или виши маршировали? Да вообще нигде не маршировали, пока не сгоняли всех, а сгоняют и сейчас, крымопразднования вспомни те же.
Ващет считается. На том же ТНТ сцены с бухлом вырезают года три как.
>Как раз тоталитаризм и строится на атомизации
Атомизация общества еще раз, в первую очередь политическая нахуй. Во вторых хуйня с доносами то же не аргумент, эти доносы и в царепараше были.
>салазар, франко и виши
Авторитарные параши.
Тоже характеризующая черта любого фашистского режима, включая третий рейх (тут очевидно), совок (лысенковщина, ёбнутые социально-экономические теории, заряжание банок как последствие), корею (литературно неиронично как-то раз при визите ким ир сена в советский храм на заре ударил сам собой колокол и священнослужители сказали что их посетило солнце, с оф ресурсов кндр стори нахуй), китай (цензура черепов и смерти даже если речь идёт о скинчике в кс).
В пизду короче, пойду международный день пингвинят отмечать. у няшпанцушотиков сегодня праздник. Может аноны что нибудь лулзовое подкинут.
>Тоже характеризующая черта
Не характерная, ебанутые и произвол всюду были, есть и будут, хоть в совке, хоть пыняпараше, хоть в британии тоже. Это проблема когда ебанаты имеют рычаги, и она универсальна.
>Тоже характеризующая черта
Не характерная, ебанутые и произвол всюду были, есть и будут, хоть в совке, хоть пыняпараше, хоть в британии тоже. Это проблема когда ебанаты имеют рычаги, и она универсальна.
Разница в чем ебанутость эта преобладает и куда катится в жопу все вместе с этим
Третий рейх как и совок, на науку опирались, и в том числе на всякую лженаучную хуйню, так как цивилизации модерна.
Во всяких феодальных парашах и авторитарных (хотя по сути одно и то же) сплошной мрак и хтонь, и антинаучность.
Во всяких феодальных парашах и авторитарных (хотя по сути одно и то же) сплошной мрак и хтонь, и антинаучность.
> Атомизация общества еще раз, в первую очередь политическая нахуй
Не понял чё ты сказал, но атомизация это явление всеобъемлющее, когда люди избегают объединений вне специально одобренных групп и не открываются до конца никому, кроме "своих", чьё число ограничивают ближайшим кругом лиц. Кухонные перешептывания, чтобы гэбня и соседи не услышали - просто самый карикатурный пример атомизации.
> Во вторых хуйня с доносами то же не аргумент, эти доносы и в царепараше были.
Это и не аргумент, а иллюстрация. Аргументом является то, что общество должно быть разделённым на всех уровнях, так как для системы в нём доверенных лиц нет и быть не может, иначе в тоталитарности бы не было необходимости.
> Авторитарные параши.
Похую абсолютно, я дальше сказал, что и в совке такого не было и маршировали только по поручению сверху - как и сейчас.
Ну блядь как интересно у тебя везде получается, что ты сначала такой РЯ СМОТРИТЕ - ИКС, ИКС НИХАРАКТЕРНО, Я ПРАВ, потом я тебе отвечаю "ну так ты тупо неправ и икс это наоборот главная скрепа", и ты сразу хуяк РЯЯ И ХУЛИ ВЕЗДЕ ИКС У ХОХЛОВ ТОЖЕ ИКС. Так ты сам его как частный пример привёл, дурачок, ну окей я неправ и он глобально общий, какая разница, исходный пример-то твой и получается ты изначально хуйню всё равно нёс.
Пушкин ещё и против традиционных ценностей, особенно брака. Достаточно почитать его письма к Гончаровой (нищей бляди, которую он посадил на шею и из-за которой погиб так и не исполнив мечту о воле и покое)
> Третий рейх как и совок, на науку опирались, и в том числе на всякую лженаучную хуйню
Заебись наука - расовая, проиграл нахуй.
> Во всяких феодальных парашах и авторитарных (хотя по сути одно и то же) сплошной мрак и хтонь
Мань, у нас-то система образования совковая чуть менее чем полностью, из различий только то, что вместо марклена разговоры о важном, ну и поступление в институт по баллам ЕГЭ, а не вступительным экзаменам (по сути похуй, чисто процедурная тема).
Блять, банально блять потому что индустриализация экономики и соотв общества и государства, и соотв производные от нее.
>Кухонные перешептывания, чтобы гэбня и соседи не услышали - просто самый карикатурный пример атомизации
Это пример подавления. Атомизацию ты да отметил. Но отчасти. А суть в том что население не учавствует в этом политически, в феодализме и авторитаризме это крутится у сословный прослойки вельмож и тсорей/ всяких пынь и подпынек, Там просто априори нет возможно участия политически, и более того, социальных лифтов, это привелегия высшего сословия.
И где блять совок, где всякие хрущи из колхозников до генсеков поднимались, а завхозом иметь возможность управлять вчерашний колхозан. Да, имелась разница и хуйня и не всегда мог каждый, но суть в том политическое участие имело место быть. Общество вовлечено в политику (тоталитарную), а не стоит в сторонке.
В том посте на который ты ответил я говорил о том что будет в пынепарашке и чего бояться, а не про остальную тему с тоталитаризмом. Следи за нитью хоть.
к
>Кухонные перешептывания, чтобы гэбня и соседи не услышали - просто самый карикатурный пример атомизации
Это пример подавления. Атомизацию ты да отметил. Но отчасти. А суть в том что население не учавствует в этом политически, в феодализме и авторитаризме это крутится у сословный прослойки вельмож и тсорей/ всяких пынь и подпынек, Там просто априори нет возможно участия политически, и более того, социальных лифтов, это привелегия высшего сословия.
И где блять совок, где всякие хрущи из колхозников до генсеков поднимались, а завхозом иметь возможность управлять вчерашний колхозан. Да, имелась разница и хуйня и не всегда мог каждый, но суть в том политическое участие имело место быть. Общество вовлечено в политику (тоталитарную), а не стоит в сторонке.
В том посте на который ты ответил я говорил о том что будет в пынепарашке и чего бояться, а не про остальную тему с тоталитаризмом. Следи за нитью хоть.
к
Во первых я говорил на науку, и в том числе на лженаучные (расохуйня и лысенковщина). Банально потому что индустриализация и технологии, которые требуют наличия научно-технической базы для развития и выпуска квалифицированной рабочей силы на массовом уровне.
В отличие от мракобесия и религии как при царепаше
На тотальном блять, ебанная макаба долго грузится, когда науки нахрен нет. На нее не опираются при феодализме/авторитаризме, ибо они антинаучны, она банально нахрен не нужна, т.к как нет речи о развитии, и не надо содержать индустриализированную экономику (потому что ее либо нет или ее нахуй разрушили).
А лысенковщина и прочая мелкая лженаучная хуйня которая имеет место быть, но это лженаучная хуйня, мракобесие это иной термин, который описывает тотальный мрак и антинаучное состояние, когда обществом упавшему в это болото, или находится в процессе падения и деградации (в том числе структурной и системной).
> А суть в том что население не учавствует в этом политически, в феодализме и авторитаризме это крутится у сословный прослойки вельмож и тсорей/ всяких пынь и подпынек, Там просто априори нет возможно участия политически, и более того, социальных лифтов, это привелегия высшего сословия.
Во-первых, это неправда потому, что из сословия в сословие в целом перейти было можно. Это не было нормой, но механизмы существовали и такие перешедшие образовывали сословия внутри сословий.
Во-вторых, это неправда потому, что верхние сословия также нихуя ни в чём политически рожей не вышли участвовать. Власть от бога и дана им только царю, остальные могут максимум советы ему давать.
> И где блять совок, где всякие хрущи из колхозников до генсеков поднимались, а завхозом иметь возможность управлять вчерашний колхозан.
Потому что исчезла сословная структура, как и у нас, и власть перешла к номенклатуре, как и у нас. При этом именно номенклатура и назначала исполнителей на места, как и у нас, иногда методом безальтернативных выборов, как и у нас, разве что у нас делают вид, что альтернатива есть.
> В том посте на который ты ответил я говорил о том что будет в пынепарашке и чего бояться, а не про остальную тему с тоталитаризмом.
Так ты её выводил из неверной изначально оценки ситуации.
> Во первых я говорил на науку, и в том числе на лженаучные (расохуйня и лысенковщина). Банально потому что индустриализация и технологии, которые требуют наличия научно-технической базы для развития и выпуска квалифицированной рабочей силы на массовом уровне.
Электрификацию произвёл царь. Первая мировая война с танками и самолётами велась монархиями. Ты описываешь не свойства режимов, а влияние индустриализации.
> В отличие от мракобесия и религии как при царепаше
Я не различаю и не собираюсь различать поповские мракобесие и религию с политруковскими идеологической промывкой и расовыми установками. Кроме эстетики никакой реальной разницы не вижу, кроме того у нас всё равно именно совковая система образования и науки, как я и сказал раньше. Чуть модернизированная, но все общие принципы те же, от позднего Брежнева примерно ноль качественных отличий.
Описываемого тобой состояния не существует с конца века так семнадцатого, да и до того века так до десятого практически не существовало (в обществах где в принципе было какое-либо политическое устройство как понятие).
>Во-первых, это неправда потому, что из сословия в сословие в целом перейти было можно. Это не было нормой, но механизмы существовали и такие перешедшие образовывали сословия внутри сословий
Так это переход от одного сословия к другом. И то с ньюансами как я писал.
А суть в том что образование не было универсальным и равным как в современных обществах. Науки банально от сословия к сословию делились. Они были закреплены и были только для этого сословия, а не для всех.
Холопам - грамота да псалмы, баринам уже науки и литература.
Ты типа уже пытаешься доказать, что у нас не феодализм всё-таки, а совок? Да не вопрос, я согласен, раз уж ты настаиваешь.
Под обществами ты подразумеваешь наиболее развитых и развивающихся стран которые ютились в основном на северо-западном полушарии земли?
У нас тут авторитаризм типичный, гиперперсоналистический, на пути отката к полному феодализму как при тсорях в результате деградации, примитивизации, архаизации и разложения системы, и пынькиных "илит".
Совок строили и возводили, на пепелище после царепараши.
А не хуярили предыдущее, более высокоразвитую системно и структурно систему, сидя уже на этом пепелище и скатываясь к папуасиям.
А не хуярили предыдущее, более высокоразвитую системно и структурно систему, сидя уже на этом пепелище и скатываясь к папуасиям.
Если русского классика никогда не запрещали можно ли его считать русским классиком?
У нас развитой пукинизм, взято самое худшее из совка и помноженное на самое худшее из феодализма.
Р. язычным классиком.
Скорее так:
Банальный персоналистический авторитаризм (начало и середина пыни) -> скат в феодальную хуйню в сути с химерой из фашизма, заимствований из совка и еще прочей хуйни в результате разложения и закономерной для авторитарных параш деградации (, поздний пыня).
Дальше только родоплеменное снежное сомали (попыт пыни.)
Ну или трансформация системы в иную после разрушения/демонтажа системы с перестройкой на пепелище на иную.
А там много выбора на любой вкус и цвет.
А там много выбора на любой вкус и цвет.
идиоты !
Но понятное дело попыньки демонтировать систему не будут, ибо политическая элита предыдущей системы идет нахуй после смены, как земельная аристократия сменили капиталисты, а в локальном случае большая часть партномекулатуры вроде горбачева и других вчерашних дедов тоже, за место которой пролезли гкчпшники и бандиты из питера.
> Под обществами ты подразумеваешь наиболее развитых и развивающихся стран которые ютились в основном на северо-западном полушарии земли?
А ты под обществами подразумеваешь племенные и усложненные племенные состояния, свойственные не дошедшим даже до Новой эры странам, находившимся в изоляции от остального человечества на других континентах или в состоянии временного упадка культуры, обоснованного глобальным цивилизационным кризисом? Тоже могу специфицировать определение, хули ты.
> У нас тут авторитаризм типичный, гиперперсоналистический
Пожалуй, как и в СССР, да.
> на пути отката к полному феодализму как при тсорях
Нет, поскольку это подразумевает существование буквальных наследно привелигированных либо угнетённых сословий, и аграрную цивилизацию.
> в результате деградации
Деградация в совок и деградация в царепарашу - и то, и другое является деградацией.
> примитивизации
Тут вообще не согласен, залупа строит модернизированную версию, хоть совка, хоть царепараши, неважно.
> архаизации
Во-первых то же, что и с деградацией, во-вторых большевики, напомню, вернули крепостное право, а не отменили его.
> и разложения системы
Вполне свойственное совку, третьему рейху, кндр состояние.
> и пынькиных "илит".
Атата вот тут аккуратнее, не просто пынькиных, а номенклатурных илит. Их элитарность основана не на табели о рангах, праве рождения, божественном мандате и всём таком, а на партийной карьере и системной лояльности. Это свойство совка опять же, а не феодализма.
> Но понятное дело попыньки демонтировать систему не будут
Конечно. Будут попыньки её реформировать произвольной степени радикальности в ту или иную сторону. Опять же, характерно для советского трансфера власти после смены генсека, а не для царизма, когда власть переходит к наследнику, которому в теории может вообще быть похуй и за него батины советники всё решают, пока он гусей ебёт.
> а в локальном случае большая часть партномекулатуры вроде горбачева
Горбачёв собственно это и есть пример реформатора, а не демонтажника. Он действовал по программе Андропова и пытался сохранить режим через реформы, а не разрушить. В этом отношении он практически неотличим от Хрущёва например.
> 35 лет свободы от красной заразы
> на Пушкине предупреждения как на сигаретах
Русь поднимается
> на Пушкине предупреждения как на сигаретах
Русь поднимается
При красной заразе предупреждений не было. При красной заразе было вот так.
>А ты под обществами подразумеваешь племенные и усложненные племенные состояния, свойственные не дошедшим даже до Новой эры странам, находившимся в изоляции от остального человечества на других континентах или в состоянии временного упадка культуры, обоснованного глобальным цивилизационным кризисом? Тоже могу специфицировать определение, хули ты.
Нет, общество есть общество.
>Пожалуй, как и в СССР, да.
>авторитаризм
...
>Нет, поскольку это подразумевает существование буквальных наследно привелигированных либо угнетённых сословий, и аграрную цивилизацию.
Что блять и происходит в пынявой параше. Это то о чем я пытаюсь своими кривыми текстами донести. Они и так буквальны.
>Деградация в совок и деградация в царепарашу - и то, и другое является деградацией.
Скат это скат, т.е деградация, деволюция откат до предыдущией, наименее комплексной системы. В совок не катятся, его возводят (трансформация системы за место одной в другую, или эволюция из предыдущей в один из вариантов более продвинутой) на пепелище, поя басни о светлом будущем.
>Тут вообще не согласен, залупа строит модернизированную версию, хоть совка, хоть царепараши, неважно.
Системная примитивизация. Когда экономический базис, а следом система, общество и прочие сферы деградируют, примитивизируются до уровня предыдущих по сложности (комплексности) систем.
реформировать (подправить форму) не есть трансформировать (изменить форму).
бля, прикольно пориджам.
Теперь когда в шкилах Марьяванна будет заставлять читать всякую хуйню типа "отцов и детей" и прочую дичь, пердиксы могут ссылаться на новые говноуказивки и говоить "марьяванна, это вы нас на эксремизм что-ли толкаете? ай некрасиво, надо бы вас проверить".
Тоже самое с легендарной "литературой на лето" - когда говорили прочитать 20 книг этой хуйни.
В итоге останется 1 незапрещённая книга кек
Этот негр вообще экстремист.
> Совок строили и возводили, на пепелище после царепараши.
А в состояние пепелища её кто опустил, Пушкин?
> А не хуярили предыдущее, более высокоразвитую системно и структурно систему
Большевики не свергали царя, а Временное правительство не превращало страну в пепелище.
> сидя уже на этом пепелище и скатываясь к папуасиям
Большевики довели страну до состояния пепелища, вернули крепостное право, отменили свободу слова (разрешена в РИ 1905, гарантирована ВП 1917) и демократические процедуры (какая-никакая Госдума у царя, подготовка к выборам в Учредсовет у Временного правительства), разорвали все внешнеполитические связи и попытались захватить Европу (ленинская булавочка на Берлине перед чудом на Висле). Это навскидку и из головы, подумав и погуглив могу наверное книгу написать.
Биография Азимова
>Вполне свойственное совку, третьему рейху, кндр состояние.
Оно свойственно системам в целом, просто каждый по разному в зависимости от комплексности системы, ее сложности. Но авторитарные параши крайне в этом свойственны и падки. 20-30 лет живут.
Пынизм наглядный пример которые воочию видем, даже доживем до того самого .
>Атата вот тут аккуратнее, не просто пынькиных, а номенклатурных илит. Их элитарность основана не на табели о рангах, праве рождения, божественном мандате и всём таком, а на партийной карьере и системной лояльности. Это свойство совка опять же, а не феодализма.
На сословности, анон, на сословности. Тут блять много бытовых фактов и свидетельств этому еще со времен мамонтов, что уже небожительность пынявиков это как день и ночь.
До божественного мандаты (традиционная легитимность) еще докатимся, не переживай, пока еще не вечер. Хотя в случае авторитарных параш она и не обязательна.
Хотя с другой стороны попытки пыни этому имеются (опять же сильная роль рпц, целование корана и прочее)
>Горбачёв собственно это и есть пример реформатора, а не демонтажника. Он действовал по программе Андропова и пытался сохранить режим через реформы, а не разрушить. В этом отношении он практически неотличим от Хрущёва например.
Это да, а будущие гкчпшники спихнули провернули его нахуй на конце деградации той системы, когда он был в крымнаше.Дальше демонтаж системы, пришедшая новая элита, часть из которых бывшие представители партномекулатуры, и часть всякой шелупони, особенно криминальной, которые провернули уже партномекулатурных уже сидятся на креслах.
Какая тут партномекулатура, которая является политэлитой социалистической системы, там большую часть партдедов турнули на пенсию, начиная с меченного, в основном пролезли всякая шелупонь из маргинальных категорий середины пирамидки и урки и еще часть мелкой бодяги.
Когда пынявые узнают про взгляды Толстого у них инфаркт случится. Придётся убрать из школьной программы всех кроме Достоевского. Благо в области поэзии есть чем заменить СЛОВНО ХУЙ ДРОЧЕННЫЙ В ЖОПУ ПИДОРА...
>Русь поднимается
Согласен, прямо духовно-скрепно.
Вообще пушкин это современное, при царьке его по пынятным причинам старались не форсить. Для своего времени он слишком крамольный был шататель скреп и лодки, что аж императору царепараши самому вахтерить цензуратором.
> Нет, общество есть общество.
Ну и не задавай глупых вопросов.
> >Пожалуй, как и в СССР, да.
> >авторитаризм
> ...
Авторитаризм не противоречит тоталитаризму, это независимые вообще по сути понятия.
> Что блять и происходит в пынявой параше
Укажи конкретный характерный для всей системы (а не только Рамзана Кадырова, Чечня это государство в государстве и с остальной страной системно почти не пересекается) пример.
> Скат это скат, т.е деградация, деволюция откат до предыдущией, наименее комплексной системы.
Совка.
> В совок не катятся, его возводят (трансформация системы за место одной в другую, или эволюция из предыдущей в один из вариантов более продвинутой) на пепелище, поя басни о светлом будущем.
Именно этим и занимается Путин, возводя свой паханат на пепелище девяностых под басни о многополярном светлом будущем без угнетения доллара. По фактам я уже расписал выше про пепелище твоё блядь.
> Системная примитивизация.
В совок, да.
> Когда экономический базис
Рыночная экономика,
> а следом система,
Местные выборы, ограничение сроков правления,
> общество
Гражданские объединения, общественные и политические, протестные и не только акции
> и прочие сферы
Свободные СМИ и интернет, членство в G8 и партнёрство с НАТО.
> деградируют, примитивизируются до уровня предыдущих по сложности (комплексности) систем.
Что было в совке: красные директора и госмонополии (чек по качественному признаку), вертикаль власти и номенклатурная диктатура, отсутствие гражданского общества вне прямо контролируемых государством структур, цензура, статус подсанкционного изгоя, противостояние с НАТО.
Вопросы остались?
> Оно свойственно системам в целом
Следовательно опять не имеющая значения вода от тебя. Доказывай свою позицию не хуйнёй тогда блядь.
> На сословности, анон, на сословности.
Попросил пример выше, жду.
> До божественного мандаты (традиционная легитимность) еще докатимся, не переживай
Блаблабла, у тебя неверна вся картина мира целиком, с чего бы мне верить твоим предсказаниям?
> Хотя с другой стороны попытки пыни этому имеются (опять же сильная роль рпц, целование корана и прочее)
В целом Сталина описал.
>А в состояние пепелища её кто опустил, Пушкин?
)))
>Большевики не свергали царя, а Временное правительство не превращало страну в пепелище.
Ну да, там поциент больной был, в терминальной стадии, а хоронить не хотели, но и новое не хотели, им и так было хорошо, да и там гойда еще, нужно до поебдного хуйца топить.
В итоге большевики же на волне революции пришли уже на этом пепелище свое строить.
Пынястан повторяет те же грабли кстати. Системная деградация и разложение хули, причем затяжное в столетия (феодализм все таки).
>Большевики довели страну до состояния пепелища,
Они пришли на это пепелище.
отменили свободу слова (разрешена в РИ 1905, гарантирована ВП 1917) и демократические процедуры (какая-никакая Госдума у царя, подготовка к выборам в Учредсовет у Временного правительства),
Ага, такая же свобода как и при пыне, как и выборы лол.
>разорвали все внешнеполитические связи и попытались захватить Европу (ленинская булавочка на Берлине перед чудом на Висле).
Обычное дело для тех времен, тем более для империалистической державы.
Кстати список тех же гойд в европке царепараши напомнить, особенно ту в которую влезла, при чем в итоге додавило тоже фатально.
> Временное правительство не превращало страну в пепелище.
> Ну да
> В итоге большевики же на волне революции пришли уже на этом пепелище свое строить.
Ой иди нахуй короче, как об стену горох блядь и хоть в глаза ссы. Ты тупорылый долбоёб и заебал меня своей тупостью и безграмотностью. Дописываю этот ответ и иди в пизду, в следующий раз я тебя просто сразу скрою, ты необучаемый промытый еблан.
> Ага, такая же свобода как и при пыне, как и выборы лол.
Что не так со свободой слова при Временном правительстве? Выборов не было, потому что спустя 8 месяцев большевистская хунта устроила переворот, через ещё два-три месяца провела свои выборы сама, а после первого заседания разогнала народных избранников нахуй и объявила вне закона.
> Обычное дело для тех времен, тем более для империалистической державы.
Нет, не обычное, тем более для власти, пришедшей якобы из-за того, что
> там гойда еще, нужно до поебдного хуйца топить
Напротив, для того времени была характерна усталость от войны, и ты, выблядь лицемерная безмозглая, сама в своей каше в голове так их успех и объясняешь (на самом деле это тоже говнофорс их пропаганды и до лета, когда большевики сами же всех и переубедили, идея сепаратного мира была непопулярной).
> Кстати список тех же гойд в европке царепараши напомнить
Список гойд Временного правительства напомни. Большевики. Не. Свергали. Царя.
>Авторитаризм не противоречит тоталитаризму, это независимые вообще по сути понятия.
Нет бля, это политические строи, естественно авторитаризм противоречит тоталитаризму.
Может ты элемент автократичности имеешь ввиду. Ну вождизм, т.е та хуйня которая имела быть с рейхом (фюрер) и совком (генсеки).
>Совка
Нет, совок по сложнее будет, особенно управленчески, он блять для своих примеров того времени был раздутым монстром.
Массовая мобилизация (речь не гойду, не только про это) и управление оной это не та хуйня к которой способен оперировать авторитаризм по пынятным причинам, тем более феодализм.
>Именно этим и занимается Путин, возводя свой паханат на пепелище девяностых под басни о многополярном светлом будущем без угнетения доллара. По фактам я уже расписал выше про пепелище твоё блядь.
Во первых не возводит, его уже возвели в 90-е. Да, на пепелище.
>В совок, да.
Да блеать..
>Рыночная экономика,
>пынвые паханаты
Анон, могу я тебе желтого ехидного йобу дать пикчей?
>Местные выборы, ограничение сроков правления,
Пощади..
>Гражданские объединения, общественные и политические, протестные и не только акции
Мена..
>Свободные СМИ и интернет, членство в G8 и партнёрство с НАТО.
блять.
как это все относится. Часть из них дела из иной плоскости, а других лишились предсказуемо когда возведенная система окрепла (нулевые) и пошло по стандартной дороге по пизде.
>Что было в совке: красные директора и госмонополии (чек по качественному признаку), вертикаль власти и номенклатурная диктатура, отсутствие гражданского общества вне прямо контролируемых государством структур, цензура, статус подсанкционного изгоя, противостояние с НАТО.
Даже не знаю с чего начать дальше, пальцы болят. И еще эта сраная капча.
Все в пизду, я пошел отдыхать, тут сами рассуждайте.
Для пораши походу надо целые эссе и дипломы составлять.
Для пораши походу надо целые эссе и дипломы составлять.
> Даже не знаю с чего начать дальше
С уёбывания нахуй отсюда читать википедию, чтобы не быть таким тупорылым ослом. Я сказал тебе это ещё в прошлый раз, и начал с этого же здесь.
И да, у муссолини и гитлы были элементы из совка, а у последнего вообще идеология называлась национал-социализм. Вывод какой?
Я уебываю из треда.
Все три - фашистские режимы, то есть идеологизированная диктатура номенклатуры, где "идеология" - это то, что в головах партверхушки, и произвольно меняется как угодно от вождя к вождю и при смене вождя на вождя. Как и у пынявого, только он книжку не написал, ему для этого сначала надо основы конституционного строя переписать на пеньке.
>Все три - фашистские режимы
Все так. Диктатура эпохи развитого капитализма, когда монополии, крупный капитал, набирают оборот и без контроля хуеют на рыночке. Апофеоз вот это вот.
>то есть идеологизированная диктатура номенклатуры
Вообще нет, не номекулатуры, а тех кто за ними стоит. Видишь вон тех вот крупп-ных джентельменов? Вот это они, реальный как выражаются некоторые категории лиц на пораше господствующий класс, или просто господствующая группа.
И да, хочешь прикол, некоторых из них были этими, в третьем рейхе
Да просто хуярят везде чтобы штрафа не было.
>18+
Это потому что его годы творчества пришлись на начало 19 века?
> Вообще нет, не номекулатуры, а тех кто за ними стоит.
Так сразу и сказал бы что ты жидошизик ёбнутый.
> Видишь вон тех вот крупп-ных джентельменов?
В совке?
Российская Империя 18+
Я именно так и описал значение слова "идеология". Большевики тоже поголовно были аристократией и буржуями, да. А у пынявых на вражеском западе дети живут и через Украину труба качает. Ты мне так разницу между ними доказать попытался или чё?
>Так сразу и сказал бы что ты жидошизик ёбнутый.
Не туда стреляешь. Хотя некоторые из них оказались такими. Но не про это я имел ввиду.
>В совке?
Откуда в совке krupp-ные джентельмены то? Тут чистая госмонополия, а не крупный финансово-промышленный капитал.
Ну а как иначе, это стандартно, одни молодые львы сменяют надоевших старых, даже если придется пересесть в кресла бархатного на стул райкома.
>Пушкин - это теперь 18+
Кстати, только что осознал что украина либеральнее к пушкину будет, его там не запрещают и до сих читают лол.
И кто тут русофоб и отменяет р. культуру спрашивается.
И кто тут русофоб и отменяет р. культуру спрашивается.
А как же защита р. мира и языка? За что воюют няшипанцушотики пингвинята сейчас, в день пингвина?
Да и похуй, у меня книжка сборник есть
Да и похуй, у меня книжка сборник есть
Гойда.
> Не туда стреляешь. Хотя некоторые из них оказались такими. Но не про это я имел ввиду.
В сортах говна не разбираюсь, жидошиза и буржуешиза это одна и та же шиза, осуществлявшая один и тот же геноцид мимокроков любого уровня достатка ни за хуй собачий, хоть мелких лавочников, хоть нищих крестьян с грядкой в собственности, хоть владельцев государствообразующих предприятий, не согласных (если вообще спрошенных) надеть форму хуго босс.
> Откуда в совке krupp-ные джентельмены то?
Я ебу? Ты обобщил совок, нацистов и режим Муссолини в общую сущность, я с тобой согласился и дал им общую характеристику, а теперь ты говоришь что я неправ и моя характеристика применима только к двум удобным, а к неудобному неприменима.
> Ну а как иначе, это стандартно
Значит ты опять напиздел не имеющей значения хуиты мейлсрушным датабазам назло.
>В сортах говна не разбираюсь, жидошиза и буржуешиза это одна и та же шиза, осуществлявшая один и тот же геноцид мимокроков любого уровня достатка ни за хуй собачий, хоть мелких лавочников, хоть нищих крестьян с грядкой в собственности, хоть владельцев государствообразующих предприятий, не согласных (если вообще спрошенных) надеть форму хуго босс.
Соглашусь.
>Я ебу? Ты обобщил совок, нацистов и режим Муссолини в общую сущность, я с тобой согласился и дал им общую характеристику, а теперь ты говоришь что я неправ и моя характеристика применима только к двум удобным, а к неудобному неприменима.
Где я обощал то. И где я говорил что ты не прав (то что совок и фашизм дерьмо это действительно да). Про жидошизу не упоминал кроме того прикола что некоторые вчерашние 3,5 ссников и некоторых олигархов оказались теми чьих собратьев преследовали.
>Значит ты опять напиздел не имеющей значения хуиты мейлсрушным датабазам назло.
Похуй, пынявики на это внимание не обращают. И нам то лучше.
Соглашусь.
>Я ебу? Ты обобщил совок, нацистов и режим Муссолини в общую сущность, я с тобой согласился и дал им общую характеристику, а теперь ты говоришь что я неправ и моя характеристика применима только к двум удобным, а к неудобному неприменима.
Где я обощал то. И где я говорил что ты не прав (то что совок и фашизм дерьмо это действительно да). Про жидошизу не упоминал кроме того прикола что некоторые вчерашние 3,5 ссников и некоторых олигархов оказались теми чьих собратьев преследовали.
>Значит ты опять напиздел не имеющей значения хуиты мейлсрушным датабазам назло.
Похуй, пынявики на это внимание не обращают. И нам то лучше.
*как кстати и монополии. Что та хуйня (фашизм) что та (совок). И там и там монополия. У одних просто крупные капиталисты с администрацией сплетаются в объятиях, ебя пролов, у других это мегакапиталист - государство. Где все друг друга ебут.
> Соглашусь.
А о чём ты тогда вообще? О лоббистах-капиталистах? Их не было ни в Третьем рейхе, ни в СССР, ни в Италии, их нет и в РФ. Олигархат встроен в вертикаль, в том числе и советские красные директора.
> Где я обощал то.
"И да, у муссолини и гитлы были элементы из совка, а у последнего вообще идеология называлась национал-социализм. Вывод какой?", "Все три - фашистские режимы" - "Все так."
> И где я говорил что ты не прав
"Откуда в совке krupp-ные джентельмены то?"
>А о чём ты тогда вообще?
Я уже сам потерял линию повествования пока на треды с пингвинами отвлекался.
Сначала речь про отличие совка от царепараши и пынякратии была, потом уже упомянул про фашистов ради вброса.
>"И да, у муссолини и гитлы были элементы из совка, а у последнего вообще идеология называлась национал-социализм. Вывод какой?", "Все три - фашистские режимы" - "Все так."
Нет, здесь был как раз тот вброс, обычно стандартная тема когда фашизм, конкретно нацистский, и социализм одно и тоже. И намек на всю хуйню со сравнения пыняпараши с совком или совка и наоборот и с царепарашей (ну там автократичность в совке с вождизмом). То что у одного есть элементы из иного не есть тоже самое. Суть то в базах и ключевых отличиях.
*говорят что одно и то же, хотя это не так. В корне разные.
Если строго смотреть это разные хуйни по эскобару.
*хотя и по эскобару
Суть всех этих высеров в том что сорт говна пыня готовит нам иной.
И чего ждать.
А это: социально и экономически - феодализм (царепараша)
политически - фашизм. И дополнительные элементы из совка, и мизер технократии/технофашизма.
Дальше -> великая гойда с нато, деградация и окончательный пук среньк, на месте которого снежное сомали.
А не ваш этот совок. Хотя он может уже на месте придти после попынек как вариант, но это маловероятно.
И чего ждать.
А это: социально и экономически - феодализм (царепараша)
политически - фашизм. И дополнительные элементы из совка, и мизер технократии/технофашизма.
Дальше -> великая гойда с нато, деградация и окончательный пук среньк, на месте которого снежное сомали.
А не ваш этот совок. Хотя он может уже на месте придти после попынек как вариант, но это маловероятно.
И да, тотальный планчик не ждите. Разве что план по набору в пингвият.
В базах, все четыре перечисленные страны полностью контролируют всё крупнейшее производство в стране путём буквального встраивания их директоров/владельцев в вертикаль, все четыре контролируют и цензурируют всю культуру и СМИ, все четыре имеют замкнутый на себя бюрократический аппарат, карьера в котором прямо зависит от лояльности режиму, не подразумевающий попадания в него "чужих" лиц через механизм выборов, все четыре являются милитаристскими государствами с агрессивной риторикой и внешней политикой, все четыре идеологически построены на ресентименте, все четыре являются изолированными изгоями под санкциями. Навскидку.
В ключевых отличиях, в Германии убивали жидов, в СССР убивали буржуев, в РФ убивают либерах и хохлов, а в Италии не помню кого убивали, тоже какой-то свой враг был у чернорубашечников, похуй и неважно. А ну и ещё в совке все предприятия были буквально государственными, а в остальных странах делался/делается вид, что это не так, хотя это прям дословно так. Остальные отличия являются несущественными мелочами.
>Александра Пушкина, Николая Гоголя и Антона Чехова
Неиронично отличная новость
1) Будет стимул читать у молодежи - запрещенка все такое
2) Климоксная училка не будет втирать детям про шторы, а то такое впечатление что все классики писали про интерьеры
Минус - надо рекламировать классиков по серьезнее. Во всем мире, когда говоришь "русская литература" понимают Достоевский
> А это: социально и экономически - феодализм (царепараша)
Что вообще нахуй это значит бы понять для начала, ну и чем экономически раха от сссрахи и райха отличается заодно.
> политически - фашизм. И дополнительные элементы из совка,
То есть просто фашизм. У советского фашизма уникальной была только эстетика.
> А не ваш этот совок.
Совок это и есть фашизм. Ты даже сам это говорил.
Переформулирую твоё высказывание:
"Психоэстетически(?) - царепараша, фактически - совок. И дополнительные элементы из совка, и мизер ОГАСа из идей позднего совка. А не этот ваш совок".
>а в Италии не помню кого убивали, тоже какой-то свой враг был у чернорубашечников, похуй и неважно
Рабочие, а также коммуняки.
. Чернорубашечники пришли на волне тряски, особенно среди кабаннело, от неиллюзорной возможности перекраситься в красный цвет в результате шатаний рабочих. Поход на рим вот это вот все.
А италия тогда в пизде была, там до этого хуйня какая то происходила, а тут еще экономика все из-за депрессии.
Не четыре, а две (совок/фашики) и две (пыняпараша/царепараша).
И то у первых двух сходство в деталях.
"Две и две" с жоповёртного на русский переводится как "четыре", причём РИ как раз по большинству пунктов не проходит.
Две и две это 2 ll 2
Над мошонкой хохлогноя бритва русская сверкает. Между Крымом и Херсоном свинорезит Русский Воин, черной молнии подобный.
То Гераньками играясь, то стрелой взмывая к тучам, ИСКАНДЕР, и — тучи слышат как вижжат понадусёры.
В этом визге — жажда хуя! Силы хуя, волны спермы и уверенность в проёбе слышат тучи в этом визге.
Свины стонут перед бритвой, — стонут, мечутся потужно и у дупе побратима спрятать яйца поспешают.
И татары тоже стонут, — им, татарам, недоступно наслаждение кастрата: бритвы взмахи их пугают.
Дохлый рагуль уж не серет вна Макдональдса парашах… Только гордый Русич смело уринирует могилы и еблища вдов свинявых "НАНОЖІ" факелоносньіх доскакавшихся ублюдин!
То Гераньками играясь, то стрелой взмывая к тучам, ИСКАНДЕР, и — тучи слышат как вижжат понадусёры.
В этом визге — жажда хуя! Силы хуя, волны спермы и уверенность в проёбе слышат тучи в этом визге.
Свины стонут перед бритвой, — стонут, мечутся потужно и у дупе побратима спрятать яйца поспешают.
И татары тоже стонут, — им, татарам, недоступно наслаждение кастрата: бритвы взмахи их пугают.
Дохлый рагуль уж не серет вна Макдональдса парашах… Только гордый Русич смело уринирует могилы и еблища вдов свинявых "НАНОЖІ" факелоносньіх доскакавшихся ублюдин!
Подходит блять, всю ее историю вплоть до кретина николашки.
С ебанных калит с грозными и до конца 18 века. Где только только под конец отменил крепостничество, и то юридически де-факто там пеонаж ебучий провернули, да еще закрепощение рабочих в заводах у станков имелось.
Вот это вот ебанная феодальная царепараша со всем архаичным говном которое стоит лицезреть подобно современному жителю смотрящего на всж реалии племени папуасии ирл.
Или у нас с тобой разная царепараша? Брать тот коротенький как рост пыни когда только только начинали от феодализма отходить (отмена кремостного права, и той ебанины 99% существование царепараши с самых дремучих лет феодализма.
Буду тогда точен, пынявая пораша - это вот эта вот территория времен феодализма.
Где образование, читать и писать имели сословную привелкгию только бояре, и их духовные прихвостни для окучивания паствы что это божий порядок что есть ссарь и какие барены.
Холопы не имели это право и наказывались даже, за библию (!) в доме могли того. Даже отлучить.
Соотв.образование не было универсальным по праву и реализации возможности.
Максимум 3 класса приходской с грамотой и псалтырью и все в позднем периоде.
Да что там, при феодализме разные уголовные/административки (равенство перед законом это характерная черта уже из обществ модерна).
Барин износиловал доярку - ничего, максимум копейку штраф. Да и сама виновата. (Ничего не напоминает из реалий всж?, не на примерах только износа).
Холоп изнасиловал то пизда, а уж если чернь на даму руку поднял то тут четвертование.
Кстати о наказаниях, они тоже от сословиях к сословию отличались.
Барчук проворовался - максимум в полк отправят в дальние края ссылку или если что-то против системы выскал даже - то ссылка. (Пример с декабристами).
А вот холопа - его просто в каторгу отправят. А за вольнодумство, мятеж - плаха/пожизненное. Многих таких учавствовавших в декабристском шатании так по сословному признаку в каторги отправили.
Барчкк может шатать, но он барчук, из своего сословиях. Тут уже мораль и солидарность с негласными правилами работает.
Опять же напоминает пынястан где хуилы сбивают прохожих мальчиков в трусиках или порой несут крамолу (вроде пыни который вторжение в польшу оправдывал) и прочие примеры за которых не наказывали, хотя будь на месте степашка то пирамидка шваброй, даже за спмое минимальное.
И вот о сословной морали (бык и юпитер).
Суть уже упомянул: институционизированное и/или фактическое цементирование и систематическое проявление оной.
И в конце концов бу4вально разная мораль и этика. Для одних грешно для других хорошо.
Убийство для простолюдина не есть убийство для вельможи. И это системно, насаждается. Церковью и опричниной.
Холопы не имели это право и наказывались даже, за библию (!) в доме могли того. Даже отлучить.
Соотв.образование не было универсальным по праву и реализации возможности.
Максимум 3 класса приходской с грамотой и псалтырью и все в позднем периоде.
Да что там, при феодализме разные уголовные/административки (равенство перед законом это характерная черта уже из обществ модерна).
Барин износиловал доярку - ничего, максимум копейку штраф. Да и сама виновата. (Ничего не напоминает из реалий всж?, не на примерах только износа).
Холоп изнасиловал то пизда, а уж если чернь на даму руку поднял то тут четвертование.
Кстати о наказаниях, они тоже от сословиях к сословию отличались.
Барчук проворовался - максимум в полк отправят в дальние края ссылку или если что-то против системы выскал даже - то ссылка. (Пример с декабристами).
А вот холопа - его просто в каторгу отправят. А за вольнодумство, мятеж - плаха/пожизненное. Многих таких учавствовавших в декабристском шатании так по сословному признаку в каторги отправили.
Барчкк может шатать, но он барчук, из своего сословиях. Тут уже мораль и солидарность с негласными правилами работает.
Опять же напоминает пынястан где хуилы сбивают прохожих мальчиков в трусиках или порой несут крамолу (вроде пыни который вторжение в польшу оправдывал) и прочие примеры за которых не наказывали, хотя будь на месте степашка то пирамидка шваброй, даже за спмое минимальное.
И вот о сословной морали (бык и юпитер).
Суть уже упомянул: институционизированное и/или фактическое цементирование и систематическое проявление оной.
И в конце концов бу4вально разная мораль и этика. Для одних грешно для других хорошо.
Убийство для простолюдина не есть убийство для вельможи. И это системно, насаждается. Церковью и опричниной.
Наверное вы не будете отрицать что в совке вся и всех расстреливали, и партхоза и колхозника за битлз за жопу брали, до берии. Одно на всех правило.
Как и то что в пынястане ебанная натуральная сословная пирамидка. Где цыганский барон может убить степашку, а степашку за самооборону в гулаг отправят.
Про запрет абгв и голые вечеринки для одних, пока другие ту же содомию еще и с педофилией устраивают. Интернет одним, другим чебурнет.
Учеба в британии для одних, для других - уголовка за финансирование нежелательных организаций из недружественного гос-ва.
Как и то что в пынястане ебанная натуральная сословная пирамидка. Где цыганский барон может убить степашку, а степашку за самооборону в гулаг отправят.
Про запрет абгв и голые вечеринки для одних, пока другие ту же содомию еще и с педофилией устраивают. Интернет одним, другим чебурнет.
Учеба в британии для одних, для других - уголовка за финансирование нежелательных организаций из недружественного гос-ва.
Сословния. Сословность и деление по оной.
Ебанная мемная пирамидка р. мира даже об этом кричит.
Ебанная мемная пирамидка р. мира даже об этом кричит.
И это я видел и вижу каждый день с того момента как пришел на порашу, когда начал осозновать реалии всж. И чем дальше тем откровенне и тверже.
Слишком много новостей, фактов которые прямо показывали сословную, феодальнуюсущность сктоублюдии
Слишком много новостей, фактов которые прямо показывали сословную, феодальнуюсущность сктоублюдии
Так и в совке были сословия.
Где тут блядский совок, если говноилиты буквально в другом мире живут, буквально, даже географически, не говоря о моральном, юридическом и прочих смыслах. Отдельно, оторванно от остальной массы.
Напомните выпиющую историю из всж и сравните чем нибудь из совка для тех времен.
Особенно по изнасилованиям.
Напомните выпиющую историю из всж и сравните чем нибудь из совка для тех времен.
Особенно по изнасилованиям.
В совке классы были. Правила же на все одни и те же. Что-то приходилось прятать даже верхам чтобы не попасться.
Ну и расстрелы.
Особенно в 30-е. Учитывая тогдашний пиздец с чистками на верхах одним поехавшим.
И когда, читаешь что пынька там совок захотел построить (который они собственно со своими дружками-гкчпшниками в развале учавствовали) невольно улыбаешься. Элементы перенять это да, для мордовки и контроля стада.
А ведь я тоже когда так считал 10 лет назад.
А ведь я тоже когда так считал 10 лет назад.
Напомню при феодализме представители сословия стараются не убивать друг друга, и тем более судить по тем же законам (которые писаны для холопов). Максимум только за самые пиздецовые по отношению к царю. С казнью, которая тоже отличалась от того как казнили других.
А теперь что в совке, что в сша (в штате где есть казнь) или копрорейхе, будь ты рабочий, администратор, представитель верхушки то один закон на всех, сотворил какую нибудь хуйню то тоби пизда. Все.
Тут нахуй проезжает царепараша, вместе с пынявым паханатом, и прочие феодальные параши всех времен и народов.
А теперь что в совке, что в сша (в штате где есть казнь) или копрорейхе, будь ты рабочий, администратор, представитель верхушки то один закон на всех, сотворил какую нибудь хуйню то тоби пизда. Все.
Тут нахуй проезжает царепараша, вместе с пынявым паханатом, и прочие феодальные параши всех времен и народов.
А что там по какой хуйне судили это уже плоскость хуйни касательно тоталитарных параш и правовых государств, где за битл преследуют будь ты хоть сын дипломата (если эта хуйня станет достоянием и дойдет до кого надо, особенно тем кому нужно план по шпионам отрабатывать), а где других за нарушение прав вроде тому что бы за те же битлз кому то домой ворваться и убить, будь ты хоть sons of diplomat или farmboy.
Равенство перед законом хуле. А уж самые отмороженные тоталитарные параши любят равенство и закон (без права).
В отличие от феодальных параш.
Равенство перед законом хуле. А уж самые отмороженные тоталитарные параши любят равенство и закон (без права).
В отличие от феодальных параш.
И как я говорил, от совка мы бы взвыли если пынька начал бы строить.
Да вот только это подразумевает снос авторитарной, а теперь феодальной системы, и возведение за место тоталитарной, где базис - (пост)-индустриализация экономики, и где суть это национальный проект в светлое будущее и прочии маняфантазии, будь это тысячелетний рейх, яблоки на марсе или что еще там.И соотв шагание строем (идеология) и одна партия под идеологическим крылом, в которую должны обязательно входить чтобы продвигаться по экономической и политической лестнице и как проявление лояльности, деятельное.
Да вот только это подразумевает снос авторитарной, а теперь феодальной системы, и возведение за место тоталитарной, где базис - (пост)-индустриализация экономики, и где суть это национальный проект в светлое будущее и прочии маняфантазии, будь это тысячелетний рейх, яблоки на марсе или что еще там.И соотв шагание строем (идеология) и одна партия под идеологическим крылом, в которую должны обязательно входить чтобы продвигаться по экономической и политической лестнице и как проявление лояльности, деятельное.
Но благо попыньки ущербны для таких массивных дел, и они как раз на наживании добра, проживании в кушавелях и властвовании над холопами для себя и своих барчуков нацелены, а не на какую-то хуйню с сапогом в заднице. Они не для этого совок демонтировали к хуям, чтобы потом его вернуть и соотв заставить пидорашек иметь политическую субъективность. ЭТо чревато для них.
А вот царепараша самое то. Холопы в узде, барены на золотой булкохрустной пизде .
А вот царепараша самое то. Холопы в узде, барены на золотой булкохрустной пизде .
Кто совок застал, особенно деды с 50-60 годов, то тот поймет про шагание строем и деятельное проявление лояльности. (это кстати еще одно отличие тоталитаризма от авторитаризма/феодализма).
Попынькина химера и потешные попытки чего то там с косплеем тоталитаризма, особенно с фашизмом, по сравнению с этим монстром, где за выход за пределы белого списка это билет в психушку/гулаг, а ранее на расстрел.
Попынькина химера и потешные попытки чего то там с косплеем тоталитаризма, особенно с фашизмом, по сравнению с этим монстром, где за выход за пределы белого списка это билет в психушку/гулаг, а ранее на расстрел.
И что!? В Единой России не состоял. За путина не голосовал. Кто этот пушкин!? Хохлина обычная
Евростандарт.
Шерлок Холмс и Артур Конан Дойл запрещен в Мелкобритании, например. Они курили опий.
А в школе теперь строевую подготовку будут изучать.
Там вообще экстремизм.
Не ссы, правда будет за нами, а все провластные шлюхи будут ссаться под себя и молить о прощении. Но прощения не будет, они навсегда останутся в лимбе и охуеют от последствий. А потом их будет ебать в жопу сатана и они будут страдать.
Да он и не может такое строить, даже если б захотел. У него ни сырья ни кадров ни идеологии. Как он будет строить? Вилкой что-ли? Он соорудил некую Пынявию, специфическое государство на руинах совка. Источник власти в Пынявии это тетки около 50 лет, т.к. их большинство, это всякие там учителя, завучи и прочие бюджетники. Они и голосуют и фальсифицируют активнее всех. И транслируют линию партии. 3 в 1 идеальный кусок электората. Но по факту Пынявия представляет крупный криминалитет, поделивший промеж собой все государственные кормушки. Тетки. об это л ибо ничего не знают, либо знают, но не верят. Либо знают, верят, но думают, что так и должно быть, что это и есть государство
Маркировка затронула произведения Александра Пушкина, Николая Гоголя и Антона Чехова. У Пушкина предупреждение размещено на сборнике стихотворений 1814–1836 гг., включающем как ранние лицейские тексты, так и поздние произведения.
Аналогичные пометки появились у сборника Ивана Тургенева с произведениями «Ася» и «Отцы и дети», а также у книги Чехова «Чехов жив» с избранными повестями и рассказами. У Гоголя предупреждение добавлено к изданию «Ночь перед Рождеством» из цикла «Вечера на хуторе близ Диканьки».
По словам издателей, Минцифры не предоставили четких критериев маркировки произведений, поэтому компании начали проставлять отметку «18+» на все книги с упоминанием наркотиков и учитывать в цене НДС по базовой ставке 22% вместо льготных 10%.