Зелёный слоник описывает на 97% точно колесо сансары р. мира. Это гениальнейший фильм, там присутствуют все значимые р. типажи: пахом (обыватель/хатаскрайник/бурундук), епифашка (радикал/бандит), полковник (бюрократ-хозяйственник) и осмоловский (мусор/власть).
Если предоставить эту страну самой себе, тут Зелёный Слоник будет играть на повторе.
Если предоставить эту страну самой себе, тут Зелёный Слоник будет играть на повторе.
Пахом единственный выживший к концу остался.
>В лучшем пойдет на договорнячок
Эти либерашьи мрии. В лучшем, для РФ, случае - он юридически переведёт СВО в войну и одобрит применение яо, чтобы всё закончилось в кратчайшие сроки без долгосрочных проблем в виде возобновления конфликта и террористов под боком. И как раз в худшем пойдёт на договорнячок. А если продолжит линию пыни - то как раз рано или поздно увеличит масштабы гойды.
С мобильного кун, ты опять не умеешь в красную строку, блет. Тут нет никакой магии сотоны: просто тыкаешь возврат каретки, как закончишь очередную подмысль или подпункт
А так как всегда под каждым
Зато Пахом всегда внизу пирамиды (даром, что страна в честь него называется). И визжит, как ему жыды и хохлома срать мешают
Фундаментальнейшая база грунтовейших основ
>Поэтому единственный выход для этой страны — путь коллективного покаяния, как в Германии после Второй мировой. Только так можно будет остановить порочный круг ресентимента и воспитать нормальную демократическую культуру
Хорошо, что я не стал читать это говно, а прочитал самое главное. Дауны, учитесь писать лаконично. А насчёт твоего высера - а ты попробуй заставь, либераха ёбанная
Пыня просто возглавил скрепных, они хотят гайды, вернуть Аляску, Прибалтику, уничтожить пол мира ядерными ракетами.
Население такое, по-другому они жить не умеют, им нужен диктатор Сталин, ГУЛАГи, войны, тогда они счастливы. Менталитет Степашек, тоже самое что куколд нижний, он не хочет отдаваться добрым и заботливым людям. А хочет отдать свою жопу сильному доминанту, который будет унижать и бить.
Типичного фаната Наебуллиной и Навального, закончившие Йельский университет, который Россию с Гитлеровской Дерьманией сравнивает это типо возмутить должно?
>Уйдёт бабушка — на её место сразу придёт кто-то новый, кто в лучшем случае просто согласится на договорнячок и заморозку, а в худшем — продолжит гойду даже в больших масштабах.
Милорд, казна опустела. Ты бы подумал как пенсов накормить. И бюджетников.
Конечно, блять, с таким ручным народцем можно было бы ещё хоть 300 лет сидеть в 2007 с Камеди Клабами, Форд Фокусами в кредит, кто не имеет миллиарда тот лох и так далее, где соловей бы чмырил тех кто хочет дать посасать вместо стабильности, но душевнобольное взяло вверх. А хохлы бы сделали очередной пендулум годика через 5, вместо распила на создание самой сильной армии на континенте может быть банально купили бы их
Ну вот ты сам подтверждаешь основной тезис поста.
Тебя не смутило, что аналогичная мысль сказана уже в первом предложении? Твой ватный мозг отторг бы текст уже на первом предложении, поэтому для таких как ты нет смысла писать лаконично — все равно не прочитаете.
>А насчёт твоего высера - а ты попробуй заставь, либераха ёбанная
Кококо, как мы злы. Спидорылая датьпососательная культура в очередной раз вырвалась наружу.
>фаната Наебуллиной
Лол, серьёзно? Никогда не понимал всех этих ватных вскукареков, что Набиуллина — какая-то «либералка» или типа того. Она хоть раз прямо сказала Путину о главной причине инфляции и других экономических проблем? Нет, она упорно игнорирует слона в комнате, не пытаясь даже заикнуться об этом. Просто спокойно выполняет свою функцию в путинской вертикали, не споря с начальством. В начале гойды она сиюминутными решениями спасла экономику, но принесла в жертву всё будущее экономики — последствия мы наблюдаем уже сейчас, и это будет нарастать.
>Набиуллина — какая-то «либералка» или типа того. Она хоть раз прямо сказала Путину о главной причине инфляции и других экономических проблем?
Неужели это критерий кто либерал?
>Нет, она упорно игнорирует слона в комнате, не пытаясь даже заикнуться об этом.
Она упорно повторяет за мейстримом о перегретой экономики.
>Просто спокойно выполняет свою функцию в путинской вертикали, не споря с начальством. В начале гойды она сиюминутными решениями спасла экономику, но принесла в жертву всё будущее экономики — последствия мы наблюдаем уже сейчас, и это будет нарастать
Её бедную заставляют так делать, а не Путин считает что она права и повторяет про перегретую экономику.
>дело вовсе не в Путине
понял принял
Давайте на секунду представим что Пыни нет. Подавился некошерной мацой, был забит до смерти в женском туалете в школе, не суть важно. Короче, в 2014 Медведев идет на второй срок. Крымнаша нет, так как без хохлозависимого долбоеба всем остальным похуй что там у хохлов. Санкций нет. Доллар по прежнему по ~30. В 2018 Медведев уходит и к власти приходит кто-то еще. В 2022 нет сво, так как, опять таки, без хохлозависимого долбоеба всем остальным похуй что там у хохлов. Санкций нет. Доллар по прежнему по ~30-40. Интернет не блокируют, чтобы перекрыть обсер с сво. Малый бизнес не банкротится. Экономика не в жопе. У России безвиз с Европой.
Так кто виноват во всем происходящем? Хохлозависимый карлик-пидорас, которого в детстве хохлы сували головой в унитаз.
Во всём прав. Американский учёный Питер Фердинанд Друкер еще 80 лет назад отмечал, что «фашизм — это то состояние, которое достигается после того, как становится очевидной несостоятельность коммунизма»
В РФ самый что ни на есть кондовый фашизм с поправкой на современность. С идеологией государственности вместо нацизма.
Часто от либеральных публицистов слышал тейк, что, дескать, "не всё так плохо", у режима нет идеологии и потому он не фашистский.
Идеология есть себе в полне. Это идея о поклонении государству, причем не всему в целом а исполнительной его части. Да она плохо кодифицирована и нет под ней внятной философско-политической базы, что пытается заполнить Дугин, но смысл ее вобщем понятен. Государство превыше всего.
Потому для путиниста одинаково заебись и российская империя и ссср имеющие принципиальные различия, но сходящиеся в сильной исполнительной власти довлеющей над страной. Одновременно с этим они совершенно не понимают Американскую государственную модель, где исполнительная власть серьезно так ограничена и повязана, а слабовики вынуждены постоянно оправдываться. В этом путинист видит угрозу. Это его пугает ненадежностью и неэффективностью.
Большинство предпосылок для развития ныне существующих в экономике трендов; современной организации политической системы; отношения к демократии и праву; возрождения символизма и в политике и в сфере пропаганды и даже отношения к внешнему миру было заложено непосредственно после распада Советского Союза. Корпоративная структура экономики не была разрушена; Конституция 1993 года, которая дала президенту полномочия, сравнимые разве что с предоставленными фюреру по Erm?chtigungsgesetz (Закону о расширении полномочий) 1933 года, была написана, казалось бы, демократами; идея безальтернативности президента была заложена на выборах не 2012-го, а 1996 года и т.д. Единственной особенностью становления в России нового авторитаризма стала неспособность режима выработать привлекательную идеологию, и потому В. Путин повторил путь Б. Муссолини, который стал первым в истории партийным лидером, который сознательно отказался от четкой программы и заменил ее одухотворенным лидерством и впечатляющими акциями.
Если вы почитаете, чем нацизм отличается от фашизма, то с удивлением обнаружите, что в современной России почти классический фашизм Муссолини.
> Давайте признаем честно: дело вовсе не в Путине
Дело буквально только в одном Путине.
> Уйдёт бабушка — на её место сразу придёт кто-то новый
И будет стирать портки за Путиным.
> Грузия
Какой-то пук как будто кому-то когда-то на неё было не похуй. Даже по твоей пасте простые стёпы виноваты только в том, что банчили калашами, при этом добывать оружие именно таким образом только сепаратисты и будут, законное правительство закупит его официально на международном уровне.
> Другой пример: в начале 2010-ых рейтинг Путина и Единой России неуклонно снижался, многие люди были недовольны нечестными выборами и репрессивными законами.
Это было через четыре года после 8.8.8 кстати.
> Но в 2014-ом случился Крым
Он не "случился", а его захватил Путин. Единолично.
> и все как будто коллективно помешались
Потому что Путин им всем напиздел, что это было искреннее волеизъявление и всё оформлено чисто.
> те, кто так высказывался, становились моментально обосраны огромной толпой ваты
У них на стороне была всякая хуйня типа фактов и логики, а за спиной ваты - огромная монопольно контролирующая инфополе пропагандистская машина Путина.
> В итоге «маленькая победоносная» значительно бустанула Путину рейтинг
Как и в любой стране в любой исторический период вне зависимости от контекста.
> народный ресентимент и культурная обида на Украину спасли Путина.
Поэтому 8 лет из всех утюгов буквально без передышки телек Путина говорил про хохлов и только про хохлов, не гнушаясь никакими фейками, никаким черрипиком, никакими искажениями оптики. А то вдруг забудем, что у нас ресентимент и обида (не существовавшие до 2014 года ни в каком виде никогда).
> Народ не хотел смены власти, потому что не хотел «как в Украине».
Он узнал «как в Украине» лично от Путина. Кроме инфы от Путина, народ не ёб в душе, как оно там реально. Строго говоря, всем было похуй.
> Вае эти факты хорошо объясняют, почему после начала гойды рейтинг Путина значительно вырос.
Потому что пропагандонская машина Путина ебашила три десятка лет непрерывно в монопольном режиме, а с 14 года вообще ёбнулась. До 14 года хохлянки не существовало.
> Поэтому единственный выход для этой страны — путь коллективного покаяния, как в Германии после Второй мировой.
В Германии застрелился их Путин и через неделю Дёниц отдал приказ о капитуляции. После этого Нюрнбергский трибунал судил их главных подзалуп, а не каждого немца лично. После этого следующие полвека немцы считали Вермахт нормальными, в целом, парнями, ничего неправильного не совершавшими.
> Только так можно будет остановить порочный круг ресентимента и воспитать нормальную демократическую культуру.
Это невозможно, пока у власти Путин. А когда закончится Путин, то, если пропаганда утратит монополию (что уже происходит) или изменит курс, больше вообще ничего не понадобится. Даже сейчас, прям ещё при Путине, уже даже самые гнилые подзалупы начинают вслух признавать, что либерахи были во всём правы, а Путин их наебал кру́гом и во всём.
Ещё немного и ты начнёшь задавать вопросы, а почему люди в России такие. Ответы тебе не понравятся.
Я же лишь напишу, что всё, что сейчас происходит - закономерно.
Нет никакого волшебного зомбирующего тель-авизора. Люди смотрят то, что хотят видеть. Те же либерахи окукливаются в собственном пузыре и переваривают по кругу одни и те же мысли.
>пыня попыня не при чем он вообще ни в чем не виноват
У попыта абсолютная власть. Он использовал её что бы уничтожить независимые СМИ и независимые политические партии, а так же что бы посадить повсюду своих холуев.
И если человек с абсолютной властью начинает войну, то именно он на 100% виноват в ней. Всё.
> путь коллективного покаяния
Кайся. Встань на колени и целуй землю, сука, которая тебя кормит и поит
Люди нихуя не хотят и рационально каждый свой вдох и пук не планируют. Если у них нет интересов, то они смотрят то, что им подсунут. Многие телезрители буквально аргументируют нужность телека в 2026 году тем, что ты его просто включаешь и жрёшь чё дают, и не надо нихуя придумывать, чё бы навалить. Ты несёшь хуиту, исходящую из инфантильного, наивного и романтизированного представления о психологии людей и их уровне интеллекта.
коллективного покаяния не может быть без физического военного проигрыша и солдат НАТО в Кремле. Даже немцы после ПМВ не каялись, а затаили обиду, которая заставила их повторить.
Вероятность события оцениваю в ноль целый, хуй миллионных. Поэтому этот тейк бредовый. Я хз, что в голове у предлагающего
Каждый зритель залипает в собственном канале: кто-то наворачивает теории заговоров по рен-тв, кто-то смотрит исключительно культуру. В интернете вообще дохуя разного контента, поэтому здесь люди ещё больше сепарируются по группам. Интересы есть у всех, просто тебе на эти интересы похуй, и ты считаешь людей, которые не разделяют твои интересы, биороботами.
Немцы после ПМВ не каялись, потому что их не добили. После ВМВ они тоже не каялись, но гитлерюгены подросли и выписали своих родителей в долбоёбов.
Все каналы контролируются Путиным. В интернете люди сидели, а большинство и сейчас сидят, на паре-тройке российских ресурсов, принадлежащих Путину. Сколько-либо осознанно им пользуется меньшинство людей, и среди таких людей как раз и находится большая часть тех, кто против Путина. Нужно сознательное усилие для того, чтобы выйти из повестки Путина, и оно требует, кроме прочего, навсегда уйти из привычных Одноклассников, навсегда выключить привычный телевизор и навсегда отписаться от путинских пропагандистов. Путин делает всё, чтобы такое поведение само по себе считалось по умолчанию девиантным.
> Интересы есть у всех, просто тебе на эти интересы похуй
Нет, мне на эти интересы не похуй, и отношусь я к ним гораздо нормальнее твоего. Например, я не считаю чем-то неправильным или плохим, что в эти интересы не входит изучение истории, или погружение в политику, или личное борцунство типа описанного выше. Неправильно и плохо монополизировать буквально всё инфополе, когда каждая кнопка телевизора показывает Путина и одобрена лично Путиным. Люди лишены выбора, если не входят в узкую категорию особо озабоченных, в которой в любом государстве вне зависимости от уровня свободы СМИ находятся два с половиной процента шизов типа тебя и меня. И никому они нахуй не обязаны разделять наши взгляды и интересы или хотя бы относиться к ним положительно. А вот система - в нашем случае это лично один Путин - обязана представлять интересы всех граждан, и тех, кто не вовлечён, и тех, кто погружен в тему по уши.
Ехал Путин через Путин. Ты же нахуй больной, лечись
Это сабж треда, ебанат. Я делаю это специально, чтобы удержать фокус внимания на теме обсуждения, для дурачков типа тебя. Кроме того, в этой стране действительно всё контролирует Путин и его вертикаль, так что даже если где-то кошка бросит котят, то скорее всего он как-то будет и в этом виноват. Если у тебя есть вопросы по аргументации или фактологии, то задавай их, отвечу.
По аргументации у тебя Путин через Путин едет, какая аргументация вообще? Выключи телек и не увидишь божество свое. А по фактологии - ты на приеме у психиатра когда был в последний раз? Таблетки пьешь?
> Выключи телек и не увидишь божество свое.
И как, все выключают?
Да все его и не включают. Телек на постоянке смотрят 60+. Имагине зумера или там 40лвл скуфа, которые вместо тиктока и танчиков в телек пырят. Вот и я не могу
> Да все его и не включают.
Прямая ложь, особенно в контексте до войны и тем более в 2014. Даже на сегодня по данным Mediascope (официальный телеизмеритель с 2017 года) 2/3 населения хотя бы раз в сутки включают эфирный телек.
> Телек на постоянке смотрят 60+.
Наиболее пропутинская группа населения.
> Имагине зумера
Наименее пропутинская группа населения.
> или там 40лвл скуфа
До трети всех телезрителей это группа 35-54 года.
> которые вместо тиктока и танчиков в телек пырят
Не просто телек, а Россию-1 и первый анал, как самые популярные.
> Вот и я не могу
Потому что ты пиздабол беспруфный в отрицании.
И даже без телека они всё ещё находятся в путинской сеточке: дзен, яндекс, вкалтакт, одноклассники. Тренд у популярности телевизора негативный, но ты просто напрямую лжешь, скорее всего по наивности.
> Даже на сегодня по данным Mediascope (официальный телеизмеритель с 2017 года) 2/3 населения хотя бы раз в сутки включают эфирный телек.
Ты напиздел прямо в первой строчке. Нахуй мне общаться с пиздаболом, который все свою маняпозицию высасывает из пиздежа? Уткни свой тупой ебальник сначала в возраст телезрителей, а потом в тип потребляемого контента, манялитик диванный, подавляющее большинство телезрителей вообще не смотрят новости, соловьева и прочее. Давай, поищи Путина на телеканале карусель в Смешариках блядь
Еблан, у тебя на первом пике процентная составляющая возрастной группы от всех телезрилов. Заголовочек-то ты хули неудобный промотал, я с той же статьи цифры писал, там вверху синяя ссылка про 65% кликабельная и ведёт на первоисточник. 65% населения смотрит телевизор.
Еблан, еще раз, для закрепления
> Уткни свой тупой ебальник сначала в возраст телезрителей, а потом в тип потребляемого контента, манялитик диванный, подавляющее большинство телезрителей вообще не смотрят новости, соловьева и прочее. Давай, поищи Путина на телеканале карусель в Смешариках блядь
Че тут написано, говно? Или ты будешь Путина искать в ментовских сериалах по НТВ и передачах про рептилоидов-анунаков? Дебил двачной блядь
Алсо
> Уткни свой тупой ебальник сначала в возраст телезрителей, а потом в тип потребляемого контента
> Давай, поищи Путина на телеканале карусель в Смешариках блядь
Вот сам туда ебальник уткни, стрелочку вправо у соответствующего слайдера нажми, чтобы высветилась аудитория 35-54 и 54+, а не 4-17 блядь, и найди среди каналов карусель, тупой выродок.
Ау ку-ку, маняяяяя. Это реальность, как слышно их манямира? Основной контент - это сериалы и развлекаловка
Уже ответил, хотя в целом ты обосрался сходу и без этого в любом случае. Но ты и тут обосрался, так что лучше бы тебе перестать вонять, даун.
Да ты чё пизданулся чтоль еблан, вот тебе скрины хуесос, а прямо над этим блоком прямым текстом написано
>У людей 35—54 лет повышается интерес к новостной повестке: в лидеры выходят «Россия-1» и Первый канал. А после новостей они чаще всего включают «Рен-ТВ» — третье место по просмотрам.
>Россиян старше 54 лет, похоже, больше всего волнуют новости и аналитика: они чаще всего смотрят «Россию-1», Первый канал и НТВ.
Да нихуя ты не ответил лол. У тебя блядь те, кто смотрят ментовские войны 1488 сезон каким-то хуем в путинской повестке. Ебать, ты похоже реально какая-то пердящая демшиза еще из совка, они такую псевдовумную хуиту прогонять любят
Давайте признаем честно Шеломов от слова...
Насколько повышается, тупая ты ебаная маня, если эта новостная повестка с учетом даже повышения и пенсов - 18 ебаных процентов? Хуесос, 80+ процентам телезрителей она вообще до пизды, ферштейн?
Ментовские войны показывают по НТВ, это пятый по популярности канал у аудитории 35-54 и третий у 54+. Первые два это Россия и Первый с хохлами.
От слов "ломать шею". Шее-ломов превратилось в Шеломов
А что, по России и первому 24/7 новости крутят? Иди там все-таки и другие передачи есть, мань? Те самые, которые смотрят 80% телезрителей, а?
>дело вовсе не в Путине
Нет, дело только в Путине.
80% телезрителей при виде новостей глаза закрывают? А при виде Пусть говорят с выпуском про злой интернет развращающий детей? А при виде скетча на ТНТ про базовика пыню? А при виде упоминаний хохлонацистов в сериале про ментов? А при виде сюжета с Рен-ТВ про американцев, травивших Россию колорадскими жуками во время холодной войны? Хорош дристать еблан, я прав и мы оба это знаем. Ты напрудил в штаны в тот момент, когда перепутал возрастное разделение и общий охват, а потом выставил самым популярным каналом карусель, потому что карточка 4-17 была первой, а ты ебёшься в глаза и залился копиумом.
>не в Путине, а в имперской датьпососательной культуре
Ого! А кто её так активно взращивал, последние лет 26?
Оно само, да?
Да не трясись ты так. Как будто не знаешь, что на ТВ пропаганда бывает в рекламных паузах или в новостных перерывах между сериями говносериальчиков. Да и даже развлекательный контент вполне может толкать выгодную властям повестку, превращать политику в фарс и убеждать степашек, что хатаскрайность — это выход, потому что «всё равно ничего не изменить».
Как думаешь, почему при Путине канал Рен-ТВ начал кормить зрителей лютейшей конспирологией? Чтобы атрофировать критическое мышление, конечно же.
Алсо, на пикриле можешь увидеть опрос Левады об источниках новостей. 61% россиян использует именно телевидение как основной источник новостей. Так что обтекай.
Алсо гандон покажи один сюжет с телека, где про залупу говорят плохое, чтобы тыкаясь по каналам зритель мог хотя бы в теории наткнуться на что-либо неудобное. Если телек не зомбирует, то такое тоже должно быть, правда?
> 61%
Девяносто (90) нахуй в 2014, с которого оп-хуй строит свою аргументацию. При упоминании нынешнего положняка нужно из жалости добавлять слово "даже".
>Поэтому единственный выход для этой страны — путь коллективного покаяния, как в Германии после Второй мировой.
Согласен, пускай евреи каллективно каются и посыпают голову пеплом за своих Шеломова, Менделя, Чубайса, Леню-самбиста, Израителя, Дерипаску, Ротенбергов, Максута Шадаева и других членов оккупационной администрации.
В нацрегионах включили Ютуб. Ура!!!
Путин дал приказ и всё заработало без ВПН.
Ну Ок, восстание наций и мусульман отменяется . Нам интернет и свобода только нужны были. Остальное всё есть.
Ахах и ватсап и телеграм работает. Спасибо имперскому императору дал послабления нацрегионам .
>а
>а
>а
Хуйна. Еще раз, в который раз. 18% зрителей новостей. 82% зрителей развлекалова. И не трясись на весь тред, говно. Формулируй сжато и в одном посте
Щас Пахомы такие, Пахому на самом деле только дай волю...
> >а
> >а
> >а
Не стони.
> пик
Ну так ясен хуй ебать, я и не утверждал, что кроме новостей они литерали ничего не смотрят. Но новости они смотрят тоже, и тебя уже обоссали выше с опросом про основные источники такого контента. По времени просмотра лидировать будет развлекательный контент уже потому, что он тупо сам по себе длиннее. И развлекательный контент также находится в той же пынявой повесточке. Вот тебе на пикриле топ-4 развлекательное шоу, ебанат, тут про это треды были.
> Но новости они смотрят тоже
Да, долбан, новости смотрят 18% из 63% в принципе смотрящих телек. Напряги последнюю извилину, сколько это процентов от населения? Господи боже, буквально ВСЕ разжевать нужно
>контент также находится в той же пынявой повесточке.
О, а вот и поиск пыни в смешариках и рептилоидах на рентв подоспел, как по нотам
> Да, долбан, новости смотрят 18% из 63% в принципе смотрящих телек.
Новости по телеку смотрят 61% из в принципе потребляющих новости, как ты это не игнорируй, пидор.
> О, а вот и поиск пыни в смешариках и рептилоидах на рентв подоспел
Он подоспел три поста назад (на самом деле вообще был сразу, но ты вдерейлил в новости онли), и я привёл конкретный повторяющийся пример, хуеглот.
Все сложнее, есть ещё чистопацанские договоренности на Аляске в Анкоридже. Кажись Дональд Фредович Трамп опять нам помогает по синусоиде сейчас.
>Новости по телеку смотрят 61% из в принципе потребляющих новости
Мань, давай ты не будешь заниматься дегенеративным перекидыванием цифрами. Из 61% (не 63, опечатка моя) 18% смотрит новости. СКОЛЬКО ВСЕГО ПРОЦЕНТОВ ОТ ОБЩЕГО НАСЕЛЕНИЯ ИХ СМОТРИТ? Ну это же задачка уровня класса третьего, мань
>Он подоспел три поста назад
Да я и не сомневался. Потому что об этой гумусной хуите можно болтать языком часами, а вот с цифрами ты не посмотришь, вумненькая манька. Сколько всего процентов от населения смотрит новости по тв?
Алсо 18% новостей это практически пятая часть от всего суммарного хронометража, у тебя шла речь именно о времени просмотра. 3.5 часа (среднее общее время просмотра в сутки) делить на 5 это 0.7 часа, или 40 минут. Получается, что в среднем российский зритель тратит на новости 40 минут, что довольно точно совпадает с средней длительностью самих программ (15 минут короткие, час длинные, 75 / 2 итого, и тех и других форматов по несколько штук).
Упс, неудобно, быстрее игнорируй.
> Мань, давай ты не будешь заниматься дегенеративным перекидыванием цифрами.
Давай. Вот:
> Да я и не сомневался. Потому что об этой гумусной хуите можно болтать языком часами
Сколько раз были участники СВО на Поле чудес? Хотя бы по моему скриншоту ответь просто.
> Сколько всего процентов от населения смотрит новости по тв?
61% , в 2014 было 90%.
Алсо
> не 63, опечатка моя
Опечатка действительно твоя, на самом деле телевизор всего смотрят 65%, что мы выяснили ещё в самом начале твоего верчения.
>Поэтому единственный выход для этой страны — путь коллективного покаяния, как в Германии после Второй мировой
Шломо, иди ты нахуй. Наличие и отсутствие покаяния на результат не влияет.
>нормальную демократическую культуру
Это когда завозят мигрантов, а коренное население не может демократическим путем запретить это делать? А зачем? У нас чернильница баба Пыня и так их завозит без возможности проголосовать против. В 2026 только дебилу может быть не очевидно, что дроч на "демократию" переоценен. Я не к тому, что Пыня молодец, но как-то так получается, что многие западные страны подозрительно начали копировать Пынявые методички, при этом оставаясь демократиями на бумаге.
Шломо, иди ты нахуй. Наличие и отсутствие покаяния на результат не влияет.
>нормальную демократическую культуру
Это когда завозят мигрантов, а коренное население не может демократическим путем запретить это делать? А зачем? У нас чернильница баба Пыня и так их завозит без возможности проголосовать против. В 2026 только дебилу может быть не очевидно, что дроч на "демократию" переоценен. Я не к тому, что Пыня молодец, но как-то так получается, что многие западные страны подозрительно начали копировать Пынявые методички, при этом оставаясь демократиями на бумаге.
Вертлявый визг вместо ответа. Умей проигрывать достойно, мань. Из 61% населения, в принципе смотрящего телевизор хоть сколько-нибудь регулярно, 18% смотрят новости и прочую информационку. Несложно посчитать, что смотрят эти новости чуть меньше 11% от всех людей в стране. Еще раз, для закрепления - 89 % ЛЮДЕЙ В СТРАНЕ НЕ СМОТРЯТ НОВОСТИ ПО ТЕЛЕКУ. И это в основном пенсы, что естественно. Молодежь смотрит развлекаловку, это прямо в медиаскопе в отчете есть. Карусели там и музтв, я не знаю. И стоит это понять, как весь твой визг и вся твоя маняпозиция про безотрывно смотрящих соловьева большинство рассыпается как карточный домик, мань. Терпи. Учись проигрывать достойно, повторю. Ценное качество в жизни
> Из 61% населения, в принципе смотрящего телевизор хоть сколько-нибудь регулярно
Из 65% населения, смотрящего телевизор ежедневно,
> 18%
времени они
> смотрят новости и прочую информационку
А оставшиеся 82% тратят на развлекательный контент.
> Несложно посчитать, что смотрят эти новости чуть меньше 11%
времени и 61%
> от всех людей в стране
по опросу Левады; в 2014 году было 90%.
Пофиксил жопокрутящее уёбище, с первого же ответа не умеющее читать.
> чуть меньше 11%
> времени
на человека, чуть проебался с переводом твоих визгов на человеческий.
Как в марте 2022 года, так и в ноябре 2023 года, уровень поддержки СВО среди жителей России практически не изменился: примерно 70% в пределах статистической погрешности. Было бы сильным упрощением считать, что эта цифра является исключительно продуктом деятельности российской пропагандистской машины. Данный социологический показатель имеет корни в глубинных установках, мыслях, чувствах граждан России, которые существовали задолго до февраля 2022 года.
> которые существовали задолго до февраля 2022 года
- с 2014, когда они были искусственно сформированы пропагандой, контролировавшей 90% новостного контента.
Дисциплинированность пропагандистов режима можно увидеть в том факте, что большая часть негативного освещения сводится к нескольким упрощенным повествованиям. Европу, согласно российской пропаганде, одолевают терроризм, протесты, слабые институты и моральная деградация. Таким образом, средний россиянин чувствует себя обязанным «навести порядок» в Европе. В случае с Украиной эти нарративы родственны, но различны, поскольку страна изображается как несостоявшееся государство, управляемое фашистами. Этот контент служит дегуманизации среднего европейца. Это не встречает большого сопротивления в российском обществе, где широко распространены идеи упадка Европы.
Нет сомнений в том, что российский народ поддерживает войну против Украины. Авторитарные режимы могут легко манипулировать статистическими данными, однако многочисленные независимые опросы демонстрируют высокий уровень народной поддержки вторжения: от 70 до 83 процентов в марте и апреле 2022 года. Опрос CNN, проведенный перед началом полномасштабной операции показала, что 50 процентов россиян поддерживают военные действия против Украины. Еще раньше 86 процентов россиян поддержали аннексию Крыма в 2014 году, по данным Левада-центра. С 2014 года полуостров посетили в общей сложности 48 миллионов россиян, продемонстрировав свое пренебрежение международным правом и принципом территориальной целостности.
Более того, по состоянию на осень прошлого года исследование показало, что 62 процента населения России считают, что дела в стране идут в правильном направлении. Это исследование также показало, что 61 процент россиян одобряют частичную мобилизацию, а 63 процента поддерживают воздушные и ракетные удары России по гражданской энергетической инфраструктуре Украины. Многие наблюдатели продолжают подвергать сомнению подобные статистические данные, объясняя эти цифры ограничительной политической обстановкой внутри России. Но для тех, кто сомневается, другой опрос, не связанный с войной, предлагает убедительную информацию. На вопрос о западных ценностях и цивилизации 60 процентов российских респондентов в августе 2022 года ответили, что не видят в них никакой ценности, 26 процентов назвали их «вредными» и только два процента их поддержали.
https://neweasterneurope.eu/2023/08/07/why-it-is-not-just-putins-war-the-collective-responsibility-of-russians/
И это всё никак не противоречит позиции, что такие настроения сформированы путинской пропагандой, контролирующей 90% потребляемого россиянами новостного контента после национализации ТВ на первом сроке Путина. Опросы, проводимые ранее, не говорят ни о каком страстном желании населения захватить Крым или объявить Украине войну на уничтожение. 2/3 россиян в 2012 году относились к Украине "хорошо" или "в основном хорошо", хотя тревожный, навязанный пропагандой тренд можно наблюдать уже тогда. Также о пропагандистском генезисе отношения россиян к соседям свидетельствует то, что список главных врагов России по мнению населения тогда возглавляла Грузия, а колебания в отношении к Украине прямо кореллировали с внешнеполитическим вектором их тогдашних президентов.
После 11 сентября 2001 года поддержка войны в Афганистане в США подскочила с 50% до 90% за месяц — без государственной монополии на ТВ. После вторжения России в Украину в 2022 году в Финляндии и Швеции отношение к НАТО изменилось кардинально за несколько недель. Вы называете это пропагандой? Нет, это рациональная реакция на угрозу. В России угрозой назвали действия Киева. Другое дело, что эти угрозы были преувеличены. Но это не отменяет искренности.
Возьмём Турцию: отношение к России у турок резко ухудшилось после сбитого Су-24 в 2015 году, хотя их ТВ не было под контролем Кремля. Возьмём Германию: отношение к России упало после отравления Скрипалей и вторжения, несмотря на то что немецкие СМИ не подчиняются Берлину. Люди реагируют на события, а не только на пропаганду. Если бы в России не было реальных поводов (аннексия Крыма, бои в Донбассе), пропаганда не смогла бы поддерживать 8 лет высокий уровень вражды. Она лишь эксплуатировала реальный конфликт.
Вы не объясняете, почему половина россиян в 2022 году (опрос CNN) поддерживала военные действия ещё до начала массированной пропагандистской волны.
Опрос CNN проводился в январе 2022 года, когда Кремль ещё не запустил тотальную мобилизацию ТВ под войну. Тогда ещё не было «похоронок» и «фашистов» в каждом выпуске. 50% — это огромная цифра для спонтанной, не подогретой реакции. Она говорит о глубоко укоренившемся недоверии к Западу и убеждении, что Украина — искусственное государство. Это историко-культурные установки, которые пропаганда смогла лишь активировать, а не создать.
Даже если 100% ТВ под контролем, люди не идиоты. Они видят цены, мобилизацию, могилы. Если бы они были против войны, режим рухнул бы, как рухнули другие автократии при проигрыше. То, что он не рухнул, доказывает: значительная часть населения действительно разделяет его цели. Пугаться этого факта не стоит, но отрицать его — значит слабостью.
>слабостью.
проявлять интеллектуальную и моральную слабость
У тебя тире длинные, нейродаун. Всё, что хотел, я сказал. Если бы люди были субъектны, то ютьюб бы не был заблокирован, петушара.
Ты перешёл на личности, потому что у тебя закончились аргументы. Я привёл множество фактов, опросов, исторических параллелей. Твой ответ на это — «нейродаун», «петушара» и жалоба на длинные тире. Это клинический признак поражения в дискуссии. Ты не смог опровергнуть ни одного моего тезиса, поэтому полез в оскорбления
>Если бы люди были субъектны, то ютьюб бы не был заблокирован, петушара.
Блокировка YouTube — это не доказательство того, что россияне не субъектны. Это доказательство того, что власть боится их субъектности. А то, что режим до сих пор не рухнул, говорит о том, что его цели разделяет значительная часть населения — причём даже в условиях, когда есть доступ к альтернативной информации (через VPN, Telegram, зарубежные СМИ). Люди видят цены, мобилизацию, могилы и всё равно поддерживают войну не потому что их заставили, а потому что они так хотят.
Твоя ненависть к этому факту не отменяет его. Называть людей «зомби» — удобно, но неверно. А оскорблять оппонента, когда кончились аргументы, — просто жалко.
Чел, был бы пынявый просто реваншистом, он бы поставил экономику, промку и сделал реформы. Но он решил со своими друзьями всё просрать своим воровством. А потом когда досыта наворовался захотелось движухи
Хохлы пытаются скинуть ответственность с П.туха и его цру-шных кураторов на Россию и её население, и это неудивительно, если учесть, что они совместно работают на уничтожение России под управлением хозяев-шлемов.
Поэтому Шлемов исконно русский. Всё через задницу, всё тяп-ляп, корону надел, хуйню натворил, сам в свою охуенность уверовал и в итоге всё опять к пиздецу пришло. Бомжа поставь на роль Пыни он первым же делом выебет специально выращенную для работников партии балерину-гимнасику, построит себе дворец, а потом решит в геостратега поиграть.
>даже не попытавшись перед этим поговорить с сепаратистами
Пиздеж. Режим Дудаева три года спокойно существовал, три года пытались с ним договориться, но он был невменяемым изначально.
>поговорить с сепаратистами
Ржомба
Первые не вписались в рынок, вторые - на гойду. Все вопросы заградотрядам
>потом когда досыта наворовался захотелось движухи
Шелоб
Напомню, что вся эта фигня не вчера началась. Для примера: ещё в начале 90-ых, когда на российско-грузинской границе воцарился хаос, местные российские части на Кавказе активно поставляли оружие сепаратистам в Абхазии и повстанцам в Тбилиси — при полном попустительстве Москвы. Ельцин мог бы предотвратить это и поддержать международно признанного президента Звиада Гамсахурдию — но он не стал этого делать, а хаос в низах ВС РФ привёл к поставкам оружия сепаратистам и разжиганию войны. Потому что Гамсахурдия был настроен явно антироссийски, а в России никто не хотел получения нелояльного государства под боком. Все хотели вернуть Грузию в зону влияния, поэтому Ельцин сделал ставку на своего старого партийного товарища Шеварнадзе.
Уже через несколько лет сепаратизм разожжётся и в России (в Чечне), и здесь центральная власть будет действовать абсолютно противоположно — заровняет Грозный танками, даже не попытавшись перед этим поговорить с сепаратистами.
Другой пример: в начале 2010-ых рейтинг Путина и Единой России неуклонно снижался, многие люди были недовольны нечестными выборами и репрессивными законами. Во времена Болотной был реальный шанс раскола элит — когда некоторые депутаты, пусть и осторожно, но поддержали протестующих. Но в 2014-ом случился Крым, и все как будто коллективно помешались: поднялась волна поддержки Путина, его рейтинг взлетел до небес, всем было совершенно плевать на экономические проблемы, на падение доходов, на санкции, все совершенно приветствовали открытую конфронтацию с Западом, ведь «зато Крым наш!» Напоминаю, что тогда ещё не было такой анальной цензуры, как сейчас, можно было открыто высказывать, что ты считаешь Крым украинским, а Путина — виновником войны в Донбассе. Только вот те, кто так высказывался, становились моментально обосраны огромной толпой ваты, и такие взгляды долгое время оставались в российском дискурсе очень маргинальными — не потому что за них давали конские сроки, как сейчас, а потому что имперская культура большинства р. их отвергала.
В итоге «маленькая победоносная» значительно бустанула Путину рейтинг и надолго продлила его правление, несмотря на экономические трудности. В нулевых Путин удерживался главным образом за счёт экономического роста (люди просто игнорировали авторитарные тенденции). В десятых рост очень замедлился, начался застой, но народный ресентимент и культурная обида на Украину спасли Путина. Народ не хотел смены власти, потому что не хотел «как в Украине».
Вае эти факты хорошо объясняют, почему после начала гойды рейтинг Путина значительно вырос. Поэтому единственный выход для этой страны — путь коллективного покаяния, как в Германии после Второй мировой. Только так можно будет остановить порочный круг ресентимента и воспитать нормальную демократическую культуру.