Разбиваем ИТТ самый древний и самый сильный копиум >Колличество баллов в IQ тесте не показывает насколько человек умный! Можно задрочить тесты! IQ можно увеличить! Нет, показывает. Это было подтверждено многими исследованиями. То, что считается умным всегда коррелирует с IQ. Нет, тесты нельзя задрочить. Максимум от долгих тренировок - 1-2 балла, и после прекращения тренировок эти баллы пропадут. IQ полностью генетически детерминирован. Это значит, что если ты не выроллил себе хорошие гены - можешь перезапускать забег.
Тесты по определению можно задрочить, т.к. они по алгоритму устроены. А если бы не было алгоритма то с тем же успехом можно кубики кидать и определять так айкью
>>332455564 (OP) Тоесть у меня внатуре 130+ iq? Я думал это я мензу и матрицы римана так в свое время задрочил что щелкаю такие задачи как орешки. Ну давайте, анончики, вставайте на коленки, нужно обслуживать интеллектуальную элиту
Но "умность" и IQ нихуя не связаны с уровнем дохода. Наглый, социализированный быдлан будет зарабатывать куда больше 130IQ омежки просто потому что смог пробиться наверх используя связи и прочие не совсем законные механизмы
>>332456005 >Думайте И что тут думать? Насколько я помню, она рано вышла замуж и рожала детей, а потом устроилась какой-то журналисткой после развода, причем сразу в известную газету.
>>332455564 (OP) Набирал 145+ в двух тестах. Работаю обычным ведущим инженегром в сфере строительства на дядю. Да чувствую себя несколько умнее коллег, но никаких особых бонусов по жизни это не даёт, потому что непонятно где применять свой ум. Кроме того нахуй нужно въебывать, если можно не напрягаясь вполне неплохо жить. Мир и человеческие системы в нём устроены так, что любая посредственность может внести вклад и быть полезной. Все мои начальники кратно тупее, чем я, хотя такую фразу может в принципе любой сказать. Есть один глава крупной компании с немецким именем, который туп как пробка, но зарабатывает ебейшие бабки и его страшно любит начальство несмотря на его другие закидоны, в общем решают другие качества. Да что там говорить, если половина моих одногруппников зарабатывает не хуже меня, так что не запаривайтесь над вашими IQ и другими метриками, всё это пыль. Есть определенный предел, ниже которого просто человек не в состоянии понимать концептуально что происходит вокруг. Вам нужно просто быть чуть выше этого предела.
>>332455564 (OP) По поводу >нельзя выдрочить - хуйня. первый результат только более-менее объективен, второй почти всегда в среднем выше, и не на считанные баллы. в остальном - что-то так, что-то как минимум спорно
>>332456549 Позволь задать пару вопросов... Кто родители (образование, социальное положение, цвет кожи)? Насколько понимаешь математику/физику/пр. сложные области? Презираешь людей с IQ ниже своего?
>>332455564 (OP) Так и есть. Еще добавлю про копиум: многие Славики Сычевы искренне считают себя умными из-за того, что их в детстве так все называют. Ну потому что Славик книжки читает сейчас уже скорее трижды переваренный кал с ютуба наворачивает, сконечно в отличие от Ерохи, который матерится, курит за гаражами и тянок за пизду хватает. Но это вообще НИХУЯ не говорит об их интеллекте. Высокий IQ не связан напрямую с тягой к знаниям, например, или любовью к интеллектуальной деятельности. Самое грустное, что Ероха может иметь топовые мозги, но он будет вычислять протеины, а использует их чтобы жить по кайфу. Алсо, вот способность выстроить себе комфортную жизнь - неидеальный, но самый достоверный из имеющихся способов определить IQ "на глаз".
>>332456601 О да втрухать на дядю или строить ебаный бизнес это так по умному, потом в старости жалеть что все нервы и здоровье спустил за копейку в кармане которая один хуй обесценилась пока ты гнался за успехом который достается 1% населения, пон
>>332456694 А нахуя ее терпеть то, научись в нищете кайфовать, богатым тебе все равно не быть или кайфовать ты от этого не будешь, тебя просто в колесо рабства загнали дав установку, что лучше батрачиться за копейки продавая свое время, чем принять реальность бедного, но свободного человека
>>332455564 (OP) >IQ полностью генетически детерминирован Ну скорее потолок твоего iq. Насколько близко ты к нему приблизишься во многом от окружения и других соц. факторов зависит, как ни крути
>>332456862 Как с ростом в принипе, генетически у тебя какой-то максимальынй потенциал есть. Достигнешь ты его или нет, во многим от питания, экологии и образа жизни зависит
>>332456829 Ты же понимаешь, что это работает только в обратную сторону? Ударили трубой по голове и снизили IQ - влияние среды Недоедание и, как следствие, падение IQ - влияние среды Не существует гениев из трущоб. Гении из трущоб - это выгодный симулякр. Шанс того, что в нищете родится гений ниже, чем в среднем.
>>332455564 (OP) Так под умом каждый понимает разное. Буквально пройдись по своим ближайшим знакомым и поинтересуйся, кого они считают умными. Я наблюдал, как один человек считает умными тех, кто знает обо всём понемногу, а другой - того, кто глубоко разобрался в той или иной теме. Есть ещё люди, которые под умом могут иметь в виду находчивость, начитанность etc. Конкретно тест IQ определяет только то, насколько логично ты мыслишь. Ну и логика, собственно, в этом мире никому не нужна, кроме тех, кто дрочит на IQ тесты.
>>332455564 (OP) Мне своих ~130-140 хватает. А чего не хватает, компенсирую другими врожденными качествами и выученными навыками. Сверхвысокий айкью 150+, без возможности реализации его потенциала - скорее обуза, нежели преимущество.
>>332457102 Кароче из теста Векслера вопросы на словарный запас и эрудицию больше показывают интеллект чем классические матрицы. Но только при условии что челики из равной среды
>>332455564 (OP) > тесты нельзя задрочить >>332456036 >https://www.researchgate.net/publication/289963877_Retesting_in_selection_A_meta-analysis_of_coaching_and_practice_effects_for_tests_of_cognitive_ability >Previous studies have indicated that as many as 25% to 50% of applicants in organizational and educational settings are retested with measures of cognitive ability. Researchers have shown that practice effects are found across measurement occasions such that scores improve when these applicants retest. In this study, the authors used meta-analysis to summarize the results of 50 studies of practice effects for tests of cognitive ability. Results from 107 samples and 134,436 participants revealed an adjusted overall effect size of .26. Moderator analyses indicated that effects were larger when practice was accompanied by test coaching and when identical forms were used. Additional research is needed to understand the impact of retesting on the validity inferences drawn from test scores. Оп-хуй даже свои же ссылки не открывает. Видал я жирные байты, но этот - самый ленивый.
Мне выдумывать нихуя не надо, все и так на поверхности, зачем тни рядом с мужчинами ? Из ебать любви? А мужчины подкатывают яица тянкам с буктно цветочным тож из любви? Все хотят ебаса а по итогу гоняют по кругу притвоные секс ритуалы
>>332456632 Мать профессор в вузе, отец художник с неоконченным высшим. Все белые. Физику строительную хорошо понимаю, потому что в универе нормально учился, прикладывал какие-никакие усилия, делал курсачи всему потоку по сопромату, конструкциям, строительной физике итд. Но в школе по обычной школьной программе была 3, потому что было похуй. Математика нормально шла, была 4-5, не помню уже что в итоге в аттестате. Легче всего мне всегда давалась геометрия, рисование и языки. В какие-то "сложные" области я не лезу, мне это просто не интересно, с другой стороны сопромат из строяка кому-то кажется сложным. Вообще людей в целом люблю. И тупых и умных и всяких, я уже взрослый и есть определенные качества, которые я вижу у других и мне они кажутся более значимыми нежели навык умненькой мартышки решать задачки сделанные другими умненькими мартышками.
>>332457324 Это просто проверяется, только за это статья за жестокое обращение, но вообще ты прям видишь сразу, что как бы ты не поступил там любовь безусловная, а люди чуть что отворачиваются
>>332455564 (OP) Тестостерон стабилизирует интеллект и направляет его в нужное русло, поэтому Ерохины побеждают лоутестовых Славиков в конкурентной борьбе
>>332457540 Так псина просто имитирует любовь чтобы лутать с тебя корм, перестань кормить и она в лучшем случае съебётся, в худшем сожрёт тебя, много таких случаев было уже
>>332457698 Так блять проводил и не только я, все там норм ,если она сама себе еды не может добыть ей конечно грустновато станет, но любить тебя от того она не перестанет
>>332457782 >Хуйня, у тебя собак не было да? Нет, я же не далбаеб, лол >Иди хоть просто почитай интернеты, поймешь что высрал Так я читал, там всё только подтверждает мои слова, твои проблемы что ты не способен принять правду
Разве что глупый может поднять себе IQ баллов на 10, стараясь всю жизнь, использовав все влияющие на результат факторы. Но ему для этого придётся жопу рвать, много изучать, вкачать трудолюбие, агрессию, социалку и прочие компенсирующие скиллы.
>>332455564 (OP) >IQ полностью генетически детерминирован. То есть ребенок-маугли,выросший без игрушек в подвале педофила отлично пройдет тест, если его родители нобелевские лауреаты. Услышал.
>>332457889 Почему бы ему не сделать это? 10 баллов make all the difference, позволяют подняться на страту выше, получать удовольствие от интеллектуальной работы, быстрее и лучше решать свои бытовые проблемы.
>>332455564 (OP) >Разбиваем ИТТ самый древний и самый сильный копиум Единственный тест на айкью в рф: кто съебался - прошёл тест, остался - не прошёл. Работает без единого сбоя 200 лет.
Савельев нейробиолог говорит что iq тесты хуйня, чекни ютуб.
Я больше доверяю Савелию нейробиологу (хоть по чьим-то словам с сомнительной репутацией) чем тебе, кстати он там фулл обосновывает - то есть iq дает возможность решать задачи только в определенных узких областях
>>332455564 (OP) >Нет, показывает. Это было подтверждено многими исследованиями. То, что считается умным всегда коррелирует с IQ.
Ты открывал эти тесты? Знаешь что такое корреляция? Тебе достаточно сделать довольно хорошую статистическую модель на множестве от 90 до 110 IQ, так как там находится 67% опрошенных, на остальных данных она кое-как работает, на людях с IQ ниже 70 и выше 130 это вообще не распространяется. Эти люди просто по сути являются непредсказуемыми для твоих статистических моделей про корреляцию IQ и чего-то там. Изучай статистику
>>332455564 (OP) > Нет, тесты нельзя задрочить. Максимум от долгих тренировок - 1-2 балла, и после прекращения тренировок эти баллы пропадут. Как их нельзя задрочить если доказано занятие техническим образованием (математика, физика) бустит айкью на 10-15 пунктов? Человек тренируется запоминать паттерны. Да и в принципе там может сказать человек, который ни разу айкью тест не проходил. Я проходил когда в первый раз дико тупил и выбил средне-чуть выше среднего, потом почитал пару тредов на дваче, запомнил некоторые паттерны типа отражения, наложения и тд и прохожу их сейчас на 130+ стабильно. Хуйню кароче не неси
>>332455564 (OP) лол, умненький нашёлся. подскажешь, в чём разница между корреляцией и зависимостью? >подтверждено многими исследованиями какого уровня? мета-анализ или оценка "эксперта"? >корреляция с IQ а EQ? знаешь же че это такое, верно? >тесты нельзя задрочить хорошо, а как это связано с тейком про увеличение iq? или ты не в курсе, что он на протяжении жизни может меняться? очень жаль) >генетически детерминирован хорошо, а если ребенок Эпштейна в пещере 10 лет проживёт, он тоже умным будет? а если ребенка бомжа отдать в спец гимназию с репетиторами?
>>332455564 (OP) Проходил icq тесты дважды, первый раз 120, второй 118. Проходил конечно менсу. Чичас мне 26 лет. Отучился в МЭИ на инженерную специальность, работую курьером 5 лет уже и не хочу вкатываться в сложную работу ибо ответственность и тд. Задавайте свои ответы.
>>332455564 (OP) >Нет, тесты нельзя задрочить Тесты задрочить как раз можно. Только после этого сами тесты теряют смысл, так как перестают объективно оценивать твой коэффициент интеллекта.
>>332457145 Как именно показывают? То есть условно если чел получает максимальный бал за словарный запас и эрудицию, то и за остальные задачи у него будут примерно такие же баллы? Звучит влажно, потому что я туповат, но словарный запас и эрудиция половине двощей в рот не влезет.
>>332459264 Я на менсе 133 выбил, было довольно легко, вот айкью чемп это пиздец. У меня все знакомые 130-145+ выбиваю один учится в МФТИ, большинство за заграницей на технических высокооплачиваемых работах, а я один шиз рнн без образования и будущего, даже курьером не работаю потому что страшно. Ебало мое представили? Нахуй этот ваш интеллект нужен, дайте мне рабочий мозг твари
>>332455564 (OP) Полтреда долбоебов малолетних, которые жалуются, что у них интеллект высокий, а работают на дне или сидят у мамки на шее. Ебланы, интеллект - оперативные возможности мозга. Вы МОЖЕТЕ решать сложные задачи, просто вы бляди ленивые и не хотите.
>>332459200 >а EQ? знаешь же че это такое, верно? Я знаю. Юмоушен интелект, да? Эта вот так поебота, про которую пишут психологини, про умение чувствовать вайбик других, выражать свой вайбик и понимать вайбик.
>>332459642 Еще один. Перед тестом на интеллект нужно людям давать текст на понимание прочитанного, чтобы отсеивать сразу. Интеллект - дает возможность. Как ты ей пользуешься - это уже твои решения по жизни. Не всем умным людям интересна наука и достигаторство. У кого-то и так в жизни все норм может быть и он в силу интеллекта хорошо оценивает, что успех для него не стоит усилий. Или чел просто ленивая блядь и не хочет прикладывать никакие усилия, потому что привык что все легко дается и зачем пока мамка кормит.
>>332459890 > Интеллект - дает возможность Обычно интеллект только забирает их. Среди умных больше всего не нейротипичных шизов и депрессивных. Лучше быть с айкью в 100 и нормистом, чем шизом с айку в 130
>>332459877 Ты чёт попутал наверн. G-нагрузка это то как сильно выполнение этой задачи зависит от g фактора. Вот у шифровки к примеру она вроде самая низкая. Самая высокая это матрицы, вербалка и эрудиция. У оперативки и скорости обработки (хз есть она в Векслере или нет) g-нагрузка ниже.
>>332455564 (OP) >Нельзя задрочить >Коррелирует с чем-то Можно задрочить. Коррелирует с усидчивостью. Если на середине не сбежал - отсев пройден. Помню эти тесты еще со времен где-то 90-х, они продавались на книжечках из серой бумаги в газетных ларьках, открывшихся в оврщных магазинах и в книжных магазинах, среди всяких "прохождений Хексен". Тогда результат больше 80, полученный с такой книжки считался высоким. Основная идея - выявление и задрачивание паттернов. Причем, в ситуации когда решение не единственное - ой, нет, как издатель решил - так и будет. У нас не ряд простых чисел, у нас какое-нибудь сложение числа кружочков в них. Перепроходя тесты одного и того же аффторского коллектива, запоминаешь ТРЕБУЕМУЮ алгоритмику решения на примерно известном отрезке.
>>332459890 >Не всем умным людям интересна наука и достигаторство Но иметь деньги и возможности они хотят. Интеллект это способность решать задачи самым удобным способом и максимально эффективно. И если нищий уебан ноет что у него нет денег, но при этом у него 100500 по Менсе. Это лишь говорит о том что тест >мало что имеет общего с интеллектом, и тем более, с успехом.
>>332460115 >нищий уебан ноет что у него нет денег, но при этом у него 100500 по Менсе. Это лишь говорит о том что тест Ты плохо знаешь людей. Люди ноют, потому что им нравится ныть, плюс это социальная норма для многих ситуаций. Говорить что ты что-то хочешь, не значит реально этого хотеть. Плюс как я и писал выше - издержки могут перекрывать выгоду. Вот ты например можешь хотеть увеличить зп на 30%, но уходить с удаленки в офис за эти деньги не захочешь, даже если тебе компенсируют все расходы. При этом ты можешь ходить и ныть, что тебе не хватает этих 30%. Но все равно отбрасывать очевидный вариант.
>>332457467 Насколько, по твоему мнению, зарешала генетика? Тоже так хочу, но а) у меня не белые родители; б) у них нет никакого образования, кроме СПО Мне кажется, что именно из-за этого мне недоступно никакое высшее.
>>332455564 (OP) Ну вот, допустим, мой недавний результат. В последний раз я в эту хуйню влетал лет 12 назад, было около 120. Последнее время люблю задачки с нахождением закономерностей. В тесте были закономерности, с которыми я уже сталкивался, поэтому быстро решил, иначе бы потратил больше времени на решение, что повлияло бы на результат. Так-то, в целом, я туповат и тормоз. Ваши тесты хуйня
>>332460386 Есть вещи на которые ты никак не можешь повлиять, тебе просто надо с ними жить и не ебать мозг. Я например хромой из-за артрита. С этим ничего не сделаешь. Насчет образования скажу, что ты можешь на любое высшее в любом возрасте пойти, главное по баллам егэ пройти или внутренний экзамен сдать. Если тебе это действительно нужно, то ты можешь натаскаться по тестам и поступить. У меня есть живой пример перед глазами, может тебе будет легче, если тебя это так ебет. Тесть учиться в вуз пошел в первый раз очно в 31 год, до этого работал сначала строителем, потом прорабом, после учебы в 40 лет он был главным архитектором в городе на 100к человек, что, согласись, неплохая карьера. Второй раз он получил высшее по другой специальности в 50 и сейчас работает в министерстве строительства замом министра в городе миллионнике.
>>332455564 (OP) Глубоко похуй. Тупые люди - счастливые люди. Я лучше будубухающим быдлом, зато веселым, с друзьями и тянкой, чем унылой одинокой хуйней, зато с крутыми циферками
Самые умные и мудрые школьники личности двача собрались в треде?
Подскажите, у меня РАС или нет? Мне нравится все что связано с математикой и прочее, в 5-6 лет уже умел считать до 1000 + умножать и складывать. Сейчас легко переумножаю числа в голове + у меня очень быстрая речь, в 8 классе было что-то типо около 240 слов в минут в слух прочитано. Алсо есть некая повернутость на тестиках по географии, пару раз айсикью тесты проходил, вообщем какая-то повернутость на тестах. Мне кажется что я странный в этом плане какой-то, бывает от скуки переумножаю числа в голове...
>>332461993 Хуй знает епта блять это повторяющееся действие? Навязчивое? От стресса усиливается? Было ли когда нибудь такое что тебе нравились некоторые текстуры вещей, а другие раздражали? А звуки? Раскладывал ли ты еду по категориям так чтобы одни не касались других и ел все по отдельности? Не наступая на трещины на асфальте на улице ты как это делаешь? Просто обходишь трещины или категоризируешь паттерны на земле и стараешься оставаться внутри них? Как с пониманием эмоций других людей?
>>332461993 Хуй знает я 18 лвл поридж в 8 классе 300+ слов прочитал мне весь класс аплодировал. А так смотри по симптомам, у меня вот стимы есть, у младшего брата синестезия они генетически связаны он всякой хуйнёй интересуется и собирает всякие вещи, это генетика скорее всего. Нейронка грит я аут, по Менсе 125, типичный вербал-псевдоинтеллектуал-нарцисс. Спец.интересы это только один симптом.
>>332462119 >Навязчивое? Не то что бы. >От стресса усиливается? Нет >>332462119 >ыло ли когда нибудь такое что тебе нравились некоторые текстуры вещей, а другие раздражали? А звуки Текстуры нет, только говно если, а вот звуки да, не до тряски конечно, но неприятен звук мела или подобные звуки, но это у всех так, вроде. >Раскладывал ли ты еду по категориям так чтобы одни не касались других и ел все по отдельности? У меня все систематизированно, разложено по полочкам, не важно еда или одежда. >Не наступая на трещины на асфальте на улице ты как это делаешь? Не-а >Просто обходишь трещины или категоризируешь паттерны на земле и стараешься оставаться внутри них? Не-а > Как с пониманием эмоций других людей? Понимаю, но не люблю когда мне смотрят в глаза.
>>332462229 >у меня вот стимы есть, у младшего брата синестезия У меня из стим наверное это хуярить пальцами по столу, типо как на гитаре аккорды перебираешь, во время стресса бывает такое делаю. Каких то странных увлечений нет, только если проходить различные тесты изредка.
>>332462286 Сильная потребность в одиночестве, отсутствие близких друзей, выраженная социальная тревожность, подозрительность, ограниченный диапазон эмоций, неадекватные эмоциональные реакции, проблемы с концентрацией внимания и памятью, легкие галлюцинации ввиде человеческих теней на краю глаза, светящихся шаров, что-то звукового были? Есть что-то из этого вообще?
>>332462286 Спец.интересы это только один симптом. Надо трудности в социалке иметь по трём пунктам и как минимум 2 из 4: Интересы Стимы Сенсорная чувствительность гипо и гипер Ритуалы и распорядок Ну и гугли расширенный фенотип аутизма.
>>332462389 >Сильная потребность в одиночестве Скорее наоборот, но бывают моменты что хочется одному побыть. >ограниченный диапазон эмоций Не плакал лет с 15 может быть, более 10 лет получается. То ли не было повода то ли хз. >Есть что-то из этого вообще? Глюков нет, тульп нет.
>>332461319 Проебался с цветом российского флага и президентом во время великой депрессии, в башке отложился рузвельт. Но тест выглядит все-таки дохуя легким, если подумать, а не тыкать наобум, то большинство наверное под сотню и наберут.
>>332462463 >Надо трудности в социалке иметь по трём пунктам С этим проблем вообще нет. Спокойно общаюсь с ЛЮБЫМ человек, легко нахожу общий язык, НО новых прям друзей у меня нет с уника.
>>332462385 Я вот в детстве квадрат любил рисовать в уме и закрашивать с разных сторон зигзагом, глазами и пальцами всякую хуету бывает выписываю, буквы заковыристые с завитушками и всякая хуета. Нейронка грит стимят все но у нейротипиков они менее интенсивные и редкие, ну и простые.
>>332462593 >Я вот в детстве квадрат любил рисовать в уме и закрашивать с разных сторон зигзагом, глазами и пальцами всякую хуету бывает выписываю, буквы заковыристые с завитушками и всякая хуета. >Нейронка грит стимят все но у нейротипиков они менее интенсивные и редкие, ну и простые. Такого у меня не было.
>>332462550 Тогда РФА тупо скорее всего, субклинический типа либо просто особенности такие. У детей вроде лайтовые спец.интересы это норма. >>332462736 Я сам думал что аут ибо осознаю свою отличность от других, поначалу не видел в этом себя но углубившись в симптомы начал понимать что к чему, но я не сказал бы что совсем какой то даун или типа того, плюс во мне явно прослеживаются вниманиеблядские тенденции и я решил что это соевая кринжатина. А так стимы есть, в детстве интересы были и мне говорили что я странный. Кентов всех проебал, щас рнн/унн, но думаю вылезать и превозмогать. Превозмогаю кста по гайду анона с Доброчана, планирую через кпт тревожку фиксануть, это уже заебись будет.
>Колличество баллов в IQ тесте не показывает насколько человек умный! Можно задрочить тесты! IQ можно увеличить!
Нет, показывает. Это было подтверждено многими исследованиями. То, что считается умным всегда коррелирует с IQ.
Нет, тесты нельзя задрочить. Максимум от долгих тренировок - 1-2 балла, и после прекращения тренировок эти баллы пропадут.
IQ полностью генетически детерминирован. Это значит, что если ты не выроллил себе хорошие гены - можешь перезапускать забег.