Бамп
Бамп
Бамп
Я прочитал твой тред, но ты из него делаешь странный вывод.
>Пираты потребляют дважды больше легального контента, чем не пираты.
Это не совсем так. Пираты пиратам рознь, и есть люди, которые не просто хотят воровать ради воровства, а быть уверенными, что они не потратят деньги на говно. Так например пират может сторентить фильм, посмотреть, а потом задонатить бабло тем, кто его снял
Есть пираты которые принципиально ничего не покупают. Как ты заставишь такого заплатить, так ещё и дважды — вообще не ясно, но ладно.
Пираты это не какое-то абсолютное зло, это обычные люди, которые тоже ценят чужой труд и готовые заплатить за контент который им понравится. И нетерпимые к хуёвому сервису или когда разработчики откровенно срут своим пользователям в рот
>Пираты потребляют дважды больше легального контента, чем не пираты.
Это не совсем так. Пираты пиратам рознь, и есть люди, которые не просто хотят воровать ради воровства, а быть уверенными, что они не потратят деньги на говно. Так например пират может сторентить фильм, посмотреть, а потом задонатить бабло тем, кто его снял
Есть пираты которые принципиально ничего не покупают. Как ты заставишь такого заплатить, так ещё и дважды — вообще не ясно, но ладно.
Пираты это не какое-то абсолютное зло, это обычные люди, которые тоже ценят чужой труд и готовые заплатить за контент который им понравится. И нетерпимые к хуёвому сервису или когда разработчики откровенно срут своим пользователям в рот
Я не делал выводов, я перечислил наиболее важные, по моему мнению, моменты из видео.
>Пираты потребляют дважды больше легального контента, чем не пираты.
Это не вывод из текста выше, а данные из Global Online Piracy Study 2018 года.
Весь твой ответ ниже не подкрепляет твоё утверждение что "это не совсем так". Не понятно, зачем ты вообще это написал.
>Это не вывод из текста выше, а данные из Global Online Piracy Study 2018 года.
В данных из Global Online Piracy Study 2018 года сказано прям, что "Пираты потребляют дважды больше легального контента, чем не пираты"?
или это твоя интерпретация прочитанного (читай вывод из текста) ?
>Весь твой ответ ниже не подкрепляет твоё утверждение что "это не совсем так". Не понятно, зачем ты вообще это написал.
Не подкрепляет? Ну... у меня просто нет исследований, что пираты (которые пиздят фильмы) помимо этого не платят за фильмы В ДВА раза больше, чем те, кто за них платит.
Но мне кажется логичным, если школьник скачал игру с торрента, то скорее всего он не будет потом покупать две такие же игры.
Моя интерпретация тут разве что в выборе и переводе моментов из видео, исследование я не читал. Грок пишет что такое утверждение можно сделать, основываясь на этом исследовании.
> Ну... у меня просто нет исследований, что пираты (которые пиздят фильмы) помимо этого не платят за фильмы В ДВА раза больше, чем те, кто за них платит.
Я не утверждал, что цена для пиратов увеличивается в два раза. Пираты могут быть в общем более заинтересованы в потреблении цифрового контента, например. И следовательно, потреблять больше контента: и легального, и пиратского.
>Но мне кажется логичным, если школьник скачал игру с торрента, то скорее всего он не будет потом покупать две такие же игры.
Школьник без денег это не лицо типичного потребителя пиратского контента. Но даже так, он стал потребителем цифрового контента и вероятно будет задумываться о покупке цифрового контента в будущем.
Здесь еще может быть, что чел, который изучает какую-либо тему глубоко читает очень много источников по ней рано или поздно натыкается, что какая-то книга стоит, например 10к рублей, при том, что её можно купить только в Беларуси, например. И в тоже время она есть онлайн пиратская. Он её пиратит и сразу попадает в категорию пиратов, и все его покупки раньше приравниваются, как покупки цифровые среди пиратов.
Пон?
То есть ты утверждаешь, что человек, спиративший одну книгу, не может считаться пиратом? Кто тогда считается?
Я больше про то, как статистика составлялась и как её интерпретировать. (книга есть "как врать с помощью статистики" я её прочел и ошизел слегка).
Типа можно считать пиратом любого человека, который взял чужой труд и перепостил его куда-то не согласовав или не заплатив. Тогда любой чел, который скопировал картинку на двач станет пиратом. А можно не называть пиратом того, кто скачивает отовсюду, кроме торента, так как это инфа в публичном доступе.
Не ясно по каким признакам в исследовании отделяли пиратов от не пиратов, и поэтому утверждение (которое написал грок, как пишешь) из этого исследования, что пираты потребляют дважды больше легального контента чем не пираты — это вилами по воде.
Я крч про это
Можно пойти от обратного. Что это за признаки такие, что выделили пиратов, как дважды потребителей легального контента? Согласись, что человек, спиративший одну книгу за всю свою жизнь, скорее не пират, чем пират и насрёт в статистику, более склонив её к среднему арифметическому. Конкретно в этом исследовании пиратом считали того, кто хотя бы один раз за последний год пользовался пиратским контентом: книгами, фильмами, сериалами, играми, музыкой.
Bump
>Конкретно в этом исследовании пиратом считали того, кто хотя бы один раз за последний год пользовался пиратским контентом: книгами, фильмами, сериалами, играми, музыкой.
Эм... ну тогда они очень широко берут. Там среди тех, кто НЕ пираты это какие-то рафинированные единицы, интерес которых в мире ограничивается нетфликсом и стимом
В результате опроса к пиратам отнесли 33 процента опрошенных, а к не пиратам 67 процентов. Такой вот русский культурный код, раз пиратство настолько распространено, что не пользоваться пиратским контентом меньше чем раз в год это что-то немыслимое, доступное только рафинированным единицам людей.
>не пользоваться пиратским контентом меньше чем раз в год это что-то немыслимое, доступное только рафинированным единицам людей.
интересно как это они посчитали в исследовании. Если банальным соц.опросом, то ахуенно и очень репрезентативно.
Опросили 3х челов из дома престарелых одним вопросом "вы пиратили что либо за последний год? Да или нет?" 2 сказали нет, один да?
Или как?
Да, опросом. Ты удивишься, но люди более склонны говорить то, что они считают правдой.
Опросили 35000 людей из 13 стран
>люди более склонны говорить то, что они считают правдой.
Не соглашусь, что люди склонны отвечать то, что они считают правдой. Зависит как ты спросишь, методология при опросе, такая хуйня как социальная желаемость, гражданская или политическая ложь, спираль молчания и прочая хрень.
35к людей из 13 стран звучит норм. Насколько честно отвечали — очень сомнительно. Как и вообще соц.опросы
Верить им это как верить двачерам, когда вопрос идёт про доход или про секс
>врёти
Вот и приехали
>Вот и приехали
Так ты еще на библию ссылаться начни, и потом жалуйся, что тебе не верят, мань
Да не визжи ты.
Вместо репрезентативных источников ты решил передразнивать, понятно.
У меня нормальный источник, это ты тут визжишь "врёти опросы не работают". Иди на хуй уже
>У меня нормальный источник
>соц.опрос
понятно
Снова
>врёти
Иди на хуй уже
Всë так. Если человек может позволить себе заплатить за контент и не против это сделать, то он точно за него заплатит, если тот окажется годным. А если у человека нет денег или он принципиальный вор, то он никогда не купит ничего даже если завтра все пиратские сайты и торренты закроются.
Почему долбоëбы до сих пор не поняли эту простую логику, которую уже даже исследования подтверждают?
Выглядишь как чел, который насрал себе в ладони и пытается выдать это за пруфы чего-либо.
Смешно.
Сам иди на хуй
Ты сейчас назвал "насрал в ладони" исследование Института информационного права при Амстердамском университете, одно из самых цитируемых в области.
Теперь иди на хуй.
Теперь иди на хуй.
bymp
все именно так
им вот тупо не хватает денег на альфа тестеров и даже бетта стоит достаточно дорого
стоит отметить самое важное
САМОЕ БЛЯДЬ ВАЖНОЕ
у этих всех альфа и бетта с их ниебучими сборками и прочими ништяками в виде игровой импотенции
вот тупо глаз замылен
смысол башлять слепому долбаебу у которого руки из жопфы растут?
а не прощили дать попробовать ВСЕМ
в масштабах планеты это окупица
ПРОШЛО ВРЕМЯ МАКДОНАЛЬДСОВ И БИГ МАКОВ
уже каждый индус имея под сракой ИИ может высрать шедевор
а пакемоны их порешали неросети
КОМУНИЗЬМ УРЯЯЯ
настал
это не пиратство
это допиливание
система рекламаций когда рыночег решает ЧТО делать капитаглисту
не будеш делать то что хочет быдла? будеш кармить будлу макдаком?
быдла высрет тебе на ебало этот самый макдональдс
сам жри эту дохлую карову я хочу хохола ну или барашка
для особо тупых поясняю
если раньше зрелища необходим был билет
почему? да вот тупо потому что надо было строить колизей кинотеатр
ТЫ НЕ МОГ ДОМА ЭТОГО ИМЕТЬ
даже сам императр ходил ножками в колизей
да епта даже лет 30 назад мы не могли смотреть видосы на кампухтерах темболее по сети
теперьже у каждой быдлы в руке мощнейший кусок железа который может
и пиздец как сложно заманить в кинотеатр
про игори вообще молчу - этот черный пиар от долбоебаты планку кретинизьма положил не то что ниже плинтуса
слова такого нет
чтобы выразить вот этот вот весь фейс палм
на данный момент уже не важно что там - главное чтобы говорили
и еще ))) ну какже без хохлов
да такое впечатление что они сами себя бусифицируют
лижбы о них не забували
да такое впечатление что они сами себя бусифицируют
лижбы о них не забували
Мнение?
Если кратко:
Кранчиролл использует данные с пиратских сайтов чтобы понимать что лицензировать и в каких странах
Нетфликс использует данные с пиратских сайтов в этом же ключе. Нетфликс CEO Рид Хейстингс сказал что "пиратство просто создаёт спрос и мы доставляем предложение"
Пиратство повышает кассовые сборы спектакль-фильмов в кинотеатрах на 24%
В 2013 Европейская комиссия наняла нидерландскую фирму за 369 тысяч евро, чтобы они провели исследование о том, как пиратство влияет на заработок индустрии развлечений. Исследование показало что не вредит, а в случае с играми даже помогает заработать больше денег.
Пираты потребляют дважды больше легального контента, чем не пираты.