Стоит ли вкатываться в физику через краткий курс физики Ландау и после шлифовать его уже полным курс

Не стоит. Ландау - курс для тех, кто уже знает физику и ему нужно просто повторить ее разделы. Если надо вкатиться - читать сивухина. Полагаю, если ты с мехмата, базовые вещи по механике (аля движение твердого тела, лагранжев и гамильтонов формализм) ты знаешь, так что могу предложить читать со 2ого тома, посвященного электродинамике

Аноним 29/04/26 Срд 19:17:49 #14 №332504707

>>332504643
О, спасибо. Ну не, гамильтонов формализм не знаю, а вот за движение твердого тела и лангранжев формлизм читал когда-то.

Но подожди, после вката через Сивухина надо будет его дополнять Ландау в итоге? А то я как изучал вопрос, то это вроде как полезно.

Аноним 29/04/26 Срд 19:34:37 #15 №332505131

>>332504643

Аноним 29/04/26 Срд 19:40:21 #16 №332505285

>>332504643

Аноним 29/04/26 Срд 19:44:58 #17 №332505404

>>332504643

Аноним 29/04/26 Срд 19:49:55 #18 №332505548

>>332501810 (OP)
> стоить ли вкатываться в физику по учебнику полувековой давности
Тебе не нужна ни физика ни тем более Ландау лифшиц.
Ты уже математик, ты уже примерно понимаешь как мир устроен.
А все эти разговоры про Ландау лифшица, особенно когда ты уже отучился свое и это не про выбор карьеры - это уже что-то из разряда "мне 50 и я хочу основательно библию почитать чтобы разобраться".
А если по делу, то сивухин это реально учебник лишь на ступеньку выше того что есть в школе, то есть там про избранные главы в физике если так можно выразиться. Без основательно мат аппарата но примерную картину даёт.
В Ландау лифшице уже есть математика но как будто в одиночку такое читать - самое неблагодарное и бессмысленное занятие. Если ты хочешь чтобы перед тобой открылись тайны мироздания то читая эти книги ни к чему не придёшь. Это надо с людьми-физиками много обсуждать и базарить.

Аноним 29/04/26 Срд 20:02:03 #19 №332505921

>>332505548

Аноним 29/04/26 Срд 20:31:00 #20 №332506768

>>332505548
>>332505548

Аноним 29/04/26 Срд 20:31:52 #21 №332506785

>>332505548

Аноним 29/04/26 Срд 20:42:22 #22 №332507092 DELETED

>>332502729
Что сказать то хотел?

Аноним 29/04/26 Срд 20:44:32 #23 №332507150

17767278030690391110.png

>>332507092
что я с~!@!#!$$@#)(#&$(#&$($#(^уально не удволетворён

Аноним 29/04/26 Срд 20:47:08 #24 №332507223 DELETED

>>332507150

Аноним 29/04/26 Срд 21:57:37 #25 №332509244

>>332507150

Аноним 29/04/26 Срд 22:18:12 #26 №332509777

>>332509244

Аноним 29/04/26 Срд 22:22:00 #27 №332509877

>>332501810 (OP)
стоит начать хрюкать. я серьезно. начинай

Аноним 29/04/26 Срд 22:26:32 #28 №332509979

>>332509877

Аноним 29/04/26 Срд 22:31:44 #29 №332510100

>>332501810 (OP)
А зачем тебе в неё вкатываться? Вообще, а ты правда математик, ну хотя бы мехмат окончил не смешной? Или ты математик уровня /b? Видел много таких, мне кажется, они математику знают хуже меня, а я её вообще не знаю, ну с умным пиздец видом обсуждают, что тут надо через теорему Коши, а вот тут через аналитическую геометрию, просто порождают тонны бессмысленного текста, вообще не понимая, что пишут.

Аноним 29/04/26 Срд 22:34:31 #30 №332510172

>>332510100
Расширение кругозора же и думаю для самообразования в сфере нейробиологии пригодиться.

Аноним 29/04/26 Срд 22:37:09 #31 №332510255

>>332510172
Ну, судя по тому, что на второй вопрос ты не ответил, то математик ты так себе. Если всё же со школьным курсом физики ты справился, почитай научпок всякий. Только не на уровне каналов на Ютьюбе, а нормальные книжки всякие, желательно на английском. Его-то ты знаешь, самообразованец?

Аноним 29/04/26 Срд 22:40:02 #32 №332510337

1777491600270.png

Сеню унизили. Заслуженно

Аноним 29/04/26 Срд 22:42:53 #33 №332510418

>>332510255
Кого его? Мне показалось или ты хотел чот вставить, но пропустил
>на второй вопрос не ответил
Потому что не по теме треда, очевидно же. Лучше порекомендуй, если ты говоришь за тот же научпоп, книжек всяких на английскои тогда.

Аноним 29/04/26 Срд 22:46:32 #34 №332510515

>>332510418
Английский, дебил. Вообще, с трудом представляю себе даже не математика, авообще профессионального учёного, который не знает английский сегодня. Даже филологу-слависту всё-таки надо, а ну как американцы что-то интересное выдали, лол.
>Потому что не по теме треда, очевидно же. Лучше порекомендуй, если ты говоришь за тот же научпоп, книжек всяких на английскои тогда.
Потому что в мехмат ты даже не поступил, лол. Ну, вот Хкоинга почитай, Фейнмана, кстати. Как раз твой уровень подготовки.

Аноним 29/04/26 Срд 22:48:39 #35 №332510559

>>332510515

Аноним 29/04/26 Срд 22:56:29 #36 №332510772

>>332510515

Аноним 29/04/26 Срд 23:00:04 #37 №332510861

>>332510515

Аноним 29/04/26 Срд 23:04:15 #38 №332510952

>>332510861

Аноним 29/04/26 Срд 23:09:48 #39 №332511084

>>332510952

Аноним 29/04/26 Срд 23:13:04 #40 №332511157

>>332511084

Аноним 29/04/26 Срд 23:14:55 #41 №332511202

>>332511157

Аноним 29/04/26 Срд 23:16:33 #42 №332511239

pinterest297026537946925258.gif

>>332507150

Аноним 29/04/26 Срд 23:22:02 #43 №332511361

>>332501810 (OP)
>Ландау
Нинада, там матеша страшная. И что более важно там такая матеша которая для тех кто знает аппарат и знает физику, но хочет получить теоретический вывод. Притом теоретический вывод к которому ты не сможешь задать вопрос почему. Книга к чтению не рекомендуется.
Если хочешь раздуплиться то лучше историю физики читани. Или лекции фейнмана послушай. Или радиолюбителей паяльщиков.
У тебя как математика может быть недопонимание важности эксперимента, измерений их техники и всяких обработок ошибок.
история химии тоже ничего, например как воздух изучали, что из него можно получить и имеет ли он состав, какой.

Аноним 29/04/26 Срд 23:22:10 #44 №332511367

17730743703840075060.mp4

>>332511239
потных пяток бы

Аноним 29/04/26 Срд 23:28:35 #45 №332511518

>>332501810 (OP)
Физика не наука, не трать время на это баловство с предметами

Аноним 29/04/26 Срд 23:38:40 #46 №332511742

>>332501810 (OP)
Начни со школьных учебников. Вот реально изучи их. А потом уже вкатывайся

Аноним 29/04/26 Срд 23:41:47 #47 №332511827

>>332501810 (OP)
Жидовская наука, Биборан лучше читай там вся правда.

Аноним 29/04/26 Срд 23:52:06 #48 №332512048

>>332511518
Ебанутый чтоль

Аноним 30/04/26 Чтв 00:00:04 #49 №332512240

>>332512048
Первый игрунок с водичкой рвонькнул. Иди столб воды измерь рулеткой, а то ж неизвестно сколько там

Аноним 30/04/26 Чтв 00:01:34 #50 №332512269

>>332501810 (OP)
Зачем в физику вкатываться-то? Быть всю жизнь нищим со знанием физики?

Аноним 30/04/26 Чтв 00:01:50 #51 №332512273 DELETED

>>332501810 (OP)
Напишите в тележечку:
@loveismyata

Аноны пожалуйста скиньте на пиво прошу немного хоть хуево пиздец. Жизнь геморрой и ебучий калл. А я нищий. (РФ)

Аноним 30/04/26 Чтв 00:02:11 #52 №332512283

>>332501810 (OP)
Ну у Ландау 1 том по механике не плох и 7 по электродинамике сплошных сред. Второй и третий тома я бы даже не открывал. Они писались не для того, чтобы по ним учились

Аноним 30/04/26 Чтв 00:02:12 #53 №332512284 DELETED

>>332512269
Напишите в тележечку:
@loveismyata

Аноны пожалуйста скиньте на пиво прошу немного хоть хуево пиздец. Жизнь геморрой и ебучий калл. А я нищий. (РФ)

Аноним 30/04/26 Чтв 00:02:32 #54 №332512291 DELETED

>>332512283
Напишите в тележечку:
@loveismyata

Аноны пожалуйста скиньте на пиво прошу немного хоть хуево пиздец. Жизнь геморрой и ебучий калл. А я нищий. (РФ)

Аноним 30/04/26 Чтв 00:02:37 #55 №332512294

>>332501810 (OP)
Тебе стоит начать с учебника за 8 класс, неуч

Аноним 30/04/26 Чтв 00:03:10 #56 №332512308 DELETED

Аноним 30/04/26 Чтв 00:03:12 #57 №332512310

>>332503196
Еще

Аноним 30/04/26 Чтв 00:03:38 #58 №332512319 DELETED

>>332512294
Тебе пиво

Напишите в тележечку:
@loveismyata

Аноны пожалуйста скиньте на пиво прошу немного хоть хуево пиздец. Жизнь геморрой и ебучий калл. А я нищий. (РФ)

Аноним 30/04/26 Чтв 00:04:03 #59 №332512330 DELETED

>>332512310
Пару соток скинь пожалуйста

Аноним 30/04/26 Чтв 00:04:13 #60 №332512333