Биопроблемная ботохуета сажи треду додика тупого додика который это смотрит представили свои извинения за причиненные и не только в том что я не хочу чтобы вы могли поступить с
Тебя это как касается хуита?
Почему если тян вступает в брак, потом через пару лет разводится отжав гору чужого имущества на нее не заводят уголовку за мошенничество? Очевидно же что был такой умысел
Старая паста. Щас для кунчиков всё гораздо жёстче. СВО, чорные вдовы, вот это всё.
Разговор с женихом.
- Вот, предложение ей сделал, женюсь!
- Зачем?
- Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас!
- Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить?
- Ну...она настояла...
- Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами?
- Ну как...э-э-э, детей хочу.
-Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС.
- Э-э, ну ведь так положено!
-Кем?
- …..э-э-э.
- Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак?
- Ну...как...жену.
- Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь?
- Ну...семью.
- Какая же это "семья"?
- Э-э, нормальная, патриархальная.
- О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства?
- Каких прав?
- Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя.
- Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?!
- Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется.
- Она говорит про гарантии долговременных отношений!
- ЧЬИ гарантии? Ее? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности" отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни.
- Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит!
- Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов?
- Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку".
- Глупее придумать нельзя.
- Но почему?!
- После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода.
- Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я!
- Бабосуды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей".
- Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт?
- Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься?
- Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец.
- Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет.
- Но она мне сказала...А мои права отца?
- В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами.
- Я в суд подам.
- Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия?
- Да...я..я алименты перестану платить!
- Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы бы ты резвей был, так в 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить.
- Невероятно!
- Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается.
- Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка?
- Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны.
- А что она тратит на ребенка такую же сумму, - я могу хотя бы в этом удостовериться?
- Закон не предусматривает подобной возможности.
- Ну...а если ребенок со мной останется?
- Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями.
- Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать?
- Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами.
Скажи ей, что на порватке не женишься, так как зашквар :з
>СВО, чорные вдовы, вот это всё.
"Любящая" жена будет уговаривать записаться на СВО потому что по ночам ей снятся гробовые выплаты и беззаботная жизнь на зарплату штурмовика, при том что штурмовика не бывает дома по году и можно блядовать и делать все что хочешь?
В браке чтоб купить видеокарту новую нужно сначала обсудить нужность этой покупки с женой? Иначе скандал? Или видеокарта будет не нужна потому что игры исчезнут из графика дел?
Она наконец сможет изменять и пугать тебя тем, что уйдет и заберет все. А потом поставит ультиматум лизать после любовника его сперму. Не за год, так за два это произойдет. Именно для этого ей нужен брак - рычаг силы.
Ну типа
Все зависит от того есть ли у тебя хуй с яйцами.
>Например я кун которого постоянная тян продавливает на брак.
>Я не понимаю какие профиты я получу если прогнусь?
Никаких.
Ты для неё из категории "нищеёб" (если ты нищеёб) перейдёшь в категорию "мой личный бесправный нищеёб, у которого я потом отожму половину имущества" (если оно у тебя есть).
Мошенничество это если ты не знал. А если ты вступил в брак по законам, где черным по белому написано, что в браке по законам снг ты бесправное хуйло, считается, что ты знал.
Брак имеет смысл только если собираешься дитячек заделать. Если не собираешься - честно будет так и сказать тянке.
>смысл только если собираешься дитячек заделать
А в чем именно смысл? (чисто из интереса спрашиваю)
Почему в таких пастах одна сторона всегда максимально аргументированно и грамотно поясняет позицию, а вторая эээ меее нууу типаа дааа. Нахуя так дешево манипулировать?
Потому что это учебный диалог, придурок. Автор пасты не пытается изобразить реальный разговор равных. Он показывает, как выглядит столкновение знания и невежества, подкреплённого социальными мифами. Жених — это средний мужчина, которого с детства пичкали сказками про "штамп в паспорте = любовь", "дом — полная чаша" и "жена — хранительница очага". Он никогда не читал Семейный кодекс, не смотрел статистику разводов, не задумывался о том, что его права ничтожны. А оппонент — это тот, кто эти права изучил.
Вы называете это "дешёвой манипуляцией". А что, по-вашему, манипуляция — это когда обе стороны одинаково хорошо владеют темой? Тогда любое образование, любой разговор эксперта с профаном — манипуляция. Бред. Манипуляция была бы, если бы оппонент подтасовывал факты. Но все приведённые цифры — реальная статистика РФ (80% разводов по инициативе жён, 98% детей с матерями, отсутствие контроля алиментов).
Вы хотите, чтобы жених был аргументированным? Но если бы он был аргументированным, он бы уже разобрался в теме и не собирался жениться на таких условиях. Такого персонажа бесполезно включать в диалог — он либо согласится сразу, либо будет спорить на равных, но тогда текст превратится в юридический диспут, который никто не дочитает.
Паста работает на свою аудиторию. А ваша претензия — это скулёж киномана, который возмущается, почему в "Титанике" плот не рассчитан на двоих. Потому что иначе не было бы драмы.
В цивилизованной Пидарашке да, в моём Мамбетстане я ей просто ебальник сломаю и отправлю работать.
Брак это всегда про права на имущество.
Хуита про доверие, укрепление союза и серьёзный шаг всего лишь манипуляции.
>А в чем именно смысл? (чисто из интереса спрашиваю)
Часто тян тупо не согласится заделывать тебе личинуса, если её замуж не брать.
Если готова и так, то никакого смысла.
>Брак это всегда про права на имущество.
Ну да. Если бы я был тянкой, я бы вне брака ни за что рожать не согласился. Это же логично.
>не согласится заделывать тебе личинуса
так не надо ее к этому склонять
Ты бы просто не был патриоткой, предательница. Страна в жопе, пиздуй рожать, похуй от кого.
А почему я должен отдавать половину? Я же её не изнасиловал, она сама на хуй мне села.
потому что в суде и пристав тебя объяснят почему, прибереги для них свои аргументы про не насиловал
Тянка могла сделать аборт в любой момент, её репродуктивная система контролируется только ею, я тут причём блядь?
Ну так не надо было в нее писюн свой совать и кончать
Сама запрыгнула, ага, ты мимо проходил, ничего сделать не мог.
Вазэктомию себе сделай и верни себе контроль над своей репродуктивной системой
Так она сама залезла, ебаться хотела, я же говорю что не изнасиловал, значит сама виновата.
Беременеть это решение исключительно тянки, кун никак это контролировать не может, разве что на цепь посадить в подвале.
но ты мог и не ебаться.
Я жил с тян 5 лет и ебал ее почти каждый день, что-то никто не залетел
>Я жил с тян 5 лет и ебал ее почти каждый день, что-то никто не залетел
Очевидно это была не тян.
>но ты мог и не ебаться
Как и она, но зачем-то залезла на хуй, спровоцировала выстрел спермы себе в матку, не сделала прерывание беременности, не сделала аборт, а потом сидит и требует половину. Это несправедливо, просто в Пидарашке матриархат.
Или ебал только в рот.
Заключаешь брачный договор
@
Нанимаешь юриста который его грамотно составляет
@
Думаешь, что защищен им и твою квартиру не отнимут
@
Товарищ судья, понимаете...
@
Мало того что этот договор нарушает мои права и противоречит семейному кодексу
@
Так я еще и была в очень уязвимом положении когда подписывала
@
Я думала что беременна, сильно болела
@
Переживала за малыша, готова была подписать что угодно чтоб малыш не оказаться с малышом на улице
@
И вообще этот гад бил, оскорблял, унижал, изменял
@
Я сидела на антидепрессантах и не понимала что делаю
@
Судья предлагает отнести эти бумажки в туалет и использовать вместо туалетной бумаги
@
Нанимаешь юриста который его грамотно составляет
@
Думаешь, что защищен им и твою квартиру не отнимут
@
Товарищ судья, понимаете...
@
Мало того что этот договор нарушает мои права и противоречит семейному кодексу
@
Так я еще и была в очень уязвимом положении когда подписывала
@
Я думала что беременна, сильно болела
@
Переживала за малыша, готова была подписать что угодно чтоб малыш не оказаться с малышом на улице
@
И вообще этот гад бил, оскорблял, унижал, изменял
@
Я сидела на антидепрессантах и не понимала что делаю
@
Судья предлагает отнести эти бумажки в туалет и использовать вместо туалетной бумаги
Вот хз, под видом любовных историй и семейных ценностей по факту рейдерство получается.