Как вы смотрите на то, чтобы произвести мирное объединение, интеграцию, Белоруссии и России в одно г

>>62556646 (OP)
Зачем нам, славянам, быть в одной лодке с ордынцами? Мой народ культурно и этнически далек от вас, р.скотов.

>>62556699
>но это демократическое современное государство с большой экономикой, развитыми социальными институтам
1. Долгое персоналистское правление с «ритуальной перетасовкой»
И Диас, и Путин правили десятилетиями, формально уступая пост на один срок, чтобы затем вернуться с еще большей властью. Диас «ушел» в 1880 году, посадив марионетку Мануэля Гонсалеса, а через четыре года вернулся и правил до 1911 года. Путин «уступил» президентство Медведеву в 2008–2012 годах, оставаясь премьером и реальным хозяином Кремля, после чего вернулся на пост, изменив конституцию для обнуления сроков. Это не «институты» — это личная власть, обернутая в парламентские декорации.

2. Жесткая централизация и «вертикаль власти»
При Диасе вся Мексика управлялась из Мехико через сеть хефов политикос — губернаторов, назначенных лично диктатором. При Путине — та же схема: губернаторы назначаются (после отмены прямых выборов), законодательные собрания контролируются из центра, оппозиция системно выдавлена. Оба режима уничтожили местную автономию, превратив регионы в административные придатки.

3. Концентрация экономической мощи в руках «избранных»
В Мексике 1910 года банковская система была монополизирована двумя частными банками (Banco Nacional de México и Banco de Londres y México), контролировавшими 60% всех активов и тесно связанными с семьей Диаса и его приближенными. В России 2020-х годов на 12 системно значимых банков приходится почти 80% всех активов, а «Сбер» и ВТБ (контролируемые государством и близкими к Путину людьми) управляют половиной рынка. И там, и здесь — вертикально интегрированные финансово-промышленные группы, которые существуют только благодаря благосклонности власти.

4. «Прирученная олигархия» как инструмент стабильности
Диас создал класс cientificos — технократов и бизнесменов, которые обогащались за счет государственных концессий и иностранных инвестиций, но абсолютно зависели от диктатора. Любой, кто пытался проявить самостоятельность, мгновенно терял всё. Путин сделал то же самое в 2000–2004 годах: отнял активы у Ходорковского, Березовского, Гусинского и объяснил остальным: «богатство — в обмен на лояльность». Никакой независимой буржуазии — только «менеджеры» при власти.

5. Экономический рост на костях социального неравенства
Мексика при Диасе демонстрировала впечатляющие макроэкономические показатели: строительство 20 000 км железных дорог, рост добычи серебра и нефти, модернизация портов. Но 95% крестьян не имели земли, а реальная заработная плата упала на 20%. Россия 2000–2020-х годов: ВВП вырос в 5 раз (с 200 млрд до 1 трлн долларов в номинале), созданы резервы, но коэффициент Джини вырос до 0,419 (самый высокий в Европе), а доля населения с доходами ниже прожиточного минимума составляет 12–15%. Богатые стали сверхбогатыми, бедные — чуть менее бедными. Та же модель «растущего пирога для избранных».

6. Отсутствие механизма мирной смены власти
Ни Диас, ни Путин не создали и не допустят работающей системы транзита власти. Диас в возрасте 80 лет заявил в интервью Крилу: «Мексика готова к демократии? Когда появится оппозиция, способная выиграть выборы». Это спровоцировало восстание Мадеро, после которого режим рухнул. Путин, обнулив сроки и изменив конституцию, ясно дал понять: «После меня — хоть потоп». Система держится исключительно на нем. Исторический прецедент Мексики 1910 года — это не предсказание, а диагноз.

Итог
Разница между путинской Россией и Мексикой Порфириата — это разница между калашниковым и винчестером: технологии разные, но убивают одинаково. Долгое правление, централизация, олигархия на поводке, рост ВВП на фоне чудовищного неравенства, отсутствие политической конкуренции — это портрет одного и того же явления. Называйте его авторитаризмом, диктатурой или «суверенной демократией» — суть одна. И судьба у таких режимов тоже одна.

>>62556699
Еще что нас роднит с братской Мексикой, так это схожесть «внутренней кухни»: мексиканская государственная бюрократия насквозь пронизана коррупцией, а местная полиция существует в сложном симбиозе с преступным миром – одной рукой с преступностью борется, другая же рука широко простерта для подаяний от наркокартелей на «полицейскую бедность». Все люди, все человеки, и у всех есть семьи, которые нужно кормить.

В обеих странах простой народ обожает слезливые сериалы. Большим достижением постсоветской России является то, что она таки смогла освободиться от «технологической зависимости» от Мексики в деле производства мыльных опер, и теперь наш пипл в полной мере наслаждается обильными глицериновыми слезами своих сериальных богатых, а не каких-то там непонятных донов Педро на босу ногу.

>>62558152
>>62558163
>набульки с яндекс.нейронки

Уноси