Бамп.
Бамп.
Бамп.
>Почему
Потому что может.
Тебе вредно, насмотришься на хохляцкие паблики - пойдешь скакать. Гос-во лучше знает.
Бамп.
Но я без шуток спрашиваю, а по существу, такую систему, которую я описал в ОП-посте вообще возможно законодательно обосновать?
Призываю юристов в тред.
Ты это пидорахе попробуй обьяснить.
Государство же блокирует тех, кто шатает лодку, всяких оппозиционеров и прочие кавказцентры, а так же тех кто портит бизнес - трекеры там всякие. А все остальное для отвода глаз и лишь предлог.
Меня вот больше волнует то, что детей пускают в тырнеты. Считаю, что до 14 нельзя. Или пусть родители устанавливают защиту "детский интернет", иначе штраф за потенциальный моральный вред чаду.
Но ведь подобные фильтры есть и во многих эльфийских странах.
Я имею ввиду среднестатистического россиянина, в лучшем случае он тебя не поймёт в худшем в ёбыч пропишет.
Зачем так? Я бы не смог фапать на трапов в свои 14.
>а почему бы не сделать так
Ну сделай, епт.
Я не об этом спрашиваю так то, а о юридической стороне вопроса.
У меня порносайты заблокированы, хотя мне есть 18.
Манямирок синоним слова психика, жизнь показывает, что поколение детей, которые имели доступ к свободному интернету на пару голов выше и успешнее своих родителей, это факт, само мышление этого поколения более результативное и логичное.
Не пропишет, зассыт, даже если побьют - похуй, пока ты жив, не покалечен и не нарушил УК РФ - всё хорошо.
А какие у тебя мысли насчёт моей идеи?
Cука, я уже 10 минут в вебмку залипаю, что ж ты блять наделал, ОП-хуй!
Хорошее видео же, сам слушаю
БААААНДЕЕЕРА ПРИДЕ И ПОРЯДОК НАВЕДЕ
сейчас ещё и в сталкер поиграю, атмосфера/10
>сталкер
>атмосфера/10
Поделил на 10.
Играю в Call Of Chernobyl, фриплейный мод на Зов Припяти, отыгрываю бандита под псевдонимом VOVAN RESHALA
Бамп.
> Почему государство в случае с ИНТЕРНЕТОМ решает за меня что я не должен смотреть?
Потому что по конституции ты не имеешь права решать что ты бужешь смотреть в интернете.
Пизижь.
А ну ка пруфы доставил, быстрабля!
Думаю, он имел в виду, что конституция тебе такое право не гарантирует. Соответственно, обычные законы могут его отобрать.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
>о юридической стороне вопроса
>Армия обязательна
>Наркотики запрещены
>Конституция подразумевает свободу выбора
Государство запретило - хавай.
Бамп.
Бамп.
Бамп.
Все спят уже, оп
Бамп.
Я знаю
Потому что государство хочет контролировать, что ты смотришь и читаешь.
Бамп.
Так-то неплохая идея, что-то типа родительского контроля. Но, есессно, гос-во на такое не пойдет.
Ничего менять не надо, потому что быдлу нельзя давать свободу
А я без всяких прокси и впнов никогда не вижу никакх блокировок.
Бамп.
Бамп.
Пиздец тут кони в конституционном вакууме. Есть власть, бумажки типа конституции просто бумажки и буковки. Захотят всё будет то что власти надо.
/тред
/тред
> быдлу нельзя давать свободу
Но ведь было у власти и свободно от законов и конституций, и тем более от обязательство своего пиздежа. Тем более быдло может в социальную инженерию, что отменяет любой закон и ту же конституцию.
> Почему
> Почему
Потому, что нужно прикрывать свою некомпетентность в ведение политики.
>Почему государство в случае с ИНТЕРНЕТОМ решает за меня что я не должен смотреть?
Потому что в этом суть любого авторитарного общества.
А вот хуй там - п. 5 ст. 29: "Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.". Другое дело, что на Конституцию уже всем давно похуй.
Почему государство в случае с ИНТЕРНЕТОМ решает за меня что я не должен смотреть?
Кто хочет по желанию включает фильтры, кто не хочет - не включает.
Как вам идея?