Венесуэла итоги

>>62565411
>Реально про дыран не стоило ОПчику ебало раскрывать.

>>62565489
>А ты кто?

>>62565454
>В РФ до войны много лет инвестировали западные компании. Даже сейчас Пыня договаривается о возобновлении экономического сотрудничества с США. И что? Как тебе живется при развитом пукинизме?
В 1992–1998 годах USAID потратил на программы в России около $2,6 млрд (приватизация, правовая реформа, здравоохранение). Это не кредиты. Эффективность спорна, но это была именно помощь.

Списание долгов
В 2006 году Парижский клуб списал России $22 млрд советского долга в обмен на досрочные выплаты оставшейся части. Условия были выгоднее рыночных. Без этого списания экономика России 2000-х развивалась бы тяжелее.

Поддержка вступления в ВТО
Запад (особенно США и ЕС) долго торговался, но в итоге поддержал вступление России в ВТО в 2012 году. Это дало доступ на рынки и снизило пошлины. Если бы Запад хотел уничтожить Россию, он бы наложил вето.

Северный поток — 1 и 2
Немецкий бизнес и правительство инвестировали миллиарды в совместные проекты с «Газпромом», несмотря на давление США. Это не «помощь» в благотворительном смысле, но это стратегическое сотрудничество, которое Запад не обязан был предоставлять.

Медицинская и экологическая помощь
Программа «Кооперативные угрозы» (Нанна-Лугара) профинансировала уничтожение химоружия, строительство хранилищ отработанного ядерного топлива, переобучение бывших советских учёных. Это прямые вливания в безопасность России, которые Москва тогда приветствовала.

Санкции как сдерживание, а не разрушение
Даже после 2022 года Запад оставил лазейки для продовольствия, удобрений, медоборудования. Не ввели полное эмбарго на энергоносители. Если бы цель была «тотальная блокада», то отключили бы весь SWIFT, а не выборочно. Это можно интерпретировать как осознание общих рисков (ядерная держава, цепочки поставок).

Западные компании (BP, Shell, Exxon, McDonald's) инвестировали в Россию, создавали рабочие места, платили налоги. Это не помощь государства, но это часть экономического сотрудничества, которое объективно улучшало жизнь россиян.

Даже если Запад в каких-то моментах руководствовался прагматизмом (дешёвый газ), результат для России все равно был положительным (доходы бюджета, технологии).

Исторически в 2000–2010-е годы были проекты (Nord Stream, автомобильные кластеры, «Сколково» с немецким участием). Европа была готова к кооперации.

>>62564681
>>62565172
В 1970 году Венесуэла проводила наиболее либеральную рыночную политику в Южной Америке и была самой богатой страной в пересчете на душу населения. Примечательно, что в 2014 году, Венесуэла была беднее, чем в 1970 году. За тот же период мировой ВВП на душу населения увеличился более чем вдвое. Некоторые винят в бедственном положении Венесуэлы нефть, но в 1970 году баррель нефти стоил 20 долларов США в пересчете на сегодняшние цены, тогда как большую часть 2014 года он составлял около 100 долларов США. Даже сегодня, когда Венесуэла находится в кризисе, цены на нефть в реальном выражении вдвое выше, чем в 1970 году.

Что же произошло?

В 1976 году правительство Венесуэлы национализировало нефтяную промышленность, создав государственную компанию Petróleos de Venezuela (PDVSA). В течение десятилетий PDVSA работала как частное предприятие, относительно свободное от государственного вмешательства. Но когда объединяются государственные и частные интересы, соблазн коррупции огромен, и это роковое решение в конечном итоге превратило Венесуэлу в нефтедобывающее государство. Тем временем правительство все больше ограничивало экономическую свободу простых венесуэльцев. К 2000 году страна опустилась на 107-е место из 127 в рейтинге экономической свободы Института Фрейзера, а венесуэльцы зарабатывали меньше, чем в 1970-х годах.

Затем пришел Уго Чавес. Поначалу популист предлагал то же самое, но со временем становился все более радикальным. Под знаменем «социализма XXI века» он обещал новое и лучшее общество, удваивая усилия в проведении политики, которая уже начала приводить к обнищанию народа.

Он усилил контроль правительства над PDVSA, что привело к безудержной коррупции. Он национализировал другие отрасли промышленности, включая металлургию, цементную промышленность, горнодобывающую промышленность, сельское хозяйство, распределение продуктов питания, продуктовые сети, банковское дело, гостиничный бизнес и телекоммуникации. Он увеличил расходы и заимствования и прибег к печатанию денег для финансирования растущего дефицита. Затем, когда инфляция усилилась, он попытался замаскировать её с помощью контроля над ценами. По мере того как страна опускалась на последнее место в рейтинге экономической свободы, многие западные интеллектуалы поддались влиянию дерзкого диктатора и его радикальной политики. Цены на нефть стремительно росли, поэтому экономика страны создавала видимость кое-как справляющейся с трудностями. Но когда экономисты сравнивают показатели Венесуэлы при Чавесе с показателями аналогичных стран, результаты оказываются мрачными.

Чавес, всегда отличавшийся артистизмом, ушел со сцены как раз перед тем, как все рухнуло. Он умер в марте 2013 года, и уже через несколько месяцев введение контроля над ценами привело к предсказуемому дефициту товаров первой необходимости. Его преемник, Николас Мадуро, руководил страной в период после катастрофы — гиперинфляции, обвала доходов, стремительного роста бедности, кризиса беженцев и сфальсифицированных выборов. Трагедия Венесуэлы спровоцирована коррумпированными социалистами, которые ненавидят демократию и свободный рынок. Единственная надежда для Венесуэлы — возвращение к разумной политике.