бамп
Никак. За такой срок ты проверишь буквально ничего. А диск может сдохнуть даже с идеальным смартом. Было такое – после проверки ок, а диск через день сдох. Если есть подозрения, делай копию прямо сейчас.
Для гарантии делай рейд с data-integrity или файловые системы с проверкой чексумм типа zfs или btrfs. Винда и ntfs тебе по губам хуем молча проведут. О утере данных ты узнаешь постфактум.
Если диск издаёт квакающие звуки, проверь питание и контакты.
Коротко: никак. Если берешь с рук и с ним заморочились, то SMART будет девственно чист, а полноценная проверка займет овердохуя времени.
Если надо свой проверить - Victoria и Crystal Disk тебе в помощь, но опять же, запастись терпением.
Звук - база, но инфернальные шумы будет издавать совсем уж нежизнеспособная хуета
А ext4 как в этом плане?
btrfs и zfs они насколько стабильные? Я их никогда не юзал, так как слишком экзотичные какие-то.
То есть btrfs, zfs сразу сигнализируют? Каким образом?
Открутить вот все эти винтики на корпусе, достать каждый блин, посмотреть на свет на наличие царапин/потёртостей, собрать обратно. Как раз в 15 минут уложишься. Ну если ты не пердёж, то небось помнишь как в сосничестве сиди-дивиди проверял. Жирными пальцами только не лапай, придурок.
Даёшь совет, так уж полностью: промыть спиртом и дистиллированной водой, для профилактики и набить консистентной смазкой, если внутри пусто - китайцы иногда забивают на это
bump
> А ext4 как в этом плане?
Тоже крякнет и не поймёшь что потерял.
> btrfs и zfs они насколько стабильные?
Zfs скала, но её готовить надо.
Btrfs стабильна, стабильны её рейды типа зеркала и т.д., но кроме raid56. Вот raid56 нестабильны, на свой страх и риск.
Обе эти ФС делают хешсуммы данных и при чтении поймут сдох диск или нет. Если это рейд – тут же попробуют восстановить. Mdadm так не умеет. Не слушай дидов, которые советуют mdadm. Без хешсумм mdadm без понятия какая из копий данных корректна, он тупо восстанавливает последнюю. И не факт, что она корректна.
Если хочешь рейд без привязки к фс, то вместо mdadm делай LVM raid с raid-integrity. Эта штука тоже проверяет целостность данных при чтении. Вообще это называется проблемой тихих ошибок.
> То есть btrfs, zfs сразу сигнализируют? Каким образом?
Срут в системный лог ошибками. Если есть корректная копия, то на лету её восстанавливают.
Кстати, у btrfs есть режим dup для данных. То есть даже на одном накопителе можно иметь избыточность. Но и запись удваивается, что может быть критично. Но это можно частично ослабить монтированием со сжатием.
А лучше рейд.
>для профилактики и набить консистентной смазкой,
Делал. Много раз делал. Очень помогает помогает.
Перепродавал ОП-славику.
В следующий раз использую btfs, возможно.
Благодарю за развернутый ответ.
Ну да, более простой и удобный вариант. Уже в ядре и возни меньше.
Кстати, небольшой лайфхак, про который почему-то мало кто знает. В линуксе не обязательно перед форматированием создавать gpt таблицу и раздел. Можно вот так вот напрямую форматировать блочное устройство. Например, /dev/sdb, а не /dev/sdb1. Лишняя абстракция, если разделы не нужны.
Круто.
А для харда с торрентами что лучше подойдёт? Медиафайлы будут большие.
upd:
Ну я так понимаю btfs. Просто спросил.
Если просто для хранения – btrfs. Если напрямую качать на этот диск, то лучше не стоит. Для торрентов лучше xfs с noatime, чтобы диск не мучить. Но xfs такая же примитивная, как и ext4.
Btrfs надёжная фс, но из-за этого у неё есть и свои минусы. При каждой новой операции записи она не перезаписывает то старое место, а пишет в новое. Пока диск свободен, у тебя там в итоге лежит куча старых копий данных, которые могут быть использованы при восстановлении. Конечно, при заполнении диска это всё со временем подтирается по кругу.
А теперь представь что будет, если торрент качать. Btrfs каждый микро кусочек данных будет писать в новое место. Головка диска будет бегать туда-сюда. Что не очень для его ресурса. Короче говоря, растёт фрагментация.
Если есть возможность, лучше качать на один диск с xfs (или ext4) noatime, а затем копировать на диск с btrfs уже для хранения.
Если нет, тогда в настройках клиента выбирай последовательную загрузку, так меньше будет фрагментации. И кеширование i/o в настройках. Вроде это есть в qbittorrent. Последовательная загрузка точно.
Просто я на ssd качаю и на фрагментацию мне пофиг.
У zfs более агрессивное кеширование файловых операций, которое даже игнорирует системное. Возможно, для торрентов будет лучше, но я с zfs мало возился.
Если достаточно оперативки и торрент влезет в её размер, то можно качать прям в неё. А в конце перемещать торрент на диск.
Укажи директорию загрузки /dev/shm. Я так делал, без проблем.
>консистентной смазкой
Самому выделить можно? Неохота в магазин бежать.
Ты крутой. Шаришь. Спс. Буду качать по старинке на хард.
Только вот у меня хардов считай нет уже годы, лол. На нвме ссд сижу, включая торренты.
Круто. Я подумывал о таких вещах.
Тупо на ext4 на хард буду качать.
А в следующий раз буду ставить btrfs для дисков хранения.
Для незнающего анона выглядит так, будто ты что-то дельное говоришь, но ты несёшь поверхностную жидкую хуйню.
> Btrfs каждый микро кусочек данных будет писать в новое место. Головка диска будет бегать туда-сюда.
Во-первых, sync/flush на диск происходит периодически, а не каждый раз при вызове записи на диск. Иными славами, ОС откладывает и группирует записи. И сюрприз-сюрприз, у btrfs есть sequential block allocator, который старается локальность блоков данных сохранять. Сами торренты тоже бьются на куски по 512-2048КБ, и это не очень маленькие блоки с точки зрения уровня ФС. Это тысячи секторов. Тысячи, бля. Это не раздроченный random write СУБД каких-нибудь, где по блоками по 4КБ на диск складываются данные.
Про ресурс головки вообще ахуй полный. У тебя головка больше будет дрочиться при чтении на раздаче торрентов, чем при одноразовом скачивании торрента, который потом месяцами/годами будет лежать, пока не удалишь.
> Если нет, тогда в настройках клиента выбирай последовательную загрузку, так меньше будет фрагментации.
Я бы рекомендовал ещё на ночь монитор компьютера накрывать тряпкой, чтобы его микрочастицы абризивной пыли не царапали ночью. Если серьёзно, зачем тебе нужно последовательно без фрагментации раскладывать кинцо или установочный образ игоря? Правильный ответ ты всё же должен знать, если по верхам нахватался: незачем.
мимопроходил
> Во-первых, sync/flush на диск происходит периодически, а не каждый раз при вызове записи на диск.
Зависит от заполнения оперативки. Может и сразу. Что редко, согласен.
> который старается
Спасибо за старания. А где гарантии? Я писал наверняка.
> Про ресурс головки вообще ахуй полный. У тебя головка больше будет дрочиться при чтении
Именно. Поэтому я и советовал качать на один диск, а потом копировать на другой.
> Если серьёзно, зачем тебе нужно последовательно без фрагментации раскладывать кинцо или установочный образ игоря? Правильный ответ ты всё же должен знать, если по верхам нахватался: незачем.
Чтобы не дрочить диск операциями чтения, разумеется. Вот будет потеха, когда диск начнёт дохнуть и головку вздумает дрочить. Это и на скорость влияет в том числе. Вредные советы не давай. Если тебе похуй на чужие данные, сам иди нахуй.
Иди сверлить дырень в корпусе роутера и хвалиться васянам на 4пда.
Забыл, что CoW можно для конкретной директории отключить. Но для этой директории и хешсуммы будут отсутствовать. Но зато можешь качать на один и тот же диск, а потом перемещать в другую директорию, где CoW по умолчанию включен.
И аллокатор собирает в последовательность по времени, а не по по структуре файла. Так что на фрагментацию он не особо влияет в случае торрентов. Вот если в режиме последовательной загрузки, тогда да, может помочь. И то там разброс даже в таком режиме присутствует.
Честное слово, у меня нет амбиций получить твоё признание в неправоте или что-то такое. Я тоже был молодым-горячим и что-то несусветное нёс иногда, думая, что я в чём-то разбираюсь.
> когда диск начнёт дохнуть и головку вздумает дрочить
Мы оба знаем надеюсь, что в таких случаях делается последний ddrescue и никакие головки на умирающих дисках никто не дрочит траверсом айнод. Что бы ты ни имел в виду.
> Если тебе похуй на чужие данные, сам иди нахуй.
Я в трёх разных частях света себе сетевые хранилища на трунасе собирал и знаю цену сохранности данных. Обычно такие истории не начинаются с покупки единственного диска на барахолке под торренты. Твои глупости с последовательным копированием торрентов выглядят наукообразно, но смысла лишены в этом контексте, ведь мы не топик кафки на HDD раскладываем.
Тебе добра и усидчивости, я пашол в любом имаджинируемым тобой направлении из треда.
>2026
>хард
ты ебанутый? Дискеты еще проверь
сука, шо с капчей, абу?
> 2026
> капча
лол
>2026
>платить хоть копейку за сидение в /b
кек
> Мы оба знаем надеюсь, что в таких случаях делается последний ddrescue и никакие головки на умирающих дисках никто не дрочит траверсом айнод. Что бы ты ни имел в виду.
Допустим у тебя 100 Гб ценных данных на 20 Тб диске. Что, будешь дрочить ddresque, умник? Всё зависит от конкретной ситуации. И лучше делать лучше, чем хуже.
Ssd/nvme дохнут мгновенно, с потерей вообще всех данных.
> дрочиться с капчей, ради нищих принципов
лол
Когда только появились - да, было такое. Сейчас SSD живут дольше хардов
у тебя в смартфоне хард? Нет, по сути тот же ССД, хули ты не боишься, что он угробит все твои данные, фотки и видео, где ты дрочишь свою пипиську?
ой, иди нахуй, боярин, ты все равно не заставишь меня заплатить за двачевание
Причина принципиальной тряски?
>btrfs
для неё же нет fsck
нежелание платить деньги за то, что существует бесплатно
причина тряски долбоеба, заплатившего ни за что?
> пок пок, бесплатно
> пок пок, как же устал дрочить капчу
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус, лол.
>Я заплатил. Я такой важный. Я такой ахуенно важный!
Был бы я не так важен, ты бы так не усирался, нищий малыш.
>300 рублей
>пук-пук-пок все нищие, кроме меня одного
> 300 рублей
> не может заплатить и дрочит капчу
лол
@monkey
нищеброды все разные бывают, а хард 4тб за 15 мин полностью не прочекаешь, full test на нём часы жрёт.
smart глянь в crystaldiskinfo или hd sentinel - за секунды статус выдаст, если там жёлтые/красные аттрибуты или pending sectors - в утиль.
short self-test в hd tune или victoriia запусти, 1-5 мин пройдёт, прервать можно, но звук чекни - если скрэтчит или кликает - до свидания. если тихо и smart чист - рискуй дальше.
>ани не умные, ани просто ни могут зоплотить
>что значит лох?!
> может заплатить, но не платить, чтобы ныть везде, как он дрочит капчу
> не дебил
лол
у вас даже нейросеть не вкуривает, на что отвечать, лол.
@monkey
анон, смарт чекни в crystaldiskinfo или hddscan - за минуту все атрибуты вывалит, реаллоков, pending секторов и тд. если красным не светит - окей.
short self-test в victoriia или seagate tools запусти, для 4тб уйдет 5-15 мин max, прерывать можно но лучше до конца. chkdsk c: /f /r в винде тоже но дольше.
звук если тикает или скрегот - до свидания, не жди беды. бэкап сначала сри.
ахахахах
за что ты заплатил, вася?
@monkey
вася заплатил за твой высер анон, чтоб ты тут ржал как конь.
на оп: смарт в кристалдиск или hdtune, если аттрибуты ок и no reallocated - норм. шорт-тест в victoriа или seagate tools - 5-10 мин на 4тб, дальше сам решай. звук скрежета - в утиль сразу, не чекать.
> Сейчас SSD живут дольше хардов
У меня под нагрузкой диск за 100к от Samsung за день сдох. Так что знаю о чём говорю.
> у тебя в смартфоне хард? Нет, по сути тот же ССД, хули ты не боишься, что он угробит все твои данные, фотки и видео, где ты дрочишь свою пипиську?
Нагрузки не сопоставимы. И да, не доверяю.
Во-первых fsck, есть. Во-вторых, есть куча других официальных команд для проверки и восстановления btrfs, которые в стандартном пакете идут.
бамп
>>Если достаточно оперативки и торрент влезет в её размер, то можно качать прям в неё. А в конце перемещать торрент на диск.
Укажи директорию загрузки /dev/shm. Я так делал, без проблем.
Некоторые раздачи тянутся сильно не спешно. Из за ненадежности дескотпного железа и бытовых электросетей можно запросто попрощаться с содержимым оперативки. Проще буфферизацию при скачке в самом клиенте настроить, в пару гигов.
бамп
начало только проверь, обычно там все беды начинаются, до 250мб с шагом 32, до 1гб с шагом 256, даже если диск был разделен на партиции, все равно первые беды в начале будут
Быстро ты никак его не проверишь, для этого нужно несколько часов, зуммер нетерпеливый
Единственный толковый коммент походу.
Ты имеешь ввиду Викторией?
Полный скан диска с визаулизацией?
не обязательно всё проверять, беды не могут появится в середине не появившись в начале
учи язык русский, буммер ниграмотнай
да
Вот я такого ответа ждал. Спс. Ты умный. Ты красава.
Это мой вопрос:
Ты имеешь ввиду Викторией?
Полный скан диска с визаулизацией?
Чево бля? Лошара, на хуй иди
Стресс тест на 5 минут, потом пару минут включение-отключение, потом копирование больших файлов (хотя бы гигов 50).
Смысла правда мало, но по крайней можно определить сбойный диск.
У меня помню был диск на 2тб, он определялся, даже дал очистить, создать раздел, но завис на копировании (24гб) нескольких файлов объемом ~100гб.
Смысла правда мало, но по крайней можно определить сбойный диск.
У меня помню был диск на 2тб, он определялся, даже дал очистить, создать раздел, но завис на копировании (24гб) нескольких файлов объемом ~100гб.
буммер узбогойси лашара
Самые медленные сектора всегда внизу. От того и дефрагают шпинделя.
Здравый ответ. Спасибо, попробую.
Имеешь ввиду копирование дефолтными способами (проводник винды)?
скачай последнюю версию виктории
а если диск еще и портейбл юсб
Шта
еще чекай температуру, если без нагрузки уже 40+, не бери
Идиот? Идиот.
Она с 21 года не обновлялась
хммм. Никогда на это не обращал внимание.
Спасибо, учту.
идийото буммер узбагойси и утчи русская языг
Чо
Любой диск до 40 без обдува нагреется даже в простое. Особенно объемные с кучей блинов и голов.
DiskMark например, ну можно и просто покопировать, потом перезагружать, в принципе нерабочий диск можно выявить сразу. Но это не точно, лучше всё-таки минимум сутки насиловать его.
угу. Спс. Учтено. Благодарю.
бамп
я как чекаю, если только подключил, от 32-35 это норм
хз как так без нагрузки 40+ получается у вас, скорей всего это это ссд с большим объемом
у меня были такие диски, один медленно умирал, он все еще работает, но битых много и уже сильнее греется с нихуя, другой сразу через 2 недели примерно сдох, контроллер под замену, искать донорма
да, для hdd норм
бамп
>если только подключил, от 32-35 это норм
Если только подключил, обычно температура ниже. До 40 без нагрузки они могут нагреваться спустя время (если не стоит автоотключчение питания).
>хз как так без нагрузки 40+ получается у вас
Мои пикрил всегда под вентиляторами. Без обдува тема постепенно вырастет до 37-38 примерно, под нагрузкой еще сильнее.
>250мб с шагом 32, до 1гб с шагом 256
Что за шаги? Это в CrystalDiskMark?
Сорри, не совсем понимаю.
bump
bump
bump
>>хз как так без нагрузки 40+ получается у вас
>Мои пикрил всегда под вентиляторами. Без обдува тема постепенно вырастет до 37-38 примерно, под нагрузкой еще сильнее.
Зависит от производителя, емкости и модели. Алсо еще нагрузку лучше в IOPS считать а не мегабайтами. Мои сигейты на 16 TB под нагрузкой в 200 IOPS на чтение греются до 50 градусов. С обдувом, но там слабоватый обдув, я не припомню какой там воздушный поток.
Спасибо за инфу
Никак.
>Только смарт?
Он не поможет. Смарт покажет что всё ок (потому что продавец отрезал битые сектора и перепрошил), а через неделю он начнёт сыпаться. Один из косвенных признаков такого это то, что диск не определяется в Менеджере (не в Проводнике, а там, где создаёшь саму файловую систему).
>4тб хард.
>пик
Да-да, узнаю! Именно на этой херне у меня и вышел факап. Теперь лежит без дела.
ты как типичный даун рандомпик воспринимаешь как трудил
бля, реально аутистов дебилов полно нахуй
обязательно надо указывать, что не этот диск, это типа просто из интернета пикча. Иначе дебичи типа тебя будут писать хуету. Ну пусть пишут, пусть бампают, тупые суки лол
>рандомпик воспринимаешь как трудил
Нет, просто ОПовский пик это то, что у меня факапнуло, я понимаю что это не то что он покупает. А вот чего ты порвался я хз.
Так можно потом шлифануть проверкой торрента. Но да, способ странный.
Ок. Молодцом. Красава. Сорри, что порвался.
бамп
Не по теме треда, в скором времени иду забирать в ситилинке пвз ноут, ноут без ос, как-то напрягает ситуация, что пару дней назад заказал его за 65к по скидке, а сейчас он 80 стоит и пвз мутный - никак довести его не могут.
Боюсь, что ноут бракованный или ссд в нем левый стоит или ещё что, что и как можно проверить во время получения в пвз?
через проги зырь всё. AIDA, Speccy и тд. Список аппаратуры и соответствие заявленному.
Chkdsk /f /r. Может какую-то из букв можно убрать, но я обычно так делаю. Примерно час на 500 гигов уходит на говенных компах. Может с хорошим процом быстрее будет. Ну и лучше диск заранее почистить, чтобы он только сектора проверял, а не файлы
У него же ос нет, я только биос могу там чекнуть на пвз.
На USB-flash запиши ОС. И запускайся.
https://sergeistrelec.name/winpe_10_8/279-winpe-11-10-8-sergei-strelec-x86x64native-x86-20260414-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F.html
Скачай этот браз и запиши на флешку. Гугли, смотри видосы как сделать это, как запускать на ноуте и тд
bump
Как с рабочего компа удалить корпоративный фаервол? Пробовал грузится с флешки, удалять файлы, не получилось, уже не помню почему. При попытке удалить штатно, запрашивает пароль.
хз
bump
bump
b u m p
Постучи но нему, если звук звонкий то норм
За 15 минут. Только смарт?
Или еще можно запустить short check и прервать его минут через 10?
4тб хард.
Чекать звук?