А если мёртвые духовно люди (Зря живущие жизнь) родят ребёнка он будет источать жизнь?
Аноним 03/05/26 Вск 22:23:32 #1 №332649870
А если мёртвые духовно люди (Зря живущие жизнь) родят ребёнка он будет источать жизнь?
бамп
Дай сначала определение жизни.
движение, где больше движения там больше жизни
Польза обществу, красота, и тд
Если я труп в поезд посажу он оживет?
живой труп? нет не оживёт но доедет
Бомжи и наркоманы мертвые? Если я воткну нож в бомжа меня не посадят за убийство?
Не надо так про товарища машиниста.
50 на 50
судья тоже мёртв тебя посадят
ну мёртвый может воскреснуть духовно
Мцд2?
вщ хз
бамп
Бамп
Не родят. То что не имеет БОЖЕСТВЕННОСТИ, не может созидать. Сатане привет передай кста, чёрт
Разверни ответ, что они родят тогда. Сам чёрт, сам привет сатане
я думаю что дети имеют божественность а потом вспомнил что они ангелы до 7 лет
Слыш черт. Ничего они не родят. Не получится зачать. Настолько тупой?
В каждом человеке есть БОЖЕСТВЕННОСТЬ, просто кто-то её с жизнью приобритает ещё больше, а кто-то (как 99% людей ебучих) теряет, становясь при этом куском дерьма.
Всмысле не получиться, тут только проверять потомучто я думаю по дугому и буду думать. Что 2 духовно мёртвых человека могут зачать я думаю
и что ты говоришь духовнйо смерти нет но она блять есть.
Я всё сказал. Твоё мнение\вера не важна. Спорь или нет. Мне похуй, чёрт
А ты вообще чёрт ебучий, даже пальцами по клаве не попадаешь. Настолько, что тебя понять тяжело. Духовной смерти, как таковой, нет. Есть лишь её угасание с течением времени. Ты и сам замечал, что есть старики, которые вроде и одной ногой в могиле, но от них ПРЯМ ВЕЕТ ЖИЗНЬЮ (меньшинство), а большинство - старые выблядки, к которым даже на расстояние вытянутой 10 метровой палки не подойдёшь, настолько он гниль-чёрт ёбаный
Ща бы блять фундаментальные вещи объяснять в 12 ночи в /б/. Совсем там пизданулись? Пойду лучше вздрочну да спатеньки лягу, а не вас просветлять, чертей ебаных
какой я нахуй чёрт, иди загугли долбоёб,, надо воскреснуть как христос чтоб опять жить, я с тобой разговаритьва не буду тред закрыт иди нахуй, ладно тред оставляю))
Ты чёрт
а ты хуй
А почему бездуховные люди "зря живут жизнь"? Если дух в смысле историй вообще противопоставляет себя жизни из греха и говняка, и хочет улететь в космический коммунизм, где всё заебись.
Будет, пока родители не довампирят его.
Большой грех быть мразью и мешать жить людям, причинять вред
и малый тоже но в меньшей степени типо блуд просто много можно натворить
Кто сказал, чел отрубивший кожу с залупы на каменоломнях фараона? Услышал, на папирусах.
по жидовской религии гои не люди, их можно обкрадывать и убивать как скот и не иметь ответственности. Эти люди правят миром.
Христианство очень жесткая религия, очень жидовская
Охуенно они правят. Всю историю пиздюлей получали от погромов до локалхоста. А пиндосы в ближнем востоке творят говняк ради обкатки новых образцов вооружения. Спокнись, дыранец.
Жесткая к своим, терпильская к врагам.
да она в общем терпильная добрая, хорошая, и к своим
К своим нет. Для хрюса нет понятия "своя раса", есть только "брат во христе". НУ и зачем эти долбоёбы нужны?
бог создал
Более тупого говноеда сегодня пока не видел, лол.
бога в очко драл.
Нет ничего более смешного чем чухонский татаро-таджик относящий себя к уберменьшам.
Германоид это народ-варвар, народ-разрушитель Европы. Пошёл на хуй со своим арыан бразерхуд.
Их презирали все базовики от римлян до Ницше, блядь.
ХАРРРРРРРРРРРРРРРРРР ТЬФУ.
Власов вообще верный аппартчик до окружения. Комбо.
Двачую адвоката.
"Расы" нужны только богатым во власти чтобы нищее быдло отправлять на мясо и оправдывать свои преступления против человечности.
простит тебе бог
Ты в курсе, что под флажком РФ - ингуш? Или это такая тонкота?
Что значит духовно мёртвые? Зумерок познал религию?
Так так, а кто это у нас тут вонять начал? Жид или чурка?
2 в 1, тачик, /b/рат мой.
Господи как же легко такому-то дурачку мозги промыть! Ахаха
>А если мёртвые духовно люди
Нет таких.
>будет источать жизнь?
да
ебал суккубу, кста
Ебашим фактами по жидовским вбросам копродаунов:
Да, это набор не столько «истории», сколько пропагандистских склеек. Причём нижняя часть якобы разоблачает верхнюю, но делает то же самое: берёт реальные эпизоды, вырывает их из времени и делает из них один гигантский вывод.
1. Самая грязная часть: «что евреи хотят, чтобы вы думали»
Это просто антисемитская рамка без доказательства. Более того, исторически во время Первого крестового похода евреи были не выгодоприобретателями, а жертвами: отряды крестоносцев в 1096 году устроили погромы в городах Рейнской области, включая Вормс, Трир, Мец и другие места. То есть мем пытается представить евреев как закулисных авторов «мифа о крестовых походах», хотя сами крестовые настроения в Европе часто сопровождались антисемитским насилием.
2. Были ли крестовые походы реакцией на исламскую экспансию? Частично да
Полностью отрицать это нельзя. К XI веку у христианского мира действительно были серьёзные военные причины для тревоги: мусульманские державы ранее захватили Иберию, исламская экспансия выходила за Пиренеи, Сицилия постепенно была завоёвана мусульманскими силами в IX-X веках, а Византия после поражений от сельджуков потеряла значительные позиции в Малой Азии.
Именно византийский император Алексей I Комнин обращался за помощью к Западу против сельджуков; после этого Урбан II в 1095 году призвал к походу на Восток. Это не значит, что Первый крестовый поход был «чистой обороной Европы», но исходный повод не был выдумкой.
3. Но «крестовые походы спасли Европу от ислама» - тоже грубое упрощение
Первый крестовый поход быстро превратился не только в помощь Византии, но и в завоевательный поход к Иерусалиму. В 1099 году крестоносцы взяли Иерусалим и создали государства крестоносцев. Это была смесь религиозной войны, паломничества, папской политики, социальной мобилизации, личной выгоды и завоевания.
То есть правильнее так: крестовые походы частично выросли из реального военно-политического давления мусульманских держав, но сами они не были простой «защитой Европы». Это были разные кампании с разными целями, и многие из них были агрессивными, грабительскими или направленными вообще не против мусульман.
4. «Крестоносцы воевали с язычниками, православными и католиками, значит ислам ни при чём» - логическая ошибка
Да, позднее слово «крестовый поход» стало применяться шире: против мусульман, язычников в Прибалтике, еретиков, политических врагов папства и даже против православной Византии.
Но из этого не следует, что «крестовые походы вообще не были связаны с исламом». Следует другое: крестовая идеология сначала была связана с Востоком и мусульманскими противниками, а затем стала универсальным инструментом папской войны.
5. Про разграбление Константинополя: это правда, но это не отменяет всей предыдущей истории
Четвёртый крестовый поход в 1204 году действительно закончился катастрофой: крестоносцы захватили и разграбили христианский Константинополь. Это был удар по Византии и одно из самых позорных событий в истории крестоносного движения.
Но мем делает подмену: он берёт событие 1204 года и использует его так, будто оно объясняет события 1095-1099 годов. Это разные походы, разные участники, другая политическая ситуация. Четвёртый крестовый поход показывает, что движение деградировало и могло быть перенаправлено на христиан, но не доказывает, что исходный конфликт с сельджуками был выдуман.
6. Про Тевтонский орден: частично правда, но вывод снова фальшивый
Да, Северные крестовые походы были направлены против языческих народов Балтики; в них участвовали Дания, Польша, Швеция и немецкие военные ордена, включая Тевтонский орден. Там действительно было много насилия, колонизации и войн не с мусульманами.
Но это не «разоблачает» крестовые походы против мусульман. Это показывает, что крестовый механизм расширили на другие фронты. Примерно как если бы кто-то сказал: «раз полиция иногда занимается коррупцией, значит преступности вообще не существовало». Нет, это разные утверждения.
7. Про альбигойцев и катаров: да, это реальное преступление
Альбигойский крестовый поход против катаров в Южной Франции был христианской войной против христианской ереси. Резня в Безье 1209 года была одним из самых жестоких эпизодов: город был взят, сожжён, а жители массово убиты.
Но опять: это доказывает не то, что «исламская угроза была мифом», а то, что папская модель священной войны была затем применена внутри Европы.
8. Про «Монголы остановили ислам, а крестоносцы присвоили заслугу» - сильно мимо
Монголы действительно уничтожили Аббасидский халифат в Багдаде в 1258 году. Но это произошло спустя полтора века после Первого крестового похода и не объясняет ни завоевание Иберии в VIII веке, ни сельджукское давление на Византию в XI веке, ни мусульманскую Сицилию, ни более позднюю османскую угрозу.
Кроме того, «исламская империя» в меме подана как единый организм, хотя исламский мир был раздроблен на разные династии, государства и регионы. Удар по Багдаду не означал исчезновения мусульманских держав вообще.
9. Про Тридцатилетнюю войну: это вообще уже другая эпоха
Мем пытается связать крестовые походы с Тридцатилетней войной 1618-1648 годов, но это натяжка. Тридцатилетняя война была не крестовым походом, а общеевропейской войной, где переплелись религиозные, династические, территориальные и коммерческие интересы.
Цифра «25-40% населения Германии» тоже подана грубо. Большинство историков оценивают общий спад населения Германии примерно в 15-20%, хотя в отдельных регионах потери могли быть гораздо выше.
10. Про саксов и Карла Великого: анахронизм
Карл Великий действительно вёл жестокие войны против саксов, а резня в Вердене 782 года связана с казнью тысяч саксов. Но это VIII век, примерно за 300 лет до Первого крестового похода. Притягивать это как доказательство «истинной природы крестовых походов» некорректно.
Иберия при этом не была «забыта»: франки воевали и за Пиренеями, а христианские королевства севера Иберии постепенно вели Реконкисту. Да, мусульманское владычество в Иберии длилось веками, но не потому, что «христиане решили вместо этого заняться саксами». Это разные регионы, разные политические задачи и разные столетия.
Итог
Верхняя часть мема врёт тем, что превращает крестовые походы в чистую оборонительную эпопею: «бедную Европу спасали от ислама». Это слишком красиво и слишком просто.
Нижняя часть мема врёт тем, что превращает всю историю христианской Европы в самоуничтожение и делает вид, будто исламская экспансия была несущественной или выдуманной. Это тоже слишком красиво и слишком просто.
Нормальная формула такая:
Крестовые походы возникли на фоне реального конфликта с мусульманскими державами и просьбы Византии о помощи, но очень быстро стали широкой системой папских войн, где религиозный пафос смешивался с грабежом, политикой, колонизацией и насилием против самих христиан, евреев и язычников.
То есть мем не «раскрывает правду». Он просто меняет одну карикатуру на другую.
Да, это набор не столько «истории», сколько пропагандистских склеек. Причём нижняя часть якобы разоблачает верхнюю, но делает то же самое: берёт реальные эпизоды, вырывает их из времени и делает из них один гигантский вывод.
1. Самая грязная часть: «что евреи хотят, чтобы вы думали»
Это просто антисемитская рамка без доказательства. Более того, исторически во время Первого крестового похода евреи были не выгодоприобретателями, а жертвами: отряды крестоносцев в 1096 году устроили погромы в городах Рейнской области, включая Вормс, Трир, Мец и другие места. То есть мем пытается представить евреев как закулисных авторов «мифа о крестовых походах», хотя сами крестовые настроения в Европе часто сопровождались антисемитским насилием.
2. Были ли крестовые походы реакцией на исламскую экспансию? Частично да
Полностью отрицать это нельзя. К XI веку у христианского мира действительно были серьёзные военные причины для тревоги: мусульманские державы ранее захватили Иберию, исламская экспансия выходила за Пиренеи, Сицилия постепенно была завоёвана мусульманскими силами в IX-X веках, а Византия после поражений от сельджуков потеряла значительные позиции в Малой Азии.
Именно византийский император Алексей I Комнин обращался за помощью к Западу против сельджуков; после этого Урбан II в 1095 году призвал к походу на Восток. Это не значит, что Первый крестовый поход был «чистой обороной Европы», но исходный повод не был выдумкой.
3. Но «крестовые походы спасли Европу от ислама» - тоже грубое упрощение
Первый крестовый поход быстро превратился не только в помощь Византии, но и в завоевательный поход к Иерусалиму. В 1099 году крестоносцы взяли Иерусалим и создали государства крестоносцев. Это была смесь религиозной войны, паломничества, папской политики, социальной мобилизации, личной выгоды и завоевания.
То есть правильнее так: крестовые походы частично выросли из реального военно-политического давления мусульманских держав, но сами они не были простой «защитой Европы». Это были разные кампании с разными целями, и многие из них были агрессивными, грабительскими или направленными вообще не против мусульман.
4. «Крестоносцы воевали с язычниками, православными и католиками, значит ислам ни при чём» - логическая ошибка
Да, позднее слово «крестовый поход» стало применяться шире: против мусульман, язычников в Прибалтике, еретиков, политических врагов папства и даже против православной Византии.
Но из этого не следует, что «крестовые походы вообще не были связаны с исламом». Следует другое: крестовая идеология сначала была связана с Востоком и мусульманскими противниками, а затем стала универсальным инструментом папской войны.
5. Про разграбление Константинополя: это правда, но это не отменяет всей предыдущей истории
Четвёртый крестовый поход в 1204 году действительно закончился катастрофой: крестоносцы захватили и разграбили христианский Константинополь. Это был удар по Византии и одно из самых позорных событий в истории крестоносного движения.
Но мем делает подмену: он берёт событие 1204 года и использует его так, будто оно объясняет события 1095-1099 годов. Это разные походы, разные участники, другая политическая ситуация. Четвёртый крестовый поход показывает, что движение деградировало и могло быть перенаправлено на христиан, но не доказывает, что исходный конфликт с сельджуками был выдуман.
6. Про Тевтонский орден: частично правда, но вывод снова фальшивый
Да, Северные крестовые походы были направлены против языческих народов Балтики; в них участвовали Дания, Польша, Швеция и немецкие военные ордена, включая Тевтонский орден. Там действительно было много насилия, колонизации и войн не с мусульманами.
Но это не «разоблачает» крестовые походы против мусульман. Это показывает, что крестовый механизм расширили на другие фронты. Примерно как если бы кто-то сказал: «раз полиция иногда занимается коррупцией, значит преступности вообще не существовало». Нет, это разные утверждения.
7. Про альбигойцев и катаров: да, это реальное преступление
Альбигойский крестовый поход против катаров в Южной Франции был христианской войной против христианской ереси. Резня в Безье 1209 года была одним из самых жестоких эпизодов: город был взят, сожжён, а жители массово убиты.
Но опять: это доказывает не то, что «исламская угроза была мифом», а то, что папская модель священной войны была затем применена внутри Европы.
8. Про «Монголы остановили ислам, а крестоносцы присвоили заслугу» - сильно мимо
Монголы действительно уничтожили Аббасидский халифат в Багдаде в 1258 году. Но это произошло спустя полтора века после Первого крестового похода и не объясняет ни завоевание Иберии в VIII веке, ни сельджукское давление на Византию в XI веке, ни мусульманскую Сицилию, ни более позднюю османскую угрозу.
Кроме того, «исламская империя» в меме подана как единый организм, хотя исламский мир был раздроблен на разные династии, государства и регионы. Удар по Багдаду не означал исчезновения мусульманских держав вообще.
9. Про Тридцатилетнюю войну: это вообще уже другая эпоха
Мем пытается связать крестовые походы с Тридцатилетней войной 1618-1648 годов, но это натяжка. Тридцатилетняя война была не крестовым походом, а общеевропейской войной, где переплелись религиозные, династические, территориальные и коммерческие интересы.
Цифра «25-40% населения Германии» тоже подана грубо. Большинство историков оценивают общий спад населения Германии примерно в 15-20%, хотя в отдельных регионах потери могли быть гораздо выше.
10. Про саксов и Карла Великого: анахронизм
Карл Великий действительно вёл жестокие войны против саксов, а резня в Вердене 782 года связана с казнью тысяч саксов. Но это VIII век, примерно за 300 лет до Первого крестового похода. Притягивать это как доказательство «истинной природы крестовых походов» некорректно.
Иберия при этом не была «забыта»: франки воевали и за Пиренеями, а христианские королевства севера Иберии постепенно вели Реконкисту. Да, мусульманское владычество в Иберии длилось веками, но не потому, что «христиане решили вместо этого заняться саксами». Это разные регионы, разные политические задачи и разные столетия.
Итог
Верхняя часть мема врёт тем, что превращает крестовые походы в чистую оборонительную эпопею: «бедную Европу спасали от ислама». Это слишком красиво и слишком просто.
Нижняя часть мема врёт тем, что превращает всю историю христианской Европы в самоуничтожение и делает вид, будто исламская экспансия была несущественной или выдуманной. Это тоже слишком красиво и слишком просто.
Нормальная формула такая:
Крестовые походы возникли на фоне реального конфликта с мусульманскими державами и просьбы Византии о помощи, но очень быстро стали широкой системой папских войн, где религиозный пафос смешивался с грабежом, политикой, колонизацией и насилием против самих христиан, евреев и язычников.
То есть мем не «раскрывает правду». Он просто меняет одну карикатуру на другую.
Да мне кажется это всё же жирнота, на 3 пике там вроде все ЕРЖ.
Сюда --->
Прогоняли то прогоняли, за дело, потомучто жиды ёбнутые генетически. Лохокоста жидкого не было, держу в курсе. Не напомнишь, хотя бы один богатый жид тогда пострадал?
я ушёл всем пока, спасибо за сообщения
Ты далбоёбина пустоголовая. В Польше жили тогда нищуки, съебавшиеся кто от черносотенцев, кто от своего братана Троцкого (получившего в ебало кобовским ледорубом, найс гигамозг).
Чистая шизофрения, уважение
ЗА то что жиды устроили на Руси их надобно расчленять на берёзах.
Вы зло. Чистое, неиссекаемое зло.
РСДРП(б) создал вот этот чел. Большинство членов в ней были, внезапно, великороссами. Ты тупое дитё, неспособное в трагедии. Маленький мозг.
Угу, по ебальникам видно какие они русские. Я говорил про вырожденчество населения через жидов ещё в Империи.
Че вы хуйню какую-то обсуждаете? Постите больше демонесок.
