цены растут, а зарплаты не поспевают за ними - по другому капитализм не работает
>Называется «эффект Кантильона»
Дальше не читал.
Решение давно найдено и не раз успешно применялось на практике. Схему придумал один японец в прошлом веке. Гугли "Futanari inflation".
вот же сученыш какой...
Так сходи в банк и сам дешевый кредит возьми, кто не дает? Через год вернешь с поднявшейся зарплаты.
>Так сходи в банк и сам дешевый кредит возьми, кто не дает?
Ты что, тупой?
Вы почти правильно описали механику, но сделали из неё заговор там, где его нет. Да, эффект Кантильона реален: новые деньги входят в систему через определённые каналы, и относительные цены меняются. Это не „план банкиров“, а техническая неизбежность любой неравномерной эмиссии.
Но ваша главная ошибка — пассивность. Вы говорите: „у обычного человека не было выхода“. Чушь. У него был и есть выход — требовать низкого и предсказуемого роста денежной массы, лучше всего по правилу постоянного темпа (k-процент). В мире же, где ЦБ печатает беспорядочно, вы не жертва, а заложник плохой институциональной конструкции.
И перестаньте плакать, что зарплата догоняет цены с опозданием. Рабочие не идиоты — в условиях хронической инфляции они требуют индексации или уходят в активы с той же скоростью, что и „приближённые“. Проблема не в том, что кто-то первый получает деньги, а в том, что государство монополизировало эмиссию. Уберите монополию, введите свободный банкинг или конкуренцию валют — и Кантильон вас больше не укусит. А нытьё про „игру, где вы проигрываете до раздачи“ — удел того, кто не хочет менять правила
>И перестаньте плакать, что зарплата догоняет цены с опозданием.
Это не самое плохое.
Хуже всего - зарплата догоняет стоимость акций родного предприятия с опозданием.
>Уберите монополию, введите свободный банкинг или конкуренцию валют
1. Где ты такое дерегулирование видел? о_О
2. Банки друг другу на межбанке занимают под честное слово ярды и ярды. А с тебя при попытке взять кредит три шкуры спустят.
По пункту 1 — «зарплата догоняет акции предприятия»
А вы уверены, что у вас есть родное предприятие? В рыночной экономике вы не привязаны к одному месту. Если акции вашего завода растут быстрее вашей зарплаты, значит, вы владеете слишком малой долей капитала этого завода. Решение? Сделайте акционирование обязательным для всех работников. Или требуйте, чтобы ваша зарплата индексировалась не по потребительской корзине, а по индексу акций фирмы. Но нет — вы предпочитаете жаловаться, а не действовать. Фридман сказал бы: «Нет такой вещи, как бесплатный обед». Хотите догонять капитал — владейте капиталом. В противном случае не нойте, что наёмный труд проигрывает акционерному. Это азы.
По пункту 2 — «дерегулирование? Где ты такое видел? Банки берут под честное слово ярды, а с меня три шкуры»
Вы только что описали регулируемую систему, а не свободный банкинг. Именно потому, что государство гарантирует спасение крупных банков (too big to fail), они могут занимать под честное слово. Отмените страхование вкладов, заставьте банкиров отвечать личным имуществом, уберите рефинансирование ЦБ — и межбанковские ставки взлетят до небес, а к вам придут с деньгами, потому что ваш кредит будет обеспечен залогом, а их джентльменское соглашение — нет.
Где это работало? В Шотландии XIX века, в свободном банкинге Канады до 1914 года, в Швейцарии до глобального регулирования. Банки там были консервативны, а кредиты — доступны надёжным заёмщикам. А вы требуете, чтобы банки давали деньги всем на одинаковых условиях с господдержкой? Это не рынок, а социальная раздача.
И последнее: конкуренция валют — это не фантазия. Когда в России в 1990-е население держало доллары, они сами выбрали твёрдую валюту. Когда в Зимбабве рухнул доллар, люди перешли на рэнды и юани. Мешает только закон о законном платёжном средстве. Уберите его — и банки, которые дерут с вас три шкуры, обанкротятся к концу недели. А пока вы плачете, что «банки нечестны», вы сами просите государство их регулировать — то есть сохранять ту самую систему, на которую жалуетесь.
Резюме: Не путайте государственно-монополистический банкинг со свободным рынком. Ваши аргументы — это жалоба на последствия того самого регулирования, которое вы же не решаетесь отменить.
Хуйня
Можно майнить монеро
И покупать за намайненную крипту товары и услуги у других анархо-капиталистов
Пользоваться валютой никто не заставляет
>А вы уверены, что у вас есть родное предприятие?
Да, уверен, месье нейрослопер.
NVIDIA мне роднее всех родных.
>Что с этим делать? Веками у обычного человека не было выхода.
Был СССР, где всего этого не было.
А так, ещё Арестотель описывал то, что сейчас кличут экономикой термином ХРЕМАТИСТИКА.
Экономика была в СССР. Сейчас - хрематистика.
а ничего что инфляция пошла изза того что власть годами бросалась бабками в народ? сначала льготные ипотеки через маткапитал, но всё худо - бедно но стабильно катилось в пизду, а вот когда началось СВО контрактные бабки хлынули в рынок с ТАКОЙ СИЛОЙ что всё уже не катилось, а неслось на 3тьей космической.
Опу капиталисты в штаны насрали, ничего нового кароче.
Мудень, зайди на сайт ЦБ и посмотри сколько макулатуры напечатали за время сво. Наебулина буквально ебет экономику, держа ставку огромной и при этом хуярит бумажки как не в себя.
Гугли реформа 1961 года в СССР. Взяли и отрезали нолик от заработанного непосильным трудом. Несите ваши денежки, меняем десять старых денег на одну новую деньгу. Но загнивает почему-то клятый Запад.
Связи для прибыльного дела по наёбке гоев тоже в банке дадут?
>Что с этим делать?
Правило №1: никогда не брать кредитов. Каждый взятый кредит обесценивает старые деньги.
Правило №2: никогда не оформлять банковские вклады. Каждый вклад расходуется банком на выплату обещанных процентов, а процент это и есть тот самый денежный вирус, пожирающий покупательную способность старых денег. У него даже символ соответствующий, взгляните на % ведь это не что иное как отсеченный нолик, то есть обесценивание.
Любой обмен буквально придуман, чтобы наебывать, потому как перетягивание одеяла на себя. Либо живи по принципу от каждого по способностям каждому по потребностям, либо живи один, либо получай пулю в лоб за наебку, злодеи мне не нужны живыми. Все просто.
В скотоублюдии власть 90% результатов труда всегда отнимала у народа, кремлеботская свинья.
Какие связи, болезный? Чтобы запустить кредитные деньги в экономику, пока инфляция до тебя не дошла, не нужно никакое дело открывать.
В экономике есть понятие, которое стыдливо замалчивают в большинстве университетов. Называется «эффект Кантильона» – по имени ирландско-французского экономиста Ричарда Кантильона, который описал его ещё в XVIII веке. Суть элементарная – когда центральный банк печатает новые деньги, они не появляются у всех одновременно. Они входят в экономику через конкретную дверь, и это точно не дверь в вашу квартиру.
Первыми свеженапечатанные рубли (доллары, евро – неважно) получают крупнейшие банки. Те раздают их «своим» – крупным корпорациям, застройщикам, приближённым к власти бизнесменам. Они в свою очередь берут дешёвые кредиты и покупают активы – недвижимость, акции, землю – по старым ценам. Рынок ведь ещё не знает, что денег стало больше, и цены в магазине пока не дрогнули.
А потом деньги расползаются дальше, по цепочке, как круги по воде. Банки кредитуют бизнес помельче, те платят поставщикам, поставщики – своим работникам. И на каждом шаге цены чуть-чуть подрастают. Потому что денег-то стало больше, а товаров – нет. И вот когда эта волна наконец докатывается до вас – обычного работника, учителя, курьера, программиста – цены уже выросли. А ваша зарплата? Она догонит… когда-нибудь, с опозданием в полгода или год, если повезёт.
Важно понимать, что инфляция – это вовсе не стихийное бедствие наподобие засухи или падения астероида. Это преднамеренное решение конкретных людей в конкретных кабинетах. Центральный банк сознательно увеличивает денежную массу. И результат этого решения – перераспределение богатства снизу вверх. Не через налоги (хотя и через них тоже), не через какой-то заговор (хотя выглядит подозрительно похоже), а через простую механику: кто получает деньги первым – тот богатеет, а кто последним – тот платит по счетам.
Пока приближённый к государственным структурам бизнесмен набирает кредитов под смешные проценты и скупает коммерческую недвижимость, вы обнаруживаете, что килограмм помидоров стоит как билет в кино. Через год его недвижимость выросла в цене на 30%. А ваша зарплата – на 5%, и то если начальник щедрый. Видите, в чём фокус? Формально никто ничего не украл. Просто так работает система. Новые деньги – это не подарок экономике, это налог на всех, кто получит их последним. Скрытый, тихий, без квитанции, самый подлый из всех возможных налогов, потому что его очень сложно заметить. Вы не видите, как из вашего кошелька вытаскивают купюру, вы просто замечаете, что на ту же купюру теперь можно купить меньше.
А теперь главный вопрос: кто решает, сколько денег напечатать? Конечно же не вы. Кто получает их первым? Тоже не вы. Может, кто сидит в советах директоров банков, которые распределяют эту ликвидность? Разумеется! Это не рыночная экономика, а привилегия, встроенная в систему. Это обогащение верхушек, прикрытое умными словами вроде «количественное смягчение» и «таргетирование инфляции». Кантильон описал это 300 лет назад, и с тех пор изменились только масштабы и красота формулировок.
Что с этим делать? Веками у обычного человека не было выхода. Золото? Попробуйте расплатиться слитком в супермаркете. Недвижимость? Средний человек копит на квартиру десятилетия, пока олигарх скупает их кварталами. Акции? Они растут в первую очередь у тех, кто ближе к печатному станку. Все традиционные «тихие гавани» требовали либо большого начального капитала, либо допуска к тем самым привилегированным кругам