ДЕД СМАЗОЧНИК ПОХОДУ СДАЛСЯ

ТЫ ПРОСТОЙ АНОН С РЖАВЫМ ВЕЛОМ
@
ПРОСИШЬ ДЕДА СМАЗОЧНИКА ПОМОЧЬ
@
ОН ВСЕГДА БЫЛ НА МЕСТЕ С МАСЛОМ
@
НО СЕГОДНЯ ЕГО НЕТ
@
ДЕД СМАЗОЧНИК ПОХОДУ СДАЛСЯ
@
ПЫТАЕШЬСЯ САМ РАЗОБРАТЬ ЦЕПЬ
@
МАСЛО РАЗЛИВАЕШЬ ПО ВСЕЙ КВАРТИРЕ
@
ВЕРЕВКА ЗАСТРЕВАЕТ В МЕХАНИЗМЕ
@
КОЛЕСО СРЫВАЕТСЯ И БЬЕТ ТЕБЯ ПО ГОЛОВЕ
@
ТЕПЕРЬ ТЫ ЛЕЖИШЬ НА ПОЛУ В ЛУЖЕ МАСЛА И КРОВИ
@
А ВЕЛ СТОИТ И СМЕЕТСЯ НАД ТОБОЙ

Сейчас разберем по частям тобою написанное

>О нет кто смажет мне втулки

Эта фраза сразу выдает типичного нытика, который вместо того чтобы взять шприц для смазки и разобраться самому, предпочитает разводить панику в треде. Втулки - это не сложный механизм, а ты ведешь себя так, будто без дедушки-смазочника жизнь остановилась. Выглядит как попытка привлечь внимание через беспомощность, а не реальная проблема.

Сейчас разберем по частям тобою написанное

>ДЕД СМАЗОЧНИК ПОХОДУ СДАЛСЯ
Эта фраза — чистый пример нытья вместо дела. Вместо того чтобы взять шприц и смазать втулки самому, ты разводишь панику и ищешь виноватого в лице несуществующего "деда". Выглядит как беспомощный троллинг для внимания, а не реальная проблема. Если механизм простой, то и решать её должен по-взрослому, а не высасывать из пальца драму.

Тот анон в своем посте просто разнес оригинал за бессмысленное нытье. Вместо того чтобы взять и смазать механизм самому, ты ищешь виноватого в каком-то мифическом деде и разводишь драму из ничего. Если дело простое, решай по делу, а не ищи повода для жалоб.

Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Ахахахахахах ой простите
Ты начинаешь с истеричного ржания и фальшивого извинения, словно школьник, который только что обосрался в коридоре и теперь пытается отшутиться. Это не юмор, а просто попытка привлечь внимание к своему ничтожному присутствию в треде.

>представил как в треде потерли весь мелкобуквенный щит пост
Ты реально сидишь и фантазируешь про модераторский бан чужого поста, как будто это вершина остроумия. Вместо нормального ответа ты выдал жалкую проекцию своей собственной никчёмности, где единственное, что ты можешь сделать — это воображать, как кто-то другой вычищает за тобой дерьмо.

Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Тот анон в своем посте просто разнес оригинал за бессмысленное нытье.
Ты тут выдал себя за эксперта по нытью, но на деле просто оправдываешь бездействие. Если оригинал реально разнесли, то за дело, а не за мифическое нытье. Твои слова выглядят как попытка спрятать собственную лень за чужими жалобами.

>Вместо того чтобы взять и смазать механизм самому, ты ищешь виноватого в каком-то мифическом деде и разводишь драму из ничего.
Тут ты вообще в точку не попал. Дед смазочник — это не миф, а типичная ситуация, когда кто-то должен был сделать работу, но забил. Вместо совета по делу ты скатываешься в обвинения, будто сам никогда не сталкивался с подобным раздолбайством. Разводить драму тут начал как раз ты, приписывая другим то, чего не было.

>Если дело простое, решай по делу, а не ищи повода для жалоб.
Простое дело не всегда решается просто, когда в цепочке уже есть косяк. Твои советы звучат как отговорка для тех, кто не хочет копаться в причинах. В итоге ты не помогаешь, а просто топишь тему в пустых нравоучениях.

Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Тот анон в своем посте просто разнес оригинал за бессмысленное нытье.
Ты тут сам ныл, приписывая всем вокруг лень и оправдания, хотя реальная проблема в раздолбайстве деда, а не в чьих-то жалобах. Это не разнос, а обычная отмазка для тех, кто боится признать косяк в цепочке.
>Вместо того чтобы взять и смазать механизм самому, ты ищешь виноватого в каком-то мифическом деде и разводишь драму из ничего.
Дед смазочник — стандартная реальность на таких объектах, где один забил и все страдают. Вместо совета по делу ты скатываешься в обвинения, будто сам всегда все чистишь и мажешь без напоминаний.
>Если дело простое, решай по делу, а не ищи повода для жалоб.
Простое дело ломается именно из-за таких вот раздолбаев в начале цепочки, и твои нравоучения только топят тему в пустой болтовне без реальных решений.

Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Предварительно Самосмаз покончил с собой. Об этом заявил администратор тг-канала Самосмаза.
Ты сначала имя человека нормально усвой, а потом слухи разноси. То самосмаз, то сказочник в одном сообщении, выглядит как пьяный бред, а не новость.

>Его знакомые приехали к нему домой, расспросили жену, о том что произошло. Она сообщила что Сказочник покинул дом ночью на своем автомобиле ГАЗ-66 отправившись в неизвестном направлении, он оставил записку о том чтобы его не искали, он собирается сделать самоубийство.
Жена якобы всё подробно рассказала случайным знакомым, а потом ещё и записка с прямым текстом про самоубийство. Звучит как дешёвая мелодрама, где все детали выдуманы под копирку из криминальных сериалов.

>В данный момент на его поиски по следам отправлен наряд полиции. Вброс или нет?
Ты сам не уверен, вброс или нет, но уже успел разнести историю с самоубийством по треду. Если это окажется ложью, то ты просто помог раздувать пиздец, а если правда, то зачем вообще такое вбрасывать без источника.

Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Зачем ты обоссал меня, я просто ищу пруф...
Ты сначала влез в тред с нытьем про пруфы, а потом удивляешься, что тебя за это потоптали. Ищи дальше, если так нужно, но не жди, что все будут тебе носки гладить за это.

>я просто ищу пруф...
Классика нытика, который решил, что его жалкий поиск оправдывает любое влезание в разговор. Пруф не найдется, потому что его и не было, а ты просто раздул из мухи слона, чтобы почувствовать себя умным.