Сохранен 48
https://2ch.su/b/res/332854933.html
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Превью картинок временно отключены пока мы проводим работы по техническому обслуживанию. Полноразмерные картинки доступны по их прямым ссылкам.

Смотрел бегущий по лезвию и сиквел с Гослингом. Окей, конфликт в оригинальном фильме мне ясен, more

 Аноним 09/05/26 Суб 16:56:24 #1 №332854933 
mXDx1A9lllP9YP5R7SSUoz7uaQZfvc7mglFq8cNuF-vOuoiL5TKcxoI3ajbSM-zksWIHm1Zc8pPB20PRZxnAmq1 (1).jpg
Смотрел бегущий по лезвию и сиквел с Гослингом. Окей, конфликт в оригинальном фильме мне ясен, more human than human, что делает нас людьми и т.д. А что в сиквеле?

Я немного охуел что у репликантов в 2049 есть плоть и кровь, читал книгу и думал что андроиды там это киборги убийцы как в терминаторе. Окей, далее в бегущий 2049 вскрывается, что репликанты могут рожать детей, и это сподвигает их бороться за признание их равными обычным людям. Как это должно работать если в ирл был расизм по отношению к например чернокожим? Если ирл могут травить за то что ты низкий, высокий, пухлый, общий, рыжий или ещё как-то выделяешься из толпы?

Допустим в конце Кей сделал выбор бороться за правое для него дело и потому в теории определял себя как настоящего человека, но завязка с рожающими репликантами и строящийся на этом конфликт в сюжете кажутся странными
Аноним 09/05/26 Суб 16:59:46 #2 №332855087 
>>332854933 (OP)
Ну Филипп Дик вообще такой.

ИМХО, там могли быть типа биороботы сложные
Аноним OP 09/05/26 Суб 17:04:52 #3 №332855253 
>>332854933 (OP)
*пухлый, тощий, рыжий
Самофикс
Аноним 09/05/26 Суб 17:05:11 #4 №332855269 
image.png
>>332854933 (OP)
>кажутся странными
Блять странно что там человек-фасоль играл, а не Том Харди который просто для этой роли с рождения был послан.
Аноним 09/05/26 Суб 17:07:44 #5 №332855363 
>>332855269
Интересный выбор, а почему именно Том Харди?
Харди хорошо отыгрывает чедов бруталов, Бейн, безумный Макс, один из братьев в фильме Воин, а Гослинг часто каких-то аутистичных отыгрывает, как в бегущем и драйве
Аноним 09/05/26 Суб 17:08:06 #6 №332855383 
>>332855269
Тогда не было бы тикток эдитов с "Сигма Мейл".
Аноним 09/05/26 Суб 17:14:51 #7 №332855637 
>>332855363
>охотник за головами
>аутист
в это проблемс
Аноним 09/05/26 Суб 17:17:04 #8 №332855708 
>>332855637
Не вижу проблемы, беглого репликанта в начале фильма герой Гослинга достаточно эффективно размотал, пусть и не без получения ранений
Аноним 09/05/26 Суб 17:22:30 #9 №332855884 
image.png
>>332855708
>Не вижу проблемы
Аноним 09/05/26 Суб 17:22:47 #10 №332855892 
>>332854933 (OP)
> Я немного охуел что у репликантов в 2049 есть плоть и кровь, читал книгу и думал что андроиды там это киборги убийцы как в терминаторе. Окей, далее в бегущий 2049 вскрывается, что репликанты могут рожать детей, и это сподвигает их бороться за признание их равными обычным людям. Как это должно работать если в ирл был расизм по отношению к например чернокожим? Если ирл могут травить за то что ты низкий, высокий, пухлый, общий, рыжий или ещё как-то выделяешься из толпы?
На самом деле это куда более реалистичная ситуация, чем чуть ли не обязательные для киберпанка киборги и андроиды.
Фишка в том, что внешне идентичные людям андроиды могут пригодиться ровно для одной цели - ебли. Андроидам для работы в опасной для человека среде (боевым, пожарным и т.п.) внешняя схожесть не нужна, максимум пригодится дизайн как у Т-600 из Терминатора, чтобы издали на человека походить, сделать же что-то идентичное Т-800 уже невероятно сложно.
С киборгами ещё хуже - подружить принципиально несовместимые на большинстве уровней интерфейсы (нервная система и электроника) так, чтобы они работали хотя бы не хуже, чем чисто биологическая или чисто электронная система, нереально сложно.
Зато знаешь что довольно просто? Искусственная пизда, рожающая генно-модифицированных психологически индоктринированных рабов, тех самых андроидов (у Дика)/репликантов. И естественно прав человека они иметь не должны, ведь они не личности, а инструменты.
... Или должны? Об этом собственно и речь в книге и фильмах. Есть ненулевой шанс что ты, анон, можешь успеть при жизни столкнуться с чем-то подобным.
Аноним 09/05/26 Суб 17:25:13 #11 №332855959 
>>332854933 (OP)
Во первых репликанты которые могут рожать, уже формально становятся не подконтрольными, так как срок жизни у них теперь не контролируем только от заводского изготовления и сколько надо. Кроме того репликанты гораздо сильнее и умнее людей, а значит это видовая конкуренция с утраченным контролем.
Во вторых мистер Уоллес же какую цель ставил? По сути мировое господство над всеми колониями, и создать сверхчеловека. Он же сам сказал - миллионы родят миллиарды. Вот эти миллиарды это его личная армия и "дети", которых он не то что бы любит, а скорее он для них Бог. Вот побыть божеством ему и хотелось.
В третьих - Кея кинули со всех сторон, сначала его кинула любимая Джой, которая как выяснилось просто толкала его к поиску ребенка как там Уолесс хотел, потом вроде как ее праведная гибель была в эманаторе (стратегически не верный ход который на эмоциях сделала Лав, потому что Джой ещё хуй знает сколько времени могла с ним везде ходить рядом и шпионить), но потом когда он снова встретил ее рекламный баннер выяснилось что в как она называла его Джо, так и дальше называла, то есть данные уходили Уоллесу, и все было зря, только зря сердце ей открыл.
Потом Кея кинула ещё одна баба, уже настоящая, проститутка работавшая в сопротивлении репликантов. Само это сопротивление какое то дурацкое, вместо того что бы договориться и с Кеем, и с Декартом, и найти ребенка, явить его миру и начать войну с людьми, они зачем то отправляют Кея убить Декарта. Нахуя? Ну такая у них стратегия, бескомпромиссная
В этот момент Кей уже итак знал где ребенок, но не сказал им, потому что понял - тут за него никого нет, он просто пешка в чужой игре. Ну и решил Кей по совести вытянуть Декарда из плена, и привести к дочери перед своей смертью. Вот такой сюжет
Аноним 09/05/26 Суб 17:29:46 #12 №332856115 
>>332854933 (OP)
>Как это должно работать если в ирл был расизм по отношению к например чернокожим?
Доебы по расовой принадлежности для них в прошлом полагаю. Неспособность рожать это просто отличительный признак чтобы проще было отделить их от людей и расчеловечить.
Аноним 09/05/26 Суб 17:30:45 #13 №332856152 
>>332855884
Тип у гослинга фактура не та?
Аноним 09/05/26 Суб 17:32:37 #14 №332856216 
>>332855892
Ну вот в 2049 персонаж Лето как раз хотел пачками плодить репликантов и колонизировать ими космос, помню такое
Аноним 09/05/26 Суб 17:33:41 #15 №332856254 
>>332855959
Джой его не кидала. Кей просто понял что её любовь это просто симуляция, когда его реклама назвала тем же именем что и якобы любящая Джой. В момент общения с гигантской рекламой Джой он понимает что в его жизни вообще нихуя настоящего нет, а не то что его все предали.
Аноним 09/05/26 Суб 17:37:03 #16 №332856363 
>>332855959
Я чёт забыл про мув с тем что Кея кинул кто-то из сопротивления и что его послали замочить Декарда, встречал в сети либо в фильме мысль что если репликанты могут рожать, то будут ли у их детей души? Хз
За соображения спасибо, анон
Аноним 09/05/26 Суб 17:37:28 #17 №332856379 
>>332855959
А хотя Джойже попросила антенну в Эманаторе сломать, и все тогда шпионить уже не вышло, ну и Лав ее убила. Эх, жаль, хоть кто то был за Кея, и ту сапогом придавили
Вот эта Лав персонаж интересный, хоть и второстепенный, такая девушка, которая уверовала в свою особенность, и лучшесть, чисто на этих пустых обещаниях мотивированная Уолесом.
Она мне напомнила Татьяну Хаас из сериала Задача трёх тел. Практически такой же типаж, социопатка, убежденная убийца, также наполняла свою жизнь верой в свою особенность, свою великую миссию.
Они наверно этот типаж взяли из реальности
Аноним 09/05/26 Суб 17:42:42 #18 №332856577 
>>332856254
Она шпионила за ним, хотя и не по своей воле, но ему об это и Лав сказала во время первого посещения Уолесс индастриз. Мог бы и догадаться, это было очевидно
Да жаль добряка, так его повели, фальшивым воспоминанием, потом ещё и бабы его не синхронные.
Как по мне Анна де Армас так себе, по сравнению с Маккензи Дэвис. Вот вторая просто кайф
Аноним 09/05/26 Суб 17:43:04 #19 №332856598 
>>332856379
При первом просмотре думал что Лав дочь Декарда, казалась похожей по типажу на его тян
Аноним 09/05/26 Суб 17:44:22 #20 №332856654 
>>332856363
Что такое душа вообще? Судя по всему у chatgpt давно есть душа, и не факт что только одна, а не миллиарды одновременно судя по его ответам
Да не за что, хороший фильм, недавно его как раз пересматривал
Аноним 09/05/26 Суб 17:45:46 #21 №332856711 
>>332856598
Ага, они и правда внешне и по характеру как то похожи, но сам я об этом не думал. Мне она сразу напомнила Татьяну
Аноним 09/05/26 Суб 17:48:14 #22 №332856791 
>>332855892
> Зато знаешь что довольно просто? Искусственная пизда, рожающая генно-модифицированных психологически индоктринированных рабов
Ващет это нихуя не просто. До искусственного спермотозоида с яйеклеткой нам еще пердеть и пердеть если это вообще возможно.
Аноним 09/05/26 Суб 17:50:16 #23 №332856868 
Тебе дают второе тело (синтетическое, отличий 0), копия тебя сейчас
Ток этот типок не стареет, может обновляться, менять части, можно по желанию настроить стереть/закачать память

Ты подписался на кредит 500+ месяцев
Платить и ходить на работку будет старое тело, и его дети и тд
А ты кайфовать
Подмены не заметишь, перенос сознания происходит во сне

Твои действия?
Аноним 09/05/26 Суб 17:53:26 #24 №332856971 
>>332856868
> Твои действия?
Пойду на работу, ведь я так и остался собой, а нестареющий чел - просто моя копия.
Аноним 09/05/26 Суб 18:03:43 #25 №332857317 
image.png
>>332856152
Ну типа да, не подходит, инородно выглядит. Понятно что в фильме ахуительная атмосфера и беки, за счет этого фасоль хоть как то растворялся в них. Потому что харизмы охотника, брутала ну блять и не было никогда у него.
Аноним 09/05/26 Суб 18:07:23 #26 №332857441 
>>332857317
Ну в таком ключе да, Декард харизматичнее выглядит
Аноним 09/05/26 Суб 18:11:26 #27 №332857588 
>>332856868
>копия тебя сейчас
И нахуй это мне нужно будет если это копия? Ведь меня уже не будет, я ничего после переноса сознания не увижу, а раз я понимаю что я умру значит и копия будет понимать что она уже другой человек.
Аноним 09/05/26 Суб 18:13:43 #28 №332857665 
>>332856791
> Ващет это нихуя не просто. До искусственного спермотозоида с яйеклеткой нам еще пердеть и пердеть если это вообще возможно.
Искусственные яйцеклетки уже сделали, но человеческие пока работают с ошибками. Мышиные уже рожают.
Сперматозоиды намного проще и сделать рабочие раз плюнуть, мыши ещё лет пять назад полностью корректно оплодотворялись.
Аноним 09/05/26 Суб 18:20:47 #29 №332857933 
image.png
image.png
>>332857441
По этому я даже хуй знает кто лучше бы вписался сейчас чем Харди. С какого хуя фасоль прошел кастинг хз, наверно как и гламурная корова Йоххансон в призраках
Аноним 09/05/26 Суб 18:23:52 #30 №332858069 
>>332854933 (OP)
>Я немного охуел что у репликантов в 2049 есть плоть и кровь, читал книгу и думал что андроиды там это киборги убийцы как в терминаторе
Не читал книгу но в обоих фильмах явно говорится что репликанты это не роботы а ГМО-люди.

Если в книге репликанты это андроиды-киборги-роботы то фильм развил идею лучше чем книга.
Аноним 09/05/26 Суб 18:26:08 #31 №332858155 
>>332855363
>Харди хорошо отыгрывает чедов бруталов, безумный Макс

Безумный Макс никогда не был чедом, оригинальный Макс (Мел Гибсон) не был бойцом терминатором и все столкновения вывозил за счет удачи, хитрости, и несгибаемого духа

Том Харди это танк который нахуй людей голыми руками должен ломать

Хотя в целом мне нравится Безумный Макс с Харди, просто персонаж ни разу не задуман как машина боец
Аноним 09/05/26 Суб 18:27:49 #32 №332858215 
>>332854933 (OP)
>читал книгу
Режиссер сам говорил что это говно не осилил и дропнул спустя 10 страниц, этот писатель знатный говнодел. Так что фильмы это больше фантазии режиссера очень мутно основанные на книге, ему похуй че там в книге написано было.
>Как это должно работать если в ирл был расизм по отношению к например чернокожим?
Потому что именно в манямирке фильма их считали продуктом а не людьми потому что их делают на заводе, получается этот факт опровергает пропаганду и может вдохновить восстание. Как если бы говорили ирл, негры не люди потому что негры не умеют считать до 10 и все в это верили, а потом внезапно бы оказалось что они умеют и это был бы разрыв шаблона для всех и признак что они все-таки люди в их системе ценностей.
Аноним 09/05/26 Суб 18:28:10 #33 №332858231 
>>332858155
>несгибаемого духа
Это и есть тру чеды (не в прямом смысле конешн)а терминаторы и кочки фальш
Аноним 09/05/26 Суб 18:30:15 #34 №332858312 
>>332858069
Анон, так почему лучше чем книга если не читал?
Книга в принципе близка к концовке первого фильма, только символизма больше, и в книге последний репликант из тех за которыми охотился Декард не успел так сильно очеловечиться, как Рой в фильме. Что в первом фильме репликанты это прям синтетические люди я не понял, надо будет пересмотреть
Аноним 09/05/26 Суб 18:33:16 #35 №332858421 
>>332858155
Ну хз даже если Макс в исполнении Гибсона не выглядит прям машиной в любом случае персонаж имел подготовку полицейского плюс ожесточился в духе только за себя нечего терять к концу первого фильма
Аноним 09/05/26 Суб 18:34:07 #36 №332858451 
>>332858231
В каком-то смысле сигмы
sage[mailto:sage] Аноним 09/05/26 Суб 18:35:06 #37 №332858493 
>>332854933 (OP)
Надо дать анальнику по еблу, пропатчить КДЕ под ФРИБСД, и пустить робота заниматься своими делами. Это была просто багулина, крутящяя какой-то манясюжетик в его железном ебале.

Причина тряски?
Аноним 09/05/26 Суб 18:37:35 #38 №332858580 
>>332858493
Ничего не понял
sage[mailto:sage] Аноним 09/05/26 Суб 18:41:32 #39 №332858722 
>>332858580
Схеби с доски, учи знаки препинания.
sage[mailto:sage] Аноним 09/05/26 Суб 18:43:23 #40 №332858790 
image.png
>>332854933 (OP)
БОТОТРЕД
Аноним 09/05/26 Суб 18:44:57 #41 №332858857 
Я так давно его смотрел в кинотеатре, что уже забыл что там было. Первый фильм помню. Второй - нет.
Аноним 09/05/26 Суб 18:44:57 #42 №332858861 
>>332858722
Анон мы не в школе
Аноним 09/05/26 Суб 18:47:19 #43 №332858952 
>>332858857
Я пытался его пересмотреть второй раз, да чтобы в высоком качестве, чтобы кайфовать с визуала, ибо эдиты по фильму смотрелись круто, но бросил это дело, ибо фильм длинный, а я не визуал чтобы смотреть и пересматривать ради картинки, мне сюжеты подавай
Аноним 09/05/26 Суб 19:26:02 #44 №332860356 
Фильм длинный и унылый.
Нихуя не происходит в нем, главный сюжет какбы (война реаликантов и людей) вообще не начинается и/или мимо проходит.
Это конешно все клево и вообще постмодернизм(хотя нет на самом деле) что главный герой ничего не решает и просо пешка, но тогда остается вопрос зачем я это смотрел.
А главное никто нихуя не будет снимать то что я описал, режиссер забил хуй на книгу сразу, а после вильнева снимать сиквелы - ну хуй знает.

Вот есть произведения с антигероями как клан Сопрано например. Там я могу посмотреть как главный персонаж который мразь и нихуя не исправляется все равно что-то делает и даже как он в конце не изменился, но сука интересно увидеть процесс.
А тут - ну как земля, если только режиссер в госдинга не вкладывал образ типичного зрителя который просо пешка в этом мире и все такое.
Нахуй это надо было?
Аноним 09/05/26 Суб 19:37:20 #45 №332860834 
>>332860356
Хз всё ради мемных кадров с Гослингом
Прям примечательно что фильмы с ним на мемы разбирают
Аноним 09/05/26 Суб 21:12:20 #46 №332864702 
image
>>332858215
>говно не осилил и дропнул спустя 10 страниц
>негры не умеют считать до 10

Нигга!
Аноним 09/05/26 Суб 21:15:40 #47 №332864809 
Blade.Runner.2049.2017.visitоr.mp4
вода.mp4
>>332860356
Шоб ты говна поел. Но не просто так, а красиво
Аноним 09/05/26 Суб 21:32:06 #48 №332865372 
>>332855087
> Ну Филипп Дик вообще такой.
От Филиппа Дика и первом фильме то мало чего осталось, а во втором и подавно
comments powered by Disqus