сразубамп
>>62828817
> будет ли у нас возможность после физической смерти слиться с компьютером
>после физической
Нет же у тебя тупо нихуя рабоать не будет, а мозг дак вообще первым откажет.
БАМП
Ну же, ждет ли нас рай?
>>62828882
А что если анона третьего тысячелетия будут при рождении подключать к персональному суперкомпьютеру, который будет находиться при нем всю его жизнь, а после его физической смерти будет ни чем иным, как душой этого самого анона?
>>62829042
Посмотри назад в будущее, а они там ванговли на каких-то 40-50 лет. В итоге получиле потреблядство и некакого развития в целом технологий, а ты аж на охулеард лет загнул.
>>62829042
А что если уже миллионы лет назад твое сознание и подключили к этому компьютеру. Причем ты не можешь себе представить как он выглядит даже, т.к. не можешь вспомнить и того, что было с тобой эти миллионы лет назад.
>>62828921
охуел такие вопросы задавать?
>>62829149
Взгляни на тенденции последних 10 лет. За это время у нас повсеместно появились смартфоны, которые по своей идее стали следующим шагом после пеки к слиянию человека и машины.
>>62828741
>Так вот к чему я веду, анон... Если нащ мозг - это всего-лишь суперкомпьютер, а вся наша накопленная, обработанная и пережитая информация сформированная в мировоззрение есть ни что иное как эта самая ДУША, то будет ли у нас возможность после физической смерти слиться с компьютером с помощью будущих кибернетических технологий и двачевать капчу, обрести виртуальное тело в онлайн игорях и т.д.
Мы уже в них
>>62828741
негодный сценарий для очередного киберпанковского трэшачка. думай еще.
>>62829149
Вся суть научной фантастики не в ванговании, а в побуждении к разработке и созданию такового.
>>62829296
Буддизм уровня Б. Помер - ресайся, и живи следущую жизнь. Впринципе можно принять за вполне живую теорию. Весь мир своеобразный ТЕС, где с каждой чатсью появляются арбалеты технологические плюшки.
>>62829480
Ну не нужно этот компьютер представлять как наши компьютеры. Как бесконечное пространство, например. С волнами и прочей хуйней.
>>62828741
Если ты про классическую идею "бессмертия в компьютере" , т.е. когда сознание загружается в кома, подобный человеческому мозгу, то не сработает.
Даже если технически все осуществить, в компьютере будет копия твоего сознания. Она будет иметь все твои воспоминания и считать себя тобой, но ты умрешь.
Такое бессмертие имеет смысл разве что для ученых, типа Эйнштейна. Чтобы и после смерти продолжить двигать науку.
>>62829545
Ну я больше понимаю его как единое информационное пространство без физической оболочки, в котором обитает живая назовем её душой. Личность анона, скажем так. Таким образом согласно этой теории буддизм, тибетского толка, самая живая из всех трактовок мироздания. Когда единственной целью существования является уход из этого информационного пространства, переход на более высокие урвони. Тибетские бодхисатвы этакие хакеры, взламывающие главные сервера и получающие новые плюшки. Вот только мне трудно представить их характер ибо мы уже живем в мире плюшек. Может быть суть тех самхы верхних плюшек это отсутствие каких либо плюшек. Суицид - не выход из круга страданий и перерождений - информационного поля, а вот ментальная аттака на верхний мир - кайнд оф выход. Но чне чото кажется что средства у них были как у чумных докторов прии лечении - хуевые. Тут нужен принципиально новый подход к выходу из круга перерождений. А не добродетель и созерцание. (хотя поледнее действенное что уж говорить)
>>62829567
В общем-то это сознание будет не просто копией, а альтернативной копией. Ведь в теории, если есть человек и есть его клон, то ведь они оба будут параллельно развиваться сами по себе с момента, когда произошло клонирование.
>>62829778
Ну да, я примерно об этом. Только тут компьютер вместо клона
>>62829714
наверное так, решай сам
>>62829714
Бляяяя, пошла метафизика во все поля. Речь тут не о буддизме же, а о ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ способе переноса сознания. Не выходи за рамки поставленной задачи.
вы хоть слышали, что в Аргентине болид взорвался наподобии челябинского?
>>62829944
Если ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ, то получится хуйня. Что-то вроде умного, но робота.
>>62828741
Я могу тебе пояснить все по-хардкору, что к чему и как. Но не вижу в этом смысла, т.к.:
- в силу ограниченности восприятия возникнет непонимание
- вместо понимания и вникания в суть будет только волна негатива
>>62829980
Вот и я о том, что тайны выходит. Если носитель сознания - мозг (а так и есть), перенос сознания куда-либо отдельно от мозга невозможен. Только копирование (и то пока в качестве нф сюжета только)
>>62830023
Напиши по-английски. Кто сильно захочет-переведет.
>>62830084
Тайны=хуйня
Фикс
>>62830084
Носитель ума - мозг.Можно скопировать ум.
>>62830084
буддизм не нужен, но прочитай, если хочешь
http://www.sunhome.ru/philosophy/12663
>>62830084
А что есть мозг? Почему технический мозг не может заменить органический?
>>62830142
Бля, тут уже вопрос терминологии начинается.
Энивей, какой тебе-то толк от копирования. Если цель бессмертия - хорошо провести время, толку не будет. Выживет твоя копия, сам ты умрешь.
>>62830257
может, только тебя ли не заебет быть навечно привязанным к своему техническому мозгу?
>>62830369
и, как следствие, к материальному миру
>>62830104
Это не имеет смысла. Язык не важен. Важно состояние(восприятия). Если сознание рамочно в плане восприятия и познания, т.е. ограничено- не имеет значения слова или язык. Слова(современного языка) описывают конкретную последовательность состояния, а не образное состояние в целом. Т.е. описание соответствует нудной прямой, а не многомерной фигуре, разворачивающейся во всех направлениях сразу.
Тут имеет место как раз та самая метафизика, на которую так гонят.
Отвечу на твой вопрос так: да, возможно. При этом ты получишь доступ ко всей информации(визуальной, звуковой, мысли, образы), которая когда-либо вообще существовала и существует.
>>62830369
Но ведь технический мозг означает не полное бессмертие, а только продление жизни. Ведь технический мозг тоже можно уничтожить.
>>62830394
Чувак, я имею ввиду. Кто сильно захочет прочитать написанное тобой, переведет. Это не мой вопрос, на мои ты отвечаешь в другом месте:)
>>62830532
и много кто решается уничтожить свой настоящий мозг? не решаться и ненастоящий, будут прикованы очень долго, тем более, если их привязать к нему благами и прочими ништяками
>>62830638
и страхом смерти, да
>>62830257
Допустим, может (предположим, что сделают). Понимаешь, ты, твое сознание ("душа", если хочешь) заперто внутри твоего биологического мозга. Если сделать копию, она будет такой же, да. Она будет тобой, если смотреть снаружи. Твои друзья не заметят разницы, твоя тян которой нет, мамка. Но ты заметишь. Это будет другое существо (похуй, биологический там мозг или электронный), просто такое же, как и ты.
Если не понял, что я сейчас пизданул, вот пример: если клонировать тебя, твое сознание же не будет управлять склоном, он будет сам по себе. Если при клонировании скопировать все содержимое мозга, будет то же, что и просто с клоном. Только клон будет думать,как ты. И после твоей смени ты не переместишься в клона, он все так же будет сам по себе.
Та же хуйня и с компьютером, в который переносится сознание. Он будет копией.
>>62830532
короче ты уже в этом своем "техническом" мозге, но считаешь его настоящим. не загоняйся, накати за биатлонистов, например
>>62830692
ведь мы сами решаем кем быть до рождения, так? значит после смерти настоящего мозга, мое сознание может переместиться в его "железную" копию, если захочет. только вот нахуя это мне?
я тут сам собой разговариваю иногда, но и бампаю заодно
>>62830394
Метафизику я пытаюсь прогнать потому, что этот тред не про нее.
Разговор про технологический перенос сознания в компьютер имеет смысл лишь при изначальном допущении, что мозг - носитель сознания, которое является чем-то вроде компьютерной программы.
Не, няша, я не пытаюсь тебя с говном смешать, просто мы говорим о разных вещах. Могу предложить обсудить вопрос с точки зрения вышеописаной гипотезы.
ом намах шивая
>>62830989
Давай тогда пофантазируем, как вообще мы можем создать мой, например, мозг
>>62830692
Прочитай второй абзац.
>>62830989
Если ты решаешь, кем быть до рождения, то зачем тебе какие-то технологические переносы?
>>62831080
Думаю, там всегда будет чего-то недоставать. И каждый раз, чего-то более мелкого, но не менее значительного.
Экстази - счастье наоборот. Сознание проецирует счастье, проявляющееся в нашем мире в виде выброшенных гормонов. Экстази делает наоборот. Сначала гормоны, потом счастье, ненадолго...
>>62831080
Хуй знает. Варианта, по большому счету, два. Компьютер с возможностями, близкими к возможностям мозга или что-то вроде клонирования/постройки биологического мозга.
Алсо, был фильм на подобную тему со Шварцнегером. Не помню названия.
>>62830989
Технически не получится, только если оставить биологический мозг как носитель сознания(души). Душа не может воплотиться в носитель, изначально лишенный одухотворенной концепции. Можно перенести воспоминания, модель поведения- но это все будет имитация, копия. Можно клонировать оболочку, но не душу(сознание). Потому что оно не клонируется, а самоподобляется.
Иными словами, это будет машина несознательная, бездушная, т.к. лишена сознания. Сознание продукт любви. Любовь- это состояние. Это то, что не описывается физикой или биохимией. Биохимия "любви"- это лишь следствие, реакция организма на состояние. Поскольку машина не может ощутить состояние, а построена на принципах ограниченной логики- то выйти за рамки этой логики не в состоянии, т.к. создана по образу ограниченного мышления, мышления конкретного и безобразного.
Потому даже если клонировать тело человека и "оживить" его- это будет всего лишь биомашина. Да, способность анализа и реакций будет. Но только на уровне программы.
>>62831302
А как же биохимия? Химические реакции в мозге?
>>62831311
короче, только для ебли подойдет
>>62830692
Это все понятно. Можно же сделать не копию, а перенос?
>>62831311
> Биохимия "любви"- это лишь следствие
>>62831609
какой-то негр неживой, безсознательный чтоли
>>62828741
>после смерти
Можно подумать, что ты живой.
>>62828741
О привет.
>>62831680
я рыба
Этому треду не хватает научной личности, которая, разразившись хохотом и матом, начнет доказывать, что сознание органичено мозгом.
>>62831819
Какое сознание- такая и личность
Серьёзно боюсь смерти (хотя я и не живу, собсна) и сильно интересовался сингулярностью. К сожалению, даже если твой мозг перенесут в сервера, то будешь уже не ты, только копия(
Помирать придётся, посоны.
Хотя есть надежда на гугл. Говорят, что научатся в ближайшие 50 лет продлевать жизнь на пару столетий.
Неудачный самовыпил кун
>>62831327
Я широко взглянул. Биологический метод позволит создать точно такие же биохимические реакции.
А "электронный" предполагает некоторый уровень абстракции. Грубо говоря, переводим всю биохимию мозга на специальный язык программирования, потом на нашем спецкомпе (пусть будет что-то вроде азимовского позитронного мозга) компилируем код. Звучит несколько бредово, но вроде как идея компьютрноно бессмертия из этого и исходит.
По-крайней мере я только эти два пути вижу.
Уже можно, называется ОС. Двачуй капчу, летай, еби поней. Осталось только научить мозг по щелчку пальцев включать ОС и можно будет ирл не вылазить.
>>62831945
Продлевать жизнь тебе нет смысла, удачного гниения в земле, червь.
>>62831945
>Серьёзно боюсь смерти
потому что ты не знаешь, что дальше
>>62832036
Дальше подсчет очков и выбор мира по желанию. Я выберу Эквестрию.
>>62831968
И ты сам сейчас доказал, что в итоге получишь ограниченую машину, не способную в сознание, т.к. ее изначальный код ограничен ограниченным умом, ее создавшим. Такой вот каламбур.
>>62832098
Саморазвивающийся код можно же создать. По сути, когда человек обжигается, то у него возникает в голове программа проверки:
-Это огонь?
-Да.
-Не трогать, избегать.
Обоссыте меня, если я не прав.
>>62831311
Проблема метафизики в том, что она у каждого своя. Вот взять твою теорию: даже если ты прав, обоснований этой правоты у тебя не больше, чем у любого другого метафизик-куна. А потому дискуссия скатится в бездоказательный срач.
>>62832098>>62831968
еще более ограниченную, чем клонированный мозг даже
>>62832222
именно квадрипл или как там
>>62832188
Повторяю: код будет ограничен умом, его создавшим. Ты же сам который раз обосновал то, что созданное будет машиной, работающей по принципу 1 или 0. Кроме строгой машинной логики должно быть осознание, т.е. понимание образное ситуации, а не только на уровне горячо/холодно. А ты сам говоришь- программа, т.е. заведомо заложенные функции. Такое создание не будет идти к саморазвитию- потому что это не заложено, потому что сознание- это не программа. Это состояние.
>>62832036
Почти уверен, что забвение и прекращение мыслительных процессов. А в последнее время я серьёзно заинтересовался жизнью- не хочу выпиливаться
>>62832222
А я и не настаиваю. Мое дело- пояснить. Кто захочет- разберется. Я не указываю, что кто-то прав или ошибается. Или что кто-то более или менее прав.
Вы идиоты? Есть способы переноса (теоретические) сознания, берем заменяем не сразу, а по кускам мозг на искуственный.
http://habrahabr.ru/post/151376/
>>62832580
Фэйл, т.к. нет какой-то определенной части мозга, содержащей сознание. Потому что мозг- это только приемо-передатчик и анализатор этого мира. Тело- это скафандр, машина. При этом управляемая относительно и по большей части работающий автономно.
>>62832098
А вот хуй. Я говорил про перевод "кода" сознания (т.н. души) в компьютерный код. Типа, с языка на язык. Декомпиляция, по сути. При этом сознание будет идентичности и не ограничено (человек-то развивается).
Прошу также не упускать из виду, что это чисто теоритическое рассуждение, основанное на предположении возможности такого перевода. "нахуя?" - спросишь ты меня. Просто я пытался объяснить, что такие вот переносы сознания в машину или клона на хуй не нужны и от смерти не спасут.
А ты со своей метафизической душой выходишь за рамки заданной ОПом гипотезы. (Мозг - суперкомпьютер, душа - набор данных, хуе-мое) Так куда угодно спор завести можно.
>>62832727
>А вот хуй. Я говорил про перевод "кода" сознания (т.н. души) в компьютерный код
Нет, не повторил
>душа - набор данных
это вы ее так представляете. Я такого не утверждал. Даже не намекал.
>>62832361
Вообще, люди, реально надеящиеся га такой перенос и считают сознание человека программой. Типа файерфокса, только посложнее.
>>62832361
Тащемта если уж и заговорили об искусственном идиоте интеллекте, то создание такового, по своим возможностям не уступающим человеку (со всеми эмоциями и т.д. и т.п.) и превосходящим его по вычислительным мощностям реально. Это вопрос времени. Далеко не ближайшего. Мозг - это тот же компьютер, совершенный на сегодняшний день.
>>62832698
я для нормальных людей имел ввиду, а не вернуов в душу.
[url]>>62832802
>Я говорил про перевод "кода" сознания (т.н. души) в компьютерный код
Разжую детальнее. Ты применяешь ограниченные рамки к тому, что границ не имеет. Ты можешь описать логику процесса, но само состояние ты этим не воспроизведешь. Потому что это за гранью рамок физических. Потому что не имеет рамок как таковых.
Программа не имеет чувств, она не понимает, что это.
>>62832861
ага, а почему ты решил, что это не так?
>>62832580
Часть информации не просрется? А вообще, вот это годная мысль, на первый взгляд. Правда, опять же, не верится в полный перенос без потерь. (В отделяемых кусках будут воспоминания, не скопированные в другие части)
Или есть решение?
>>62829567 - кун.
>>62832981
>но само состояние ты этим не воспроизведешь
состояние и информация хранится в мозгу в ввиде электронных А ДА ПОШЕЛ ТЫ НАХУЙ, ГУГЛИ БЛЯТЬ САМ
Единственный способ сменить хардвар человеческого сознания на "вечный жолезный" - последовательная замена живых нейронов на полностью(!) идентичные(!!) по поведению(!!!) искусственные нейроны. Ну и аналогично с железами внутренней секреции, периферической нервной системой, а желательно всей тушей сразу, чо уж там.
В итоге проще будет решить проблему с клонированием стволовых клеток, а возможности расширять имплантами и прочим.
Всегда угараю с "переноса сознания в компьютер".
Мимокрокодил-треднечитал.
>>62828741
>Если нащ мозг - это всего-лишь суперкомпьютер
Типа очевидно это должно быть.
Ссука, тупые школьники.
Охуенные, блядь, теории загоняют.
Сел бы, блядина, умное что-нибудь прочел.
>>62833021
если тебя по башке ебнуть, это же все еще ты будешь когда очнешься (ну или АЛКОГОЛЕМ опоить до беспамятсва) это все еще будешь ты? (хотя нейроничики то поотмирали)
>>62832981
Бля, начинаешь заебывать уже. Дискуссия ведется не о душе, как ты ее представляешь. И по хуй, кто прав, а кто нет, мы о другом говорим! Как же заебывают люди, которые в любой разговор со своей правдой лезут.
Слово ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ тебе говорит о чем-то?
>>62833050
нахуй что-то кроме мозга копировать? остальное может быть просто искуственное, сразу.
А зачем вам вечная жизнь? Все равно 90% ею распорядятся, как сейчас Интернетом.
У нас до сих пор страны грызутся за бочку нефти и за паршивые идеологии, а вы про вечную жизнь, компьютер.
>>62830692
А как на счёт частичной кибернизации мозга ?
Сначала вырезаешь часть мозга, скажем которая отвечает за память, и за место неё вставляем часть кибермозга и подключаем к твоему мозгу,на которую разумеется скопированы твои воспоминания, тоесть это ещё ты, но уже с одной искусственной частью, и так далее до полной замены.
гугли парадокс тесея
>>62832986
Скажем так, свои предположения я считаю слишком безосновательными. Вообще это похоже на правду, но для того, чтобы согласиться всецело надо куда больше подробной информации о работе мозга (уж точно больше того, что знаю лично я).
А потому в качестве базы для рассуждений могу взять только предположение.
А так - мне кажется, что это правда. Но авторитетным мое мнение не назвать.
>>62833220
Потому что ЭТО будет иметь мало общего с человеком (ну точнее кусок), рили ты хоть что-то знаешь о нейробиологии и нейропсихологии, блджад, вырвырвыр?!. Эмулировать придется, и довольно дотошно. Зато можно будет баловаться с изменением личности на ходу, лол. Такой-то киберпунк.
>>62833050
Поддвачну вот этого. Применяя наноботов можно просто отдублировать мозг и нервную систему, сделав их синтетичнскими, с возможностью обратной связи и полным функционалом оригинала. Причем наворотить фишек типа кодификации в двоичном коде и чтобы каждая клетка процессор, а их группа процессорный кластер.
>>62833524
ну и норм, эмулировать и хоршо же?
>>62833780
Да. Хорошо. Но нахуя?
Бамп.
>>62834756
Забей, лодка трансгуманизма опять разбилась о быт.
>>62835603
на правах
bampaВ 1945 году в приют Кливленда подбрасывают девочку младенца. Джейн растет замкнутой и тупой, не зная кто её родители, до тех пор пока в 1963 она не влюбляется в бродягу. Он заделывает ей ребенка и исчезает, но в тяжелом процессе родов выясняется что Джейн — гермафродит, у неё есть мужские и женские половые органы. Чтобы спасти её, врачи удаляют женские органы и Джейн становится мужиком Джейком. Ребенка похищает какой-то сраный ублюдок прямо из роддома.
Охуев от невезения Джейк начинает пить и становится бомжом. В 1970 он заходит в бар, где рассказывает историю своей жизни бармену. Бармен предлагает Джейку отомстить бродяге за то что он бросил «её» после рождения ребенка и предлагает ему вступить в ряды путешественников во времени. Джейк соглашается и они вместе с барменом летят обратно во времени в 1963 год, когда у Джейн должен появиться ребенок. Но Джейк случайно влюбляется в молодую сироту, и делает ей ребенка, после чего исчезает.
Потом бармен путешествует на 9 месяцев вперед во времени, похищает ребенка и подкидывает его в приют в 1945 году, после чего переносит немного охуевшего Джейка в 1985 год, чтобы он вступил в ряды путешественников во времени. Джейк раздупляется по ходу дела, становится нормальным, бросает пить и становится барменом.
Затем Джейк переносится в 1970 чтобы стать барменом и подготовиться к судьбоносной встрече с самим собой в баре..
Не тонем, братья.
>>62842559
Аутисты и мезантрапы ценники уроки делают, хуйле то не ясно?
>>62842889
Тема-то интересная. По случайному случаю, я как раз гуглил сам подобную тему до того, как нашел этот тред. Буквальная разница в минуту. Необычное ощущение.
Up
Если откинуть проблему которая заключается в современных технологиях то если постепенно заменять клетки моска наноёбаботами то наверное получится создать электрический мозг с сохранением души/сознания/иличётамукого. Но тогда возникает другой вопрос. Если этот мир это, своего рода квест результат которого повлияет на твоё следующее воплощение и всякие там тонкие материи прокачка до бога 80 лвла то тогда хуйня какая то выходит. Этим кибер бессмертием ты как бы сам себя тормозишь на пути развития. И например может такое статься что скрафтив себе ёбамозг со временем ты мутируешь в гидралиска и тебя заебет драчить на трапов, обмазываться гавнецом, сасаять хуи и делать бочки, словом то что подкрашивает твою скушную жизнь и позволяет радоваться жизни. И твоё существование свидется к какой-нибудь хуете ака преобразование солнца в анал хаоса или несения поней в массы. Ну хуй знает.
>>62843022
>необычное ощущение
>>62843022
>необычное ощущение
Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой просто. Про говно, блядь. Про какую-то хуйню, молофью. Чё ты несешь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Сознание, блядь, перенести — в комьтер. Чего, блядь? Про что несешь? Вообще охуеть.
>>62844118
Рулетку крутить мешаем ?
А я однажды шел по лесной опушке — вижу ёжик в перевернутом виде. Я лег рядом на спину, посмотрел ему в глаза и сказал — "Не беспокойся, все путем, сейчас мы тебя научим самостоятельно переворачиваться." По взгляду я понял что мы на одной волне. Я сделал перекат с присядом и он повторил.
"Какой славный ёжик", — восликнул я, — "Я назову тебя Тимофеем и ты будешь жить у меня на фазенде!".
"Нет, мой дом — лес, у меня есть обязательства перед семьей и я еще не попробовал все виды грибов" — сказал ёжик и исчез в зелени папортника
Так вот, потсцоны, если сожрать грибов и абчабариться хорошей травой я смогу переместиться в компьютер?
>>62844237
Ну может хоть так жизни в этот труп добавлю.
>>62844237
Ролл
>>62844237
Если дабл сосу хуй коня с пруфами.
>>62844237
Если дабл, переношу своё создание в пк, с пруфами.
>>62844827
roll
>>62844865
reroll
>>62844902
rereroll
>>62844926
roll во имя сингулярности.
>>62829042
>
> А что если анона третьего тысячелетия будут при рождении подключать к персональному суперкомпьютеру
BSOD
ПАМЯТЬ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ READ
ФАЙЛ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ДРУГИМ ПРИЛОЖЕНИЕМ
>>62845290
Паацаны, какую поставить прошивку что бы тянки женского пола текли? В общем прошивки нить иди.
>>62845577
Посоны, пишу с микроволновки так как мой комп сломал ерохин, как вернуться?
>>62828741
Я надеюсь, что так и будет, причем без связи с уровнем развития технологии. Просто человечество, или другая цивилизация, в будущем достанет сканы мозга людей из прошлого во время смерти. Если делать такое в правильный момент, то смерти и не будет (собирался это показать на какой-либо модели сознания, но руки не дошли).
Up_2
>>62830692
>>62831311
Иди на хуй. Нет, ну правда. Душа у него не может воплотиться в носитель. А мозг не носитель? Душу можно увидеть, измерить?
Из-за таких как ты я все больше скатываюсь к пониманию того, что нет ни души, ни богов, ничего.
А свою романтическую хуйню засунь поглубже, хоть я и ознакомился с твоей точкой зрения.
>>62832698
А сознания и нет.
>>62845577
Как вариант, в исходном коде - генах покопаться.
Генная терапия.
>>62829567
А если так: потихоньку срашивать человека с машиной. Заменяя понемногу нейроны на что-то более совершенное.
>>62848051
Не имеет значения, с какой скоростью заменяется биомозг на искусственный.
Нужно пробовать, только в ходе эксперимента выяснится, есть ли пресловутая "душа".
Хотя к тому времени ИИ развеет миф о душе.
Сап, харкач!
Анон, а ты не задумывался над тем, что можно двачевать капчу после смерти? Ведь по сути, человек - это биоробот, который обладает:
1. Устройством ввода и вывода (обоняние, осязание, зрение, речь, мимика, жестикуляции)
2. Суперкомпьютером (мозгом, накапливающим, хранящим и обрабатывающим информацию)
3. Системой жизнеобеспечения
4. Способностью к размножению (анону нинужна)
В третьем тысячелетии Скайнет компьютер не просто выполняет те функции, которые еще не так давно могли быть выполнены только человеком, но он еще и сливается с ним. Подумай сам: ведь у среднестатистического анона компьютер появился только в сосничестве, а современные школьники уже впитали кибертехнологии с молоком матери - они начинают пользоваться гаджетами еще до того, как научились говорить.
Так вот к чему я веду, анон... Если нащ мозг - это всего-лишь суперкомпьютер, а вся наша накопленная, обработанная и пережитая информация сформированная в мировоззрение есть ни что иное как эта самая ДУША, то будет ли у нас возможность после физической смерти слиться с компьютером с помощью будущих кибернетических технологий и двачевать капчу, обрести виртуальное тело в онлайн игорях и т.д.
Что ты об этом думаешь?