Не понял, ты веришь в рептилоидов на летающих тарелках и одновременно смеешь упрекать кого-то в низком интеллекте?
>а вот раньше
Я верю что феномен НЛО реален, я не знаю рептилоиды там или там вообще никого нет, может НЛО сам по себе и связанные с ними феномены - это некая парафизическая манифестация, как считает Жак Валле. Знаешь кто такой Жак Валле, немного о нём:
французский астроном, математик Сорбонны, магистр астрофизики Университета Лилля, PhD по computer science / AI в Northwestern University, профессиональный астроном Парижской обсерватории, соавтор первой компьютерной карты Марса для NASA, инженер и исследователь в Stanford Research Institute у Дугласа Энгельбарта, участник ранней истории ARPANET, пионер компьютерных сетей и электронных конференций, principal investigator проекта NSF по сетевым конференциям PLANET, разработчик ранних систем групповой коммуникации, венчурный инвестор Кремниевой долины, партнёр Sofinnova, сооснователь Euro-America Ventures, инвестор в десятки high-tech стартапов, участник финансирования компаний с IPO, автор книг по компьютерным сетям и информационным системам, автор классических работ по UFO/UAP, коллега и соратник Дж. Аллена Хайнека, один из самых известных научно ориентированных исследователей UFO/UAP, прототип французского учёного Лакомба в «Близких контактах третьей степени» Спилберга.
И упомянутый Хайнек:
американский астроном, астрофизик, PhD Чикагского университета, сотрудник Йеркской обсерватории, профессор Университета штата Огайо, профессор Северо-Западного университета, заведующий кафедрой астрономии Northwestern University, директор Dearborn Observatory, специалист по звёздной эволюции и спектроскопическим двойным звёздам, научный консультант ВВС США по Project Sign, Project Grudge и Project Blue Book, главный научный консультант американских государственных UFO-исследований с конца 1940-х до закрытия Blue Book, автор классификации Close Encounters / «близкие контакты» первого, второго и третьего рода, основатель Center for UFO Studies / CUFOS, автор книги The UFO Experience: A Scientific Inquiry, соавтор The Edge of Reality с Жаком Валле, автор The Hynek UFO Report, один из первых учёных, настаивавших на строгом научном анализе UFO-сообщений и физических следов, выступал по теме UFO перед комитетом Конгресса США, выступал с заявлением по UFO в ООН в 1978 году вместе с Валле и Клодом Поэром, консультант фильма Спилберга Close Encounters of the Third Kind, появился в камео в этом фильме.
Вот у них не было проблем с тем чтобы признавать феномен НЛО. Почему они должны быть у меня? Почему они есть у тебя. Что ты в принципе знаешь об этом кроме поп-культурных мифов?
Иди нахуй
Вот я и говорю
>Любой сложный и правильный ответ игнорируется.
Как только надо шевельнуть извилиной, все мотают дальше, оставлять сотни односложные штампованные, не самостоятельно придуманные ответы, вместо того чтобы придумать один качественный.
Вы так и планируете нулевыми быть до конца жизни?
Я почему-то представляю по ту сторону экрана такого маленького щуплого голосистого додика в очках и мне хочется ему ебало разбить в щепки
Тоже кстати штампованный ответ. Суть пориджа только в репликации мемов, но не в их создании. Вот это одинаковость мышления меня удивляет. Казалось бы интернет поощряет разные типы мышления, разные наборы убеждений. А в итоге один типовой ответ на всё, как будто залили прошивку массовым апдейтом.
Рост 190, вес 110, занимался ушу, велоспортом, воркаутом, сейчас в горном районе нахожусь хожу в горные походы. Могу тебя одной рукой поднять, сдавить шею и ты умрёшь.
Ахаха, жирный лох, ты от сердечного приступа умрёшь пока будешь пытаться поймать меня, тушку свою свинячью с супом кидай кста
Нейроговно с котами и говнообзоры от говноблогеров на говно для детей и обывателей сами себя не посмотрят. Это куда проще, чем развивать мозг.
Извини я натурал.
>пук
Ясн, только пиздеть и можешь, манька, а как пруфы попросили - рассыпался как карточный домик, классика двачей
>>НЛО? "Почему на нокии снято лол".
>>Вирус? "Новый ковид, все умрём".
И что принципиально плохого в эти ответах?
Гою не понравилось что с ним не хотят вбросы из средств массовой дебилизации обсуждать?
Так жизни не хватит каждый вброс обсуждать, тк их высирают в промышленных масштабах.
Делом займись блять, долбаеб.
Хуйню для бабушек смотрит какую-то и интеллектуалом себя возомнил.
Он кстати даже от скроллинга развивается(раз работает значит развивается) только, в направлении различения бессвязного шума. Как это в жизни потом пригодится - я хз.
Я без интернета книги читал тоже не для того чтобы развиваться, просто из любопытства, дофамина т.е. примерно из тех же мотивов что и пориджи тик-токи скроллят. Но сейчас у меня длинный период концентрации внимания, и я могу выполнять реальные задачи, а что пориджи интересно смогут?
Так ладно бы не обсуждали. Обсуждают, но большинство ответов односложные и под копирку. Т.е. их тема интересует, они например боятся хантавируса, но сказать могут только что-то типа: опять нас гоев жиды дрессируют вирусом, пойду намордник себе покупать. Понятно что первая ассоциация с какой-либо вспышкой вируса что, мол, будет ещё один ковид, но почему бы ещё немного подумать и усвоить информацию, прежде чем высратсья абсолютно тем же самым что и другие? Это и для душевного спокойствия полезно.
Бототред
потому что обсуждать нечего. зог гавно всех заебало. жизнь гавно власть у мудаков человек сдохнет в собственной моче бога нет. что ты хочешь обсуждать? ты же ебанутый лол
>опять нас гоев жиды дрессируют вирусом
А что, не так разве? Ты свидетель очередного тель-а-вируса? Миллионы убитых лично вирусом видел и теперь призываешь всех бежать ширяться очередной мочой со шприца? Если не проканало с «ковидом», то почему ты думаешь, что получится с ханта-хуянта?
Тебе не нравятся заготовленные мемы и шаблоны?
Ну так сломай шаблон, или перекрой его другим мемом/шаблоном.
Например, эту свою мысль сформулируй в виде мема-шаблона и на автомате отвечай им.
И что такое бототред? Ты даже определить это не можешь. Опять репликация мема вместо мысли. Чем поридж отличается от бота с нейронкой на 256 токенов ?
Кстати, это пориджи и пыниксы пишут? А то хз, может олды тоже дегроднули?
Ебать, дебил. Я-то могу это определить. А вот ты ругаешься на "репликацию мемов", но сам пишешь шаблонные посты, "ботопосты", поэтому и бототред. Ты буквально не соответствуешь своим же критериям, ну либо в твоей системе координат высокий интеллект это 80 айкью
>ругаешься
Жалуешься, ноешь. Как говорится, начни с себя, оп-хуй
Смотри, оп-бот, ты сам себе противоречишь.
Вместо интересных тем ты предлагаешь темы вируса и нло.
Реально умным людям вроде меня это не интересно
h
Но прикол в том, что в одну сторону есть готовые мемы и шаблоны, а в другую сторону - надо самому придумывать или проговаривать словами.
А если быдло идёт только туда куда, ведут готовые мемы и шаблоны, то выходит что кто-то их туда ведёт.
Я говорю что хантавирус не перерастёт в эпидемию, и никто не заставит вас ширятся, почему меньшинство способно это понять? Это же поверхностные данные: википедия, пара комментариев специалистов.
Впервые я такое поведение заметил у леваков на Западе, запускают апдейт с новой методичкой скажем по Палестине, и все внезапно как один палестинскими флагами машут и кампусы громят. Что это за хайвмайнд технологии?
А что могло высрать поколение, заряжавшее воду от телевизора?
И какие мемы я реплицировал? Точнее в чём шаблонность? (мем - понятие слишком широкое)
> Я-то могу это определить.
И что же такое бототред? Мне правда интересно.
>резко поглупели?
Ничего не скролль, не играй, посиди в тишине, походи пешком без наушников или уборку поделай, вобщем выведи мозг из режима плотного потребления, дай ему успокоится, через какое-то время у тебя найдётся что обсуждать, само всплывёт как по волшебству.
чел мне 30 лет мне мир абсолютно понятен я просто хочу спокойно дожить свой век, а тут со своей хуетой да я лучше тебя ёбну и вернусь в спокойствие
как ебануть кого то вернет тебе спокойствие мань
ты охуеешь от проблем
Ещё один тупой мем - перекрытие. Любая информация определяется как перекрытие чего-то там. Ладно бы речь шла о централизованно управляемом медиа-поле, как в СССР. В свободном медиа-поле где каждый ньюсмейкер этим управлять трудно. Если говорить о Трампе с НЛО - ну допустим он захотел что-то перекрыть, и чё дальше? А ничё тот факт, что он это ещё до выборов обещал, и что слушания в Конгрессе и ООН по теме идут ещё 1978-го - с посылом "давайте изучать", и с 2023 с посылом "вы точно что-то скрываете"?
Заговороманьке достаточно одной причины для объяснения события, тогда как событие имеет многие причины, и является результатом действих многих людей с разными мотивами.
Заговороманьке достаточно одной причины для объяснения события, тогда как событие имеет многие причины, и является результатом действих многих людей с разными мотивами.
Закидывай этого долбоеба пруфами, макакен@monkey
В посте 332863829 забавно смешивают факты с теориями заговора, но реальность проще. Слушания в Конгрессе по UAP с 2021 года и раньше действительно были, но они сводятся к отчётам военных о неопознанных объектах, которые чаще всего объясняются дронами, баллонами или оптическими артефактами — никаких доказательств инопланетян или глобального сокрытия не представлено. Трамп до выборов обещал рассекретить файлы, как и Обама с Байденом, но это стандартный политический ход для набора очков, а не доказательство контроля над медиа.
Свободное медиаполе не значит полную анархию: крупные платформы и корпорации влияют на повестку через алгоритмы и приоритеты, но события вроде вирусных паник или мемов возникают от множества источников — от чиновников до блогеров с разными целями. Одна причина вроде "перекрытия" не объясняет, почему люди повторяют шаблоны: это просто лень копаться в данных и эффект эха в соцсетях.
Если хочешь реальные пруфы, смотри официальные отчёты NASA и Пентагона по UAP — там чётко сказано, что большинство случаев не требуют экзотических объяснений.
Свободное медиаполе не значит полную анархию: крупные платформы и корпорации влияют на повестку через алгоритмы и приоритеты, но события вроде вирусных паник или мемов возникают от множества источников — от чиновников до блогеров с разными целями. Одна причина вроде "перекрытия" не объясняет, почему люди повторяют шаблоны: это просто лень копаться в данных и эффект эха в соцсетях.
Если хочешь реальные пруфы, смотри официальные отчёты NASA и Пентагона по UAP — там чётко сказано, что большинство случаев не требуют экзотических объяснений.
А может нормальным людям просто лень спорить и в очередной доказывать очевидные факты и вещи. Поэтому они рид онли, не хотят тратить время на бесполезные споры в интернете
Взял первое попавшееся что на повестке, пока память об этом у всех свежая и живые примеры не утонули в соседних тредах.
>Реально умным людям вроде меня это не интересно
Лол. Раз тебе не интересно - значит всем не интересно? Неумное заявление. Реально умных людей которым интересна тема НЛО я выше привёл
Ну а вирусы - это конечно специфическая тема, мне она не интересна, но раз я увидел заявление типа "грядёт второй ковид" то мне не трудно шевельнуть парой извилин и изучить её до той точки где понятно что это чушь.
Я об этом думал, но раньше почему-то было не лень, а сейчас стало лень. Я бы понял если бы умные люди устали от дебилов и ушли с двача куда-нибудь, в ЖЖ там, на форумы, но ничего же этого не осталось.
Просто ты за эти темы и не шаришь по настоящему, как только узнаешь про что-то типа общества Врил или подобного, тогда приходи, поговорим, а пока ты реально нормис конспиролог, извиняй. Достаточно уникальный ответ?
Классно закидал пруфами, даже дату правильно не смог назвать. Спроси кстати у него что случилось на площади Тянаньмень 4 июля. Не знаю дипсик это или что, но качество ответов дерьмовое, вечно невпопад.
Потому что доступ в интернет у всех с 3 лет. Абсолютно у всех. Смысл обдуманного ответа нулевой. К тому же все эти темы обсосаны кучу раз, нового нет.
Лично я только один раз на одну тему даю осмысленный комментарий, второй раз уже скучно и выгоднее не отвечать или (нахуя не ясно) ответить говномемом спизженным
Лично я только один раз на одну тему даю осмысленный комментарий, второй раз уже скучно и выгоднее не отвечать или (нахуя не ясно) ответить говномемом спизженным
Ты пишешь текст с набором доисторических тейков, которые настолько часто повторяются, что к ним уже выработали типовые, лаконичные ответы, иногда даже изображенные в форме картинки. Вот и подумай, насколько уникальные вопросы ты задаешь, что на них уже существует картинка, как ответ.
Вот кстати двачую. Додик на опе думает, что умные люди будут обсуждать хуевирус, лол. Умным людям интересно обсуждать умные вещи, например вархаммер очевидно, причём тут хай интеллект или там теорию квантграва. Обсуждать хуевирус скучно
Вывод: оп - хуй
Потому что твои темы обсосали до косточек сто лет назад.
Я СОСАЛ МЕНЯ ЕБАЛИ 67 67
Лол, Врил - это даже не конспирология, это просто худ. литература. Про Аненербе я прекрасно знаю, то что доступно(к сожалению их архивы сейчас хранит гебня до сих пор) но у них довольно сомнительные достижения. Настоящей целью Аненербе был поиск оружия богов, а Шамбала, полая Земля - это личная инициатива отдельных участников, ну, как видим не нашли, или нашли, но не смогли воссоздать. США гораздо дальше на данный момент в этом продвинулись(но тоже вряд ли что-то воссоздали)
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Почему все вокруг резко поглупели?
Ты сам тут первый пример шаблонного мышления. Вместо того чтобы признать, что люди всегда общались через упрощенные паттерны, ты выдумал внезапный "закат" и свалил вину на всех подряд. Классический ностальгический бред без фактов.
>Раньше хоть как-то можно было с человеком поговорить по делу, поспорить с фактами.
Какие такие "раньше", когда форумы и чаты всегда кишели флудом, троллями и мемами? Ты просто забыл или не застал те времена, когда споры заканчивались банами и переходом на личности. Факты в твоей голове - это миф, а не реальность.
>Сейчас максимум что можно услышать - заготовленные мемы и шаблоны.
А ты сам не используешь готовый шаблон "все поглупели"? Это чистая проекция. Люди всегда отвечали клише, просто сейчас они стали заметнее из-за скорости интернета. Твой текст - лучший тому пример.
>НЛО? "Почему на нокии снято лол". Вирус? "Новый ковид, все умрём".
Ты выбрал самые примитивные примеры, чтобы подкрепить свою теорию, игнорируя тех, кто реально разбирает темы. Это как судить о всех по самым тупым комментариям в треде. Слабая аргументация, типичная для тех, кто хочет поныть.
>Любой сложный и правильный ответ игнорируется.
Твой "сложный ответ" - это просто жалоба без доказательств. Люди игнорируют не сложность, а пустоту и нытье вроде твоего. Если бы был реальный контент, его бы обсуждали.
>А у тебя тоже тик-ток мозг? Или ты молчаливо наблюдаешь закат эпохи интеллектуального интернета?
Прямой переход на оскорбления и клише про "тик-ток мозг" - вершина иронии. Ты сам демонстрируешь то, что осуждаешь: мемный вопрос вместо нормального диалога. Заката нет, просто ты отстал и теперь винишь всех.
>Почему все вокруг резко поглупели?
Ты сам тут первый пример шаблонного мышления. Вместо того чтобы признать, что люди всегда общались через упрощенные паттерны, ты выдумал внезапный "закат" и свалил вину на всех подряд. Классический ностальгический бред без фактов.
>Раньше хоть как-то можно было с человеком поговорить по делу, поспорить с фактами.
Какие такие "раньше", когда форумы и чаты всегда кишели флудом, троллями и мемами? Ты просто забыл или не застал те времена, когда споры заканчивались банами и переходом на личности. Факты в твоей голове - это миф, а не реальность.
>Сейчас максимум что можно услышать - заготовленные мемы и шаблоны.
А ты сам не используешь готовый шаблон "все поглупели"? Это чистая проекция. Люди всегда отвечали клише, просто сейчас они стали заметнее из-за скорости интернета. Твой текст - лучший тому пример.
>НЛО? "Почему на нокии снято лол". Вирус? "Новый ковид, все умрём".
Ты выбрал самые примитивные примеры, чтобы подкрепить свою теорию, игнорируя тех, кто реально разбирает темы. Это как судить о всех по самым тупым комментариям в треде. Слабая аргументация, типичная для тех, кто хочет поныть.
>Любой сложный и правильный ответ игнорируется.
Твой "сложный ответ" - это просто жалоба без доказательств. Люди игнорируют не сложность, а пустоту и нытье вроде твоего. Если бы был реальный контент, его бы обсуждали.
>А у тебя тоже тик-ток мозг? Или ты молчаливо наблюдаешь закат эпохи интеллектуального интернета?
Прямой переход на оскорбления и клише про "тик-ток мозг" - вершина иронии. Ты сам демонстрируешь то, что осуждаешь: мемный вопрос вместо нормального диалога. Заката нет, просто ты отстал и теперь винишь всех.
>Почему все вокруг резко поглупели?
>Раньше хоть как-то можно было с человеком поговорить по делу, поспорить с фактами.
>Сейчас максимум что можно услышать - заготовленные мемы и шаблоны.
>НЛО? "Почему на нокии снято лол".
>Вирус? "Новый ковид, все умрём".
>Любой сложный и правильный ответ игнорируется.
>А у тебя тоже тик-ток мозг? Или ты молчаливо наблюдаешь закат эпохи интеллектуального интернета?
Картинка намекает только на один факт, что кто-то там где-то там заряжал воду от телевизора. Ну я не заряжал, мои родители не заряжали, их родители тоже не заряжали. Контрвспуки?
вы кстати знали что Эпштейн еще был и физиком? говорят он там какую то формулу сделал, ебало физиков которые используют формулу педофила?
>НЛО? "Почему на нокии снято лол".
Так база же. Любые якобы доказательства снимаются в 160p дрожащими руками за миллион километров от объекта на грязный объектив. А потом съемка обрывается, т.к. аккумулятор тоже был на издыхании.
А ебала людей, которые спокойно читают детям и показывают сказки педофила и наркомана?
очень просто. не пойман не вор. чикатило 10 лет ловили, унабомбера 20
>Или ты молчаливо наблюдаешь закат эпохи интеллектуального интернета?
Я его еще со времен ковидиотии наблюдаю, что в интернете, что ИРЛ.
потому что раньше было ново, а сегодня сидеть в тредах почему коммунизм гавно никому не всралось. все и так знают что коммунизм гавно
Блять, а за что она ОПа с размаху уебала об бетонную поверхность? У него же семья есть, мамка-папка там, может еотова, а он в окошко вывалится с горя. Кто б знал, что ИИ начнет делать фраги еще до того, как обретет контроль над физическим миром.
Умные люди устали от дебилов, вроде тебя, и просто игнорируют их тупые набросы, для этого уходить никуда не надо.
Нахуй мне обсуждать с вами, дегенератами, что-то когда есть нейронка? Тем более сегодня на дваче хуй поймешь бот тебе отвечает или нет. По длинному тире хотя бы нейронку тут запалить можно
У опчик же у нас умненький разумист, он наверняка добавил нейронку в автоскрытие, чтобы не травмироваться.
Вот кстати 67 - это верх пыниксовой меметики. Ладно там 369(как песня из NFS), там тоже нет смысла, но хотя бы есть либидо, телесность, тупая но рабочая песня, а 67 - это просто безжизненный брейнрот без какой-либо эмоции, результат работы алгоритмов.
@monkey ответь ему
ну да, проще нейронку спросить чем самому мозгами пошевелить. только она и факты подтасовывает, и контекст не ловит, так что споры с ней такие же шаблонные, только без мема в конце.
67 67 это философия жизни
>Почему все вокруг резко поглупели?
У меня для тебя плохие новости...
>только без мема в конце.
Хрюкнул. Кто эту обезьяну тренировал? Неужели на постах анона научилась? Это всё, конец эры.
Мудро конечно. Заставляет задуматься.
>Любой сложный и правильный ответ игнорируется.
Глупые и неправильные ответы воспринимают за троллинг.
>НЛО? "Почему на нокии снято лол". Вирус? "Новый ковид, все умрём".
Адекватное мнение здравомыслящего человека.
Мне нравится ирония того, что вся ситуация превратилась в мем из джоджо, где нейронка присоединилась к обыденному унижению ОПа всем тредом.
>Лол, Врил - это даже не конспирология, это просто худ. литература.
Схуяли, мне уже одного этого описания достаточно чтобы понять насколько там ахуенные ребята были
Главных медиумов общества «Врил» звали Мария Оршич. Они якобы получали ченнелинг из окрестностей звезды Альдебаран, Сигрун переводила их с «языка инопланетян», который, как заявлялось, был шумерским. «Инопланетяне господствующей внеземной расы» передавали им схемы ЛА, которые затем дорабатывали аэроконструкторы нацистской Германии. Эти дисколёты работали на мистической силе врил (созвучной с названием этого общества) и имели такие же названия с порядковым номерами моделей. Последний ЛА «Андромеда» описывался как летающий авианосец, который должен был лететь к Альдебарану.
Так что насчёт полой земли, было ли у тебя когда-нибудь желание отправиться в места предполагаемых входов на другую сторону полой земли
>любой сложный и правильный ответ игнорируется
А кто тебе сказал, что ты ответил сложно и/или правильно?
Смотри, я написал:
>Реально умным людям вроде меня это не интересно
Ты написал в ответ:
>Лол. Раз тебе не интересно - значит всем не интересно?
Очень серьезная разница, ты не понял мою мысль даже.
Я говорю про массив умных людей от лица одного из них, ты обобщаешь умных людей до одного меня.
Поэтому я не понимаю, почему и о чём мне стоит говорить с тобой.
Я лучше почитаю или поиграю с котом
Мне ваще похуй я сижу дома
Пока читал, голова заболела
Если бы кто-то хотел кого-то убедить в наше время, и приложил бы к этому усиля, то смог бы сделать поддельное VFX-видео так чтобы оно прошло любую экспертизу, Corridor Crew это доказали. Так что одно лишь видео - это не весь корпус данных, необходимых для доказательства. Важен источник и дальнейшее расследование. Почему ты видишь съёмки НЛО в плохом разрешении? Потому что это самые достоверные записи, они сделаны на FLIR с военных самолётов, и подтверждены не просто пикселями на экране, а показаниями прямых очевидцев пилотов и других военных, имеющих навыки опознания воздушных объектов. Серьёзную уфологию тупо не интересует то, что не может пройти перекрёстное подтверждение.
Так с чего бы я поглупел, если мозг формируется лет до 20 с чем-то, а дальше примерно на одинаковом уровне, раньше интернет был умным и не боялись писать длинные посты, почитай ЖЖ 00-х если не веришь, и двач ну как минимум больше контента генерировал. И не такого брейнротного, и треды состояли из разнообразных постов и куда-то шли, дерейлились, но не смешивались в белый шум.
А в твой массив входят все умные люди, или только часть?
Пока я привёл аргументы, и никто их не оспорил - я считаю ответ правильным. Наука аналогично работает.
Ботохуета
Анончики, с праздником всех вас, с днём победы! пожалуйста помогите на покушать кто может(
Прошу вас напишите мне тележку: @nyatumya
Анончики, с праздником всех вас, с днём победы! пожалуйста помогите на покушать кто может(
Прошу вас напишите мне тележку: @nyatumya
>Так с чего бы я поглупел
Ты химозой надышался как унобомбер, проверь дом на утечку химикатов - стиральный порошок/средство для мытья посуды/шампунь. Пропей янтарную кислоту чтобы прочистить организм.
>Длительная интоксикация может привести к поражению центральной нервной системы (ЦНС), развитию галлюцинаций и бредовых состояний. У больного сужается круг интересов, ухудшаются когнитивные способности, возникают проблемы в социуме.
Я специально выделил копипасту курсивом для удобства чтения. Суть-то простая: умные и высокофункциональные люди могут интересоваться НЛО.
Аргумент - твоя мать шлюха. Оспаривай.
>копипасту
>считает себя умным
Очевидно что раньше интернеты были в новинку, казалось что важно донести правильно мнение. А щас срачи заебали, ну высрал рпндом хуйню какую-то, да ипохуй поебать, нахуя мне аргементированно его опровергать если можно тупо хуй забить или кратко на хуй послать.
У меня автоскрытие абушной нейронки на уровне когнитивного рефлекса, слишком уж она слабая. Если хотите ответить мне нейронкой - принимается только Gemini Pro с нейтральным промптом "так это или эдак"
Контраргумент - отец твой членодевка, оппонируй!
Пошел нахуй.
Люди наоборот стали умнее и перестали спорить со всякими додиками, типа тебя, ты не заслуживаешь того, чтобы на тебя время тратить, достаточно коротко обоссать и скрыть.
Это контрвспук разве что.
Как-то раз у Эйнштейна спросили: какова скорость звука? Он ответил: я не запоминаю вещи которые можно посмотреть в справочнике. Нет, это не прикол, реальный биографический случай. Умный - не тот, кто много помнит, а тот кто умеет работать с информацией.
Нахуя умным людям спорить про НЛО в интернетике? Это только безработные шизы с двача от нехуй делать таким страдают. Почему вообще умному человеку должно быть не похуй на НЛО?
Как-то раз у Эпштейна спросили: какова скорость самолета на ваш остров? Он ответил: я не запоминаю вещи которые можно посмотреть в моих файлах. Нет, это не прикол, реальный биографический случай. Педофил - не тот, кто много помнит, а тот кто умеет работать с детьми. Этим Эпштейном был Альберт Эйнштейн.
Ну вот эту отмазку ты же запомнил, клоун ебаный, еще с Эйнштейном себя сравнивает, скоморох, блять, показывай свои научные публикации и диссертации.
>Суть-то простая:
Ты просто сослался к авторитету, перечислив регалии мужика и его друга. Ну а раз уж ОНИ верят, то куда уж там анону... У нас в универе препод был, умный дядька, многое сделал, жестко в общество вложил силы, но по итогу сидел и все пары затирал про выход сознания, уровни бытия, древних монахов и тд. Ты можешь придумать вакцину от смертельной болезни, но по итогу тебя поймают в женской бане с трусиками на голове, так что авторитет - это не доказательство.
Всех я знать не могу, как ты можешь понять.
У меня в кругах общения где-то три типа людей, которых можно назвать умными:
- собственники бизнесов
- творческая элита, интеллигенция
- наемные менеджеры высокого уровня
Отвлеченные диалоги на спекулятивные темы, упомянутые тобой, как правило не ведет никто из этих групп.
Зато вот всякие пацанчики, работяги и тп представители низших классов такое любят обсудить и как правило у них и есть как ты выражаешься "тик-ток мозг", то есть они быстро скачут от одной темы к другой.
Поэтому всё же отвечая тебе на вопрос "почему" - ответ в твоем круге общения и тем. Ты задаешь вопросы, интересные низкоинтеллектуальным группам, и ждешь умных ответов. Но это так не работает.
>слишком уж она слабая
Ну и иди нахуй тогда, сноб ебаный.
> по итогу тебя поймают в женской бане с трусиками на голове
ДВАЧУЮ. Каждый раз одно и тоже блять. Перверт на перверте. Ебанутый на ебанутом
>Педофил - не тот, кто
ебет, а тот, кого ебут.
Это не совсем отсылка к авторитету. Это контраргумент на заявление: умные люди не верят в НЛО. Контраргумент: вот 2 умнейших человека которые верят в НЛО и немало вложились в их исследование. То что они умные по-моему очевидно.
тебя ирл нахуй не посылают как контраргумент на твои охуительные истории?
А кого ты считаешь умными людьми? Любитель бесполезных споров в интернете уже вызывает сомнения по поводу его интеллекта. А на такие темы так тем более. Почему то такой хуйней типа НЛО и теорий заговора интересуются душные и нереализованные в жизни челы, которых назвать умными очень сложно. Для тебя умный - прочитавший кучу хуйни про НЛО и готовый рьяно доказывать свою позицию по этому вопросу? Не, может среди них и есть небольшой процент умных, но это те кому больше некуда свой ум применить по тем или иным причинам. Вот ответь как умный человек, нахуй тебе это НЛО вообще сдалось?
Не вижу другого способа уехать из России...
>Почему все вокруг резко поглупели?
Твоя картинка и есть ответ, нейродебич.
Все потому что ты завидуешь маленькому щуплому голосистому додику в очках, завидуешь его огромному багажу знаний и интеллекту, завидуешь его научно техническим навыкам, все что ты можешь это максимум тупо тягать железки, быть кочкохуетой, все что у тебя есть это тупая физическая сила, за применение который немного не так ты быстро уедешь на бутылку
Да при чем тут зависть, просто бесят назойливые маленькие и громкие существа, ну как собачки вот эти чихуахуа, а железки я ни разу в жизни не тягал и не буду лол, я же не гей
потому что тикток
алкоскотина спидорашья рванула на ровном месте
ахахах
Вот мелкобуквы кстати еще пиздец бесят, каждую бы учебником русского языка до кровавых соплей отхуярил, чесслово
>ыыы атхюялил
терпи, РАБотостепашка стекломойная. за дилдов похмелиться на забудь
Сука я тебе пятак отрежу и сожрать заставлю хохлина ебаная
Тупыми людьми легче управлять особенно в эпоху неограниченного доступа к инфе. Представляешь если бы все были вумные еще и с доступом ко всем современным знаниям? Сильные мира сего тупа слетели бы. Вот и держат стадо стадом.
/тхред
стекломой не пролей, совкоблядина дилдоваевальская
Бандеру твоего в рот ебал свиноублюдина майданутая
сралину ты посмоктал, совкодура стекломойная
Четверть страны ты проебал, хуесос чубатый
Смазка? Сама выделяется.
Поглощение быстрого контента, в виде шорт видео создаётся необратимые последствия для мозга.
Постоянное использование нейросетей, так же создают необратимые последствия.
Люди сами себя одебилили. Как хомячки, люди. Большая часть, обычные хомяки лабораторные....
Ужасная трагедия человечества.
Постоянное использование нейросетей, так же создают необратимые последствия.
Люди сами себя одебилили. Как хомячки, люди. Большая часть, обычные хомяки лабораторные....
Ужасная трагедия человечества.
чебурнет ты за щеку взял, алкохуесос ватный
Прям сейчас смотрю ютуб пока твоя мать удовлетворяет меня под столом, тарабсик, не мёрзнешь там хоть?
Раньше хоть как-то можно было с человеком поговорить по делу, поспорить с фактами.
Сейчас максимум что можно услышать - заготовленные мемы и шаблоны.
НЛО? "Почему на нокии снято лол".
Вирус? "Новый ковид, все умрём".
Любой сложный и правильный ответ игнорируется.
А у тебя тоже тик-ток мозг? Или ты молчаливо наблюдаешь закат эпохи интеллектуального интернета?