бамп
хуй знает, все подходят
Мне кажется кто-то одержим мной и слишком серьёзно воспринимает мои посты на дваче.
Это странно, что кто-то настолько серьёзно анализирует твой щитпостинг, но с другой стороны это и в каком-то смысле похвала мне, неужели мои посты настолько качественные, что кто-то пытается из них создать целую какую-то философскую систему?
Мне кажется они всерьёз решили что я из более высокой касты чем они, и у них бомбануло из-за этого.
Если подражание это высшая форма лести, то здесь я уже не знаю что это за сверхвысшая форма такая.
Бля, завидую тебе даже. Маниакальная фаза это охуенно наверное. Но речь вряд ли о тебе.
По рофлу отвечу, генерал Петров
Да нет, там я просто сделал небольшую шуточную отсылку на касты, рассчитывая на лёгкий такой спор в треде, но тред затих, потом пошли какие-то серьёзные обвинения, как будто кто-то тщательно анализирует все мои посты и всерьёз воспринимает всё написанное. Хаха, забавно от мысли что кто-то на миг всерьёз поверил что я из более высокой касты чем они и у них бомбануло. Не знаю зачем всей этой хуйней страдать честно говоря.
И это я ещё не говорю о других вещах, например о катфишинге, о каком-то уёбищном ролеплее, и куча пропаганды, всё-таки это же ментач, сукач, подментованная борда.
Владимир Жириновский
Нет
Оп тут? Играем? Предположу, что это Дугин
Удивительно как много людей подошло бы, правда ведь. Но нет, не та профессия. Из контекста можно узнать что оценивается деятельность как философа.
And we have a winner!
>Из контекста можно узнать что оценивается деятельность как философа.
А смысл тогда такое спрашивать? Ты много таких людей знаешь в современной России?
>Они полны внутренних противоречий
Назови хотя бы одно.
>той методологической и интеллектуальной дисциплины, которая отличает подлинную философию.
Кхе-кхе... У вас дугин считается философом-мыслителем. Але, у аппарата.
ОР
А кто тогда? Прикормленный нарративщик?
%username% является влиятельной фигурой, сумевшей уловить и сформулировать определенные идейные запросы современного российского общества, связанные с поиском национальной идентичности и критикой глобализма. Ему удалось создать яркий и запоминающийся идеологический нарратив. Однако его построения не выдерживают строгой академической критики. Они полны внутренних противоречий, основаны на искаженных заимствованиях и лишены той методологической и интеллектуальной дисциплины, которая отличает подлинную философию.
В связи с этим, его деятельность, вероятно, следует рассматривать не как философию в строгом смысле этого слова, а как масштабный проект по созданию политической идеологии, искусно мимикрирующий под философскую систему.