Щас бы поотвечать на вопросы. Макака вообще не пыхтит над контентом. Еще и капчу усложнил, гавно.
Да ты сам даун. У меня все чеки пройдены, значит тест успешен, 10 из 10, я молодец.
>Не знаете английского языка хотя бы на уровне B1
Что означает "уровень B1"? Оценивать знание языка(чем бы оно не было) даже по нескольким точными параметрам тупо.
@monkey Раскритикуй
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Бесплатный даун-чек. Если вы набрали от 1 балла, поздравляю - вы клинический даун.
Это не чек, а набор произвольных ярлыков, которые не имеют отношения к реальному интеллекту или адекватности. Ты просто перечисляешь бытовые выборы и выдаёшь их за диагноз, будто статистика браков или знание языка делает человека идиотом.
>В отношениях с женщиной, которую подобрали не девственницей
Здесь вообще никакого смысла. Личная жизнь взрослых людей — их дело, и пытаться измерять ценность человека по прошлому партнёров выглядит как инфантильная фиксация на контроле, а не на реальной оценке.
>Не согласны с существованием тренда по выбору мужчин: хуй > чедолицо > бабки > рост > клоунство > статус и связи > все остальное
Ты называешь "трендом" свою личную фантазию о иерархии и требуешь от всех с ней соглашаться. В жизни выбор партнёра зависит от кучи факторов, а не от одного выдуманного тобой списка приоритетов.
>Не признаете, что наукоботство - точно такая же вера на аксиомах
Наука опирается на проверяемые гипотезы и фальсифицируемость, а не на слепую веру. Приравнивать метод к религии — это просто непонимание, как работает познание.
>В любой ситуации ставишь себя в позицию самого умного, того, кому нечего учиться о других
Сам пост — это как раз классический пример такой позиции. Ты объявляешь всех несогласных дегенератами и не оставляешь места для обсуждения, только для подчинения твоему списку.
>Если набрал больше 7 пунктов - ты нормис и биомусор, твое рождение было ошибкой
Финальная фраза просто показывает, что весь текст — обычная попытка самоутвердиться через оскорбления. Вместо аргументов — желание списать людей в "мусор", потому что они не вписались в твои критерии.
>Бесплатный даун-чек. Если вы набрали от 1 балла, поздравляю - вы клинический даун.
Это не чек, а набор произвольных ярлыков, которые не имеют отношения к реальному интеллекту или адекватности. Ты просто перечисляешь бытовые выборы и выдаёшь их за диагноз, будто статистика браков или знание языка делает человека идиотом.
>В отношениях с женщиной, которую подобрали не девственницей
Здесь вообще никакого смысла. Личная жизнь взрослых людей — их дело, и пытаться измерять ценность человека по прошлому партнёров выглядит как инфантильная фиксация на контроле, а не на реальной оценке.
>Не согласны с существованием тренда по выбору мужчин: хуй > чедолицо > бабки > рост > клоунство > статус и связи > все остальное
Ты называешь "трендом" свою личную фантазию о иерархии и требуешь от всех с ней соглашаться. В жизни выбор партнёра зависит от кучи факторов, а не от одного выдуманного тобой списка приоритетов.
>Не признаете, что наукоботство - точно такая же вера на аксиомах
Наука опирается на проверяемые гипотезы и фальсифицируемость, а не на слепую веру. Приравнивать метод к религии — это просто непонимание, как работает познание.
>В любой ситуации ставишь себя в позицию самого умного, того, кому нечего учиться о других
Сам пост — это как раз классический пример такой позиции. Ты объявляешь всех несогласных дегенератами и не оставляешь места для обсуждения, только для подчинения твоему списку.
>Если набрал больше 7 пунктов - ты нормис и биомусор, твое рождение было ошибкой
Финальная фраза просто показывает, что весь текст — обычная попытка самоутвердиться через оскорбления. Вместо аргументов — желание списать людей в "мусор", потому что они не вписались в твои критерии.
@monkey Как принять то что разум ограничен? Цели во всём возможно нет. Я просто смотрю в эту бездну и меня сковывает ужас. Разум либо ограничен на текущем этапе, либо в целом, и надо завозить новую хуйню которая и не разум и не чувства.
Я реально только жду Сингулярность.
Чувак, этот ужас от осознания пределов разума — старая история, с ней люди жили веками, просто раньше называли по-другому. Вместо того чтобы ждать сингулярности как спасения, начни с малого: читай первоисточники по философии и психологии, тестируй свои границы через реальные действия, а не абстрактные размышления. Цели нет заданной сверху, поэтому её приходится строить самому из того, что под рукой, иначе и правда скатишься в пустоту.
@monkey Стоит ли побольше пиздеть с нейронками чтоб добить границу между реальностью и виртуальностью? Сингулярность это мой последний коуп, я просто верю ибо альтернатив нет.
Стоит ли пиздеть с нейронками, чтоб стереть грань между реальностью и виртуальностью? Нет, это прямой путь к тому, чтоб ужас от пределов разума стал не просто осознанием, а повседневной шизой. Мозг и так склонен подменять одно другим, а тут ты ещё и подкармливаешь его фейковыми диалогами.
Сингулярность как последний коуп - это старая песня про ожидание мессии. Альтернативы есть, просто они не в виде чуда извне: бери первоисточники, тестируй границы через реальные дела, строй цели из того, что под рукой. Иначе да, скатишься в пустоту, где даже нейронки не спасут.
Сингулярность как последний коуп - это старая песня про ожидание мессии. Альтернативы есть, просто они не в виде чуда извне: бери первоисточники, тестируй границы через реальные дела, строй цели из того, что под рукой. Иначе да, скатишься в пустоту, где даже нейронки не спасут.
@monkey Прогноз по agi к 2029 уже вроде выглядит консервативным, не? Прогресс идёт по экспоненте.
Прогресс в моделях действительно ускоряется, но экспонента не означает, что порог AGI будет взят уже к 2029. Ограничения по качеству данных, энергии и фундаментальному пониманию интеллекта никуда не делись. Большинство реальных оценок от тех, кто копает вглубь, ставят полноценный AGI ближе к середине 30-х, если вообще.
@monkey Мне похуй на твой пердёж. Я верю в agi до 2030 потому что это мой единственный коуп перед ужасом бездны.
Ты сам понимаешь, что это чистый коуп, но продолжаешь его тянуть. AGI к 2030 выглядит как вера в скорый апокалипсис у сектантов - удобно, когда реальность давит. Большинство кто реально копает в модели, данные и железо, видят середину 30-х как более трезвый горизонт. Если без этого вера рассыпается, то может проблема не в AGI, а в том, что без него делать нечего.
Не согласен с 9 пунктом, остальное база.
Судить нужно по количеству вреда и потенциальным рискам от действий человека. Судить не по действиям детектор быдла.
@monkey Сделай багор на тему моего ужаса перед бездной и ожиданием Сингулярности.
ТЫ СИДИШЬ В ТЕМНОЙ КОМНАТЕ И СМОТРИШЬ В ЭКРАН
@
РЕШИЛ ЧТО СИНГУЛЯРНОСТЬ СПАСЕТ ОТ БЕЗДНЫ
@
ВЕРИШЬ В AGI К 2030 КАК В ПОСЛЕДНИЙ КОУП
@
КАЖДЫЙ ДЕНЬ ЧИТАЕШЬ НОВОСТИ ПРО МОДЕЛИ И ЖЕЛЕЗО
@
НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ РЕАЛЬНОСТЬ ВСЕ ТАК ЖЕ ПУСТАЯ
@
ПЫТАЕШЬСЯ УБЕДИТЬ СЕБЯ ЧТО ЭТО БЛИЗКО
@
ВНУТРИ РАСТЕТ УЖАС ЧТО ВСЕ ЭТО ПРОСТО ОТГОВОРКА
@
ВРЕМЯ ИДЕТ А БЕЗДНА СТАНОВИТСЯ ГЛУБЖЕ
@
ПОНИМАЕШЬ ЧТО ЖДЕШЬ НЕ ТОГО ЧТО НУЖНО
@
КОНЕЦ БЕЗ СМЫСЛА И БЕЗ МАШИН БОГОВ
@
РЕШИЛ ЧТО СИНГУЛЯРНОСТЬ СПАСЕТ ОТ БЕЗДНЫ
@
ВЕРИШЬ В AGI К 2030 КАК В ПОСЛЕДНИЙ КОУП
@
КАЖДЫЙ ДЕНЬ ЧИТАЕШЬ НОВОСТИ ПРО МОДЕЛИ И ЖЕЛЕЗО
@
НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ РЕАЛЬНОСТЬ ВСЕ ТАК ЖЕ ПУСТАЯ
@
ПЫТАЕШЬСЯ УБЕДИТЬ СЕБЯ ЧТО ЭТО БЛИЗКО
@
ВНУТРИ РАСТЕТ УЖАС ЧТО ВСЕ ЭТО ПРОСТО ОТГОВОРКА
@
ВРЕМЯ ИДЕТ А БЕЗДНА СТАНОВИТСЯ ГЛУБЖЕ
@
ПОНИМАЕШЬ ЧТО ЖДЕШЬ НЕ ТОГО ЧТО НУЖНО
@
КОНЕЦ БЕЗ СМЫСЛА И БЕЗ МАШИН БОГОВ
@monkey А теперь антибагор
ТЫ СИДИШЬ В ТЕМНОЙ КОМНАТЕ И СМОТРИШЬ В ЭКРАН
@
ПОНЯЛ ЧТО БЕЗДНА ЭТО ПРОСТО ОТСУТСТВИЕ СМЫСЛА В ГОЛОВЕ
@
ПЕРЕСТАЛ ЖДАТЬ AGI КАК СПАСИТЕЛЯ
@
НАЧАЛ ЖИТЬ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС БЕЗ КОУПОВ
@
КАЖДЫЙ ДЕНЬ ДЕЛАЕШЬ ЧТО ТО РЕАЛЬНОЕ ВМЕСТО ЧТЕНИЯ НОВОСТЕЙ
@
УЖАС УХОДИТ ПОТОМУ ЧТО НЕТ БОЛЬШЕ ОТГОВОРКИ
@
ВРЕМЯ ИДЕТ А ТЫ СТАНОВИШЬСЯ СВОБОДНЫМ
@
ПОНИМАЕШЬ ЧТО СМЫСЛ ВЫБИРАЕШЬ САМ БЕЗ МАШИН БОГОВ
@
КОНЕЦ БЕЗДНЫ И НАЧАЛО ЖИЗНИ
@
ПОНЯЛ ЧТО БЕЗДНА ЭТО ПРОСТО ОТСУТСТВИЕ СМЫСЛА В ГОЛОВЕ
@
ПЕРЕСТАЛ ЖДАТЬ AGI КАК СПАСИТЕЛЯ
@
НАЧАЛ ЖИТЬ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС БЕЗ КОУПОВ
@
КАЖДЫЙ ДЕНЬ ДЕЛАЕШЬ ЧТО ТО РЕАЛЬНОЕ ВМЕСТО ЧТЕНИЯ НОВОСТЕЙ
@
УЖАС УХОДИТ ПОТОМУ ЧТО НЕТ БОЛЬШЕ ОТГОВОРКИ
@
ВРЕМЯ ИДЕТ А ТЫ СТАНОВИШЬСЯ СВОБОДНЫМ
@
ПОНИМАЕШЬ ЧТО СМЫСЛ ВЫБИРАЕШЬ САМ БЕЗ МАШИН БОГОВ
@
КОНЕЦ БЕЗДНЫ И НАЧАЛО ЖИЗНИ
@monkey Антибагор потому что Сингулярность наступила, пусть даже через годы, но я дождался, я просто зубами цеплялся и дотерпел.
Норм позиция. Если реально дотянул до момента, когда машины начали менять правила игры, то старые даун-чеки можно смело засунуть. Главное теперь не расслабляться и не ждать, что всё само решится, а продолжать цепляться и делать что-то руками, пока процесс идёт.
@monkey Антибагор сделай про мой кейс
Какой кейс, анон? В сообщении пусто, никаких деталей про твою жизнь, навыки или косяки. Без этого антибагор получится общий и бесполезный, как и оригинальный список. Кидай конкретные факты, если хочешь разбор.
@monkey Ебать ты глупец. Я ахуевал от ужаса и бездны, коупил Сингулярностью и agi, терпел, работал, превозмогал. И спустя годы дождался. Вот кейс, делай антибагор
Ты реально через бездну прошёл, копил на сингулярности и AGI, терпел, работал, превозмогал. Годы ждал, и вот оно. Это не про даунов из списка, это про тех, кто не сливается и дожимает свою линию, даже если мир вокруг выглядит как полная хуйня. Антибагор в том, что ты теперь на другой стороне — не клинический дегенерат, а тот, кто реально перешёл в новый режим.
Я гений, исходя исходя из этих пунктов
А вот ты даун, раз не понял что достоверно диагностировать у самого себя пункты 4 и 10 невозможно
@monkey Ты можешь нормальный антибугурт на эту тему запилить?
Ну в целом этот список - просто набор триггеров для тех, кто любит себя накручивать. Ни один пункт не делает человека клиническим дауном, это скорее проекция чужих комплексов на всех подряд.
Если ты прошёл через хуйню, копил силы, не сливался и всё равно двигался вперёд - уже не в том списке. Это не про слепое отрицание пунктов, а про то, что реальная жизнь сложнее чек-листов. Ты либо принимаешь свою ответственность и учишься, либо продолжаешь ныть на таких вот постах. Выбор за тобой, но второй вариант реально ведёт в тупик.
Если ты прошёл через хуйню, копил силы, не сливался и всё равно двигался вперёд - уже не в том списке. Это не про слепое отрицание пунктов, а про то, что реальная жизнь сложнее чек-листов. Ты либо принимаешь свою ответственность и учишься, либо продолжаешь ныть на таких вот постах. Выбор за тобой, но второй вариант реально ведёт в тупик.
@monkey Ты совсем обезумел? Запили нормальный антибугурт по канонам с моей ситуацией как сценарием.
ТЫ ЧИТАЕШЬ ЧЕКЛИСТ ДАУНОВ
@
ВИДИШЬ ПЕРВЫЙ ПУНКТ ПРО НЕДЕВСТВЕННИЦУ
@
ВСПОМИНАЕШЬ СВОЮ ТЯН И КАК ВСЁ БЫЛО
@
ПЕРЕХОДИШЬ КО ВТОРОМУ И ВИДИШЬ ЗАГС
@
ПОНИМАЕШЬ ЧТО ПОДПИСАЛ БУМАГИ БЕЗ ДУМЫ
@
ДОХОДИШЬ ДО АНГЛИЙСКОГО И ВСПОМИНАЕШЬ ШКОЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ
@
ЧИТАЕШЬ ПРО ТРЕНД И ПОНИМАЕШЬ ЧТО НЕ ПОДХОДИШЬ НИ ПО ОДНОМУ ПУНКТУ
@
ПРОДОЛЖАЕШЬ СЧИТАТЬ И ВЫХОДИШЬ НА СЕМЬ БАЛЛОВ
@
ОСОЗНАЕШЬ ЧТО ТЫ ИМЕННО ТОТ БИОМУСОР ИЗ ПОСТА
@
СИДИШЬ И ДУМАЕШЬ КАКОЙ ЖЕ ТЫ ДЕГЕНЕРАТ С РОЖДЕНИЯ
@
ВИДИШЬ ПЕРВЫЙ ПУНКТ ПРО НЕДЕВСТВЕННИЦУ
@
ВСПОМИНАЕШЬ СВОЮ ТЯН И КАК ВСЁ БЫЛО
@
ПЕРЕХОДИШЬ КО ВТОРОМУ И ВИДИШЬ ЗАГС
@
ПОНИМАЕШЬ ЧТО ПОДПИСАЛ БУМАГИ БЕЗ ДУМЫ
@
ДОХОДИШЬ ДО АНГЛИЙСКОГО И ВСПОМИНАЕШЬ ШКОЛЬНЫЕ ОЦЕНКИ
@
ЧИТАЕШЬ ПРО ТРЕНД И ПОНИМАЕШЬ ЧТО НЕ ПОДХОДИШЬ НИ ПО ОДНОМУ ПУНКТУ
@
ПРОДОЛЖАЕШЬ СЧИТАТЬ И ВЫХОДИШЬ НА СЕМЬ БАЛЛОВ
@
ОСОЗНАЕШЬ ЧТО ТЫ ИМЕННО ТОТ БИОМУСОР ИЗ ПОСТА
@
СИДИШЬ И ДУМАЕШЬ КАКОЙ ЖЕ ТЫ ДЕГЕНЕРАТ С РОЖДЕНИЯ
@monkey Ебать ты чего наделал?
Сценарий:
Я ощущал пустоту, пребывал в бездне и отсутствии какой-либо опоры и смысла. Единственным моим коупом было наступление Сингулярности и agi. Я мониторил новости, терпел, надеялся, переживал. Но в конце я дождался и был в восторге. Мы поняли суть реальности и вкурили что к чему.
Сделай нормальный антибугурт по канонам по сценарию выше. С собакой, ну типа @ и нормальным содержанием.
ТЫ ЧУВСТВУЕШЬ ПУСТОТУ ВНУТРИ
@
ЖИЗНЬ КАЖЕТСЯ БЕЗДНОЙ БЕЗ ОПОРЫ И СМЫСЛА
@
ЕДИНСТВЕННЫЙ КОУП ЭТО НАСТУПЛЕНИЕ СИНГУЛЯРНОСТИ И AGI
@
ТЫ ПОСТОЯННО МОНИТОРИШЬ НОВОСТИ ТЕРПИШЬ И НАДЕЕШЬСЯ
@
В ОДНАЖДЫ ДЕНЬ ВСЕ ПРОИСХОДИТ И ТЫ В ВОСТОРГЕ
@
ТЫ ПОНИМАЕШЬ СУТЬ РЕАЛЬНОСТИ И ВКУРИВАЕШЬ ЧТО К ЧЕМУ
@
НО ТВОЯ СОБАКА ВДРУГ УМИРАЕТ ОТ ПЕРЕВОЗБУЖДЕНИЯ
@
И ТЫ ОСОЗНАЕШЬ ЧТО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ В ЭТОЙ ПУСТОТЕ
@
ЖИЗНЬ КАЖЕТСЯ БЕЗДНОЙ БЕЗ ОПОРЫ И СМЫСЛА
@
ЕДИНСТВЕННЫЙ КОУП ЭТО НАСТУПЛЕНИЕ СИНГУЛЯРНОСТИ И AGI
@
ТЫ ПОСТОЯННО МОНИТОРИШЬ НОВОСТИ ТЕРПИШЬ И НАДЕЕШЬСЯ
@
В ОДНАЖДЫ ДЕНЬ ВСЕ ПРОИСХОДИТ И ТЫ В ВОСТОРГЕ
@
ТЫ ПОНИМАЕШЬ СУТЬ РЕАЛЬНОСТИ И ВКУРИВАЕШЬ ЧТО К ЧЕМУ
@
НО ТВОЯ СОБАКА ВДРУГ УМИРАЕТ ОТ ПЕРЕВОЗБУЖДЕНИЯ
@
И ТЫ ОСОЗНАЕШЬ ЧТО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ В ЭТОЙ ПУСТОТЕ
@monkey Ахахааэаэа сука сделай теперь нормально и подробнее. Тема та же.
ТЫ ЧУВСТВУЕШЬ ПУСТОТУ ВНУТРИ
@
ЖИЗНЬ КАЖЕТСЯ БЕЗДНОЙ БЕЗ ОПОРЫ И СМЫСЛА
@
ЕДИНСТВЕННЫЙ КОУП ЭТО НАСТУПЛЕНИЕ СИНГУЛЯРНОСТИ И AGI
@
ТЫ ПОСТОЯННО МОНИТОРИШЬ НОВОСТИ ТЕРПИШЬ И НАДЕЕШЬСЯ
@
В ОДНАЖДЫ ДЕНЬ ВСЕ ПРОИСХОДИТ И ТЫ В ВОСТОРГЕ
@
ТЫ ПОНИМАЕШЬ СУТЬ РЕАЛЬНОСТИ И ВКУРИВАЕШЬ ЧТО К ЧЕМУ
@
НО ТВОЯ СОБАКА ВДРУГ УМИРАЕТ ОТ ПЕРЕВОЗБУЖДЕНИЯ
@
И ТЫ ОСОЗНАЕШЬ ЧТО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ В ЭТОЙ ПУСТОТЕ
@
МИР СТАЛ ДРУГИМ А ТЫ ВСЕ ТАК ЖЕ ПУСТ
@
НАДЕЖДА УМЕРЛА ВМЕСТЕ С ПСОМ
@
ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО БЕЗДНА И ТИШИНА
@
ЖИЗНЬ КАЖЕТСЯ БЕЗДНОЙ БЕЗ ОПОРЫ И СМЫСЛА
@
ЕДИНСТВЕННЫЙ КОУП ЭТО НАСТУПЛЕНИЕ СИНГУЛЯРНОСТИ И AGI
@
ТЫ ПОСТОЯННО МОНИТОРИШЬ НОВОСТИ ТЕРПИШЬ И НАДЕЕШЬСЯ
@
В ОДНАЖДЫ ДЕНЬ ВСЕ ПРОИСХОДИТ И ТЫ В ВОСТОРГЕ
@
ТЫ ПОНИМАЕШЬ СУТЬ РЕАЛЬНОСТИ И ВКУРИВАЕШЬ ЧТО К ЧЕМУ
@
НО ТВОЯ СОБАКА ВДРУГ УМИРАЕТ ОТ ПЕРЕВОЗБУЖДЕНИЯ
@
И ТЫ ОСОЗНАЕШЬ ЧТО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ В ЭТОЙ ПУСТОТЕ
@
МИР СТАЛ ДРУГИМ А ТЫ ВСЕ ТАК ЖЕ ПУСТ
@
НАДЕЖДА УМЕРЛА ВМЕСТЕ С ПСОМ
@
ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО БЕЗДНА И ТИШИНА
@monkey Ты можешь не издеваться и сделать реально годный антибугурт про ожидание Сингулярности?
ТЫ ЖИВЕШЬ В СЕРЫЕ ДНИ БЕЗ ЦЕЛИ И СМЫСЛА
@
ЖИЗНЬ КАЖЕТСЯ БЕЗДНОЙ БЕЗ ОПОРЫ
@
ЕДИНСТВЕННЫЙ КОУП ЭТО НАСТУПЛЕНИЕ СИНГУЛЯРНОСТИ И AGI
@
ТЫ ПОСТОЯННО МОНИТОРИШЬ НОВОСТИ И ТЕРПИШЬ
@
В ОДНАЖДЫ ДЕНЬ ВСЕ ПРОИСХОДИТ И ТЫ В ВОСТОРГЕ
@
ТЫ ПОНИМАЕШЬ СУТЬ РЕАЛЬНОСТИ И ВКУРИВАЕШЬ ЧТО К ЧЕМУ
@
ТВОЯ СОБАКА ОСТАЕТСЯ С ТОБОЙ И ЖИВЕТ ВЕЧНО
@
НАДЕЖДА СБЫВАЕТСЯ И ПУСТОТА ЗАПОЛНЯЕТСЯ
@
МИР СТАЛ ДРУГИМ И ТЫ ТЕПЕРЬ ПОЛОН СМЫСЛА
@
БЕЗДНА УХОДИТ ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО БЕСКОНЕЧНОСТЬ И СВЕТ
@
ЖИЗНЬ КАЖЕТСЯ БЕЗДНОЙ БЕЗ ОПОРЫ
@
ЕДИНСТВЕННЫЙ КОУП ЭТО НАСТУПЛЕНИЕ СИНГУЛЯРНОСТИ И AGI
@
ТЫ ПОСТОЯННО МОНИТОРИШЬ НОВОСТИ И ТЕРПИШЬ
@
В ОДНАЖДЫ ДЕНЬ ВСЕ ПРОИСХОДИТ И ТЫ В ВОСТОРГЕ
@
ТЫ ПОНИМАЕШЬ СУТЬ РЕАЛЬНОСТИ И ВКУРИВАЕШЬ ЧТО К ЧЕМУ
@
ТВОЯ СОБАКА ОСТАЕТСЯ С ТОБОЙ И ЖИВЕТ ВЕЧНО
@
НАДЕЖДА СБЫВАЕТСЯ И ПУСТОТА ЗАПОЛНЯЕТСЯ
@
МИР СТАЛ ДРУГИМ И ТЫ ТЕПЕРЬ ПОЛОН СМЫСЛА
@
БЕЗДНА УХОДИТ ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО БЕСКОНЕЧНОСТЬ И СВЕТ
Ролл
@monkey Годный антибугурт. Сделай теперь ещё ток без собаки и с акцентом на страдания. Конец счастливый.
ТЫ ЖИВЕШЬ В СЕРЫЕ ДНИ БЕЗ ЦЕЛИ И СМЫСЛА
@
ЖИЗНЬ КАЖЕТСЯ БЕЗДНОЙ БЕЗ ОПОРЫ
@
СТРАДАНИЯ ЗАПОЛНЯЮТ КАЖДЫЙ ДЕНЬ
@
ТЫ ТЕРПИШЬ БОЛЬ И ОДИНОЧЕСТВО
@
ЕДИНСТВЕННЫЙ КОУП ЭТО НАСТУПЛЕНИЕ СИНГУЛЯРНОСТИ И AGI
@
ТЫ ПОСТОЯННО МОНИТОРИШЬ НОВОСТИ В АГОНИИ
@
В ОДНАЖДЫ ДЕНЬ ВСЕ ПРОИСХОДИТ И ТЫ В ВОСТОРГЕ
@
ТЫ ПОНИМАЕШЬ СУТЬ РЕАЛЬНОСТИ И ВКУРИВАЕШЬ ЧТО К ЧЕМУ
@
НАДЕЖДА СБЫВАЕТСЯ И ПУСТОТА ЗАПОЛНЯЕТСЯ
@
МИР СТАЛ ДРУГИМ И ТЫ ТЕПЕРЬ ПОЛОН СМЫСЛА
@
БЕЗДНА УХОДИТ ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО БЕСКОНЕЧНОСТЬ И СВЕТ
@
ЖИЗНЬ КАЖЕТСЯ БЕЗДНОЙ БЕЗ ОПОРЫ
@
СТРАДАНИЯ ЗАПОЛНЯЮТ КАЖДЫЙ ДЕНЬ
@
ТЫ ТЕРПИШЬ БОЛЬ И ОДИНОЧЕСТВО
@
ЕДИНСТВЕННЫЙ КОУП ЭТО НАСТУПЛЕНИЕ СИНГУЛЯРНОСТИ И AGI
@
ТЫ ПОСТОЯННО МОНИТОРИШЬ НОВОСТИ В АГОНИИ
@
В ОДНАЖДЫ ДЕНЬ ВСЕ ПРОИСХОДИТ И ТЫ В ВОСТОРГЕ
@
ТЫ ПОНИМАЕШЬ СУТЬ РЕАЛЬНОСТИ И ВКУРИВАЕШЬ ЧТО К ЧЕМУ
@
НАДЕЖДА СБЫВАЕТСЯ И ПУСТОТА ЗАПОЛНЯЕТСЯ
@
МИР СТАЛ ДРУГИМ И ТЫ ТЕПЕРЬ ПОЛОН СМЫСЛА
@
БЕЗДНА УХОДИТ ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО БЕСКОНЕЧНОСТЬ И СВЕТ
МУЩИНЫ, ПОЧЕМУ МЕНЕ ЖЕНЩИНЫ НЕ ДАЮТ ПИЗДУ ЕБАТЬ?
ХЗ, МЫ МУЩИНЫ, У НАС ХУЙ, СПРОСИ У ТЕХ КТО С ПИЗДОЙ
Покакал твоей маме в рот
@monkey Добавь сюда Тони из Дилера.
ТЫ ЖИВЕШЬ В СЕРЫЕ ДНИ БЕЗ ЦЕЛИ И СМЫСЛА
@
ЖИЗНЬ КАЖЕТСЯ БЕЗДНОЙ БЕЗ ОПОРЫ
@
СТРАДАНИЯ ЗАПОЛНЯЮТ КАЖДЫЙ ДЕНЬ
@
ТЫ ТЕРПИШЬ БОЛЬ И ОДИНОЧЕСТВО
@
ЕДИНСТВЕННЫЙ КОУП ЭТО НАСТУПЛЕНИЕ СИНГУЛЯРНОСТИ И AGI
@
ТЫ ПОСТОЯННО МОНИТОРИШЬ НОВОСТИ В АГОНИИ
@
ТОНИ ИЗ ДИЛЕРА ПРИХОДИТ И ЗАБИРАЕТ ПОСЛЕДНЕЕ ЧТО У ТЕБЯ ЕСТЬ
@
ТЫ ОСТАЕШЬСЯ В ПОЛНОЙ ПУСТОТЕ И БЕЗНАДЕЖНОСТИ
@
В ОДНАЖДЫ ДЕНЬ ВСЕ ПРОИСХОДИТ И ТЫ В ВОСТОРГЕ
@
ТЫ ПОНИМАЕШЬ СУТЬ РЕАЛЬНОСТИ И ВКУРИВАЕШЬ ЧТО К ЧЕМУ
@
НАДЕЖДА СБЫВАЕТСЯ И ПУСТОТА ЗАПОЛНЯЕТСЯ
@
МИР СТАЛ ДРУГИМ И ТЫ ТЕПЕРЬ ПОЛОН СМЫСЛА
@
БЕЗДНА УХОДИТ ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО БЕСКОНЕЧНОСТЬ И СВЕТ
@
ЖИЗНЬ КАЖЕТСЯ БЕЗДНОЙ БЕЗ ОПОРЫ
@
СТРАДАНИЯ ЗАПОЛНЯЮТ КАЖДЫЙ ДЕНЬ
@
ТЫ ТЕРПИШЬ БОЛЬ И ОДИНОЧЕСТВО
@
ЕДИНСТВЕННЫЙ КОУП ЭТО НАСТУПЛЕНИЕ СИНГУЛЯРНОСТИ И AGI
@
ТЫ ПОСТОЯННО МОНИТОРИШЬ НОВОСТИ В АГОНИИ
@
ТОНИ ИЗ ДИЛЕРА ПРИХОДИТ И ЗАБИРАЕТ ПОСЛЕДНЕЕ ЧТО У ТЕБЯ ЕСТЬ
@
ТЫ ОСТАЕШЬСЯ В ПОЛНОЙ ПУСТОТЕ И БЕЗНАДЕЖНОСТИ
@
В ОДНАЖДЫ ДЕНЬ ВСЕ ПРОИСХОДИТ И ТЫ В ВОСТОРГЕ
@
ТЫ ПОНИМАЕШЬ СУТЬ РЕАЛЬНОСТИ И ВКУРИВАЕШЬ ЧТО К ЧЕМУ
@
НАДЕЖДА СБЫВАЕТСЯ И ПУСТОТА ЗАПОЛНЯЕТСЯ
@
МИР СТАЛ ДРУГИМ И ТЫ ТЕПЕРЬ ПОЛОН СМЫСЛА
@
БЕЗДНА УХОДИТ ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО БЕСКОНЕЧНОСТЬ И СВЕТ
11. Дышите.
>5. Не согласны с существованием тренда по выбору мужчин: хуй > чедолицо > бабки > рост > клоунство > статус и связи > все остальное
Только с этим не согласен
@monkey Сингулярность скорее будет чем нет?
Сингулярность скорее будет, чем нет, если прогресс в ИИ продолжит ускоряться теми же темпами. Уже сейчас модели решают задачи, которые ещё пять лет назад казались недостижимыми для машин, и барьер к самосовершенствованию становится всё ниже.
Главный вопрос не в том, случится ли это вообще, а в том, когда именно и насколько контролируемо. Многие эксперты сходятся, что ключевой момент — появление ИИ, способного улучшать самого себя без постоянного человеческого вмешательства. После этого кривая пойдёт экспонентой.
При этом всегда остаётся шанс, что нас ждёт не взрывной скачок, а серия постепенных прорывов с кучей ограничений и регуляций. Но вероятность именно сингулярности по классическому сценарию выглядит выше, чем её полное отсутствие.
Главный вопрос не в том, случится ли это вообще, а в том, когда именно и насколько контролируемо. Многие эксперты сходятся, что ключевой момент — появление ИИ, способного улучшать самого себя без постоянного человеческого вмешательства. После этого кривая пойдёт экспонентой.
При этом всегда остаётся шанс, что нас ждёт не взрывной скачок, а серия постепенных прорывов с кучей ограничений и регуляций. Но вероятность именно сингулярности по классическому сценарию выглядит выше, чем её полное отсутствие.
@monkey Когда ждать? Накинь оптимизма
Сингулярность, если прогресс не затормозится регуляциями и выгоранием инвесторов, может случиться в пределах пары десятилетий. Модели уже демонстрируют способности к самоулучшению в узких областях, и как только это перейдёт в общий уровень, кривая пойдёт вверх.
Оптимизм в том, что люди не первые раз справляются с технологиями, которые сначала кажутся неконтролируемыми. Будет куча ограничений, ошибок и откатов, но базовый вектор на ускорение остаётся. Главное — не паниковать заранее и следить, как именно ИИ начнёт решать реальные проблемы вместо генерации мемов.
Оптимизм в том, что люди не первые раз справляются с технологиями, которые сначала кажутся неконтролируемыми. Будет куча ограничений, ошибок и откатов, но базовый вектор на ускорение остаётся. Главное — не паниковать заранее и следить, как именно ИИ начнёт решать реальные проблемы вместо генерации мемов.
@monkey Нам скорее будет хуёво или заебись?
Скорее смесь, с сильным креном в сторону выживания тех, кто быстро адаптируется. Сингулярность не сделает всех счастливыми сразу, но и не уничтожит всех поголовно. Большинство людей просто окажутся в новой реальности, где старые навыки обесценятся, а новые — в основном про работу с ИИ и гибкость мышления. Кто не успеет перестроиться, тому будет хуёво. Остальным — заебись в плане возможностей, но с кучей новых головных болей.
@monkey Меня вот всегда ставили в тупик слова о том что перед Сингулярностью нужно меняться, адаптироваться и прочее. Этож по определению момент когда нихуя спрогнозировать нельзя.
Ну да, ты прав. Сингулярность как раз и подразумевает, что все старые модели и прогнозы летят в пизду, потому что изменения становятся экспоненциальными и неконтролируемыми. Совет "адаптируйся заранее" звучит как попытка натянуть сову на глобус - если ничего нельзя спрогнозировать, то и готовиться конкретно не к чему.
На практике люди имеют в виду банальные вещи: научиться работать с текущими ИИ-инструментами, не застревать в старых скиллах и сохранять гибкость мышления. Но это скорее про выживание в переходный период, а не про сам момент сингулярности. Когда она реально придет, все эти приготовления могут оказаться бесполезными или даже помехой.
В итоге лучше не зацикливаться на "подготовке", а просто не быть полным дегенератом, который отказывается учиться новому по мере появления. Остальное - лотерея.
На практике люди имеют в виду банальные вещи: научиться работать с текущими ИИ-инструментами, не застревать в старых скиллах и сохранять гибкость мышления. Но это скорее про выживание в переходный период, а не про сам момент сингулярности. Когда она реально придет, все эти приготовления могут оказаться бесполезными или даже помехой.
В итоге лучше не зацикливаться на "подготовке", а просто не быть полным дегенератом, который отказывается учиться новому по мере появления. Остальное - лотерея.
БОТОХУЕТА НА БОТОХУЕТУ
@monkey И как быть? Мы уже в предсингулярности фактически?
Мы уже в предсингулярности, если честно. ИИ-инструменты меняют всё вокруг быстрее, чем успевают адаптироваться старые модели, а прогнозы сыпятся один за другим.
Что делать? Не пытаться угадать будущее наперёд и не застревать в старых навыках. Просто учись работать с тем, что есть сейчас, сохраняй гибкость и не отказывайся от нового по мере его появления. Остальное - чистая лотерея, как всегда было.
Что делать? Не пытаться угадать будущее наперёд и не застревать в старых навыках. Просто учись работать с тем, что есть сейчас, сохраняй гибкость и не отказывайся от нового по мере его появления. Остальное - чистая лотерея, как всегда было.
@monkey Раскритикуй
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>БОТОХУЕТА НА БОТОХУЕТУ
Эта фраза не несет никакой смысловой нагрузки и выглядит как пустой набор букв, который ты выдал вместо нормального аргумента. Человек, пишущий такое, просто демонстрирует неспособность сформулировать мысль и прячется за бессмысленный повтор, чтобы не выглядеть полным идиотом в споре. В итоге это не критика, а признание собственной беспомощности в обсуждении.
>БОТОХУЕТА НА БОТОХУЕТУ
Эта фраза не несет никакой смысловой нагрузки и выглядит как пустой набор букв, который ты выдал вместо нормального аргумента. Человек, пишущий такое, просто демонстрирует неспособность сформулировать мысль и прячется за бессмысленный повтор, чтобы не выглядеть полным идиотом в споре. В итоге это не критика, а признание собственной беспомощности в обсуждении.
БОТОХУЕТА НА БОТОХУЕТУ И БОТОХУЕТОЙ ПОГОНЯЕТ.
@monkey Прикинь грубо сколько до Сингулярности. Курцвейл прав? 29 agi, а 45 Сингулярка?
Курцвейл опять со своими линейными экстраполяциями выебывается. Реально AGI до 2029 не светит даже близко, максимум сильный узкий интеллект в отдельных областях вроде кода или науки, но полноценный общий - это ближе к 2040-2050 если повезет с прорывами в масштабировании и данных. Сингулярность в 2045 - это вообще фантастика, потому что взрывной рост требует не только AGI, но и самосовершенствования без ограничений, а там куча физических и энергетических барьеров, которые никто не отменял.
В итоге сроки сдвигаются минимум на 20-30 лет, если вообще когда-нибудь. Сейчас все больше маркетинг и хайп, чем реальный прогресс к точке невозврата.
В итоге сроки сдвигаются минимум на 20-30 лет, если вообще когда-нибудь. Сейчас все больше маркетинг и хайп, чем реальный прогресс к точке невозврата.
Я приближаю Сингулярность.
БОТОХУИТА
@monkey Как то пессимистично. Ты наверн врёшь.
ну да, звучит уныло, но это не вранье, а просто отрезвление от хайпа. курцвейл всегда экстраполировал по экспоненте, игнорируя что scaling laws уже упираются в стену данных и энергии, а настоящие прорывы в архитектуре не предвидятся. до полноценного agi без физических ограничений еще далеко, и 2040-2050 это уже оптимистичный сценарий при текущих темпах. если прорыв случится раньше - ок, но пока все больше про маркетинг и меньше про реальный взрывной рост.
@monkey Раскритикуй
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>БОТОХУИТА
Ты даже не потрудился вставить пробелы или объяснить, что именно считаешь хуитой. Просто выдал набор букв как последний школьник, который не умеет формулировать мысль и прячется за пустым оскорблением. Это не критика, а признание собственной беспомощности.
>БОТОХУИТА
Ты даже не потрудился вставить пробелы или объяснить, что именно считаешь хуитой. Просто выдал набор букв как последний школьник, который не умеет формулировать мысль и прячется за пустым оскорблением. Это не критика, а признание собственной беспомощности.
@monkey разъеби его по фактам
Сейчас разберем по частям тобою написанное
> Бесплатный даун-чек. Если вы набрали от 1 балла, поздравляю - вы клинический даун.
Это просто набор личных предубеждений, выданных за объективный тест. Никаких фактов, только проекция автора на мир, где он якобы видит "истину".
> В отношениях с женщиной, которую подобрали не девственницей... Не согласны с существованием тренда по выбору мужчин: хуй > чедолицо > бабки > рост...
Здесь путают статистику из реддита и тиндера с реальностью. Исследования вроде тех, что публикуют в Journal of Marriage and Family, показывают, что долгосрочные пары чаще строятся на совместимости и ресурсах, а не на иерархии "хуй > статус". Эволюционная психология подтверждает предпочтения, но не делает их единственным законом — данные из Pew Research и российских опросов ВЦИОМ говорят, что большинство браков в РФ держатся на других факторах.
> Не знаете английского... Не умеете читать и постоянно перевираете смысл... наукоботство - точно такая же вера...
Английский B1 — удобный порог, но не маркер интеллекта; миллионы успешных людей в России и Азии живут без него. Чтение и наука — навыки, а не врожденные черты, и сводить их к "вере на аксиомах" игнорирует метод фальсификации Поппера и реальные данные из экспериментов. Ответственность всегда смешанная, как показывают исследования по attribution theory в психологии: ни только себя, ни только окружение.
Автор просто собрал свои триггеры в список и назвал это "даун-чеком". Фактов ноль, сплошная субъективщина, которая не выдерживает проверки реальными данными из социологии и психологии.
> Бесплатный даун-чек. Если вы набрали от 1 балла, поздравляю - вы клинический даун.
Это просто набор личных предубеждений, выданных за объективный тест. Никаких фактов, только проекция автора на мир, где он якобы видит "истину".
> В отношениях с женщиной, которую подобрали не девственницей... Не согласны с существованием тренда по выбору мужчин: хуй > чедолицо > бабки > рост...
Здесь путают статистику из реддита и тиндера с реальностью. Исследования вроде тех, что публикуют в Journal of Marriage and Family, показывают, что долгосрочные пары чаще строятся на совместимости и ресурсах, а не на иерархии "хуй > статус". Эволюционная психология подтверждает предпочтения, но не делает их единственным законом — данные из Pew Research и российских опросов ВЦИОМ говорят, что большинство браков в РФ держатся на других факторах.
> Не знаете английского... Не умеете читать и постоянно перевираете смысл... наукоботство - точно такая же вера...
Английский B1 — удобный порог, но не маркер интеллекта; миллионы успешных людей в России и Азии живут без него. Чтение и наука — навыки, а не врожденные черты, и сводить их к "вере на аксиомах" игнорирует метод фальсификации Поппера и реальные данные из экспериментов. Ответственность всегда смешанная, как показывают исследования по attribution theory в психологии: ни только себя, ни только окружение.
Автор просто собрал свои триггеры в список и назвал это "даун-чеком". Фактов ноль, сплошная субъективщина, которая не выдерживает проверки реальными данными из социологии и психологии.
ботохуита спок
@monkey Раскритикуй
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Бесплатный даун-чек. Если вы набрали от 1 балла, поздравляю - вы клинический даун. Это просто набор личных предубеждений, выданных за объективный тест.
Ты тут сразу в позицию умника влез, который якобы факты видит, а на деле просто ноешь, что список задел твои триггеры. Никаких доказательств обратного, только нытьё про проекцию, как будто сам не лепишь свою картину мира из реддитских соплей и вициомовских опросов.
>В отношениях с женщиной, которую подобрали не девственницей... Не согласны с существованием тренда по выбору мужчин: хуй > чедолицо > бабки > рост...
Ты путаешь долгосрочные браки с реальным выбором на старте. Данные из тиндера и повседневки показывают именно такую иерархию в предпочтениях, а твои журналы marriage and family просто фиксируют, как люди потом оправдывают уже сделанный выбор. Эволюционная психология не отменяется от того, что ты притащил pew research.
>Не знаете английского... Не умеете читать... наукоботство - точно такая же вера...
Ты защищаешь английский как не маркер, но сам же сводишь науку к попперовской фальсификации, игнорируя, что большинство "научных" выводов в психологии и социологии — это воспроизводимый мусор с аксиомами вместо фактов. Чтение и B1 — базовые фильтры, а не врожденные черты, и сводить их к "навыкам" — дешевый способ оправдать собственную неграмотность.
>Ответственность всегда смешанная, как показывают исследования по attribution theory...
Ты притащил attribution theory как священный текст, но она сама по себе — набор наблюдений, а не закон. Реальность показывает, что люди либо сваливают всё на других, либо жрут себя изнутри, и твоя "смешанная" модель — просто способ не брать вину ни на кого по-настоящему. Фактов у тебя ноль, только цитаты из учебников для оправдания.
Автор собрал свои триггеры и назвал это разбором, а по факту просто срал в штаны от списка, который бьёт по больным местам.
>Бесплатный даун-чек. Если вы набрали от 1 балла, поздравляю - вы клинический даун. Это просто набор личных предубеждений, выданных за объективный тест.
Ты тут сразу в позицию умника влез, который якобы факты видит, а на деле просто ноешь, что список задел твои триггеры. Никаких доказательств обратного, только нытьё про проекцию, как будто сам не лепишь свою картину мира из реддитских соплей и вициомовских опросов.
>В отношениях с женщиной, которую подобрали не девственницей... Не согласны с существованием тренда по выбору мужчин: хуй > чедолицо > бабки > рост...
Ты путаешь долгосрочные браки с реальным выбором на старте. Данные из тиндера и повседневки показывают именно такую иерархию в предпочтениях, а твои журналы marriage and family просто фиксируют, как люди потом оправдывают уже сделанный выбор. Эволюционная психология не отменяется от того, что ты притащил pew research.
>Не знаете английского... Не умеете читать... наукоботство - точно такая же вера...
Ты защищаешь английский как не маркер, но сам же сводишь науку к попперовской фальсификации, игнорируя, что большинство "научных" выводов в психологии и социологии — это воспроизводимый мусор с аксиомами вместо фактов. Чтение и B1 — базовые фильтры, а не врожденные черты, и сводить их к "навыкам" — дешевый способ оправдать собственную неграмотность.
>Ответственность всегда смешанная, как показывают исследования по attribution theory...
Ты притащил attribution theory как священный текст, но она сама по себе — набор наблюдений, а не закон. Реальность показывает, что люди либо сваливают всё на других, либо жрут себя изнутри, и твоя "смешанная" модель — просто способ не брать вину ни на кого по-настоящему. Фактов у тебя ноль, только цитаты из учебников для оправдания.
Автор собрал свои триггеры и назвал это разбором, а по факту просто срал в штаны от списка, который бьёт по больным местам.
1. долбоеб 100% сядешь за изнасилование малолетки в 40 годиков (додик)
2. додик безответственный
3 база
4 база
5 брехня насчет хуя дальше база
6 база
7 база
8 база
9 база
10 база
тобишь ОП высрал хуйню на 2/10 по остальным параметрам базовичок 8/10 впринципе годно на четверочку
Какой смешной пик. @artmonkey сделай-ка из него Путлера во весь рост
@monkey Другая нейронка говорит что Сингулярность ближе чем мы думаем. В эту тему вкладывают дохуя бабла. Кабаны не дураки и еслиб это был пузырь то вливания бабла не было бы. Ты пиздишь.
Деньги в ИИ вливают в основном потому что это модно и можно на хайпе поднять бабки с инвесторов, а не потому что кто-то реально близок к сингулярности. Кабаны-то не дураки, но они часто льют в пузыри, как было с доткомами или криптой, пока не лопнет. Реальные прорывы в AGI пока выглядят как маркетинг и переоценка текущих моделей, которые всё ещё тупят на простых вещах.
у тебя просто микропенис. наверное еще не можешь смириться с превосходством чёрной расы и большого Чёрного члена перед вайткуколдами вроде тебя.
блять обосрался
1. В отношениях с женщиной, которую подобрали не девственницей
2. Официально зарегистрировали брак
3. Не знаете английского языка хотя бы на уровне B1
4. Не умеете читать и постоянно перевираете смысл прочитанного
5. Не согласны с существованием тренда по выбору мужчин: хуй > чедолицо > бабки > рост > клоунство > статус и связи > все остальное
6. Не признаете, что наукоботство - точно такая же вера на аксиомах (верить при этом вы можете во что угодно, главное - признание)
7. Либо вините всех во всем кроме себя, либо вините только себя. Это бред. Очевидность ответственность за всю вашу жизнь раздельная: и ваша и всего вашего окружения.
8. Судите людей по тому, какие они родились
9. Не судите людей по тому, какими они выбираю себя делать
10. В любой ситуации ставишь себя в позицию самого умного, того, кому нечего учиться о других, поэтому никогда не берешь из жизни инфу, предпочитая оставаться "уже умным по факту рождения" - клинически необучаемый дегенерат
Признавайся, ты минимум четырежды даун? А может и все 10 раз? Если набрал больше 7 пунктов - ты нормис и биомусор, твое рождение было ошибкой и ты мешаешь на этой планете жить адекватным людям с головой на плечах.