https://www.youtube.com/shorts/c38ThKz6Jro?feature=share Двач, что несёт этот персонаж? 1) Мужские ожидания от женщины как от хранительницы очага, это не каприз, а естественный компонент работающей семейной системы. Этот механизм отточен тысячелетиями эволюции и продиктован самой биологией. Процесс вынашивания, рождения и грудного вскармливания создал неразрывную связь между матерью и младенцем. В условиях дикой природы те группы, где этот порядок нарушался, попросту вымирали. Всё предельно просто.
В современном государстве эта биологическая роль поддерживается на законодательном уровне: декретные отпуска, социальные льготы, алиментная система, особые условия охраны женского труда и правила раздела имущества. Весь этот аппарат выстроен ради одной цели — обеспечить комфорт ребёнку и максимально облегчить "женское бремя".
Однако фемки и соевчки фактически плюют в руку, которая их кормит. Они преподносят нормальную семью, где дети накормлены, а мужа ждет теплый ужин, как некое "рабство", за которое с и без того нагруженного мужчины нужно стрясти еще больше ресурсов. Это чистой воды антисемейная пропаганда и провокация межполовой вражды. Это выглядит просто отвратительно. 2) Тезис о том, что мужчины якобы самоустраняются от быта — это манипуляция. Мужчины точно так же проводят время с детьми и участвуют в уходе за пожилыми родственниками. Но если мы говорим о трудовой нагрузке, то здесь кроется откровенная ложь. Ни в одной культуре мира, ни в одну историческую эпоху женщины не работали так много и так интенсивно, как мужчины. Справедливое разделение обязанностей выглядит так: Мужчина: берет на себя наиболее тяжелый, опасный или высокоинтенсивный труд. Женщина: работая в более щадящем режиме, компенсирует это домашним уютом и готовкой. Это называется семейной синергией. Если же кому-то такой формат не по душе, давайте играть в "равноправие" до конца: отберем у женщин все привилегии, связанные с материнством, отменим все поблажки на рабочем месте и уравняем условия труда. Иначе получается крайне лицемерно: права хотим мужские, а обязанности и ответственность оставляем женскими.
Наконец, важно помнить: выход женщин на рынок труда не был принудительным. Это результат эмансипации и волн феминизма. Это был их осознанный выбор, и никто не обязан платить по счетам за решение, которое, вот сюрприз, оказалось плохо совместимо с деторождением и созданием крепкой, успешной семьи.
В общем, что он несёт? Эта попытка подлизнуть ебанутым радфемкам? Или в научпоперской среде и правда, всё что касается гендерных вопросов наполнено неадекватными догмами повесточново культа?
Двач, что несёт этот персонаж?
1) Мужские ожидания от женщины как от хранительницы очага, это не каприз, а естественный компонент работающей семейной системы. Этот механизм отточен тысячелетиями эволюции и продиктован самой биологией. Процесс вынашивания, рождения и грудного вскармливания создал неразрывную связь между матерью и младенцем. В условиях дикой природы те группы, где этот порядок нарушался, попросту вымирали. Всё предельно просто.
В современном государстве эта биологическая роль поддерживается на законодательном уровне: декретные отпуска, социальные льготы, алиментная система, особые условия охраны женского труда и правила раздела имущества. Весь этот аппарат выстроен ради одной цели — обеспечить комфорт ребёнку и максимально облегчить "женское бремя".
Однако фемки и соевчки фактически плюют в руку, которая их кормит. Они преподносят нормальную семью, где дети накормлены, а мужа ждет теплый ужин, как некое "рабство", за которое с и без того нагруженного мужчины нужно стрясти еще больше ресурсов. Это чистой воды антисемейная пропаганда и провокация межполовой вражды. Это выглядит просто отвратительно.
2) Тезис о том, что мужчины якобы самоустраняются от быта — это манипуляция. Мужчины точно так же проводят время с детьми и участвуют в уходе за пожилыми родственниками. Но если мы говорим о трудовой нагрузке, то здесь кроется откровенная ложь. Ни в одной культуре мира, ни в одну историческую эпоху женщины не работали так много и так интенсивно, как мужчины.
Справедливое разделение обязанностей выглядит так:
Мужчина: берет на себя наиболее тяжелый, опасный или высокоинтенсивный труд.
Женщина: работая в более щадящем режиме, компенсирует это домашним уютом и готовкой.
Это называется семейной синергией. Если же кому-то такой формат не по душе, давайте играть в "равноправие" до конца: отберем у женщин все привилегии, связанные с материнством, отменим все поблажки на рабочем месте и уравняем условия труда. Иначе получается крайне лицемерно: права хотим мужские, а обязанности и ответственность оставляем женскими.
Наконец, важно помнить: выход женщин на рынок труда не был принудительным. Это результат эмансипации и волн феминизма. Это был их осознанный выбор, и никто не обязан платить по счетам за решение, которое, вот сюрприз, оказалось плохо совместимо с деторождением и созданием крепкой, успешной семьи.
В общем, что он несёт? Эта попытка подлизнуть ебанутым радфемкам? Или в научпоперской среде и правда, всё что касается гендерных вопросов наполнено неадекватными догмами повесточново культа?