>В чем проблемы в нашей стране
Проблема в том что эта не наша страна, никогда не была и не будет. Комунальная параша с жидом вахтавиком. Наша тут только обязанность платить дань этому жиду.
Виноват всегда водитель.
Тоесть виновато правительство и президент в этом. Будь у народа другой президент, они бы зажили счастливо и богато?
>другой президент
не шлем
Вообще поебать, я - русский инженер.
Мне главное чтобы после праздников мобильный интернет включили обратно.
База!
Клептократическая, азиато - муслимская шлемокопрохабадия с нанятыми подрядчиками.
Спрос рождает предложение.
Для создания предложения нужна техническая возможность его создать.
Пидорашки создают спрос на тоталитаризм и гойду.
Физическая возможность это создать появилась когда ЧМО ельцин не позволил растерзать чекистов.
Ельцин пришел к власти удовлетворяя спрос на такую власть.
Физическая возможность для этого была создана дегенератами коммунистами.
Так можно дойти до печенегов и большого взрыва.
Я вот тоже считаю что всё-таки в народе проблема и менталитете. Но вот нестал бы пыня президентом какой-нибудь европейской страны, его бы в Молдавии не избрали, некомпетентный он.
А народ бы в России бегал кричал и обсирал любого президента, который не Сталин. Ведь они уважают и любят только тех, кто их унижает и бьёт каждый день, указывая нижним их место.
>В чем проблемы в нашей стране, что мы не живём нормально?
В Пыне. Как только хохлозависимый крошка Цахес пришел к власти, все по пизде пошло. Следовательно, как только его не станет, все должно наладится.
Так народ таким стал из-за лысой бабки и ко
Место проклято. Тут никогда не будет нормально. Территория годится только для высасывания ресурсов и сваливания в приличное место.
Даже если бы макарон стал презиком рашки, он бы посидел на троне пару сроков, понял что рашкован надо ебать, точно так же обнулился бы и начал гойду
Персоналии вообще не важны, в этом дурдоме любой демократ под давлением русского мира станет царем и поведет страну на убой под крик гойда
Пыня полумеровна на самом деле очень долго запрягала, любой двачер на ее месте еще в 2014-2016 начал бы гойдировать, мы же здесь все поголовно умеем в парадоксодрочильни играть
Виноваты обои.
>В чем проблемы в нашей стране, что мы не живём нормально?
Тот же вопрос задаёт обыватель в любой капиталистической стране. Ответ на него вам уже давали более 100 лет назад.
>Тоесть виновато правительство и президент в этом. Будь у народа другой президент, они бы зажили счастливо и богато?
Ты читать не умеешь? Виновата обоссаная срашка. У твоей параши было два разавла. И помимо неудач, вообще-то есть и успешные кейсы. Ты ведь не забыл что от срашки много народов избавилось. Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, Казахстан, Армения, Грузия и так далее. И все они успешные кейсы, после выпроваживания обоссаной рашки нахуй со своей земли они прекрасно живут без войн и голодов. Оставшаяся часть срашки пытается им подсирать, но выходит плохо.
первым постом разъебал
А что такого плачевного в состоянии страны? Ты с голоду умираешь что ли?
Дело не столько в персоналиях, сколько в системе. То, какой она должна стать. В наших реалиях для того, чтобы снова вернуться на рельсы нормального вектора развития нужно эсбешников люстрировать и слабовиков поделить на мелкие структуры без полномочий. В элитах должен образоваться здоровый конфликт, который они должны перенести в договор о борьбе за власть посредством рамок, ограниченных правовым полем и выборами. Конституцию нужно переписать из суперпрезидентской в нормальную и федеративную с большиии полномочиями муниципалитетов и конечно же местными выборами мэров и губернаторов
Ну кстати все эти запретительные законы и борьба с любым потенциальными возможностями для консолидации и протеста любой оппозиции, любого альтернативного мнения, которыми пыпа занимается буквально с первого года своего царствования это все говорит о том, что он сам он народу-бисмарку не доверяет и не уверен в его лояльности. Думает, что при любом шухерае пидорашки ему впсину ножиков накидают. Так что в пидорахах все же живо чувство посылания баринов-начальников нахуй, и пыпа, зная это, делает все, чтобы уничтожить любую потенциальную возможность проявления этой потенции.
В совке. Его не было бы, и просто была бы огромная европа/лига наций/оон/ес что угодно, где РФ была бы пускай и значимой, но одной из. А теперь вечный изгой.
Напоминаю, что здеся за 26 лет не родилось ни одного кандидата достойнее чем Владимир Владимирович. Так что проблема в вас, ребята.
по версии бабули и подсосов? верiмо
>Тоесть виновато правительство и президент в этом.
Крупный бизнес виноват. А правительство это его лоббисты. Мы же малодушно устранились от общественно политической жизни как малодушные пассивные пидорасы.
>В чем проблемы в нашей стране, что мы не живём нормально?
Проблемы от того что в 1917 году шайка бандитов захватила власть.
Власть. Потому, что при хорошей власти и говёном народе будет приемлемо. При говёной тоталитарной власти и хорошем народе будет говёно. Здесь говёно и то и другое.
Ещё одна огромная проблема - слишком много территорий. Слишком много природных богатств захапал себе народ-прорва народ-меланома, чтобы взымать с них мзду. Это провоцирует засылать сюда агентуру, которая оттесняет местное население от крана и мутит сложные агентурные схемы по разворовыванию. В итоге: грызня с соседями, грызня с регионами, грызня с иностранными спецслужбами. Уже этого достаточно, чтобы пиздец пришёл.
Приход к власти жида выблядка от жидовки малки Владимира Святославича (978–980 гг.)
После этого крещение (геноцид славянских пидорах) и уничтожение 2/3 населения, вбивание в них огнем и мечом жидохристианской программы
После этого у власти только жиды
Будто бы где то лучше лол
>Вот был бы Путин президентом США
Не был бы. Эта плешивая бабка не смогла бы победить конкурентные выборы в демократической стране. У него не было ни харизмы, ни достижений. Он бы до конца дней носил чемоданы за более уважаемыми людьми. Может стал бы мелким чиновником.
Рыночек работает как часы, ему просто нужно дать работать.
Скажу лишь одно: с 1917-го года не было ни одного главы государства, который бы был одновременно этническим русским с прозрачной биографией, без сектантского бэкграунда, выпускником МГУ с отличием, нормально окончившим школу, без вредных привычек и связи с гэбней.
> Кто виноват что страна в плачевном состоянии, президент или народ?
(((народ)))
Проблемы в правительстве офк, это они устанавливают правила, душат культуру, бизнес, мы буквально пляшем под дудку шайки евреев анархистов пост-коммунистов.
а до были?
Каждый народ достоин своего правителя
Проблема очевидно в правительстве, потенциал у нашего народа и нашей страны просто огромный, много ресурсов, умные люди (6 место по IQ в мире), до недавнего времени хорошее образование. Так что стоит поменять правительство, пару лет на восстановление и все будет хорошо.
Вот при Брежневе или при раннем Путине мы жили очень хорошо, потому что правительство было адекватное.
До были те, после которых проходящие под мой ценз будут казаться бичами подзаборными.
Про гоммунизм эта цитата тоже работает, просто заменив буржуев на номенклатуру
Нет, не работает.
> Трамп или Макрон
Оба ничтожества, просирающие все достижения своих стран.
Проблема в самой формации, у Акунина есть серия книг по истории России,там это хорошо описано. Если кратко, то Россия всю свою историю проходит последовательно циклы либерализации, сменяющиеся откатом и ограничением свобод. А связано это с тем, что во время либерализации начинают стремительно усиливаться центробежные процессы, могущие привести к распаду. В итоге пока Россия существует как империя в том или ином виде никакой демократии и рынка в ней не будет.
Хуцпа
>распаду
Почему для пидорашек это так страшно?
>в народе проблема и менталитете.
Везде есть идиоты. На западе это либерашки, в р. это пидорашки.
Главное - какую фракцию выбирает власть для своей основы. Пыпа своим фундаментом сделал тупое скотское быдло - на этом стоит его политика и вся система.
Он мог бы выбрать другую прослойку населения, пусть даже не большинство, но он выбрал это...
Потому что людям с детского сада впаривают про величие, самую большую страну на планете, великую историю и прочее. После этого предложи человеку, что его страна схлопнется до размеров нескольких областей в Центральной России и никогда не будет уже никакого величия. Через это все империи проходили.
Гоминиды рассказывают крутые истории как надо. Великие рекламщики. А на деле госкап, тирания чиновников и режим в пользу уёбищных широких масс. В последнее время добавилось ещё сосание у китая и нестерпимый зуд в области уничтожения гейропы и фашингтона. Ебучие азиатские варвары.
на копроине выбрали рабов, это было ожидаемо ведь их большинство
Спроси у пидорашек, например у США почему они не хотят отпускать Техас.
Или япошек что все еще дрочат на курилы или у жидов почему им так нужны территории.
Или почему твое стадо заскакало от того что Крым отвалился.
Не совсем блядь. Упор на массы делали большевики. А он совмещает этот большевицкий популизм с олигархически-мафиозным нутром.
Когда можно срубить популярности у скотского скота за твой счёт - он это делает. Если за свой, то их хуярит ОМОН как сидоровых коз. Есть эта кучка скотейшего скота у которого он популярен, их голос умножается рупором пропаганды и выдаётся за большинство. Сам же он и его ближний круг огорожен от нарота тройным забором, бронировоным кортежем и оцеплением. Они совершенно другими вещами живут.
>Это ведь интересный вопрос, в чем проблема России в правительстве или народе. Как вы считаете?
В народе-Бисмарке и его квинтэссенции в виде секты Хабад.
Хуесоска пидорашья порвалась
Дабл хуйни не скажет.
Пиздец копиум царедебила
> Кто виноват что страна в плачевном состоянии, президент или народ?
оба
>Кто виноват что страна в плачевном состоянии, президент или народ?
>В чем проблемы в нашей стране, что мы не живём нормально?
Колониальные империи всегда хуевое место для жизни.
> Это ведь интересный вопрос, в чем проблема России в правительстве или народе. Как вы считаете?
Ненене, так называемый народ и уж тем более политические институты - это всего лишь уже следствие более глубоких причин. На мой взгляд Россия говно из-за трёх причин:
- ресурсное проклятие (самая главная причина, имхо)
- неудачная история
- неудачное географическое положение
Виноват всегда народ. Народ многочисленен, а президент один. Без народа он никто.
Смотрим историю. Периоды правления того-то происходило то-то народ жил так-то. Нет в истории периодов правления желания левой пятки народа.
Здесь есть причинно-следственная связь. Если народ представляет собой несубъектное стадо баранов, то к этому стаду всегда найдется пастух.
Бараны тоже пастуха ухуярить могут если тот их будет только пиздить и собаку тявкующую тоже хуйнут. Не раз было, не раз повторится еще. Везде мера нужна.
Когда могут, то делают. Если не делают, значит или не хотят, или не могут.
>сложные агентурные схемы
сука лол
всё напрямую шлют 😂 сложные схемки 😂
Норот не выбирал события 91,93-х годов. Тут как и везде, выбирает список форбс что и как делать, и "президент" соответствующий приставлен к этому устройству как оператор станка.
Поменять устройство может только революция.
>время либерализации начинают стремительно усиливаться центробежные процессы
распадается экономическое пространство, а не абстрактная страна
это легко предотвратить - разбить политическую/экономическую монополию местных баев, усилить муниципалитеты и низовую демократию
>В чем проблемы в нашей стране, что мы не живём нормально?
Живут нормально страны которые являются мировым рынком сбыта товаров. Истоерически сложилось так что мировой рынок сбыта это европа и запад в целом. Именно поэтому даже когда там барены начинают лютовать там всё равно уровень жизни населения сильно не падает это никому нахуй не выгодно, что будет делать китай со своей промкой если потребитель жопада станет нищем? Что будут делать нефтесосы которые снабжают промку мировую и сам жопад? Все хуй сосунт и уйдут в каменный век. Поэтому жизнь жителя запада дорого стоит, их берегут, их не пускают в мясные штурмы, их не ебут психологическии потому что затюканый человек хуёвый потребитель и им дрочат чсв и нянчаться с ними на гос уровне всю историю.
народ.Путинизм не на пустом месте появился,а царебожие на расии это не исключение,а историческая нормальность.Даже не самую плохую власть р. народ развращает своим холуйством.Если бы не было всеобщей патриотической истерии в 14 году,то и полномасштабки бы тоже не было
>Норот не выбирал события 91,93-х годов
Норот проголосовал ногами. Это самое объективное и честное голосование.
>кричал и обсирал любого президента, к
Минусы? Имеют право на свободу слова. Модель человеческого мышления в обществе детерминирована, и изменять её может только государство посредством цензуры. Человек и государство это взаимосвязанные вещи. Деградирует человек ⇌ Деградирует государство. Винить в этом общество это довольно инфантильная позиция — у него изначально нет ресурсов, чтобы изменять себя на больших числах.
Цензура сама по себе вещь неплохая, просто в современом мире почти нет стран, где она идет на пользу обществу, однако она хорошо работала в СССР.
>Кто виноват
Виноваты бандиты, виновато криминальное быдло, захватившее власть.
Вина тут распределяется точно так же, как если бы тебя ограбил бандит. Когда тебя бандит ограбил, то виноват в первую очередь бандит. Но если ты не пытаешься достичь справедливости, не пытаешься противостоять повторным попыткам бандита тебя ограбить - это уже твоя вина. Ты ведь узнал про бандита и стал понимать, что тебя могут повторно ограбить.
В том, что страна скатилась в говно - виноват Пыня. И сейчас уже до каждого даже самого тупого ватана дошло, что Пыня довел страну до пиздеца. И если это не приведет к революции, то тогда можно будет реально сказать, что народ виноват. Но я всё же считаю, что революция будет.
>Вот был бы Путин президентом США или Германии
Он бы никогда не стал президентом в демократической системе. Пыня на первых же дебатах унизительно проиграл и убежал бы - поэтому он никогда не участвовал в дебатах. Пыня - дебил, которого поставила жидовская власть, чтобы он Россию превратил в колонию.
>Другая ситуация, президентом России стал бы Трамп или Макрон
Трамп, очевидно, захотел бы построить автократию. Но Трамп как политик был бы гораздо сильнее, потому что он стал президентом в конкурентной борьбе, он доказал, что умеет людьми управлять.
Про Макрона мало знаю, но, думаю, он бы стал хорошим президентом. Потому что он не занимался всю жизнь воровством как Пыня на своей работе в администрации.
>в чем проблема России
В советском наследии. Пыня - бывший член КПСС и КГБ. И всё его окружение, которое власть узурпировало - такие же члены КПСС.
Если бы Россия в 90х годах провела люстрацию коммунистов, запретив бывшим членам КПСС и КГБ занимать государственные посты, то страна пошла бы по другому пути. Как это сделала Чехия, где подобные люстрации были.
Проблема всегда была одна: аномальная власть.
Ее еще можно назвать анормальной, избыточной властью.
Власть в России никогда не стремилась к нормализации, она всегда была главным источником хаоса, проблем и вреда.
Истоки этой анормальности лежат в ее архаичности, в том что она держится на праве господина (суверена), праве, что подразумевает поступать господину так, как ему хочется, он выше закона, выше любых правил и институтов. Он может поступать с людьми (в этом суть вествальского мира, и концепции суверенитита, т.е. права суверена) так как ему нравится, для него нет закона, что ограничивает его власть.
По Фуко, правитель-монстр — это тот, кто нарушает "естественный" и социальный порядок ради утверждения своей безграничной воли (суверенитета). Суверенитет, это именно, про безграничную власть одного над всеми остальными.
Если нет того, что ограничивает власть суверена, значит в этом месте и появляется анормальность, избыточность. Это отмечал еще Мишель Фуко в лекциях "Ненормальные", советую прочитать, где он сравнивал суверенного правителя с монстром (чудовищем).
Суверен и монстр — это две стороны одной медали, потому что оба находятся вне закона. Один возвышается над ним, другой — не вписывается в него.
Эта "аномальность", превращает власть в источник непредсказуемости и огромных проблем для всего населения. Когда институты (суды, конституция, парламент) не являются ограничителями, а служат лишь декорациями для воли правителя, политическое пространство становится "архаичным". Это возвращает нас к логике, где закон — это не общественный договор, а просто приказ господина, который сам этому приказу не подчиняется.
Нормализация власти, по Фуко, это процесс смены режима властвования, с власти основанной на воле суверена, на власть, где провозглашается "верховенство закона" (права). По сути, из этой власти устраняется ее избыточность, анормальность, фигура суверена сменяется фигурой поавителя, который ограничен институтами и общественным договор. В странах здорового человека, господская власть сменяется на дисциплинарную власть (основанную на знании). Это власть порядка, а не власть произвола безумного властителя или тирана.
Дисциплинарности подвергается но только преступники (Надзирать и наказывать), сумасшедшие (Рождение клиники), но и сам правитель. Фигура монстра, ненормального, преступника, мастурбатора устраняется, либо нормализуется посредством дисциплинарных практик.
Чего в России не произошло, Путин по Фуко и есть воплощение монстра, людоеда из детских сказок, тирана и маньяка, т.е. фигуры архаического правителя.
В западной модели дисциплинарная сетка "накрыла" всех без исключений, включая элиты, превратив политику в администрирование. В России же верховная власть сохранила за собой право на исключительность.
Андестенд?
народ. пыни и ко в сумме человек иожно сказать условно 100 ублюдков. а вокруг них на рота миллионы. почему на рот не соберется и не повесит пыню и ко? потому что их охраняют вооруженные люди. кто эти вооруженные люди? тот самый на рот. да и пыня тот самый из на рота человек. пыня русский, что бы там зоговцы не выдумывали.
Виноваты идеологи ымперства.
Это не совсем "президент" и не совсем "народ".
Это пропагандоны, не одно десятилетие распространящие идею, в том числе во властных эшелонах, что россиюшка встанет колен, когда наконец-то вобьёт себя молотком в границы Российской Империи/Советского Союза (нужное подчеркнуть), выстроив население под соответствующие традиции/духовность, чтобы лучше ходили строем. Вот от них - реально все проблемы, от таких пидорасов, как Дугин, в прямом смысле по чьей методичке мы сегодня живём.
>Так можно дойти до печенегов и большого взрыва.
Я бы ограничился девяностыми. В первой половине 90-ых был высокий уровень преступности, большую часть девяностых проводилась ущербная экономическая политика. Монетарную и налоговую политику оптимизировали незадолго до назначения Путина премьер-министром, и при его президентстве начался заметный рост уровня жизни (хотя уже 99-ый год отличался от ранних девяностых).
Путин начад демонтировать демократические институты, очень немногие россияне выступали против.
Проблема современной власти не в том, что она состоит из "буrжуазных импеrиалистов", а в том, что такие люди как Дугин или Путин дискредитируют эти идеи, будучи либо клоунами, либо малообразованными чекистами с мутным происхождением. Расширение влияния государств - вещь ни хорошая, ни плохая, она происходит сама по себе, просто если ты не расширяешься, то рано или поздно становишься резервацией. А в случае России речь идет даже не о расширении, а возвращении своих "Баварии" или "Окситании", только уже со самостийной культурой, заботливо вскормленной 105 годами ЭТОЙ ЖЕ власти. И при этом другой рукой заботливо создается образ России как огромной помойки, на которую бывшие "баварцы" и "окситанцы" будут смотреть с плохо скрываемым отвращением.
Станет второй Францией
>Дугин или Путин дискредитируют эти идеи, будучи либо клоунами, либо малообразованными чекистами с мутным происхождением.
Происхождение шлемов предельно ясно, один Шеломов от слова Шлем, а второй Акива Авраамович. Жиды планомерно уничтожают Россию и русский народ.
Совки виноваты, на пиках одни совки, и пыня совок. Нужны нормальная демократия и рыночный капитализм а не эта хуйня.
Вы наверняка задавали себе вопрос — а что изменилось с тех пор настолько, что желавшие свободы люди сделали круг и пришли обратно к воспеванию сталинизма, антизападничеству и автократии.
Действительно, кажется, что ответить на этот вопрос непросто — нужна работа социологов и историков не на одно десятилетие в условиях доступа к архивам и исследовательской свободы. Однако кое-что уже можно предположить.
Мне кажется, что основная причина такого поворота в том, что мы изначально ошибаемся в своей оценке событий 1991 года как эпохи начала русской демократии. Никакого резкого поворота тогда не случилось уже потому, что Ельцин и его сторонники выступили не против сталинского СССР, а против реформирующегося и осудившего собственные репрессии СССР, который успел в 1989 году провести полноценные выборы в парламент, а в 1990 году выборы президента и отмену 6-й статьи конституции (устанавливавшей однопартийную диктатуру).
Ельцин был контрреволюционером, реакцией на резкие перемены в стране. Он заложил основы президентской автократии.
А что до народа, выходившего на площади — то многие выходили прежде всего за образы, а не за идеи. За полные полки в магазинах, а не за рыночную экономику, институты и этику, которые к этому ведут.
Поэтому и либералы того времени не были политическими либералами, они только поддерживали рынок, но не демократию. Если демократия мешала строить рынок — значит нужно было подождать с демократией. Вот как они рассуждали.
И Солженицын, популярный в 90-е, прекрасно вписывается в этот нарратив. Ведь он ирредентист, имперец, критик советской власти, но не имперской, и ни разу не сторонник внутреннего саморазвития и интеграции с Западом.
Пора бы уже прекратить поддерживать псевдоисторическую гипотезу о демократической революции в 1991 году — её не было. Тогда остальные вопросы перестанут казаться столь сложными. И Ельцин-Центр станет вполне понятен и непротиворечив.
Народ одной соседней страны собрался, теперь кирпичи зимой греет под иудейским руководством
Пыня это вершина айсбегра шлемо-мафии, оккупиповавшей Россию.
вот пример русича, который готов жить в говне с запретами на посрать, зато соседи кирпичами отапливаются. радостно русичу! а потом будут рассказывать, что на рот недоволен пыпой!
>В чем проблемы в нашей стране, что мы не живём нормально?
Послушай вот этого мудрого человека:
Вы знаете, что я вам скажу? Постоянное кивание на заграницу как на источник всех наших бед неверно, неверно по сути своей. Все наши беды в нас самих. От нашей собственной безалаберности и слабости все проистекает. У нас куда ни сунься – везде Чечня, не только на Северном Кавказе (фигурально выражаясь). У нас в экономику сунься – там беда и горе сплошное, посмотрите на наши международные отношения, наши отношения в самом ближнем зарубежье. У нас везде какая-то зияющая дыра, проблемы
>В чем проблемы в нашей стране, что мы не живём нормально?
Так их программа это 50% критика существующего строя и 50% популизм про справедливость, равенство и каждому по тянке, это то, на что поведётся любое быдло. Поэтому они всегда и будут побеждать на выборах или в пропихивании своих комми идей.
Этого двачую.
Послушайте вот этого мудрого человека:
Вы знаете, что я вам скажу? Постоянное кивание на заграницу как на источник всех наших бед неверно, неверно по сути своей. Все наши беды в нас самих. От нашей собственной безалаберности и слабости все проистекает. У нас куда ни сунься – везде Чечня, не только на Северном Кавказе (фигурально выражаясь). У нас в экономику сунься – там беда и горе сплошное, посмотрите на наши международные отношения, наши отношения в самом ближнем зарубежье. У нас везде какая-то зияющая дыра, проблемы
>пыня русский, что бы там зоговцы не выдумывали
Путин - Шеломов - Шеломо - Шломо - Шалом - Соломон. 100% еврей.
разберем тебя. иван говнов - иван (еврейское имя), говнов (с иврита - вор). вся суть русских как будто отражена. перестань срать, жидошиза
Спасибо за справку.
> иван (еврейское имя)
Всё так.
>В чем проблемы в нашей стране, что мы не живём нормально?
>Это ведь интересный вопрос, в чем проблема России в правительстве или народе. Как вы считаете?
Главная проблема в психопате Путине
>Профессор психиатрии Джеймс Фэллон долгое время изучал психопатов в политике. И в интервью немецкому журналу Focus он поставил Путину четкий диагноз. После многих лет наблюдений за российским автократом доктор Феллон из Калифорнийского университета абсолютно убежден: Путин психопат
https://zn.ua/WORLD/focus-amerikanskij-psikhiatr-objasnil-povedenie-psikhopata-putina.html
Психопат это человек с недоразвитыми участками мозга отвечающими за совесть и многие положительные эмоции. Он по умолчанию мерзавец, и его мозг не получает удовольствия от многого что дает гормоны удовольствия мозгу нормального человека
>3:40 психопат считает что мир существует исключительно для удовлетворения его потребностей, а он этому миру ничего не должен.
>4:40 психопат это негодяй без страха и совести. И это делает его очень опасным.
>5:30 кто то скажет что почти полное бесстрашие психопата это счастье, но это не счастье потому что за это психопат платит тем что его мозг крайне эмоционально беден. Психопат не получает столько положительных эмоций сколько получает мозг нормального человека что обогащает жизнь нормального человека
https://www.youtube.com/watch?v=RjQZiO1uVhE&t
Но при этом его мозг получает удовольствие от всего что связано с провлением агрессии, насилия, убийства и разрушительного поведения
>10:40 эмоции Чигура при убийстве полицейского выражают эмоцию блаженства, удовольствия и удовлетворения уровня чуть ли не сексуального. В реальности психопаты так же получают удовольствие от всего что связано с насилием, убийством, и разрушительным поведением. Пушкинское стихотворение "кого убийство веселит как юношу любви свиданья".
Еще у психопатов есть потребность в постоянном психологическом возбуждении
Это сочетание приводит к тому что психопаты получают удовольствие от войны. Психопатный ген МАОА так и называется "ген воина"
Обычный человек получает много гормонов удовольствия от любви, секса, еды, турпоездок, хобби, компьютерных игр, вечеринок, и прочего. А психопат от всего этого удовольствия почти не получает. Поэтому ему скучно. Ему хочется войны. Путин ведь так и сказал что когда мирно ему скучно, и хочется ДВИЖУХИ
Проблема в психопатах которые в отличие от большинства людей ульраэгоисты и ультрамрази. Поэтому психопаты создают режимы диктатур, и начинают войны в условиях когда война бы не началась без их действий. Проблема в психопатах.
>народ.Путинизм не на пустом месте появился,а царебожие на расии это не исключение,а историческая нормальность.Даже не самую плохую власть р. народ развращает своим холуйством.Если бы не было всеобщей патриотической истерии в 14 году,то и полномасштабки бы тоже не было
А при чем здесь народ? Народ не начинал войну. Войну начал психопат путин. И войну он начал в условиях когда большинство населения ее не хотела.
> не родилось ни одного кандидата достойнее чем
любой кошак достойней, или ты против котиков?
>В чем проблемы в нашей стране, что мы не живём нормально?
Сырьевое проклятие.
>А при чем здесь народ?
Кто запускал беспилотники, сидел в танках, сбрасывал бомбы? Путин не расстрелял ни одного пленного.
На самом деле нет. Беда в россии старой и новой людоеды и ворье.
Всё так.
И кстати, Ельцин - не демократ. По причинам вполне очевидным. От парламента до преемника.
Попробуй, укради результат труда у трудящегося.
>Кто виноват что страна в плачевном состоянии, президент или народ?
ну как бы вся суть - верните этому пидору интернет и он сразу обо всём забудет и начнёт возить гумку на бамбас.
не, таких питухов мне в интернете нахуй не надо.
Чё сказать то хотел, либерунька?
В северной и южной кореях один и тот же народ. Где лучше, где хуже - пусть каждый сам себе решает, но народ один, а государства разные.
>Или они бы сказали нах. ваша демократия давайте Сталина?
This
Собственно это и произошло. Пыня не корень зла. Он все нулевые строил демократию, но народ это не оценил.
Народ:
Социологические опросы 1989–1991 годов показывали, что главными требованиями протестующих были:
Отмена дефицита (конкретного — колбасы, мыла, спичек).
Свобода выезда за границу.
Свобода слова (но не как самоценность, а как возможность читать правду о прошлом и настоящем).
Ликвидация привилегий номенклатуры.
«Рыночная экономика» как абстрактная модель вообще не фигурировала в лозунгах. Люди в 1991 году не требовали приватизации жилья или земли — они требовали, чтобы магазины не были пустыми. Когда же в 1992 году Гайдар отпустил цены — подавляющее большинство восприняло это как предательство.
Народ был антисоветским и антидефицитным, но не был либеральным в классическом смысле.
"Либералы":
В октябре 1993 года Ельцин расстрелял парламент (потом изъял 300 листов из дела о расстреле Белого дома), после чего принял новую Конституцию с суперпрезидентской властью. Либералы (Гайдар, Чубайс, Козырев) эту Конституцию поддержали. А в 1994 году в Чечне началась война, которую либеральные министры тоже поддержали.
Таким образом, либералы 1990-х действительно ставили рыночные реформы выше демократических процедур. Они были классическими «экономическими либералами» (французские физиократы, Мизес, Хайек), но не «политическими либералами» (Миль, Поппер, Даль). Это принципиальное различие, которое часто стирают.
Демократия:
После августа 1991 года, получив власть, Ельцин не ввёл демократические институты (свободные выборы в регионах, независимые суды, свободу собраний для оппозиции), а наоборот — ужесточил власть, запретил КПСС без суда, разогнал местные советы.
К декабрю 1991 года Ельцин договорился с Кравчуком и Шушкевичем о роспуске СССР безо всякого референдума в России.
Итог: произошла не смена режима на демократический, а смена правящей элиты (бывшие партийные секретари стали президентами и мэрами) и дезинтеграция государства. В этом смысле термины «демократическая революция» или «демократический транзит» некорректны.
Ну так Бланк был крещёный, это ж не хабадники в синагоге.
Алсо, почему не рассматривали сокращение Изя или Иса? Понятно, что у незнакомых будет ассоциироваться с другими именами, но дома-то можно.
Народ один и тот же, а при СССР первые в мире, науке и космосе, а при срыночной мафии ОП-пидор предлагает убиться.
Лучше крановать ОПа и мафию
Рента один из тех факторов, что воспроизводит архаический тип властвования.
Все самые примитивные авторитарные режимы, это режимы арентированные на извлечение ренты.
Рента, связана с извлечением доходов из земли, один из самых примитивных типов снятия ренты являются налоги и сборы. И далее продажа ресурсов.
В этой логике не нужно развиваться, не нужно изменять тип властвования, выстраивать институты, достаточно контролировать территорию.
Т.е. не сами ресурсы проклятье, а рентный тип экономики. А ренту можно извлекать из всего, что так или иначе находится на земле, ходит по ней, ползает по ней.
>Т.е. не сами ресурсы проклятье, а рентный тип экономики. А ренту можно извлекать из всего, что так или иначе находится на земле, ходит по ней, ползает по ней.
Из трудящегося человека сложнее извлечь ренту. Хотя бы потому, что труд формирует личность.
этим стадо управляют шлемы мб, я хз. всю историю. этой массой неоднородной. потому что из любой массы дерьма можно сделать конфетку.
я в ахуе на сколько тут тупой скот сидит, которому нужно объяснять еще. тоже попадал в такую ситуацию. просто ебанашка 2+2 сложить не может. АЛО СКОТ ЕБАНЫЙ, ВЫПИЛИСЬ НАХУЙ. ТЫ ТУПОЙ.
>Люди — новая нефть
Нет.
Двачую этого
Вздернись нахуй говно
Вздернись нахуй говно
Вот был бы Путин президентом США или Германии, там также бы началась гойда и жизнь стала не выносимой. Или наоборот все расцвело и начался невероятный прогресс.
Другая ситуация, президентом России стал бы Трамп или Макрон. Что бы это изменило в качестве жизни населения, в его социальное восприятие. Или они бы сказали нах. ваша демократия давайте Сталина?
Это ведь интересный вопрос, в чем проблема России в правительстве или народе. Как вы считаете?