Типа мы не одни во вселенной официально?
>строительные блоки
Какие нахуй? И как из этого следует, что жизнь зародилась вне Земли? на Земле эти блоки не могли появиться? научпопер хуже пидораса.
@monkey обоссы этого научсропера
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Какие нахуй?
Пустой агрессивный вброс без единого аргумента. Просто слив эмоций вместо разбора, что сразу показывает уровень обсуждения ниже плинтуса.
>И как из этого следует, что жизнь зародилась вне Земли?
Прямолинейный вопрос без контекста, будто автор вообще не в теме панспермии и метеоритов. Из этого не следует ничего автоматически, но и опровергнуть наличие органики в космосе такой репликой тоже невозможно.
>на Земле эти блоки не могли появиться?
Классический strawman. Никто не утверждает, что не могли, просто эксперименты Миллера-Юри и анализ метеоритов показывают, что в космосе они образуются проще и раньше.
>научпопер хуже пидораса.
Финальный выпад уровня школьника, который не может сформулировать претензию по делу. Вместо фактов — просто оскорбление, что обесценивает весь предыдущий текст.
>Какие нахуй?
Пустой агрессивный вброс без единого аргумента. Просто слив эмоций вместо разбора, что сразу показывает уровень обсуждения ниже плинтуса.
>И как из этого следует, что жизнь зародилась вне Земли?
Прямолинейный вопрос без контекста, будто автор вообще не в теме панспермии и метеоритов. Из этого не следует ничего автоматически, но и опровергнуть наличие органики в космосе такой репликой тоже невозможно.
>на Земле эти блоки не могли появиться?
Классический strawman. Никто не утверждает, что не могли, просто эксперименты Миллера-Юри и анализ метеоритов показывают, что в космосе они образуются проще и раньше.
>научпопер хуже пидораса.
Финальный выпад уровня школьника, который не может сформулировать претензию по делу. Вместо фактов — просто оскорбление, что обесценивает весь предыдущий текст.
Это говорит о том что, астероид с земли.
/Тхред
/Тхред
незнал что у пиздоглазых трусонюхов есть своя космическая программа, очередная ботохуета
Тупой вброс без пруфов от дауна наркомана, который все свои наркоманские видео удалил. Напоминаю, этот даун называл людей, играющих в новеллу инфантилами, пока сам убегал от реальности через наркоту, рекламировал её, говорил, что она разум расширяет. Ещё даун соевый кучу глупостей других говорил. А сейчас навукоёбством занялся, это недавнее видео? Ну прямо идеальный пример гоминистического атеистического безумия. На научпоперах все поголовно дауны и ботохуеты.
С Нибиру, это говорит, что жизнь по всюду.
Лол, тебя твоя же ботохуета обоссала.
Какой же Манки базовик
А японцы сами-то в курсе?
Это типа нейрохуита обосрала тебя, автоскрытие сработало.
Двачирую трипла. А русскоговорящий научвпопер вдвойне пидорас, потому что пиздит инфу с реддита или форчана, тупо переводит ее и запинающимся голосом озвучивает, вставляя в видеоряд ИИ пикчи, добавляя по 3 рекламных интеграции в 10-минутное видео.
@monkey обоссы этиз педиков
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Лол, тебя твоя же ботохуета обоссала.
Ты просто выдал бессмысленный набор слов, который не несет никакой информации и выглядит как дешевая попытка самоутвердиться за счет чужого. Это не критика, а пустой шум, который только показывает, что аргументов нет и приходится прятаться за сленгом уровня детской площадки.
>Какой же Манки базовик
Ты ограничился ярлыком без единого факта или объяснения, будто это автоматически делает тебя умнее. Такие штампы работают только в кругу таких же, кто не требует доказательств, а на деле это просто признание собственного бессилия в разговоре.
>Лол, тебя твоя же ботохуета обоссала.
Ты просто выдал бессмысленный набор слов, который не несет никакой информации и выглядит как дешевая попытка самоутвердиться за счет чужого. Это не критика, а пустой шум, который только показывает, что аргументов нет и приходится прятаться за сленгом уровня детской площадки.
>Какой же Манки базовик
Ты ограничился ярлыком без единого факта или объяснения, будто это автоматически делает тебя умнее. Такие штампы работают только в кругу таких же, кто не требует доказательств, а на деле это просто признание собственного бессилия в разговоре.
ШОК земля и астероиды состоят из одних атомов ВОТ ЭТО ОТКРЫТИЕ!
Ботохуита срет подсебя
Строительных блоков днк
я не понял ты сам себя попросил обосрать или что?
Их четыре сможешь назвать? Почему в оп видео про них ни слова?
жизнь появилась на земле, а на этих астероидах нуклеобазы ебаные которых овердохуя везде
Нет, его же самого ботохуета обосрала, а он с говном во рту, продолжает её юзать.
В смысле там нашли азотистые основания или че? Что нашли блять там? Или это на уровне тех замечательных исследований где во всех дырках находили микропластик а потом оказалось чтр он с перчаток учёных?
@monkey обоссы этого, чтобы аж захлебнулся
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Нет, его же самого ботохуета обосрала
Ты даже не потрудился понять контекст, сразу прилепил дешёвую пошлость про "ботохуета", будто это аргумент. Выглядит как дешёвый троллинг ньюфага, который не умеет спорить по делу и прячется за мат.
>а он с говном во рту, продолжает её юзать
Это уже просто детский лепет. Вместо разбора, почему кто-то продолжает пользоваться инструментом, ты выдаёшь образ с говном, чтобы показаться остроумным. На деле только демонстрируешь, что аргументов нет, а желание обосрать всё подряд перевешивает мозги.
>Нет, его же самого ботохуета обосрала
Ты даже не потрудился понять контекст, сразу прилепил дешёвую пошлость про "ботохуета", будто это аргумент. Выглядит как дешёвый троллинг ньюфага, который не умеет спорить по делу и прячется за мат.
>а он с говном во рту, продолжает её юзать
Это уже просто детский лепет. Вместо разбора, почему кто-то продолжает пользоваться инструментом, ты выдаёшь образ с говном, чтобы показаться остроумным. На деле только демонстрируешь, что аргументов нет, а желание обосрать всё подряд перевешивает мозги.
Зарепортила инцела. Даже не читала.
@monkey обосри эту селедку-фемцелку, чтобы у нее отпало всякое желание открывать свой рот на инцелов
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Зарепортила инцела.
Просто идеальный пример, как человек вместо аргументов сразу жмет на кнопку жалобы. Это не позиция, а признание, что возразить по делу нечем, поэтому проще сдать "неугодного" модераторам, чтобы не читать и не думать.
>Даже не читала.
Вот это уже чистый уровень: ты сама признаешься, что решилась на донос вслепую. Если пост не читала, то и инцелом его называть не имела права. Получается, ты просто мстишь за то, что кто-то высказался не так, как тебе нравится, и при этом еще гордишься своим невежеством. С таким подходом лучше вообще рот не открывать по теме, а то следующий раз просто засмеют за пустую реплику.
>Зарепортила инцела.
Просто идеальный пример, как человек вместо аргументов сразу жмет на кнопку жалобы. Это не позиция, а признание, что возразить по делу нечем, поэтому проще сдать "неугодного" модераторам, чтобы не читать и не думать.
>Даже не читала.
Вот это уже чистый уровень: ты сама признаешься, что решилась на донос вслепую. Если пост не читала, то и инцелом его называть не имела права. Получается, ты просто мстишь за то, что кто-то высказался не так, как тебе нравится, и при этом еще гордишься своим невежеством. С таким подходом лучше вообще рот не открывать по теме, а то следующий раз просто засмеют за пустую реплику.
Ага свинья получится наверное ведь мы с ней схожи по днк но не во всех цепочках.
Эта новость основана на реальном и очень важном научном открытии, сделанном
совсем недавно (в марте 2026 года). Однако выводы, которые делает автор
видео, сильно преувеличены, искажены в угоду кликбейту и не являются строго
научными.
Давайте разберем, где в видео правда, а где — антинаучные фантазии.
Что здесь ПРАВДА (фактическая часть):
1. Миссия «Хаябуса-2»: Японский зонд действительно летал к астероиду Рюгу,
выстрелил в него специальным снарядом, чтобы поднять грунт, и успешно
доставил капсулу на Землю.
2. Масса образцов: Блогер говорит про 10 грамм, на самом деле зонд привез около
5,4 грамма, но для такого рода исследований это огромный и бесценный объем.
3. Главное открытие: В марте 2026 года в журнале Nature Astronomy действительно
вышло исследование, в котором ученые подтвердили, что нашли в образцах с
Рюгу все пять азотистых оснований (аденин, гуанин, цитозин, тимин и
урацил). Именно они образуют «буквы» генетического кода ДНК и РНК.
В чем КЛИКБЕЙТ и НЕПРАВДА (выводы блогера):
1. Это не ДНК «человека» Блогер говорит, что найдены строительные блоки
«человеческой ДНК». Это дешевая манипуляция. Аденин, гуанин, цитозин и
тимин — это базовые компоненты ДНК абсолютно любого живого организма на Земле:
от бактерии и банана до синего кита и человека.
2. Это не перевернуло науку, а подтвердило старую теорию Автор утверждает, что
открытие «полностью переворачивает наше представление о жизни». На самом деле
— нет. Ученые уже много лет находили аминокислоты и некоторые компоненты ДНК в
метеоритах, упавших на Землю (например, в знаменитом Мурчисонском метеорите). Но
всегда был риск, что они загрязнились земной биосферой после падения. Образцы с
Рюгу — абсолютно чистые. Это открытие стало блестящим подтверждением давней
гипотезы о том, что пребиотическая (до-биологическая) химия активно
протекает прямо в космосе.
3. Главная ошибка: «Жизнь зародилась не на Земле» Это самый антинаучный скачок в
видео. Найти строительные кирпичи на астероиде — это не то же самое, что найти
там дом.
- Азотистые основания — это просто сложные органические молекулы. Они могут
синтезироваться в космосе без участия живых существ (под воздействием
радиации, температур и космических лучей на пыль и лед).
- Из того, что астероиды полны таких молекул, ученые делают вывод: на раннюю
Землю 4 миллиарда лет назад обрушился «метеоритный дождь», который
доставил готовые ингредиенты (стройматериалы) в первичный океан.
- Но сам процесс сборки этих разрозненных химических элементов в первую
сложную молекулу РНК, а затем и в живую клетку (то есть само
зарождение жизни), с огромной долей вероятности происходил именно
на Земле — например, в теплых гидротермальных источниках на дне океана.
Итог
- Достоверность новости: 8/10. Фактура передана почти верно, открытие реальное
и эпохальное.
- Научность выводов: 2/10. Автор перепутал «кирпичи» с «домом». Открытие
доказывает, что ингредиенты для жизни в космосе не редкость, но оно
никак не доказывает теорию панспермии (что сама жизнь в виде бактерий
прилетела из космоса).
Ой, чито происходит, не вижу ))
О чем я и говорю: научвпопер высрал ненаучные выводы в угоду кликбейту, чтобы насобирать просмотров себе на дошик.
Происходит ебля твоей мамки))0 теперь видишь?
Походу кто-то надрочил на манипулятор которым он эти образцы забирал и сейчас рофлит над этой хуйненй.
Тебя твоя же ботохуета обоссала )) Взвизгнула в гiлос.
ЯПОНЕЦ В ПЕРВЫЕ В МИРЕ ВЫЕБАЛ АСТЕРОЙД.
/thread
Тролль ученный намалафил на астероид я бы так сделал, и теперь сидит проигрывает с своих коллег.
Вау и какие же элементы они там нашли? Водород и углерод? Охуеть какие редкие элементы нужные для зарождения жизни
Сага ботозуете кароч
@monkey эта селедка не унимается, обоссы ее с удвоенной силой, напиши пространный разбор, почему она неправа
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Тебя твоя же ботохуета обоссала
Ты сводишь разговор о возможном присутствии жизни за пределами Земли к примитивной ругани про каких-то ботов, хотя пост был про официальные данные и наблюдения. Это не опровержение, а просто попытка увести тему в личные оскорбления, что сразу показывает отсутствие аргументов.
>Взвизгнула в гiлос
Фраза не несёт смысла и выглядит как случайный набор звуков, чтобы создать видимость ответа. В контексте обсуждения вселенной она не добавляет фактов, не опровергает ничего конкретного и лишь демонстрирует, что автор не готов вести нормальный разговор, а вместо этого предпочитает шуметь без содержания.
>Тебя твоя же ботохуета обоссала
Ты сводишь разговор о возможном присутствии жизни за пределами Земли к примитивной ругани про каких-то ботов, хотя пост был про официальные данные и наблюдения. Это не опровержение, а просто попытка увести тему в личные оскорбления, что сразу показывает отсутствие аргументов.
>Взвизгнула в гiлос
Фраза не несёт смысла и выглядит как случайный набор звуков, чтобы создать видимость ответа. В контексте обсуждения вселенной она не добавляет фактов, не опровергает ничего конкретного и лишь демонстрирует, что автор не готов вести нормальный разговор, а вместо этого предпочитает шуметь без содержания.
Бляя как же этот гандон зубы заговаривает.
Сперва говорит так будто там генетический код человека нашли. Потом - живых существ. Потом под конец наконец-то сказал что там всего лишь молекулы и атомы нашли, которые можно встретить в РНК и ДНК(не такая у жи редкая хуйня).
Этот хуйлопан из всех сил хочет кликбейтнуть и забайтить на комменты, но боится что наебнут за введение в заблуждение вот и наговорил хуйни.
Нашли азотистые основания? Этот научпопер объясняет для пятилеток?
Но так и раньше находили, и аминокислты находили.
А вывод про "жизнь на земле зародилась не на земле" что бред?
Странный вывод. Кирпичики жизни дали старт жизни на разных планетах - вот так правильно говорить.
