Вопрос действительно интересный. Какое оружие в действительности стоит на вооружении? Мы много слышали громких заявлений, о всяких танках Армата.
Самые передовые ракеты, всегда было верное перекрытие. Да у нас ничего своего не создается, да плохая экономика. Зато какое вооружение, аналогов нет.
В действительности это вооружения ни кто никогда не видел, только на бумаге или испытательные варианты.
Самые передовые ракеты, всегда было верное перекрытие. Да у нас ничего своего не создается, да плохая экономика. Зато какое вооружение, аналогов нет.
В действительности это вооружения ни кто никогда не видел, только на бумаге или испытательные варианты.
Легендарная шеломова "Срамата" наверное ровесник мема лягушонок Пепе, года с 2013 её обещают поставить на вооружение и всё как-то не очень получается.
Южмаш покажите гебят, а то я не вкугсе как там омежник фейковый не гасхуялил все к чегтям свинячьим
Да, а как там кстати арматы, которые на красной площади глохли? Ну те, на которые каждый год миллиарды вонки выделялись. Бля, ну те еще которые по расии 1 в танковом триатлоне участвовали. Помните? Где они сейчас? Их поставили уже на вооружение?
Страна-лимб
Страна-токмачка
Бля, как же заебала эта хуйня, вы бы знали.
Страна-лимб
Страна-токмачка
Бля, как же заебала эта хуйня, вы бы знали.
Я бы ещё упомянул (не к ночи будь она упомянута) вот эту имбу
Как сейчас помню засранную "ратниками", "арматами" и прочими отрыжками крымнаша ленту ЖЖ
Очевдный вопрос, а нахуя?
Чем их Тополя и Ярсы не устраивают?
Мне вот например похуй что у меня над головой взорвется, новейший Срамат или древний как моя хрущевка Минитмен. С моей точки зрения результат будет примерно одинаковый.
аналаговнетные ракеты не нужны. никакое пво в мире (ни израильское, ни американское, ни р пво) не способно перехватить с достаточной вероятностью даже простейшие баллистические и крылатые ракеты которые делает иран (китай) и украина (польша с великобританией). зачем нужен какой-то аналоговнет если в мире нет средств для надёжного перехвата Минутмена или Трайдента или Р36. разве что чтобы лохам вешать лапшу на уши
К началу 1960-х годов СССР имел в своем распоряжении ядерный арсенал и средства доставки, достаточные для неоднократного уничтожения противника. Признание в те годы «гарантированного взаимного уничтожения» очевидной реальностью должно было стать точкой, после которой военные расходы могли быть радикально сокращены (тем более что Карибский кризис 1962 года продемонстрировал, что противник склонен вести себя рационально и не готов начинать новую мировую войну). Собственно с этого момента СССР мог бы сосредоточиться на экономическом соревновании с противостоящей системой — тем более что именно в 1960-е и по степени технологического развития, и по уровню образования, и даже по распространенности в обществе материалистических/постматериалистических ценностей он максимально сблизился с развитыми странами Запада. Однако сделано было прямо противоположное: Советский Союз свернул «оттепель» и хозяйственные реформы, после событий в Чехословакии противопоставил себе бывших восточноевропейских союзников и продолжал наращивать военные расходы вплоть до середины 1980-х годов, доведя их, по оценке большинства западных специалистов, до 12,5–16,6 % ВВП. На рубеже 1970-х и 1980-х годов бессмысленная военная авантюра в Афганистане окончательно подорвала силы страны, хозяйственные возможности которой, как к тому времени стало предельно ясно, базировались исключительно на ее нефтегазовом комплексе (с 1960 по 1985 год добыча нефти и газа в СССР выросла соответственно в 4,0 и 14,2 раза, а их экспорт с 1970 по 1985 год — в 1,75 [с учетом нефтепродуктов] и 20,8 раза).
Ни стремление к бессмысленной трате средств на сугубо иллюзорные цели, ни склонность к гигантомании не умерли с распадом Советского Союза, что подчеркивает их не коммунистическую, а сугубо российскую природу. Как только в стране ощутили, что финансовый кризис 1990-х остался позади, и сложились условия для относительно устойчивого хозяйственного роста, власть тут же обратилась к тем же «игрушкам»: несмотря на то, что в военном отношении Российской Федерации никто не угрожал и не угрожает (скорее она выступает фактором риска для сопредельных стран), военные расходы страны выросли с 2000 по 2016 год со 191,7 млрд до 3,78 трлн руб. (т. е. с $6,8 до $56,3 млрд), с 3,6 до 5,3 % ВВП, превысив по этому показателю все страны НАТО и отставая только от Омана, Саудовской Аравии, Алжира, Кувейта, Израиля и Конго]. По итогам 2016 года Россия вышла на третье место в мире по военным расходам.
Сармат экологичней. И углеродный след меньше.
Помню-помню сратник. Еще были ракеты посей дон и сратана. Их уже наверно давно используют на фронте. Используют же?
Великий подик
> преодолеть расстояние вболее чем 35тыс. км
А раньше куда не доставало? Ну и главный вопрос, как это поможет взять лесополосы?
> арматы
Они устарели еще до выхода, концепцию танка надо вообще перерабатывать с нуля. Ну вот су57 сделали и что, у крошечной мирной японии самолетов нового поколения в 4 раза больше.
Днем 12мая был успешно проведен пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат», заявил президенту Владимиру Путину повидеосвязи командующий РВСН Сергей Каракаев. Поего словам, ракета, которая разрабатывается с2013 года идважды взрывалась при тестах в2024-25 годах, будет поставлена набоевое дежурство вКрасноярском крае доконца 2026 года. «Пуск успешный… Порезультатам испытания подтверждена правильность заложенных конструкторских итехнологических решений»,— рассказал Каракаев. Пословам представителя Кремля Дмитрия Пескова, Москва уже уведомила США идругие государства обиспытаниях «Сармата».
Путин сосвоей стороны отметил, что «Сармат» является «самым мощным ракетным комплексом вмире» испособен преодолеть расстояние вболее чем 35тыс. км, атакже пообещал, что он«действительно будет поставлен» ввойска кконцу этого года. Изначально власти заверяли, что «Сармат» поступит навооружение еще в2020 году. Однако вфеврале 2023-го Путин заявлял, что это произойдет доконца года, авиюле онповторил обещание оскором заступлении новых ракет надежурство. Воктябре тогоже года президент сообщал, что работа над «Сарматом» «фактически закончена» иостается утрясти лишь бюрократические нюансы.
Что-то напоминает с взятием десять раз малой токмачки.