Бамп
>ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ ИЛИ ИГНОРИТЬ?
Да похуй уже. Хочешь, жни, а хочешь - куй...
Ну что в теории хуже для Едра и Пыпсона?
> легитимизируете в глазах мирового сообщества
серьезно? ты считаешь это аргументом? в 2026 году?
Ну и вопросы у тебя. Я вообще хз. Помню что в 2023 во время бунда Пригожина, Пыпстер затрясся.
Почему пuдорашки такие необучаемые? У них уже раз 8 прошли "выборы" на которых нужному кандитату записали 70% каждый сука раз и до этого 70 лет фейковых говновыборов в совке, а они все еще размышляют пойти на фейковые выборы или бойкотировать фейковые выборы, будто от их участия или бойкота результат будет иным.
Пиздец, уже скоро 100 лет истории этой клоунады в этой чекистской пиздливой мафиозной говнопараше будет, а скотоиван все еще задает такие вопросы.
Пиздец, уже скоро 100 лет истории этой клоунады в этой чекистской пиздливой мафиозной говнопараше будет, а скотоиван все еще задает такие вопросы.
Скидываю тебе свои ночные разговоры с нейросеткой, делаешь выводы.
Кратко выборы в России это манипуляция каждый год разная, где пытаются выставить что все за кандидата от власти.
>аргументируя тем, что если не пойдёшь - твой голос запишут куда надо
Если пойдешь - запишут точно так же. Точнее, в твой сраный бюллетень даже заглядывать не будут.
На самом деле всё просто: выборов нет. Их отобрали по беспределу. Любые телодвижения, подразумевающие что это не так, есть лошиная терпильность и соглашательство с беспределом.
Так как от тебя ничего не зависит, то лучше не ходить. Я например не ходил и не пойду, лучше на диване полежу
Результат в любом случае рисуется в гас и к реальности отношения не имеет. Явка всем похуй. Поэтому на результат выборов ни приходом, ни бойкотом - не повлиять.
Но по голосам идет кипиай у местных властей и тряска у слабовиков. Если очегь им поднасрать - вкидываешь бумажный бюллетень с отметкой за не того. Писать всякую шнягу не надо, сейчас менты и камеры палят. А вот сделать фото и потом скинуть с затертыми данными для видео всяких в тг и сюда - хорошая идея.
Если же тебе похуй на это все и то, что на результат не повлиять тебя демотивирует - можешь не ходить, ничего судьбоносного не проебешь
Явка была не похуй с 2000 по 2012, там её сушили чтобы протестуны сидели дома.
После 2012 года все альтернативы зачистили.
Пука зачистил все протестные регионы. Все альтернативы тоже. И создал идеальные условия для фальсификанта.
В ГАС выборы вносились нормальные данные, но они сушили явку.
Так что в 2030 году нет смысла дергаться, система построена и зацементирована. Нужно думать как сохранить деньги, приумножить их, и поменьше работать. Если есть бизнес который что-то производит в РФ, я бы задумался о переезде в казахстан и переносе производства туда(можно на рынок РФ работать). И по налогам выйграешь производителя в РФ легко. Легче вести бизнес, нет санкций и нет дебилизма(там дебилизм понятен и просто это уровень 2008 года)
По продажам если это IRL то надо считать. Если через маркетплейсы проще вести деятельность в Казахстане.
Короче, когда гниёт нога надо думать не о лечении её, а про то как будешь жить без ноги.
О! Явка-дебилы пришли. Ну расскажите мне почему ПОРОГ ЯВКИ отменён в 2006 году?
1.Это не выборы, это большой соцопрос, не более. Который ни на что не влияет, по его результату никаких изменений не произойдет.
2.Процедура. Когда ты идешь на выборы, ты тем самым признаешь процедуру, что она законна, а значит и любая власть выбраная на ее основе также законна.
Есть некие тов-щи, которые организовали большой спектакль, участвуя в нем, ты соглашаешся, что эти тов-щи не бандиты с большой дороги, а законные представители народа или государства, от лица которого и осуществляется власть.
Моя позиция такая, в 2020 случился конституционный переворот (референдум на пеньках с самыми масштабными фальсификациями в истории РФ), бандитов захвативших власть я не признаю, их процедуры отрицаю, соответственно в спектакле или соцопросе участвовать не собираюсь. И тем признавать законность их власти.
2.Процедура. Когда ты идешь на выборы, ты тем самым признаешь процедуру, что она законна, а значит и любая власть выбраная на ее основе также законна.
Есть некие тов-щи, которые организовали большой спектакль, участвуя в нем, ты соглашаешся, что эти тов-щи не бандиты с большой дороги, а законные представители народа или государства, от лица которого и осуществляется власть.
Моя позиция такая, в 2020 случился конституционный переворот (референдум на пеньках с самыми масштабными фальсификациями в истории РФ), бандитов захвативших власть я не признаю, их процедуры отрицаю, соответственно в спектакле или соцопросе участвовать не собираюсь. И тем признавать законность их власти.
>будто от их участия или бойкота результат будет иным
Разница всё-таки есть.
Если пришел на балаган, устроенный вместо выборов - значит соглашаешься, что балаган вместо выборов тебя устраивает. Показываешь лояльность происходящему.
нахуя на них ходить? че еблан чтоли? все партии подзалупы
>Моя позиция такая, в 2020 случился конституционный переворот
До-до-до! А до 2020 ни хуя не было! Не было РОКИРОВОЧКИ в 2008-2012. Где Пыня УЖЕ НЕ ИМЕЛ ПРАВА БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ в президенты, но какого-то хуя глава Конституционного суда решил - номас два срока НЕ ПОДРЯД. Хотя уже тогда надо по законы было менять Конституцию.
Подделываемо абсолютно все и легко.
Но достоверно проверяемы только журналы явившихся с их личными подписями.
Поэтому, явившись и реально расписавшись ты сразу облегчил "спецам" работу минимум на 90%.
Все остальное потом документально уже не докажет никто, никак и никогда.
>Подделываемо абсолютно все и легко.
>Но достоверно проверяемы только журналы явившихся с их личными подписями.
>Поэтому, явившись и реально расписавшись ты сразу облегчил "спецам" работу минимум на 90%.
Так эти "журналы" где потом после выборов? Где на них посмотреть?
>УЖЕ НЕ ИМЕЛ ПРАВА БАЛЛОТИРОВАТЬСЯ
1.Формально имел
2.Никогда на петушиные-выборы не ходил, ни до 2020, ни после.
Сразу знал, что это спектакль, смысл которого это легитимация правления.
>ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ ИЛИ ИГНОРИТЬ?
Когда на пидарахе за последние 300 лет хорошо жилось? Вот тебе и ответ.
> И как тут быть ньюфагу? Хуй знает.
Ньюфагу надр перестать быть долбодятлом и начать жить самому, а не по указке двачеров.
Если дают вещи какие-то на выборах, ходить. Серьёзно, за бесплатно куда-то вставать, жопу рвать, что за бред. Хотя бы пару дошираков.
Если же после голосования на выходе будет стоять будка, где ребята предлагают присоединиться к своим, не стоит.
Выборов нет в рахе и никогда не было, для кремляди важнее всего явка на этот цирк, адекваты игнорят, подзалупы и просто непонимающие наёба будут топить ЗА УМНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ РЯЯЯ НЕТ НАДО ВСЁ РВАТЬ ЖОПУ И УЧАСТВОВАТЬ В ЦИРКЕ ШАПИТО ИМЕНИ ПУКНУМА ПОД НАЗВАНИЕМ ПЫНЬБОР и каждый раз после них будет разрыв очка что НАС ОПЯТЬ НАДУЛИ В ЦИК
Если не знаешь, что делать, то выходи на митинг. Никогда не ошибешься.
>Выборов нет в рахе и никогда не было
+15.
Сейчас даже одиночные пикеты - уголовочка. Хорошая попытка не товарищ майор.
Я уже достаточно старый, чтобы помнить, что 20 лет подряд каждый ебанный раз перед каждыми пыня э(((выборами))) находятся дегенераты, пишущие про надо сходить на этот раз точно сработает проголосуем умно, кандидат от народа, даванем за даванкова, подпишем за надеждина. И каждый раз результат один и тот же.
Я согласен, что бойкот бесполезен, но и хождение бесполезно точно также, а тогда зачем ходить, это как минимум нерациональный расход своего времени, а кроме того это просто унизительно - бесплатно участвовать в массовке пыняцирка.
Лично я это электоральное мероприятие просто игнорю, выборов в РФ нет и значит идти или бойкотировать или обсуждать тут просто нечего.
То есть по твоей логике влад неопёрнум это законно избранный президент который уже 5 или6(сколько раз там уже не знаю точно) побеждает на пыньборах?
>ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ ИЛИ ИГНОРИТЬ?
Задай простой вопрос - какая партия готова вот прямо сейчас закончить СВО, даже на патовых для Пидорашки условиях?
При этом у меня в 1 половине 10х была стипендия 1500 рублей. На несколько раз сходить в магазин и закупиться картошкой, гречкой или макаронами.
Нет бойкот полезней. Явка это легитимизация. Легитимизация это значит что норот верит в эту хуцпу, если на пыньборы никто ходить не будет это опасная хуйня значит люди не верят в этот цирк, значит они считают что пыня это просто хуйло который захватил власть и взял всех в заложники и мутит свою игру, а это значит что население становится аморфным и апатичным что крайне хуёво для гигакабарены который привык дёргать за ниточки и "манипулировать быдлОм" как минимум тряску у попита это вызовет лютую
Ты дебил? хотя ты очевидно просто лахтодырка 15-рублевая
На одиночные пикеты, очевидно, не нужно идти.
На митинг - идти нужно. Если ты с собой на митинг не принесешь никаких экстремистских материалов, то никакой уголовки не будет. Шанс задержания - доли процента. Если близко не подходить к полиции, то 0%.
Если все-таки задержат, то дадут лишь штраф административный. Если обратиться к протестным организациям, то они даже выплатят за тебя этот штраф.
Точно не помню, но реально их обязаны хранить то ли год, то ли не помню сколько. Тонкостями не интересовался, но даже в случае смены власти это обоснование нелегитимности предыдущей, если начать проверку и доказать массовую подделку.
Например опубликовав список всех там записанных в интернете и попросив тех кто реально не был прийти и накатать заявы. И уже в случае доказательств массовой подделки выборов предыдущей властью моментально станешь из захватчика власти освободителем народа. Так что это реально что-то все же значит. В отличии от всего остального, вообще, никак не доказуемого.
Почему ты такой дегенерат, зумер? Это у вас коллективное или ты отдельно отличился? Выбора в сраной — это как секс по телефону или детское шампанское, выбери что-то одно
Если ты веришь в демократию и/или либерализм, то ты обязан голосовать даже на имитационных выборах, если там есть хотя бы две опции. Потому что демократия это институты, а они не из пустоты появляются, и их не может быть без участия людей.
Ну а если у тебя нет идеологии, то похуй, твоё личное голосование ни на что не влияет в любом случае даже при демократии.
Э-э-э Россия с 1991 года, Пыня с 2000 (1999).
>Так эти "журналы" где потом после выборов? Где на них посмотреть?
Разграничение доступа: Архив — объект с ограниченным доступом. Комендант контролирует систему пропусков. В случае работы следственных органов или избиркомов с архивными списками (например, при расследовании фальсификаций), именно комендант фиксирует время входа/выхода и доступ к конкретным хранилищам.
Утилизация (Списание): По истечении срока хранения (для списков избирателей это обычно 1–5 лет, в зависимости от уровня выборов) комендант организует процесс физического уничтожения документов (шредирование или сжигание), что является критически важным этапом, предотвращающим утечку персональных данных.
Всё так, только выборы уничтожили лет на 20 раньше. В 96-м еще можно было говорить что выборы есть, в 2000-м уже нет.
А в остальном архиверно - пришел на клоунаду значит согласный с заменой выборов на клоунаду.
>На митинг - идти нужно. Если ты с собой на митинг не принесешь никаких экстремистских материалов, то никакой уголовки не будет. Шанс задержания - доли процента. Если близко не подходить к полиции, то 0%.
>Если все-таки задержат, то дадут лишь штраф административный. Если обратиться к протестным организациям, то они даже выплатят за тебя этот штраф.
Организаторам митинга уголовочка. Кстати недавно же альфа-поколение хотело против РКН-митинг. Кстати, где он?
Хорошая попытка товарищ майор, но я таки не первый год сижу в политических срачах усваивая все эти приёмы обратной-обратной-обратной психологии политической пропаганды. Ждём с нетерпением голосования на гос.услугах
> но даже в случае смены власти это обоснование нелегитимности предыдущей, если начать проверку и доказать массовую подделку.
Мечты мечты.
>пришел на клоунаду значит согласный с заменой выборов на клоунаду.
Но ты можешь исполнить свой номер - испортить бюллетень.
То есть хуй ПРОВЕРИШЬ, ну спасибо большое.
За кого ты собрался голосовать, алло,? Посмотри на скрины.
Ответь сам себе на этот вопрос и сделай логичное заключение.
Пятый тред за два дня про так называемые выборы в пидорашке.
Че там обезьяне разнарядку дали?
Че там обезьяне разнарядку дали?
В случае определённых обстоятельств эти архивы уничтожаются.
Пыньборы это пораша впринципе, если ты понимаешь как реальная власть устроена то ты понимаешь что ни в одной стране мира выборов нет, это просот элемент паблисити-ширмы для людей чтобы они жили в альтернативной придуманной им бареном(реальная власть) реальности и барен эту реальность выстраивает так чтобы человек в ней принимал нужные барену решения(манипуляции)
В западных странах там вообще хуй проссышь с выборами там какие-от выборщики которых выбирают какие-то челы. Короче мутная хуйня. Но мендежеры госаппаратов меняются споров нет. Это продиктоавано тем что запад унаследовал британскую систему паутина паутин, в отличии от традиционных азиатских с жёсткой централизацией как в рф или китае, поэтому там ебало которое представляет реальную власть узурпирует анально госаппарат.... Ай впроче нахуй я тут распинаюсь всё равно это никому не надо
В бюллетень всё равно никто не смотрит, верить в иное можно разве что за 15 рублей.
А соглашаться с заменой выборов на клоунаду - не моё, сорян. Тебе нравится, что тебя держат за дебила - иди конечно, делай вид что выборы есть.
Это не выборы. "Правительство" натуральные террористы цель которых наше уничтожение. Это вопрос на уровне ходить ли мне в пасть к волку или подождать пока он меня догрызёт. Тут думать нужно о том как от них избавиться.
Ну это аргумент Маргинала, например. Его подзалупным назвать невозможно.
>Ждём с нетерпением голосования на гос.услугах
Так 3 дня голосование + ДЭГ + открепительные+ вбросы+"карусели" + не зависимых наблюдателей не будет.
Ладно убедил
Схожу испорчу бумагу.
Вангую, ближе к концу лета снова активизируются агитаторы ДАВАНУТЬ за НОВЫХ ЛЮДЕЙ.
>У них уже раз 8 прошли "выборы" на которых нужному кандитату записали 70% каждый сука раз
Тут всегда задают вопрос - если ему нарисовали, то на самом деле большинство голосов набрал кто-то другой?
Что-то поздно проход в МИРОВУЮ ПРАКТИКУ, до свиданья.
Нужно сходить так, будто бы тебя там не было. Либо не идти, но делать вид, что сходил.
>Организаторам митинга уголовочка
По этой причине не нужно идти никуда в администрацию с просьбой разрешить митинг.
Ты забыл что в РФ до сих пор ковид и митинги с пикетами запрещены?
Так произойди новый пригожинский поход и дойди он до пункта назначения вполне рабочая тема. Моментально скинешь с себя все обвинения в узурпаторстве от предыдущей власти, если документально докажешь подделку ею выборов. Маловероятно, но все остальное, вообще, не доказуемо никак.
Лучший способ не легитимизровать говно - не участвовать в нем.
Тем более в филлерном говне типа выборов в госдурку. Они уже лет 16 лет тащат на участки всех подряд, им важна только явка для красивой картинки, под которую они нарисуют нужный результат. Эту картинку потом спустят лахте в методичку, где тебе будут рассказывать, что люди пришли и проголосовали за пыню, а ты леброн 2% говна обиженный.
Надо оно тебе?
Они же сами камер понатыкали в избиркомы. Мол у нас все прозрачно и вон какие очереди стоят.
Ну пускай рисуют 146% явку при 3.5 калеках на видео. Тем потешнее это будет выглядеть.
>В западных странах там вообще хуй проссышь с выборами там какие-от выборщики которых выбирают какие-то челы. Короче мутная хуйня
С хуя ли мутная? Иерархическая. Нормальная тема.
Ты тупой, тебе написал сука что Пыня и ЕдРо сушат явку, для этого и отменен порог явки.
Ты тупой ещё и потому что, раньше считали от всех избирателей.
То есть в выборах учитывали и голоса против всех, и не явившихся на выборах(явка). А сейчас голоса протестунов которые выбрали стратку протеста сидением дома типа не верю в выборы просто тупо не учитывается и все.
Итог в том что даже это помогло пыне выйграть в просидеть только до 2012 года. Дальше уже потребовалось менять срок на 6 лет, и менять правила проведения, и т.д
То есть на старой схеме сушки явки и подкупа\устранения политических оппонентов пыня еле еле просидел до 2012, следующие выбора уже требовали других подходов.
Сейчас не имеет даже смысла говорить о выборах. Можешь скринить в 2030 пыня побеждает, явка 75-80. Потому что он себе и изибрательные аномалии создал(типа Херсонской области), и госсектор расширился и зависимых от государства тоже расширился. Здесь про выборы. Главная фигня не следить за ними, и не ходить это один хуй не на что не повлияет.
Единственное нужно знать кто сидит и решает твои вопросы. Типа кто этот человек(он 100% долбаёб но хотябы знать что это за долбаеб).
>им важна только явка для красивой картинки,
Не важна. Порога явки нет (по закону) с 2006 года. Красивую картинку очень легко изобразить массовкой из БЮДЖЕТНИКОВ (менты, солдаты, врачи, учителя, мелкие чиновники, рабочие муниципальных контор и заводов)
>Схожу испорчу бумагу.
Ну да, графа "Испорченные бюллетени" должна быть на сайте ЦИК в итогах голосования. По каждому участку.
>Сейчас не имеет даже смысла говорить о выборах.
Почему? Хотя бы как социальный опрос. Вот ещё тебе
>Лучший способ не легитимизровать говно - не участвовать в нем.
Для высокодуховных слишком сложная концепция. Эти лишнехромосомные всё равно потащатся, кто по природному таланту верить в любую хуйню, кто бумажку портить. Сообразить, что пришел значит признал, а на испорченную бумажку всем начхать, высокодоховные неспособны.
>Выборы
>Автократия
Бля, борда 18+ нахуй, щенок ебаный.
>В бюллетень всё равно никто не смотрит, верить в иное можно разве что за 15 рублей.
Где мои 15 рублей?
Ты откуда? Где не смотрят?.
Ходить имеет смысл только на самые первые. Там какие-то ништяки полагаются. Своего кандидата ты, скорее всего, не получишь, но хоть какую-то херь с государства поимеешь, типа флешки или фонарика. Я хз что сейчас выдают.
Если нет массы независимых наблюдателей эти дела никакого смысла не имеют.
Неправильную пачку из избирательной урны в шредер. Правильную вынимают из стола и начинают ее "считать". Кто чего докажет?
К тому же, если ты военнообязанный, то явившись ты как бы автоматом сигнализируешь и военкомату, что реально находишься по месту жительства. Что в наше время явно не лучшая идея. Поскольку попадешь в приоритетные цели в случае активизации движухи.
Неправильную пачку из избирательной урны в шредер. Правильную вынимают из стола и начинают ее "считать". Кто чего докажет?
К тому же, если ты военнообязанный, то явившись ты как бы автоматом сигнализируешь и военкомату, что реально находишься по месту жительства. Что в наше время явно не лучшая идея. Поскольку попадешь в приоритетные цели в случае активизации движухи.
Ну как соц опрос, наверное да. Но блять ходить на выборы.
У пыни не поменялось нихера 30-35% за пуку, 65% против него в любой форме. Все. Из этих 30-35% за пуку, это 10% идейные, 25% это те кто зависят от пуки(мигранты, кабаны на госзаказе, росгвардия).
Как бы все, эта вся хуйня не изменилась с 2000 года. Это база.
Другое дело какие полит технологии использовали.
>только начал интересоваться политикой
Такой человек должен знать сразу, что все выборы это ебаная фикция, заваленная спойлерами, "оппозицией" и результаты рисуются как угодно. А чем больше легетимная явка будет, тем им проще скрыть свои рисовалки.
Я всегда хожу на выборы
Потому что у нас в городе на избирательных участках очень дешевые пирожки. На прошлых през выборах конкретно такк закупился пирогами с капустой - 15р/шт, неделю ел.
>шредер. Правильную вынимают из стола и начинают ее "считать". Кто чего докажет?
Никто. В принципе избирательная система окончательно пукнула и начала смердить на трёхдневном голосовании.
Это был финал.
А так-то электронное голосование, в его текущей реализации, забило пару гвоздей в крышку гроба выборов.
Я повторяю каждый раз на протяжении последних 20 лет: на этой проклятой земле НИКОГДА, НИ РАЗУ не было никаких выборов. Был ритуал папуасов "продукт выборный идентичный натуральному", чтобы прикинуться нормальным в мировом сообществе, при этом размазывая говно по стенам когда никто не видит.
Как только результат ритуала "выборы" внезапно становится неприятным, то начинается расстрел парламентов из танков, расстрелы и посадки непонятливых и т.д., после чего проводится "правильный" ритуал "выборы" с нужным результатом.
Можешь идти или не идти - на тебя похуй, как и на твои действия, ты здесь никто и с таким даунским подходом раболепской nugорашки не изменишь ничего. Чтобы узнать какие действия способны изменить ситуацию - читай все поправки внесённые в УК за последние 25 лет, там всё написано.
Ну смотри, тут всё не очень сложно.
Бойкот работает при соблюдении двух условий одновременно:
- Выборы относительно честные, то есть там не фальсифицируют или почти не фальсифицируют явку и результат
- Установлен минимальный порог явки
Тогда результатом может быть срыв выборов и политический кризис. В России ни один из пунктов не подходит.
Протестное голосование работает в большем количестве вариантов:
- Если выборы честные, можно просто набрать достаточно голосов против действующей власти, даже если выборы несправедливые (разницу между честностью и справедливостью выборов можешь нагуглить). Недавний пример - Венгрия.
- Если выборы, в целом, честные, но происходит большое количество вбросов на местах, можно организовать наблюдение на участках, не допустить фальсификаций и тоже просто проголосовать против действующей власти.
- Если выборы совсем нечестные (результат фальсифицируется на уровне ЦИК), можно организовать альтернативный подсчёт голосов, проголосовать против действующей власти, что приведёт к острому политическому кризису. Примеры - Венесуэла 2024, Беларусь 2020. Как видно по примерам, вариант без гарантий результата.
Итог: в случае России бойкот не приведёт ни к какому результату с вероятностью 100%. Протестное голосование не приведёт ни к какому результату с вероятностью 99%. Добро пожаловать в российскую политику.
Им похуй, но вот в беларусе в 2020 случился бунт на фоне того, что пришли и проголосовали против. Если бы в России сейчас все медийные личности от стримеров, ютуберов до всяких артистов и прочих начали говорить: "эй давайте голосовать против едра". Из любого утюга было обсуждение, что надо прийти и проголосовать против. Может даже какие-то кепки носить типа MAGA, но против едра и по улице бы все встречались в них и все бы знали, что едру будет пиздец, потому что они и все их знакомые проголосуют против едра. И вот после этого если нарисуют фальсификацию, но у народа бомбанет и пойдут протесты.
Вместо этого нет никакого объединение у людей на выборах, а оно нужно. Нету его благодаря тем, кто "я не интересуюсь политикой", "все равно все нарисуют"
Лучший сопосб волеизъявления таков. Заходишь на участок и говоришь с невинным видом:
- А там на улице какие-то либерах хохляцкий флаг разворачивают, и плакаты!
Пока все подрываются на улицу, быстро забираешься на урну и срёшь в щель для бюллютеней.
>Если ты веришь в демократию и/или либерализм, то ты обязан голосовать даже на имитационных выборах, если там есть хотя бы две опции.
Вся суть либерально-буржуазной идеологии — ты главное верь! А там оно само собой как-то устаканится. Но правда жизни в том, что не надо верить, надо знать. И само собой ничего не устаканится.
>Ваши мнения?
Не голосовал - всё устраивает, не хуй бухтеть.
Голосовал, но всё "нарисовали" - с полным правом можно бухтеть, даже на улице.
>Где мои 15 рублей?
Там же, где тебе рассказали что в этой федерации есть выборы. Ты ведь не сам такой идиотизм выдумал, не так ли? Ну вот, сходи туда где тебе такое рассказали и забирай пожалуйста. Заслужил.
>Ты откуда?
Оттуда, малыш - в 96-м рисовался в ящике, агитировал идти и голосовать. Тогда выборы худо-бедно, но были и работали.
Угаться матом можнааа? ПИЗДЕТС!
Какая дебильная тянка.
Ты почему сидишь на сайте, где оскорбляют нашего президента Путина Владимира Владимировича? Это запрещено.
>Другое дело какие полит технологии использовали.
Буквально год назад я понял, что у дяди Вовы всегдабыли лучшие американские политтехнологии.
С самого первого дня.
Есть золотое правило: если тебе пытаются что-то навязать, надо делать наоборот. Пыневики каждые выборы заманивают людей на выборы, чтобы накрутить явку и легитимизировать просроченного Пыньку, значит нужно делать наборот и бойкотировать выборы.
>Тогда выборы худо-бедно, но были и работали.
Точно?
Напомни результаты первого тура на твоём участке.
помогает правило-то? золотое...звучит солидно. бохато.
А каждый раз ходить накручивать голоса за подсадную утку сильно помогло? Как там Даванков, Надеждин, Грудинин?
подожди-подожди, пидорашка. правило золотое это у тебя было. хотелось бы пробу уточнить.
Можешь ходить, можешь не ходить. Я все годы хожу и на местные в том числе. Иногда порчу, иногда голосую, по вайбу, мой кандидат всегда проёбывает. Так что делай как хочешь
В жестко авторитарных режимах, какими являются режимы в России и Белоруссии, мирным путем передача власти не происходит
За последние полвека не было ни одного подобного случая в какой бы то ни было стране мира. Если оппозиция придерживается жесткого правила не применять силовое сопротивление жестко авторитарному и тоталитарному режиму, а такой режим жестко авторитарный и тоталитарный и применяет насилие, — вот при таких условиях нет ни одного случая победы оппозиции
Многие постсоветские режимы так и остались авторитарными.
В ряде стран Ближнего Востока после Арабской весны демократизация откатилась назад.
Демократизация Южной Кореи сильно зависела от экономического роста и давления США.
В Германии и Японии демократия была внедрена при внешней оккупации.
История не гарантирует:
ни линейного прогресса
ни «неизбежности» демократии
Некоторые страны десятилетиями (или дольше) остаются авторитарными без перехода.
Стоит признать, что к России вряд ли следует относиться как к «немного искажённой» версии западных стран. Потенциал её «особости» был и остаётся слишком велик, чтобы строить политику на таких допущениях. Куда правильнее максимально ограничить негативное влияние Москвы на западные страны и их союзников и предоставить России развиваться по её собственному пути, пока страна сама не зайдёт в экономический тупик, осознав необходимость перемен вследствие внутренней экономической и технологической несостоятельности, как это случилось с Советским Союзом.
История знает примеры, когда тотальная война разрушала старые рентные структуры и создавала новые (Германия и Япония после 1945). Но там была внешняя оккупация, навязавшая институты извне. У России такого шанса, уже, скорее всего, не будет.
Читать программу партий, выбирать то что ближе - все просто же.
Байкотировать то с каких щей ?
>Читать программу партий
В РФ нет партий
Ну вообще сначала тоже думал про это, что тема сложная, но со временем пришел к идее, что надо ходить, даже если это рандомный хуйлостан с имитацией выборов. Не надо ходить только если это совок с одним кандидатом в списке.
Легитимизация - это, по моим наблюдениям, самый частый аргумент противников, насру тут побольше текста. Так вот, легитимизация в чьих глазах?
С точки зрения оппозиции, захватившее власть хуйло и так не легитимно, сколько процентов явки и голосов не нарисуй. Скотомассе поебать на это как было, так и останется. Для лоялистов как был, так и остался легитимен. Что изменится?
Для зарубежных партнёров? Им всем поебать, ну серьезно. Для таких же хуйлостанов всё ок в любом случае. Для каких-нибудь еврокуков по сути тоже поебать, они чё, не сотрудничают с диктатурами и щитхолами? Сотрудничают ещё как. Так что поменяется? По сути, любой режим может внутри своих границ почти что угодно делать, хоть концлагеря, хоть халифат, хоть анкапостан - пока он не лезет за пределы своих границ, ему очень многое будет сходить с рук. Почему, например, Талибан в афгане сейчас не трогают особо? Да потому что они, выражаясь терминами красножопых, перешли к постройке халифата в отдельно взятой стране и отказались от мировой революции. Пусть себе сидят и гниют там в проклятых землях. Если б дыран не поддерживал тонну террористов по региону и не угрожал открыто никому, то местные хуятоллы ещё бы тысячу лет могли спокойно сидеть и продолжать скупать особняки в Лондоне.
Ну и про нагон скотомассы бюджетной ты сам уже сказал. Кого сдвинутыми бровями загонят, кого пайкой хлеба и водки. А если режим настолько ослаб, что не может скотомассу нагнать на выборы, то ему всё равно уже пизда скорее всего, и твоя явка/неявка погоды не сделает.
В дыране, вон, долгое время неявка была основной тактикой, хотя там считают честно. Это оказало буквально ноль влияния на происходящее.
Также можно вспомнить кейс Надеждина. Собственно, это первый раз, когда мы увидели, как действительно выглядит всероссийский сбор подписей за кандидата, которого поддерживают. И что, дохуя это делегетимизировало власть? По деньгам аналогично, за пыняу вроде бы 300к рублей собрали на кампанию от физиков, Надеждин столько собирал пока чаёк в эфире отхлёбывал. Отсутствие людей в очереди за пыню и денег отданных за пыню никак ни на что не повлияло, напиздели про 2кк подписей и на этом всё.
Короче, легитимизация это какой-то жупел ебаный.
Голос твой в любом случае могут записать куда надо, на это тоже похуй. У электоральных мероприятий есть парочка преимуществ, но они не очень существенны:
- можно собраться толпой в одном месте в одно время, акция "полдень против пыпы" это гениальная тема, но это только для активной оппозиции, очевидно: просто посмотреть друг на друга, что вас не мало
- можно теоретически стимулировать внутреннюю грызню в верхах, условная партия "старые бляди" будет крайне недовольна, если у неё отнимут кусок пирога, спиздив голоса, даже если она всегда голосует "за"
- если нормисы внезапно выяснят, что никто из них не голосовал за власть, которая нарисовала себе 99,(9)%, то вот тут то и возникнет чувство у них, которое описывал крестьянин из варкрафта 3: Ты что ли наш король? Я за тебя не голосовал.
Короче, из этого цирка много профита не выжать в любом случае, но если уж стоит такая цель, то надо идти.
Нельзя за демпартию сша проголосовать, значит выборы не считаются.
>Читать программу партий
Ты их читал?
Жванецкий, Петросян и Задорнов отдыхают!
>голосовать
А чем голосовать у вас имеется?
>ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ ИЛИ ИГНОРИТЬ?
Если ты ходишь - ты ничего не теряешь
Если ты не ходишь - ты ничего не теряешь
Тако что делай как по кайфу, родной и будь что будет
Если не пойдёшь тебя просто технично вычеркнут из списка избирателей чтоб факт твоего существования не дай бог не попал в финальную отчётность и не поставил легитимность выборов под сомнение
В РФ есть партии!
Например в 2018г на выборах в Госдуму я голосовал за партию, которая декларировала что Крым - украинский и его надо отдать украине.
Ну то есть все члены партии подписывали такую декларацию, которая шла вразрез с самыми базовыми вещами в государстве.
Если для тебя в РФ нет партий, это значит только то что для тебя все россияне одинаковые, потому что ты сам - хохол.
Да, и даже вдумчиво голосовал:
А на выборах губернатора мне не понравились все, потому что было очевидно что это игра в поддавки и я испортил бюллетень.
Теперь тот победивший губернатор под следствием (инфа прошлогодняя правда)
>Что изменится?
Есть один духовный принцип, который ты должен знать.
Его исповедуют многие верующие разных религий, поэтому он довольно общий.
Он называется "Добровольность".
Что это означает?
Означает это буквально следующее.
Если субъект выполнил некое действие добровольно - не под принуждением, не насильно, и т. п. - а личной волей, значит он разделяет ответственность за результат действия.
Нечистая сила не может войти в твою жизнь и твой дом, пока ты сам не попросишь. Например, занявшись вызыванием духов.
Точно так же нельзя ничего обещать или просить вслух, будто бы у невидимки или у судьбы.
Этот принцип добровольности транслируется в частные субпринципы.
Например, если тебе показали наглядно, что тебя хотят обмануть, но ты всё равно повёлся, значит вина за твой обман падает на тебя, а не на обманщика.
И так далее, и тому подобное.
То есть добровольность соучастия означает принятие на себя всех последствий.
>Да, и даже вдумчиво
Не продолжай. Мне уже всё понятно.
Так.
>Помню что в 2023 во время бунда Пригожина, Пыпстер затрясся.
Очень не удобная тема...
Нет ни одного сценария при котором вы придёте на выборы и победит не Путин, если он есть в списках.
Я ходил на выборы, больше не хожу.
Или не Едро.
Добросовесно пойду в последие часы.. поставлю галку за всех, даёш попеду люд люмычу...
Нет, тебе не все понятно - я голосовал за эту партию потому, что хотел чтобы больше разных точек зрения было представлено в Госдуме...
если бы я думал что такая точка зрения может стать популярной - я ни за что за не проголосовал бы конечно, потому что Крым - российский.
Так вот. В 2016г партия Яблоко, призывающая отдать Крым украине, не в тюрьме сидела, как это следует из твоих фантазий что партий в РФ нет, а набрала 1.99%
В 2021г Партия Яблоко набрала 1.34%
А в 2018 когда я на выборах президента голосовал за Явлинского - его не посадили и не убили за такую предвыборную компанию, как это сделали бы на Украине - нет, он участвовал в выборах и набрал 1%
Так что это не партий нет в России, это альтернативы победе в войне и денацификации украины нет.
Яблокохуета, съеби...
буду голосовать за новых людей, чтоб угомонили русофобских ублюдков из РКН! Чтоб запретителей выгнали из госдумы🤬! Единая Россия разочаровала!
>чтоб угомонили русофобских ублюдков из РКН! Чтоб запретителей выгнали из госдумы🤬! Единая Россия разочаровала!
А пу и не причем, яйца одного инкубатора. Только порча билютеней..
Да это чисто мрази из РКН и ублюдок Максут Шадаев и новиопы и криптохохлы пилят деньги на антинациональном мессенджере СКАМ🤬! Между прочим, в антинациональном мессенджере СКАМ уже сидят хохлы и пытаются скамить русских🤬. Зачем тогда запрещать телеграм, если СКАМ не может защитить от хохлов🤬. Надеюсь, новые люди разберутся с РКН! Или хотя бы кто-нибудь доложит Президенту и ФСБ о предателях🤬! Тогда снова проголосую за ЕдРо
>Нет, тебе не все понятно - я голосовал за эту партию потому, что хотел чтобы больше разных точек зрения было представлено в Госдуме...
Чрезвычайно слабая способность к критическому мышлению, в широких массах населения отмечалась в России практически всегда. Это не должно удивлять: полная грамотность, зафиксированная в Германии к тому времени, когда социал-демократическая партия впервые прошла в парламент (1871 год), была достигнута в СССР лишь в 1959 году — а какие тогда могли быть партии, мы все понимаем. Поэтому идеологии в России всегда примитивизировались, порой превращаясь в свою противоположность, но даже в таком виде усваивались с большим трудом или под колоссальным давлением сверху. Соответственно, представлениям о более рациональных методах управления и общественной организации в целом неоткуда было взяться, и соревнование ценностей и идей было практически исключено — а без него демократия не существует; есть в лучшем случае конкуренция харизматичных лидеров, подменяющих собой партийные структуры, причем лидер, в данный момент находящийся у власти, считается населением по умолчанию предпочтительным. Поэтому, когда на первых «демократических» выборах основным лозунгом становится «Голосуй сердцем!» (понятное дело, не к уму же апеллировать), а главным рефреном — «Альтернативы у нас нет», только неисправимые оптимисты могут полагать, что результаты такого плебисцита могут привести к установлению в стране современного демократического строя.
В демократической стране фундаментальными являются политические убеждения — отсюда и развитие партийной системы, необходимое для любой демократии. Нынешний российский президент В. Путин успел посостоять в трех политических партиях (всякий раз правящих) — и даже возглавлять четвертую, не будучи ее членом: может ли что-то более явно доказывать, что идеологии, убеждения и программы не значат ровным счетом ничего в культуре, где объектом почитания и уважения является лишь чиновничий пост? Персонализация российской политики и почти полное пренебрежение к идеологиям, программам и методам развития страны — это еще одна причина, по которой демократия в России не приживается.
Хуйня какая-то.
Поход на выборы я рассматриваю как относительно легкий и безопасный запрос на изменение.
И если у тебя несколько лет призжало процентов 20 населения, из бюджето-бабок, а тут пришло 50, да еще и против едра прогосоловали, то это как минимум сигнал в папочках для определенных людей.
Сегодня они на выбора пришли, а завтра?
Молчание знак согласия, кстати.
Ждём видос "двач за единую Россию 2026"?
>а завтра?
А завтра пойдут нахуй. Я в ахуе как гойский скот греют на то что барины таки донесут царю что народу не нравится когда его душат. Если есть реальная угроза режиму - о ней быстрее голосований узнают. Когда Пригожин ехал, там все всё знали и понимали, и реагировали соответственно, а тут пошли бля сказки про "в папочку положат, царю на глаза попадется", ага бля.
Тебе уже говорили что такое безумие?
Пиздец ты мне каноничную ситуацию напомнил.
- Вопросы есть?
Все молчат.
- Жалобы есть?
Все молчат.
Спрашивающий уходит, жалобы@вопросы.
Узнал, согласен?
База треда
Выбор твой, делай что хочшь, сынок ебанный
>ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ ИЛИ ИГНОРИТЬ?
Один раз сходить на выборы лучший способ понять, что можно больше не ходить. Я в прошлый раз пошел единственный раз в жизни, просто посмотреть как оно там. В итоге мой кандидат набрал 0.00001 персент против 145% нашего 5д молодого технократа. Сунусь ли я туда будучи безнадежным оптимистом? Очевидно нет. Так что если хочешься очень пусть идут, некоторым людям надо на себе прочувствовать.
Надо кто в кабинку зашел то против партии, как в совке выборы одного кандидата
Яблоко? Или они оподзалупились?
>И как тут быть ньюфагу? Хуй знает.
>Ваши мнения?
А ты блядь сам не можешь решить, что тебе делать? Ты субъект или объект?
>ХОДИТЬ НА ВЫБОРЫ ИЛИ ИГНОРИТЬ?
Всё просто: есть там партии и кандидаты, продвигающие лично твои интересы-идёшь, суёшь голого, нет-нахуй время тратить. Остальное хуета.
Моя позиция: похуй, как хотите, так и делайте. Сам я пойду если будет не лень.
Аргументация за НАДО СХОДИТЬ мне кажется более разумной. Какой-то микроскопический шанс на опрокидывающие выборы типа. Настолько незначительный, что можно и хуй забить, но всё же.
Аргументация за НЕ НАДО ИДТИ мне кажется слабой. Я видел два основных аргумента:
1) Может де факто произойти бойкот, который снизит легитимность власти. То есть такая ситуация, когда всем будет очевидно, что этих никто не выбирал.
2) Якобы они легитимизируют выборы через явку, поэтому её не надо создавать.
Оба мне кажется хуитой, явку могут нарисовать, норот доверчивый и обманываться рад. В случае сценария опрокидывающих выборов хотя бы люди ножками ходили и голосовали, наблюдатели протоколы пофоткали, и в целом какое-то физическое проявление есть. Каким образом осознается бойкот - я себе не представляю.
Пару раз ходил на выборы. В последний раз ходил на выборы хуйла в 2024. Считаю что в этот раз нет никакого смысла ходить, пошли они нахуй, да и все равно я в Сербию уехал, даже шевелиться не буду.
Я бы поступил так.
>И как тут быть ньюфагу? Хуй знает
Мое мнение такое состоит из трех пунктов
1) Все эти «если не сходишь, то твой голос запишут за пыпу» хуйня. Эти бюлютни считают на местах, для того, чтобы власть могла собрать статистику для себя. А результат объявляется отдельный, никак не связанный с подсчетом голосов. То есть не важно сколько насчитают 15% или 90%, в новостях скажут 73%, так как это такая цифра психологами рассчитанная, повлияет на массы как надо.
2) Да, явка на выборы легитимизирует эти выборы.
3) Даже если выборы пройдут на 100% честно, без всяких подмешиваний голосов и с озвучкой реального результата подсчета, то все равно победит пыпа с результатом 55-60%. Так как побеждает тот, в чьих руках СМИ. У нас больше половины избирателей это пенсы, а они почти все за пыпу и его подручных.
По этому я не хожу ни на какие выборы уж 15 лет точно.
>ХОДИТЬ
Да.
>И оба лагеря обвиняют противоположный в тупости, а иногда и в подзалупности.
Да все просто. Власть мобилизует лояльный ей электорат и демобилизует протестный. Да, это не исключает такие инструменты, как вбросы или мухлеж, но лучше уже так, чем честная победа хуйла.
>делаете явку, легитимизируете в глазах мирового сообщества
1. Не похуй ли мировому сообществу на явку? Ему похуй.
2. Даже российскому сообществу похуй на явку. Нижнего порога законодательно нет. Идеальные выборы - только те, куда пришли бюджетники, проголосовавшие по указке.
Про легитимность - так это вообще смешно. Те, кто это говорит - не знают значение этого термина.
>Ваши мнения?
Ходи, от тебя не убудет.
Пыня всегда брал большинство кроме 2000 года, когда пришлось делать второй тур.
Хочешь убедиться в этом - записывайся наблюдателем в 2030 году, сам увидишь.
Чет проиграл с этих долбаебов. Им уже прямым текстом говорили:
Явку отвязали от легитимности
https://iz.ru/720338/angelina-galanina/iavku-otviazali-ot-legitimnosti
Пынявики наоборот - МОБИЛИЗУЮТ зависимый электорат - бюджетников, слабовиков, работников гос.предприятий и чуть ли не палкой гонят их на выборы - да и еще с обязательным фотоотчетом по результатам.
Для протестного электората картина будет иной - там наоборот будут говорить, что это нахуй не надо, что лучше никуда не ходить, провести день с пользой, ваш голос нихуя не решит, лучше не замазываться в этом и т.д.
Этот шарит.
Два чаю, вот только в отличие от Беларуси пыню спасать некому.
Надеждина и Грудинина власть зассала. Первого - недопустили, второго политически расстреляли.
Даванков - как и все Новые люди - проект Кириенко, но он самый человечный среди того говна, которые выставляют на выборы.
>В жестко авторитарных режимах, какими являются режимы в России и Белоруссии, мирным путем передача власти не происходит
1. Маленков
2. Хрущев
Оба снялись по результатам голосования в партии (что кстати охуенно между прочим).
>Аргументация за НАДО СХОДИТЬ мне кажется более разумной.
Да.
>Какой-то микроскопический шанс на опрокидывающие выборы типа. Настолько незначительный, что можно и хуй забить, но всё же.
Суть в постепенном накоплении изменений. Я думаю, что власть реально собирает статистику, за кого сколько проголосовали и что она протекает в элите.
Есть три агента: элиты (которые поддерживают пыпу пока тот ограждает их от народа и решает конфликты внутри них), народ (который условно дает мандат кому-то на правление) и пыпа.
Народ пыпу сбросить не может, зато это могут сделать элиты, которые, видя, что пыпа обосрался буквально во всем (будем объективны, так и есть), сдерживаются лишь страхом перед народом). Но результаты голосования, которое будет доказывать, что пыпу народ ненавидит, будут однозначно ими интерпретированы как то, что по крайней мере народ поддержит того, кто скинет пыпу.
>явка на выборы легитимизирует эти выборы.
Как? Пока никто не смог ответить на этот вопрос.
Начни с определения слова "легитимность", а потом подумай, как они соотносятся.
>Выборы
давай в логику? ну просто рассмотрим как это работает? предположим избератели быдло проголосовало не за путина? и что должен сделать он и все запутинские держиморды? сказать - сами поворовали и теперь надо дать поворовать другим? абсурд, но ты можешь создать массовку на выборах для легализации происходящего.
давай в логику? ну просто рассмотрим как это работает? предположим избератели быдло проголосовало не за путина? и что должен сделать он и все запутинские держиморды? сказать - сами поворовали и теперь надо дать поворовать другим? абсурд, но ты можешь создать массовку на выборах для легализации происходящего.
> Например, если тебе показали наглядно, что тебя хотят обмануть, но ты всё равно повёлся, значит вина за твой обман падает на тебя, а не на обманщика.
Такое только ебнутая лженаучная астрологическая peedoraha могла спиздануть.
Пыпа тогда абсолютно ни в чем не виноват по твоей логике ебаной
Ты мог просто написать что пидар это тот, кого ебут.
>Да все просто. Власть мобилизует лояльный ей электорат и демобилизует протестный.
Кто именно на пидорашьих выборах предстовляет интересы протестного электората?
если бы тебе нужны были выборы и ты бы интересовалась ими, то ты бы знала, что практически на всех выборах всегда был кто-то, кто представлял интересы протестного электората. но поскольку ты пидорашка обыкновенная и выборы тебе не нужны в принципе, то твои интересы сейчас представляет владимир владимирович путин и его друзья, в том числе твой пикрилейтид.
Ну ты прямо назвать можешь, а не жопой вилять, как подзалупа. Вопрос-то простой, мань.
> Вопрос-то простой
ну значит и без подсказок разберешься, если надо. но мы же оба знаем, что тебе это нахуй не надо. тебе и так неплохо живется на хуе господина путина и его друзей, включая господина володина.
Т.е. ты даже на простой очевидный вопрос не можешь ответить.
я тебе уже ответил, кто твои пидoрашьи интересы представляет.
> А ему с одной стороны орут НАДО СХОДИТЬ, аргументируя тем, что если не пойдёшь - твой голос запишут куда надо ну или энивей без тебя проголосуют всякие бюджетники, а ты с себя типа снял ответственность.
Приходишь, ставишь галочку, вбрасывают пачулю за единую россию, и хули от твоей галочки? Ты идешь играть с шуллерами в честную игру? Ты реально хочешь справедливости в заведомо нечестной игре и правило котрой постоянно меняются и меняются не тобой и без твоего мнения? Вот скажите мне ходоки на выборы, вы когда пойдете записываться на еблю вас самих шваброй в очко, в пятницу или в понедельник на пятницу?
>Явку отвязали от легитимности
Ты долбоеб которого можно не читать после этого высера, но так уж и быть покормлю.
Что с 14, что сейчас будут активно агитировать идти голосовать, будут ходить по универам, будут промывать в школах (промыка на будущие), по предприятиям, угрожать, заманивать символическими подгонами, etc.
Это все не нужно, если легитимность отвязана от явки. Но это было и есть.
>Пынявики наоборот - МОБИЛИЗУЮТ зависимый электорат
А зачем они это делают, если явка не важна? Дураки чтоли? Ты сам себе противоречишь, маленький.
Это мы не говорим про то, что бюджетник не факт, что за пыню проголосует, невероятно но факт (особенно на фоне блокировок). Все эти требования сфотать бюллетень и отчитаться доджились на изи Я после уника в 2k17 батрачил на ФГУПе пол года и просто хуи ложил на требование проголосовать, честно говорил нет, а мог и просто напиздеть, кто проверит то, на крайняк можно сфотать и разрисовать его или порвать.
>Как? Пока никто не смог ответить на этот вопрос.
Ну давай тебя ватного дегенерата процитируем
>Даванков - как и все Новые люди - проект Кириенко
То есть ты признаешь, что самая "оппозиционная" партия полностью подзалупная, системная и курируется дружком Пыни. Но у тебя возникают по какой-то причине какие-то "но".
Невероятно.
Ты либо очень тупой, либо очень ватный. Ну или и то и другое.
Энивей ничего кроме визгов за то, чтобы участвовать в этом цирке для быдла - мы тут не услышали. Реально каждый цикл одна и та же шарманка в духе "приходи или проиграешь". То итогу приходят, проебывают и нихуя не меняется.
Лахтожопый, а в чем он не прав? Ты забыл про 146% или тебе напомнить долбоебина?
И еще всем лахтожопым пидарасам один малюсенький вопросик.
Если так власть или провластные структуры не хотят, чтобы люди шли на выборы, то нахуя они тратяся на плакатики и даже проводят собрания, призывая на них идти, обещая всякую хуйню и ДАЖЕ ПРОВОДЯТ ЛОТЕРИИ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ УЧАСТКАХ? ВО ВРЕМЯ ВЫБОРОВ ПУТЛА В МОЕМ МУХОСРАНСКЕ ДАЖЕ ВОДКУ В ОДНОЙ ШКОЛЕ ИЗБИРАТЕЛЯМ НАЛИВАЛИ В РЮМКАХ. ТАК ЧТО ИДИТЕ ВЫ НА ХУЙ ГАНДОНЫ, НАДЕЮСЬ ПИДАРАСЫ ВЫ СДОХНИТЕ В НИЩЕТЕ СВОЕЙ ЕБАНОЙ ПОД ПЛАКАТОМ ПЫНИ И ПАРТИИ ЕДИНОЙ РОССИИ.
Ты нихуя не ответил, мань. Ещё раз, для совсем тупых. Кто именно из текущих, допущенных до выборов залупой подзалупных партий представляет интересы протестного электората на пидорашьих выборах?
еще раз для совсем тупых - твои интересы и интересы остальных хитровыебаных пидoрашек итт представляет текущая подзалупная партия единая россия.
Выборы в любой стране - это шапито, спектакль для ёбаных холопов. Если на Западе из этого делают помпезное шоу, то в рабсi это унылый цирк каких-то ебланов.
Не существуют никакой оппозиции, все кандидаты управляются теневыми правителями мира сего. Для вас, гойского скота, они изображают спектакль с противостоянием, но в кулуарах пьют на брудершафт.
Если ты голосуешь (тем более в рабsi) - то ты полный дегенерат ебливый.
Игнорируйте эту хуйню, дебилы блядь. Ебучий скот, поймите, полный игнор государства - самый страшный инструмент в ваших гойских ебливых ручонках. Но нет, вы как последние гойские скотины будете играться в эту игру, в которой вас в очередной раз выебут.
блядь, я даже заржал внезапно. мудрость пидoрашья просто не знает пределов.
Это не так. В их программе нет ограничения и ответственности власти, снижения налогов и посадки залупы с подзалупами в соответствии с УК РФ. И дорогу мне нужную не хотят строить.
Лол, молодец.
Я всё написал ему в ответах. РФ с 1991 года. Да при Путине с 2000-х выборов нет, залупа ты лупоглазая.
ой вей. надули, получается. как же так получилось...
Лол. Чел выборов нет ни в одной стране мира. Ты прикалываешься? Даже та приколюха из южного парка с клизьмой и говном не работает. Корм для быдла. Ты думаешь люди с миллиардами долларов состояния просто так дадут прийти к власти человеку не удовлетворяющему их интересам? Серьезно? В этой теме одни психи и педофилы. Гугли - миром правят психопаты. Это не шутка. Все нормальные люди растят детей и ебут жен.
Надо придти и посмотреть на ущербность русской школы. Ну или оценить новые, если есть такие.
Чета рановато вас возбудили про манявыборы, что-то случилось?
>явка на выборы легитимизирует эти выборы
Какой же это пиздец в голове. Ну либо лахта извращается.
20 лет пенсы, бюджетники и кавказцы спокойно голосуют за всё, что сейчас твориться вокруг, пока остальные "делают выборы не легитимными"
Долбоеб
ОП, надо ходить. Даже если результат не окажется, количество проголосовавших против имеет значение. Когда набирается критическая масса недовольных людей, власти немного притормаживают. Если не голосовать вообще и дать им делать что они хотят, то они совсем ахуеют. Что собственно и происходит сейчас. Из-за долбоебов, которые не участвуют.
Вот этот правильно говорит.
>Если не голосовать вообще и дать им делать что они хотят, то они совсем ахуеют
>Что собственно и происходит сейчас. Из-за долбоебов, которые не участвуют
Полный хохотач
А говорили хохлы экзальтированные. Им до ваты и дурачков свидетелей выборов в р. как до луны с голой жопой.
>Когда набирается критическая масса недовольных людей
Антинаучный бред. Особенно в рамках ВСЖ
Штатно напоминаю, что в Совке недовольных было пару сотен в высшей партноменклатуре из политбюро. Они совок и развалили.
Остальных все устраивало. Слова на кухне и деятельность в рамках установленных паханом правил за борьбу не считается.
Жиз, к психитру обратись
Поиграть в современное "тайное голосование" может каждый у себя дома.
Для этого достаточно накрыть шредер картонной коробкой с надписью "урна для бюллетеней" и бросать в прорезь самодельные бюллетени с любыми придуманными партиями.
Результат абсолютно идентичен любым настоящим выборам.
И весело, и таскаться никуда не надо.
Для этого достаточно накрыть шредер картонной коробкой с надписью "урна для бюллетеней" и бросать в прорезь самодельные бюллетени с любыми придуманными партиями.
Результат абсолютно идентичен любым настоящим выборам.
И весело, и таскаться никуда не надо.
Я очень сильно охуеваю с того, какая это сложная тема для ньюфага.
Ну т.е. вот представьте, что человек только начал интересоваться политикой, стал в меру оппозиционным. И думает "хм, а надо ли голосовать против или надо бойкотировать выборы?".
Заходит на Двач (или куда-то ещё, картина везде одна, тут просто всё более концентрированно), и что же он видит?
А ему с одной стороны орут НАДО СХОДИТЬ, аргументируя тем, что если не пойдёшь - твой голос запишут куда надо ну или энивей без тебя проголосуют всякие бюджетники, а ты с себя типа снял ответственность.
А с другой стороны орут НЕ НАДО ИДТИ, где аргументы тоже есть - делаете явку, легитимизируете в глазах мирового сообщества и так далее.
И оба лагеря обвиняют противоположный в тупости, а иногда и в подзалупности.
И как тут быть ньюфагу? Хуй знает.
Ваши мнения?