> Какими ручными программами пользуетесь для рисования принципиальных схем?
KiCad, там и принципиальную нарисуешь и PCBшку разведёшь и 3D рендер выдаст.
Это оверкилл для опа, для него splan будет норм
Как вообще понять как залупа слева работает? Это же пиздец. Если бы надписей на было, я бы даже не понял, что это за прибор такой по светодиодам понятно что ЛБП.
Я без проблем понимаю, что каждый отдельный элемент значит, но когда их так много, я не могу более крупные составляющие выделить.
>Зачем в этой схеме VD5 (6)?
Мимопроходя могу только прикинуть что если они расположены на одном радиаторе с этими транзисторами то это для термостабилизации.
Слишком дохуя вопросов, ОП.
Диоды в прямом включении используются для создания в точке подключения смещения на 0.6 вольт.
Диоды в прямом включении используются для создания в точке подключения смещения на 0.6 вольт.
>splan
Проприетарщина
... или для защиты выходов ЛБП от обратного тока. Представь, что в схеме происходит выброс обратного напряжения выше, чем ЛБП выдаёт.
Это падение напряжения. Ты так говоришь, будто оно может сместиться в другую сторону и возрасти.
Спасибо, буду разбираться
нуу может тоже попробую! но не надо меня сильно недооценивать!
Ну это не так сложно, как может показаться можешь почитать вот, https://www.radiokot.ru/circuit/power/supply/12/, меня только этот диод в ступор поставил, но думаю я уже разобрался.
ну лишний pn переход включенный прямо в управляющей цепи только ухудшит термостабильность, типа у диода и транзистора температурный коэффициент с одним знаком. Тут термостабилизация за счёт ООС, думаю. Типа изменение проводимости выходных транзистор из-за температуры, приводит к увеличению напряжения на выходе, но это компенсируется ООС. Но всё равно большое спасибо за версию!!
Представил, не понимаю, как он поможет :< Но тоже спасибо!
ну не 4 треда же создавать, блин, тем более по делу тут два только вопроса. И, да, думаю ты прав про смещение СПАСИБО СПАСИБО, а оно нужно для корректной работы стабилизации тока. Выходные транзисторы VT7,8,9 можно рассматривать как один транзистор npn структуры включенный ОК (как на второй картинке в оп посте под пунктом b), и вот без диода разница между базой этого транзистора и выходом без выходного тока была бы где то 0,6 вольт, а к базе вых. транзистора и выходу блока питания подключен транзистор VT6, который нужен для стабилизации тока. Так вот этого напряжения могло бы быть недостаточно для открытия VT6, если бы у его БЭ было падение например хотя бы 0,61, получается нельзя бы было выставить нулевой ток на выходе блока, да и при малых токах стабилизация могла не срабатывать, а с диодом разница между выходом и базой выходного транзистора всегда минимум 1,2В, этого достаточно для приоткрытия любого транзистора, ну соответственно к этому добавляется напряжения падения на шунте R15. Ну а дальше понятно: чем больше напряжение просело на шунте, т.е. добавилось в этим 1,2, тем больший ток через БЭ VT6, тем сильнее он открывается, подтягивая к базе VT10 положительное смещение, он открывается, просаживая на землю выходной транзистор, уменьшая выходной ток, до заданного уровня, вооооооот
Для сброса при понижении. Это же каловый стаб для лабораторника который только ебанат будет повторять. Купи на али готовое и не майся хуйнёй, дебил.
>STEP 9
>Convert to .net or .sch file (yet to implement)
>
>STEP 10
>covert file into digital schematics (yet to implement)
>Представил, не понимаю, как он поможет
Представь что у тебя есть садовый шланг который всегда выдаёт ток наружу так как гарантированно подключен к "ничему" т.е. вода из области высокого напряжения вытекает в облась пониженного напряжения (давления).
Представь что у нас есть некий трубопровод котоорый мы подключаем к разным системам неизвестного давления внутри них (напряжения). Например подключили к гидросистеме в которой давление выше чем в трубопроводе, вода потечёт внутрь и сломает насос.
Если поставить клапан (диод) он не даст воде втекать в трубопровод против естественного потока. Вот для этого нужен диод на выходе ЛБП.
Обратный ток может возникнуть, например если есть индуктивная нагрузка она при отключении даёт мощный обратный выброс, в сотни вольт.
ОП, если ты тут я тебе очень советую поиграться вот с этим: https://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html
Я благодаря ней очень сильно продвинулся в понимании аналоговой схемотехники.
Я благодаря ней очень сильно продвинулся в понимании аналоговой схемотехники.
Ничего себе, спасибо большое, жаль не до конца работает правда.. Я вообще спрашивал про подобную программу, потому что очень давно слышал про такую.
Это не совсем то, но всё равно спасибо
Ну блин, я знаю, как диод может помочь от обратного напряжения, просто тут другой случай! Тут диод не поможет, он же не последовательно со всем выходным повторителем соединён, через VT7 обратный ток спокойно пойти может. От обратного напряжения ещё помог бы обратно включенный диод параллельно соединённый с выходными клеммами(катод к +, анод к 0), или диод включенный обратно VT7, к эмиттеру анод, а к коллектору катод. Но всё равно большое спасибо, за ответ. А зачем тут VD5, разобрались, я написал в том же сообщении, на которое ты ответил, может я по дурацки немного сформулировал там, но уверен, что суть передал правильно.
Ой спасибо, не знал, что браузерная такая есть, у меня на телефоне подобная была раньше, а на пк из симуляторов только EWB, но он глючный очень, элементы криво ставятся, вылетает иногда, зависает и такую хуйню делает, как на пике, при добавлении каждого элемента, очень неудобно с ним работать, проще ирл пойти проверять что-то.
бамп
Я думаю, диод добавили чтобы иметь более гибкую настройку ограничения по току.
Проходные транзисторные сборки это просто повторители, они охвачены общей ООС так что наличие диода в них на выходное напряжение не влияет, разве что может быть сужает макс выходной диапазон напряжения.
бамп
>Electronic Workbench
Кек, я с ней еще под Windows 3.1 на 486 игрался в конце 90х.
Тут и нейронка не нужна, но, нужно что бы программа распознаватель была настроена на четкое обозначение элементов и текста. А рисовать строго с этим четким обозначением элементов и текста.
А вообше - проще рисовать, перерисовывать схему хоть с бумаги - руками в спец программах. Их как раз дохуя. И в них каждый элемент как раг программно идентифичирован как определенный элемент именно электрической схемы.
Проблема визуализации узлов. Если есть несколько узлов, которые в идеале объединить, заменить одним узлом - то они по сути разрывают визуализацию связей. Поэтому для осознания схемы приходится в голове держать что несколько узлов это один узел.
Проще сделать звездчатую схему, где центр звезд - это узел и все сводимые группы узлов сведены в единый узел группы.
Какими ручными программами пользуетесь для рисования принципиальных схем?
Зачем в этой схеме VD5 (6)? В статье не написано, на форуме тоже, я всё пролистал, искал журналы, которые упомянуты в статье, вроде нашел нужные, но там нет этой схемы, и даже похожей!
Можно ли транзисторы VT7,8,9 (12,13,14) считать сложным повторителем, типа как тут https://sound-au.com/articles/followers.html (на второй картинке b)? Ну если, конечно диоды VD5 6 не считать.
В /ra и уж тем более коте спрашивать не хочу, ибо там не сидит никто