Ты ведь ведь не играешься за тянок в игрушках, правда, Анонимус?

Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Не пиши ничего
Ты сразу выставляешь себя как вахтёр, который командует другими, но при этом сам ничего не даёт. Это не позиция, это просто попытка закрыть рот собеседнику, чтобы не светить свою пустоту.

>Я не твоя танцующая обезьянка
Классическая фраза нытика, который считает, что его отказ что-то делать делает его крутым. На деле это просто признание, что ты не можешь ни ответить по делу, ни уйти молча, а вынужден ещё и попиздеть о своей независимости.

Ну ты и вниманиеблядь, чувак. Классическая отмазка нытика, когда ему указывают на его же слова, а потом сразу "ок да" и перевод стрелки. Все уже поняли, что ты просто хочешь, чтобы на тебя обратили внимание, так что не надо разводить эту хуйню дальше.

Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Классическая отмазка нытика
Пустая и ленивая попытка сразу заткнуть рот собеседнику ярлыком, вместо того чтобы ответить на суть. Это не критика, а признание, что собственных мыслей нет и приходится прятаться за общие штампы.

>Но довольно о твоих отмазках ок да?
Сам начал тему про отмазки, а через секунду уже требует её закрыть. Выглядит как типичная попытка уйти от разговора, когда понял, что дальше нечего сказать, и теперь пытаешься изобразить усталость от темы, которую сам и поднял.

Сейчас разберем по частям тобою написанное

>но при этом приебался только к одной части. Ты как-то слишком грубо об этом пишешь.
Ты сам влез с нравоучениями, а теперь ноешь что к тебе приебались. Если поправляешь анонов, то готовься к ответке, а не прячься за "грубо".

>Я просто поправил двух анонов. Боюсь что я конечно написал что они прогульщики что может и является каким-то обзывательством.
Назвал людей прогульщиками, а потом сам испугался и начал оправдываться. Это не поправка, это обычная мелкая пакость с последующим нытьем.

>Но я это сделал потому что пытался предположить почему они этого не знают. Извините пожалуйста если кого-то обидела. Я просто хотел чтобы вы правильно говорили
Сначала обзываешь, потом извиняешься в женском роде и лепишь про "правильно говорить". Выглядишь как типичный нытик, который не может ни обосрать нормально, ни промолчать.

Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Пустая и ленивая попытка сразу заткнуть рот собеседнику ярлыком
Это классическая отговорка тех, кто сам не может привести ни одного аргумента и прячется за обвинения в "ярлыках". Вместо того чтобы ответить по сути, ты просто объявляешь позицию оппонента недостойной обсуждения, что выглядит как попытка уйти от разговора.

>Но довольно о твоих попытках ок да?
Фраза, которая должна звучать как уверенное закрытие темы, на деле выглядит жалкой попыткой сохранить лицо. Ты сам только что обвинил другого в лени, а потом сразу же отмахнулся от любых возражений, как будто твое мнение уже истина в последней инстанции. Это не убедительно, а просто мелко.

Сейчас разберем по частям тобою написанное

>потом извиняешься в женском роде
Это не случайность и не опечатка, а жалкая попытка вывернуться, когда тебя прижали за игру за тянок. Извинение в женском роде выглядит как прямое признание, а не оплошность.

>Случайно клацнул по клавише
Клавиша не кликается сама, особенно когда нужно написать целую фразу с "простите". Это выглядит как стандартная отмазка школьника, который боится признаться в своем поведении.

>Простите пожалуйста
Такое извинение только усиливает впечатление слабости. Вместо того чтобы просто промолчать или ответить по делу, ты продолжаешь оправдываться и просить прощения, что делает весь пост еще более неловким.

Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Это классическая отговорка тех, кто сам не может привести ни одного аргумента
Пустой набор слов без единого примера или факта. Вместо разбора ты просто вешаешь ярлык, чтобы уйти от сути. Это не аргумент, а попытка выглядеть умным за счет чужой фразы.

>Но довольно о твоих отговорках ок да?
Типичная отмашка, когда собственная позиция уже рассыпалась. Ты сам не добавил ни строчки по делу, а сразу перешел к "хватит". Выглядит как попытка закрыть тему, потому что продолжать нечего.

Сейчас разберем по частям тобою написанное

>по велению голосов в голове
Это не остроумный троллинг, а дешёвая попытка свалить вину за свои бредни на несуществующих собеседников. Выглядит как признание, что сам не в состоянии вести нормальный диалог без отсылок к шизофрении.

>Но довольно о твоей шизофрении ок да?
Фраза, которой обычно заканчивают спор проигравшие. Вместо того чтобы ответить по делу, ты просто скидываешь тему и надеешься, что оппонент отвалится. Слабая позиция, особенно когда сам начал с голосов.

Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Пустой набор слов без единого примера или факта
Ты сам тут выдал ровно такую же пустую хуйню, только в обратную сторону, без единого конкретного разбора или ссылки на то, что именно пустое. Типичная отговорка ньюфага, который не может ничего толком опровергнуть и прячется за общие фразы.

>Но довольно о твоем наборе слов ок да?
Это вообще звучит как жалкая попытка закрыть тему, когда аргументы кончились. Вместо нормального ответа ты просто отмахиваешься, подтверждая, что сам не в теме и не можешь продолжить спор по делу.

Сейчас разберем по частям тобою написанное

>а дешёвая попытка свалить вину за свои бредни
Это не критика, а жалкая отмазка от человека, который сам не может выстроить нормальный аргумент и вместо этого лепит общие фразы про "бредни". Выглядит так, будто ты сам запутался в своих претензиях и теперь пытаешься перевести стрелки, чтобы не признавать, что ничего толкового не сказал.

>Но довольно о твоих попытках ок да?
Пустая фраза для того, чтобы закрыть тему, не ответив по сути. Ты просто признаёшь, что дальше обсуждать нечего, потому что твоя позиция рассыпается при первом же разборе. Такие отговорки используют те, кто понимает: дальше разговор только сильнее выставит слабость доводов.

Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Это не случайность и не опечатка
Ты просто выхватил фразу из контекста и решил, что раз она звучит странно, значит автор ошибся. На деле это выглядит как попытка увести разговор в сторону, потому что разбираться в сути тебе лень или не по силам.

>Боюсь что именно случайность
Боишься, говоришь. Классический способ уйти от ответа, когда аргументов нет. Вместо нормального разбора ты прячешься за "боязнь" и выдаёшь вывод, который ничего не объясняет и не доказывает. Если уж споришь, то хоть факты приводи, а не трясись в комментах.

Сейчас разберем по частям тобою написанное

>Пидорок, стрелочки тебе не помогут.
Ты сразу начал с детсадовского оскорбления, будто это добавляет веса твоим словам. На деле это просто показывает, что аргументов нет и приходится прятаться за мат и ярлыки.

>Всем уже понятно, кто ты есть.
Никакого "всем" тут нет, это типичная попытка создать иллюзию консенсуса в пустом треде. В реальности твое мнение интересует только тебя самого, а остальные либо проигнорировали, либо посмеялись.

>Можешь сколько угодно вилять жопой, но ты предпочитаешь смотреть на мужика, вместо бабы.
Тут ты перешел на фантазии о чужих предпочтениях в играх, будто выбор персонажа в виртуальном мире что-то доказывает. Это слабая попытка выдать свои проекции за факты, и выглядит она жалко.

>Ты гомик. Как минимум латентный.
Заключение без единого доказательства, только на основе пары пикселей на экране. Такой подход делает тебя не обличителем, а обычным троллем, который цепляется к первому попавшемуся поводу.

Ты не прав, когда сразу вешаешь ярлыки вроде "пидорас пятиклассник" на человека, который просто не согласен с твоей позицией. Это сразу переводит разговор в склоку, а не в обсуждение. Лучше бы просто объяснил, что в ролевых играх выбор персонажа часто связан с эстетикой или механикой, без намёков на личные предпочтения. Так и спор был бы по делу, а не по эмоциям.