главное чтобы манямирок не пострадал
бамп
А ещё в армейских частях, СИЗО и колониях, я думаю.
Откуда у мишустина такой рейтинг? Не знаю людей в окружении, которые фанатеют от него
А вообще манярейтинги это хуйня. 72% это дохуя. Терпигеры пока с голода не будут дохнуть ничего не изменится
Зюга наш слон, пошёл вверх.
У Путина падает рейтинг, это правда.
Но нужно учитывать, что в России рейтинг — это не просто отражение настроений граждан. Это сложная экосистема, где есть федеральные каналы, административный ресурс, правильная постановка вопросов, отсутствие реальной конкуренции и многолетняя привычка объяснять любые проблемы внешними обстоятельствами.
Поэтому снижение рейтинга не стоит понимать так же, как в странах, где политика зависит от выборов, дебатов, свободной прессы и сменяемости власти. Там рейтинг приходится постоянно зарабатывать.
А в российской системе его можно частично поддерживать натуральным хозяйством: немного телевизора, немного внешних врагов, немного разговоров о стабильности, немного страха перед переменами.
Кроме того, обычному политику для рейтинга нужны программы, конкуренты, публичные дискуссии и доверие избирателей. В российской вертикали всё гораздо компактнее: социологи, телеканалы, администрация и итоговый пресс-релиз находятся достаточно близко друг к другу.
А ещё вокруг много информационных лесов. Можно поймать пару лисиц внешней угрозы, сшить из них шубу национального единства и пережить очередное похолодание общественного мнения.Не удивительно, что рейтинг падает. По сути, ему большие проценты особо и не нужны. Главное, чтобы он оставался достаточно высоким там, где его показывают.
Но нужно учитывать, что в России рейтинг — это не просто отражение настроений граждан. Это сложная экосистема, где есть федеральные каналы, административный ресурс, правильная постановка вопросов, отсутствие реальной конкуренции и многолетняя привычка объяснять любые проблемы внешними обстоятельствами.
Поэтому снижение рейтинга не стоит понимать так же, как в странах, где политика зависит от выборов, дебатов, свободной прессы и сменяемости власти. Там рейтинг приходится постоянно зарабатывать.
А в российской системе его можно частично поддерживать натуральным хозяйством: немного телевизора, немного внешних врагов, немного разговоров о стабильности, немного страха перед переменами.
Кроме того, обычному политику для рейтинга нужны программы, конкуренты, публичные дискуссии и доверие избирателей. В российской вертикали всё гораздо компактнее: социологи, телеканалы, администрация и итоговый пресс-релиз находятся достаточно близко друг к другу.
А ещё вокруг много информационных лесов. Можно поймать пару лисиц внешней угрозы, сшить из них шубу национального единства и пережить очередное похолодание общественного мнения.Не удивительно, что рейтинг падает. По сути, ему большие проценты особо и не нужны. Главное, чтобы он оставался достаточно высоким там, где его показывают.
Щас бы верить в и участвовать в опросах в стране, где за критику власти тебе порвут прямую кишку бутылкой в отделении.
>Откуда у мишустина такой рейтинг? Не знаю людей в окружении, которые фанатеют от него
Его по телеку по кд крутят в утренних и дневных новостях, где он чето с умным видом говорит или строго дает указания. Всегда на виду у пенсионерок короче.
Ну а вообще рейтинг рисуют, лол, че ты ерунду спрашиваешь.
Видно же, что ключевая фигура.
> Ну, для совсем полной картины нужно еще ввести покабинетные опросы, в администрациях и госпарашах.
Когда в Роснефти работал, что-то похожее было пару раз в виде анонимного онлайн теста. Последний раз перед выборами призедента в 2024. В моей дочке, видимо, проебались по срокам с проведением теста, либо кому-то было лень его переделывать, потому что в вопросе за кого проголосуете, если выборы будут прямщас можно было выбрать Надеждина, а его тогда уже не допустили. Я правда напохую везде тыкал, что за Путина голосовать бы не стал. Про СВО не помню, были ли там вопросы.
>Путина падал семь недель подряд, опустившись с 73,3% до 65,6%.
Это закрыты рейтинг, который не имеет смысла в тоталитарной параше без сменяемых президентов. Там где опрос идет без явного указания кандидата у Путлера рухнум менее 30%.
>Социологи вернулись к поквартирному обходу россиян
такому?
Эти рейтинги просто не имеют смысла, там будут только то что хотят видеть в папочках. Ожидать что где-то там всё же есть кто-то говорящий правду тоже крайне наивно.
Скоро будут опрашивать с 2х метровым гебешным пидором за спиной.
Мне ВЦИОМ звонил, я сразу трубку бросил.
Думаю в следующий раз по хардкору пояснить.
> А вот у Мишустина рейтинг продолжает ухудшаться.
Продолжаем следить за падением рейтинга плешивого хуйла (Мишустина).
Рейтинг по ППС ☝🤓
Ну я участвовал и на все вопросы "как относитесь к войне к хуйлу к происходящему говну" отвечал "резко негативно", ещё был вопрос "как вы думаете насколько вероятно что будут протестные акции", сказал "к сожалению маловероятно", и всё в таком духе. С год назад звонили, может полгода. Хуй знает чё вы все трясётесь, впны квнами называют, опросов боятся, зато на дваче пишут оборотами типа залупа хуесос ебал его и его семью пидораса шныря блядского и ничего, это почему-то вам всем не страшно.
Даю подсказку вциому:
Если обходить с вооруженными чеченами и овчарками рейтинг будет 146%
Лол, так и есть. Если что-то неприятно считай по ппс сразу станет приятным
https://www.rbc.ru/politics/22/04/2024/662647d59a7947679329527f
Вот поэтому трясемся, поэтому все эти опросы бессмысленны, ведь согласятся их проходить только люди с заведомо провластными взглядами.
ссыкло р-вордное, тебе не обязательно лить базу про р-вордную армию на опросе, достаточно сказать "отношусь крайне негативно". ты даже не мужчина.
Ты ебанат политачерский р-вордный , нахуя мне вообще участвовать в легитимизации всей хуйни через участие в опросе, тем более что АПшка высылает всем этим блевадам, вциомам, нужные цифры каждую неделю.
извини, но ты в предыдущем сообщении уже признался, что ты ссыкло. сказанного слова не воротишь, р-ворд.
Да соси хуй
> нахуя мне вообще участвовать в легитимизации всей хуйни через участие в опросе
Чё блядь это значит вообще, опрос же не какое-то публичное мероприятие, долбоёб. Они могут рисовать цифры просто от пизды и никто никогда не докажет, что никто никого не опрашивал. Вполне возможно, что и по моему опросу мои ответы нахуй пролетели, я могу это допустить, но при чём тут легитимизация? Для кого я что легитимизировал, поговорив по телефону с незнакомой тнёй? Невменяемая припиздь уже совсем обезумела и боится, что у неё в шкафу прячется легитимизация и однажды ночью его выебет, как только он расслабится. Что это такое, он сам не ебёт в душе, но страшно пиздец походу.
> Радио Свобода
> На улице
> На видео
> Говорил про Бучу
Ну охуеть, ты бы ещё каких-нибудь поджигателей военкоматов притащил. Анонимный (в значении "не публичный") телефонный опрос от подзалупного вциома с таким же исходом найдёшь, или реальных поводов трястись всё же нет?
да успокойся ты, нет ничего стыдного в том, чтобы бояться. наверное. я не призываю всех жить как я.
>рост лояльности при личном общении с гражданами, открывшими дверь
>Э, ТЫ КАК К ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ ОТНОСИШЬСЯ?
Непонятно кто больший долбоёб: кто верит социологии в тоталитарных парашах или кто вечно форсит и обсасывает это дерьмо
>обнаружили рост лояльности при личном общении с гражданами, открывшими дверь
А если еще сразу ходить и с автоматчиками...
Даже уже и смеяться не хочется от подобных новостей.
>обнаружили рост лояльности при личном общении с гражданами, открывшими дверь
Проигрыш
>с гражданами, открывшими дверь
Боюсь представить ебала тех, кто открывает дверь каким-то левым хуям.
пукнумисты будут допрошены поскотоблочно
А тех кто не доволен записали в хохлов.
ПХАХАХАХ
ПРОИСХОЖДЕНИЕ РЕЙТИНГА
— Добрый вечер. 324-42-12?
— Да.
— Буров Степан Ильич?
— Да.
— Буров Степан Ильич, вы как к Путину относитесь?
— Я?
— Вы.
— А кто говорит?
— Говорит ВЦИОМ.
— Кто?
— Центр по изучению общественного мнения. Повторяем вопрос: как вы относитесь ко второму президенту России Путину Владимиру Владимировичу?
— А почему я?
— Не волнуйтесь, Степан Ильич. Это займет две минуты. У вас есть две минуты?
— Нет! Я занят... Я ем!
— Поймите, это очень важно для всей страны. Скажите, как вы оцениваете деятельность президента Владимира Владимировича Путина — и можете ужинать с чистой совестью.
— Как я оцениваю деятельность Путина?
— Да.
— Вот лично я?
— Да.
— Но я могу ошибаться…
— Нас интересует именно ваше мнение. Варианты ответа: хорошо; очень хорошо; скорее хорошо, чем плохо; скорее плохо, чем хорошо; чтоб он пропал.
— Нет!!!
— Что?
— Я этого не говорил!
— Чего?
— Я ничего не говорил! Я ужинал! У меня двое детей! Как они будут без отца?
— Степан Ильич…
— Откуда вы знаете мое имя?
— У нас — все данные.
— Вы не ВЦИОМ!
— А кто?
— Я вам не скажу!
— Степан Ильич…
— Не трогайте меня! Оставьте меня в покое, пожалуйста! У меня гипертония, у меня сахар, я старый человек…
— Товарищ Буров!
— Я!
— Прекратите истерику! Отвечайте, как вы относитесь к президенту России Путину Владимиру Владимировичу — и идите ужинать!
— Я не хочу ужинать… Я уже ничего не хочу… Я старый человек…
— Буров! Вы всех достали. Быстро отвечайте, как относитесь к Владимиру Владимировичу —– и идите куда хотите! Варианты ответа: хорошо; очень хорошо…
— Не надо! Больше вариантов не надо! Отношусь хорошо!
— Хорошо — или очень хорошо?
— Очень! Очень! Очень!
— Ну, вот видите. Почему было не сказать сразу? Странный человек…
........
А вот теперь будет совсем смешно: этот диалог был написан в 2000 году.
А вы говорите: новые методики ВЦИОМа...
— Добрый вечер. 324-42-12?
— Да.
— Буров Степан Ильич?
— Да.
— Буров Степан Ильич, вы как к Путину относитесь?
— Я?
— Вы.
— А кто говорит?
— Говорит ВЦИОМ.
— Кто?
— Центр по изучению общественного мнения. Повторяем вопрос: как вы относитесь ко второму президенту России Путину Владимиру Владимировичу?
— А почему я?
— Не волнуйтесь, Степан Ильич. Это займет две минуты. У вас есть две минуты?
— Нет! Я занят... Я ем!
— Поймите, это очень важно для всей страны. Скажите, как вы оцениваете деятельность президента Владимира Владимировича Путина — и можете ужинать с чистой совестью.
— Как я оцениваю деятельность Путина?
— Да.
— Вот лично я?
— Да.
— Но я могу ошибаться…
— Нас интересует именно ваше мнение. Варианты ответа: хорошо; очень хорошо; скорее хорошо, чем плохо; скорее плохо, чем хорошо; чтоб он пропал.
— Нет!!!
— Что?
— Я этого не говорил!
— Чего?
— Я ничего не говорил! Я ужинал! У меня двое детей! Как они будут без отца?
— Степан Ильич…
— Откуда вы знаете мое имя?
— У нас — все данные.
— Вы не ВЦИОМ!
— А кто?
— Я вам не скажу!
— Степан Ильич…
— Не трогайте меня! Оставьте меня в покое, пожалуйста! У меня гипертония, у меня сахар, я старый человек…
— Товарищ Буров!
— Я!
— Прекратите истерику! Отвечайте, как вы относитесь к президенту России Путину Владимиру Владимировичу — и идите ужинать!
— Я не хочу ужинать… Я уже ничего не хочу… Я старый человек…
— Буров! Вы всех достали. Быстро отвечайте, как относитесь к Владимиру Владимировичу —– и идите куда хотите! Варианты ответа: хорошо; очень хорошо…
— Не надо! Больше вариантов не надо! Отношусь хорошо!
— Хорошо — или очень хорошо?
— Очень! Очень! Очень!
— Ну, вот видите. Почему было не сказать сразу? Странный человек…
........
А вот теперь будет совсем смешно: этот диалог был написан в 2000 году.
А вы говорите: новые методики ВЦИОМа...
Заодно можно переписать всех кто открывает дверь левым хуям
Афтор Шендерович?
Отвечают поди натрашки на пенсии, которым по пирамиде бутылки не положены
>пукнумисты будут допрошены поскотоблочно
Как
Перестать
Орать
Он самый.
Напоминает пасту про Москвичей и Россиян типа да зарплаты и инфраструктура лучше и выше, но у Россиян как правило есть огород.
Ты совсем даун?
публичное, опрашивающий заявит а суд разберется
Есть ложь, есть наглая ложь, а есть судейская.
Вопрос был про легитимизацию, то есть действия для массового признания действий режима легитимными. Какой суд, блядь.
Впервые после нескольких недель падения и полумесячного перерыва в опросах ВЦИОМ рейтинг хозяина Кремля пошел вверх. Социологи объявили, что стали сочетать телефонный опрос с поквартирным для «полноты картины». Это может существенно влиять на результаты, рассказал «МО» работавший во ВЦИОМ социолог Игорь ЭЙДМАН.
📍До конца апреля рейтинг одобрения Путина падал семь недель подряд, опустившись с 73,3% до 65,6%. Таким образом президент за два месяца потерял десятую часть верного ему электората. После этого ВЦИОМ, как и ФОМ, сделал двухнедельный перерыв под предлогом праздников. Теперь тенденция изменилась, и рейтиг вырос до 66,8%. Стал расти и рейтинг доверия (на картинке).
📍На 3% вырос электоральный рейтинг «Единой России». Партия власти, как и Путин, два месяца теряла популярность (снижение с 32% до 27,7%), но теперь дела пошли в гору, и ее рейтинг почти вернулся к показателям начала марта (31,2%).
📍А вот у Мишустина рейтинг продолжает ухудшаться. Падение показателей одобрения идет уже восемь месяцев — с начала марта с 58,5% до 52,6%. Таким образом глава правительства (на фоне роста цен на продукты, бензин и ЖКХ) потерял более десятой части лояльной ему аудитории. Продолжает снижаться и доверие к Мишустину (в отличие от Путина).
👉«В мое время ВЦИОМ делал как раз поквартирные опросы, —рассказывает социолог Эйдман. — Там есть интересный момент. Часто интервьюер в рабочее время застает в квартире большой семьи неработающего взрослого, то есть пенсионера или домохозяйку, а собирает анкеты на всю семью, большая часть которой на работе или учебе. Спрашивает бабушку: а кто ещё живет в квартире? Бабушка отвечает: дочка и зять. Они примерно также думают как вы? Да мы все за Путина! Ну интервьюер и заполняет анкету за дочку и зятя (ему платят за анкету), а организаторы закрывают на это глаза».
👉 «Это влияет на результаты в сторону большей лояльности, потому что пенсионеры и домохозяйки лояльнее, чем работающие, —констатирует собеседник «МО». — Наверное, при телефонных опросах так сделать сложнее».
⁉️При этом Эйдман не исключает и другого трюка: социологи стали просто подрисовывать данные о Путине и ЕР, а заявление о переходе к новым методам понадобилось, чтобы объяснить паузу и новые цифры. Прокремлевский ФОМ после перерыва тоже показал рост одобрения высшей власти.