Если эволюция и естественный отбор верны то почему столько противоречий? Якобы они педалируют почему

Если эволюция и естественный отбор верны то почему столько противоречий? Якобы они педалируют почему же генетический фильтр в виде естественного отбора позволяет негативным мутациям прятаться в рецессиве? Почему они не детектят ошибки при репликаций днк и не устраняют их во многих прошедших миллионах поколений? Почему же эволюция за такое время не апгрейднула иммуную систему что бы она могла детектить вирусы бешенства и другие сама? Мужчины из-за высокого либидо вообще ебут все что движется и им похеру как выглядит самка и какие гены она передаст своему детенышу и это по сути так же противоречит эволюций и естественному отбору. Тот факт, что неандертальцы и современные люди имеют общую ДНК, не доказывает их общего происхождения, а на самом деле это может указывать на скрещивание двух разных видов людей. Неандертальцы, вероятно, были отдельным, полноценным видом человека, а не свидетельством эволюции от приматов. Археоптерикс часто упоминается как переходная окаменелость между динозаврами и птицами, но его сложность ставит под сомнение простую теорию постепенной эволюции. Наличие черт, напоминающих современных птиц, позволяет предположить, что птицы, возможно, произошли не напрямую от динозавров, а представляли собой уникальный ранний вид птиц. Кроме того, обнаружение других ранних птицеподобных окаменелостей, хотя и не обязательно более древних, усложняет эволюцию птиц, указывая на существование множества птицеподобных видов, что осложняет идею плавного, линейного развития.

Дело даже не в рецессивах, а в том что двойной (и более) наборы хромосом и являются механизмом хоть какого-то фикса вредных мутаций. Организмы с одинарным набором дохнут х10 в аналогичных сценариях
>Тот факт, что неандертальцы и современные люди имеют общую ДНК, не доказывает их общего происхождения, а на самом деле это может указывать на скрещивание двух разных видов людей.
Теория эволюции человека - синтетическая. По морфологии, генетике, археологии
Конкретно по ДНК есть методы отфильтровывания генов общего происхождения и скрещивания.
Ну и без недавнего общего происхождения хуй скрестишься из-за накопившейся генетической дистанции.

>>333057440 (OP)
> Якобы они педалируют почему же генетический фильтр в виде естественного отбора позволяет негативным мутациям прятаться в рецессиве?
Потому что существование негативных рецессивных мутаций может поддерживаться естественным отбором.
https://en.wikipedia.org/wiki/Heterozygote_advantage

>>333059788
>Ну и без недавнего общего происхождения хуй скрестишься из-за накопившейся генетической дистанции.
киты дофига существуют как и дельфины и вообще по факту не эволюционировали давно.
>Теория эволюции человека - синтетическая. По морфологии, генетике, археологии
ну так это и дыра объясняющая многие пробелы в оп посте.
>>Дело даже не в рецессивах, а в том что двойной (и более) наборы хромосом и являются механизмом хоть какого-то фикса вредных мутаций.
так чего же за такой большой срок эволюция это не подкорректировала естественным отбором? все опять же доходит до такого абсурда что люди с объективно херовыми мутациями плодятся. так же противоречием отбора является то что отбор не «видит» скрытые мутации: естественный отбор действует на фенотип — то, как выглядит и функционирует организм. поскольку носители (гетерозиготы) живут и размножаются нормально, отбор не может устраняет их из популяции. фильтр не такой уж и фильтровый.

>>333060851
ну это само себе противоречит потому что отбор якобы существует что бы отсекать их для того что бы существо без этих мутаций выжило. челики с многими негативными мутациями невыгодными до сих пор есть ни смотря на активность многомиллионных лет естественного отбора где они бы с такими мутациями не выжили.

>>333060906
>киты дофига существуют как и дельфины и вообще по факту не эволюционировали давно.
Примерно почувствовал, да?
>ну так это и дыра объясняющая многие пробелы в оп посте.
Много доказательств из разных сфер это теперь дыра? кек
>так чего же за такой большой срок эволюция это не подкорректировала естественным отбором
>с объективно херовыми мутациями
Нет объективно хороших или плохих генов, вчера плохой - условия поменялись-сегодня хороший.
Для охотника-собирателя например ген активной лактазы во взрослом возрасте - мусорный (трата аминокислот на синтез фермента который ничего не делает). Но для скотовода это имба, позволяющая много и сытно кушац молочки.

>>333061431
>Примерно почувствовал, да?
если условия стабильны, а вид процветает, то существенных изменений не требуется
>Много доказательств из разных сфер это теперь дыра?
все эти сферы эволюционные по факту и не более.
>Нет объективно хороших или плохих генов, вчера плохой - условия поменялись-сегодня хороший.
>Для охотника-собирателя например ген активной лактазы во взрослом возрасте - мусорный (трата аминокислот на синтез фермента который ничего не делает). Но для скотовода это имба, позволяющая много и сытно кушац молочки.

чем хороши диабет, шиза, рак, гомункулизм и прочие плохие гены? как они помогут в будущем и при каких условиях? почему за всю историю так же у детей от 3-4 лет и новорожденных в принципе до сих пор появляется ветрянка и где иммунитет врожденный от неё с рождения благодаря эволюций? сколько ведь миллионов лет прошло, а ничего не поменялось.

жт

>>333063065
> почему за всю историю так же у детей от 3-4 лет и новорожденных в принципе до сих пор появляется ветрянка и где иммунитет врожденный от неё с рождения благодаря эволюций?
Так вирус ветрянки тоже эволюционирует.

>>333063065
> чем хороши диабет, шиза, рак, гомункулизм и прочие плохие гены? как они помогут в будущем и при каких условиях?
Тебе выше скидывали статью где подробно объясняется почему муковисцидоз, серповиднокоеточная анемия и ещё десяток болезней никогда не исчезнут. Те болезни что ты перечислил вызываются не одним геном а комбинацией причём пока на полностью известной так что вполне может быть что они существуют по той же причине.

>>333057440 (OP)
>почему же генетический фильтр в виде естественного отбора позволяет негативным мутациям прятаться в рецессиве?
А как он их увидит?
>Почему они не детектят ошибки при репликаций днк
А как ты представляешь себе эволюцию без мутаций?
>Почему же эволюция за такое время не апгрейднула иммуную систему что бы она могла детектить вирусы бешенства и другие сама?
Вирус очень редкий и молодой, скорее всего. Нет там никаких миллионов поколений, даже тысяч нет.>>333057440 (OP)
>Мужчины из-за высокого либидо вообще ебут все что движется
Нет

>>333063165
>Так вирус ветрянки тоже эволюционирует.
он может эволюционировать если давать ему способ размножаться, а у большинства людей он спит. за такое уж количество времени иммуная система должна была эволюционировать и находить подавленные вирусы спящие в клетках и научиться выводить вирусы вроде ветрянки оттуда.

>>333057440 (OP)
Потому что когда происходит инопретезация днк, модуль b поглощается клетками. Это в 7 классе проходят, учи матчасть.

>>333063714
толку тогда от этого мало раз плохие гены из-за этого все равно проходят.
>>333063427
>Нет
вообще то да.
>А как он их увидит
естественный отбор увидит через очищающий отбор или отрицательный отбор, который действует как система контроля качества, удаляя вредные генетические изменения из популяции.
>Вирус очень редкий и молодой, скорее всего. Нет там никаких миллионов поколений, даже тысяч нет
да уж не такой молодой раз понимает как по нервной системе животных и человека к мозгу по нервам без палева ходить. о бешенке так истории и до 4000 лет начинались.
>А как ты представляешь себе эволюцию без мутаций?
так же как у китов и дельфинчиков.
>Те болезни что ты перечислил вызываются не одним геном а комбинацией причём пока на полностью известной так что вполне может быть что они существуют по той же причине.
ну упущение комбинации плохих генов лишь только говорит о том что эволюция не устраняет их.

>>333057440 (OP)
Эволюция это глупость и ботохуета от наукодебилов.
Сам подумай.
Существует жук бомбардир.
Моченные говорят что он образовался естественным путем.
Хорошо. Так же согласно теории эволюции все не используемые части, редуцируются или как там, в общем становятся меньше и не используются, пушто те у кого они меньше имеют больший процент выживаемости и передали свои гены.

Далее смотрим значитца.
Жопная пушка у жука делает бум как...

Там две полости, по отдельности жидкости не работают.
То есть они сливаются в одну, происходит ЖОПАГОРЕНИЕ и выстреливается жидкость, при этом полагаю сам мешочек для смешивания достаточно устойчив чтобы не пострадать самому, а отверствие для выпуска пердячной едкой жидкости тоже.

Если убрать что то из этой схемы, оно не будет работать.
Но НАВУКА СКАЗАЛ что это образовалось само собой.

Вот и думай. Наукодебилы это дурачки без критического мышления. Они имитация ботохуеты не более.

>>333064418
Значит жопную пушку жука создал Аллах?

>>333064473
Некий создатель очевидно.
Создатель ебанной симуляции с копронпс.

>>333064418
вообще просто странно как эволюция имеет столько дыр через которые противные ей мутаций мешающие приспособлению и выживанию проскакивают на изи. c точки зрения эволюции, было бы логично, чтобы все умирали, как только их потомство достигало способности самостоятельно о себе позаботиться, поскольку размножение является конечной целью жизни с биологической точки зрения, но зачем-то эволюция дала людям более крутой мозг заставивший нас преследовать другие интересы противоречащие эволюций и оттолкнула от более быстрого размножения которое является двигателем этой же эволюций.

>>333065146
> c точки зрения эволюции, было бы логично, чтобы все умирали, как только их потомство достигало способности самостоятельно о себе позаботиться
Ты можешь помочь своему взрослому сыну быстрее выплатить ипотеку благодаря чему он получит преимущество в игре Дарвина значит и твоя жизнь после его совершеннолетия эволюционно не напрасна.

>>333065671
такая хрень лишь тормозить плодячку и тем самым тормозит эволюцию. cоциальный дарвинизм почему-то критикуется теми же соевиками с реддитопомойки, но любые минусы эволюций сразу воспринимают в штыки.

>>333067549
Если эволюция работает не так как ты себе представляешь то проблема в тебе а не в эволюции.

>>333067670
работает криво и себе противореча

>>333057440 (OP)
>почему же генетический фильтр в виде естественного отбора позволяет негативным мутациям прятаться в рецессиве?
Потому что они не мешают поколению вырасти достаточно для того чтобы оставить потомство, а то что это потомство в 60 когда уже 20 лет как не может давать детей сдохнет от рака отбору плевать.

Эволюция это процесс отбора под четкий набор условий а не "высшее существо" которое "стремится" к "великом благу".

И условия отбора в эволюционном процессе элементарные - оставить как можно больше потомства. Если будет какой-то фактор который позволяет оставлять 1000 детей но умирать к 30 годам то у людей была бы продолжительность жизни 30 лет

>>333068560
>Потому что они не мешают поколению вырасти достаточно для того чтобы оставить потомство, а то что это потомство в 60 когда уже 20 лет как не может давать детей сдохнет от рака отбору плевать.

так и детишки от раков и лейкозов отлетают, а шизы вообще потомство не оставляют даже с топ внешностью на примере васька степанова. бешенство опять же тоже косит что детей, что и остальные возрасты. cам вирус жил в летучих мышах минимум миллион лет и при этом эволюция не апгрейднула иммунку от него никому по сей день.
>Эволюция это процесс отбора под четкий набор условий а не "высшее существо" которое "стремится" к "великом благу".

мы и так в идеальных условиях уже долго живем, а генетических мутаций мешающих нашим условиям что-то не отбавляется, а киты и дельфинчики по сути отдыхают без генетических мутаций так как их условия почему-то тоже хороши.
>И условия отбора в эволюционном процессе элементарные - оставить как можно больше потомства. Если будет какой-то фактор который позволяет оставлять 1000 детей но умирать к 30 годам то у людей была бы продолжительность жизни 30 лет

то что мы можем жить до 80-100 лет уже говорит о том что биологически под это мы заложены без эволюций так как тела предков прошли через времена где и до 18 лет дожить подвиг. у некоторых благодаря мутациям которые пропускает естественный отбор житуха и до 30 лет даже сегодня не дотягивает.

>>333057440 (OP)
>то почему столько противоречий
Потому что ты тупой долбоеб и даже версию для пиздюков не смог осилить.

/thread

>>333070770
у меня в школке по биологий четвертак был